Формирование механизма и инструментов обеспечения устойчивого развития золотодобывающей отрасли промышленности

Действующая система налогообложения не учитывает уровень издержек организаций, понесённых на разработку данного месторождения, при подсчёте налоговых платежей, а только увеличивает их. Образуется ситуация при которой организация, имеющая лучшие месторождения с горно-геологическими и географо-экономическими характеристиками, увеличивая количество добываемого золота увеличивает и величину дифференциальной ренты 1 характера в сумме своей прибыли, поскольку государство некоим образом не изымает дифференциальную ренту 1 которая образуется в результате различия месторождений по горно-геологическим и географо-экономическим характеристикам.

Следовательно, дифференциальная рента - доход не созданный самой золотодобывающей организацией, а образуемый за счёт лучших условий разработки месторождения, остается в распоряжении золотодобывающей организации. Выявить величину дифференциальной ренты 1 в величине выручки организации можно только сопоставив выручку с затратами организации на разработку месторождения с минимальным уровнем затрат обеспечивающим величину абсолютной ренты. Действующий налоговый механизм расчета налога на добычу полезных ископаемых слабо стимулирует золотодобывающие организации на разработку трудно извлекаемых исчерпаемых полезных ископаемых, на внедрение новой техники и применение новых технологий.

По нашему мнению, основной причиной отсутствия стимулов является то, что при расчете налога не учитывается уровень затрат организации при создании и разработке новой техники, внедрения инновационных технологий, затрат на разработку трудноизлекаемых или близко находящихся к уровню рентабельности участков месторождений. Таким образом золотодобывающая организация не заинтересована в снижении своих затрат за счёт разработки и внедрения иногда рискованных инновационных решений, поскольку при определении налогооблагаемой базы не учитывается уровень прибыли, не сравнивается выручка с затратами, то есть налогооблагаемой базой является не прибыль.

Выручка, которая признается налогооблагаемой базой налога на добычу полезных ископаемых, несомненно будет значительной, поскольку золотодобыча является энергозатратным, трудоёмким, ресурсоёмким производством и требует значительные финансовые вложения.

Данный факт обеспечивает государству стабильный и практически планомерный уровень поступлений в бюджет. При этом следует отметить, что государство устраняется от формирования в недропользовании принципов создания равных условий хозяйствования через нивелирования фактора лучшего месторождения по характеристикам и месторасположению за счёт изъятия доходов, не созданных хозяйствующим субъектом, а образованных за счёт внешних факторов, сформировавшихся не под влиянием результатов деятельности данного хозяйствующего субъекта. Более того, государство слабо стимулирует через ресурсное налогообложение разработку участков месторождений с более низким содержанием золота, потому что увеличение затрат связанное с разработкой данного участка неминуемо приведёт к росту себестоимости и снижению прибыли организации. Следовательно, зачем коммерческой организации увеличивать свою себестоимость за счёт роста затрат при разработке менее рентабельных месторождений, если налогооблагаемая база налога на добычу полезных ископаемых формируется с выручки, а не с прибыли. Поэтому недропользователям при действующей системе налогообложения экономически целесообразно осваивать участки месторождений только с лучшими характеристиками при минимальном вложении средств в излечение золота из участков месторождений со сложными горно-геологическими и географо-экономическими характеристиками.

В последний период времени прирост запасов золота был получен за счёт доразведки ранее открытых залежей, либо путём перевода оценённых запасов в разведанные.

Разведанные месторождения были в основном либо с низким содержанием золота либо с небольшими объёмами запасов.

А как показывает опыт, разработчиками низкопродуктивных, малорентабельных месторождений были малые организации. Как правило, именно данные хозяйствующие субъекты имеют опыт освоения незначительных месторождений золота. Поэтому роль малых организаций через систему ресурсного налогообложения должна быть пересмотрена.

В теории вопроса к главенствующим принципам налогообложения относят: всеобщность, определенность, простоту и удобство, минимальные издержки сбора налогов. В настоящее время наиболее часто ведётся речь о принципах законности налогообложения, справедливости налогообложения, экономического обоснования налогов и сборов, презумпция толкования в пользу налогоплательщика всех неустранимых сомнений, определённость налоговой обязанности, единство экономического пространства страны и единство налоговой политики, единство системы налогов и сборов.

Как отмечалось выше, ресурсная система налогообложения Российской Федерации слабо отвечает

- принципу всеобщности в недропользовании (дискриминационная суть налога на добычу полезных ископаемых в пользу нефтедобывающих и газодобывающих организаций),

- принципу экономического обоснования налога (налог на добычу полезных ископаемых в качестве налогооблагаемой базы полностью использует налогооблагаемую базу единого социального налога (в настоящее время страховых платежей), частично использует налогооблагаемую базу налога на прибыль, взимается с исчисленных к уплате и включенных в себестоимость транспортного налога и страховых платежей (ранее единого социального налога)),

- принципу справедливости (перекладывается на потребителя продукта добывающих организаций возмещение рентных налогов и платежей).

Налог на добычу полезных ископаемых не имеет научно обоснованной методики расчета ставки для золотодобывающих организаций. Отсутствуют экономические расчеты, научно обосновывающие целесообразность установления ставки налога в 6%, а не в 12% или 4%. Практика применения данного налога показывает, что освоение месторождений золота с низким содержанием золота в породе или в песке, месторождений с характеристиками ниже средних прекращается, а для месторождений коренного золота с подобными характеристиками, как правило, и не начинается, зато разработка высокорентабельных месторождений сопровождается необоснованным присвоением значительной величины рентных доходов под видом заработанной прибыли. Необходимо признать, что налог на добычу полезных ископаемых имеет слабо выраженную рентную сущность. Поскольку не возможно определить какая величина ренты изымается у недропользователя: абсолютная или дифференциальная, - потому что ставка является стабильной, устанавливается без учета каких-либо индивидуальных характеристик месторождений золота, без учёта общемировых тенденций.

Следует отметить, что рента должна изыматься либо из балансовой либо из чистой прибыли, что полностью согласуется с теорией дифференциальной рент. Ренту должен платить тот, кто её не обоснованно присваивает, а не потребители - государственные и частные предприятия, для которых подобная ситуация ведёт к удорожанию их собственной продукции, и снижает её конкурентоспособность. В конечном итоге ренту платят граждане Российской Федерации, потребители товаров и услуг, в цену которых входит рента. Следуя теории ренты, именно государство, общество, а в итоге граждане России являются получателями горной ренты, а на практике они являются плательщиками ренты.

Поэтому определение прибыли недропользователя в качестве налогооблагаемой базы налога на добычу полезных ископаемых, как основного ресурсного рентного налога, представляется необходимым.

Проведя предложенное аналитическое исследование действующей системы ресурсного налогообложения, мы считаем, что необходимость реформирования системы налогообложения недропользователей назрела. Не смотря на то, что в средствах массовой информации, в некоторых научных кругах придерживаются мнения, что не представляется возможных вычленить из доходов недропользователей абсолютную ренту, дифференциальную ренты 1 и 2, мы, считаем, что сохранять подобную систему ресурсного налогообложения чревато для соблюдения принципов равных условий хозяйствования, справедливости налогообложения и вопросов национальной безопасности Российской Федерации. Разработки отечественных учёных в сфере горных наук, как в советские времена, так и в настоящее время позволяют определять большую часть дифференциальной ренты у недропользователей. Разработка налоговых механизмов изъятия доходов, полученных от разработки месторождений с лучшими горно-геологическими и географо-экономическими характеристиками, при существующем развитии горной науки представляется решаемой.

Предложенное аналитическое обоснование трансформации инструмента механизма формирования устойчивого развития золотодобывающей промышленности выражено в таблице.

Таблица 11

Трансформация инструмента механизма формирования устойчивого развития золотодобывающей промышленности - налоговой политики и его воздействие на показатели оценки эффективности формирования механизма устойчивого развития золотодобывающей промышленности

Показатели оценки устойчивости, на которые будет оказано основное влияние	Корректируемый фактор	Возможный механизм трансформации налогового инструмента механизма устойчивого развития золотодобывающей промышленности	Предполагаемый эффект
1.5-1.8, 2.3, 2.5, 3.2, 4.2.	Полнота изъятия рентных доходов	1.использование в качестве налогооблагаемой базы рентных налогов прибыль организаций; 2.дифференциация размера ставок налогов и платежей от горно-геологических и географо-экономических характеристик; 3.установление минимальных и максимальных значений налогов; 4.применение не фиксированной ставки налога на весь период разработки месторождения; 5.переодическая обоснованность переоценки запасов.	Снижение уровня диспропорций доходов собственников организаций, осуществляющих добычу полезных ископаемых на месторождениях с лучшими характеристиками, в сравнении с доходами недропользователей, разрабатывающими месторождения со средними и худшими характеристиками; увеличение уровня доходов в консолидированный бюджет; существенное увеличение расходов на налоговое администрирование; рост конкурентоспособности отечественной продукции.
1.5-1.8, 2.3, 2.5, 4.2.	Создание равных условий хозяйствования	1.использование в качестве налогооблагаемой базы рентных налогов прибыль организаций; 2.дифференциация размера ставок налогов и платежей от горно-геологических и географо-экономических характеристик; 3.установление минимальных и максимальных значений налогов; 4.применение не фиксированной ставки налога на весь период разработки месторождения; 5.переодическая обоснованность переоценки запасов.	Снижение уровня диспропорций доходов собственников организаций, осуществляющих добычу полезных ископаемых на месторождениях с лучшими характеристиками, в сравнении с доходами недропользователей, разрабатывающими месторождения со средними и худшими характеристиками; увеличение уровня доходов в консолидированный бюджет; существенное увеличение расходов на налоговое администрирование; рост конкурентоспособности отечественной продукции.
1.5-1.8, 2.3, 2.5, 3.2, 4.1, 4.2.	Истощение недр	Введение налоговой скидки на истощение недр	Смягчение социально-экономической ситуации в регионе, рост затрат на администрирование; полнота изъятия полезных ископаемых из недр.
1.1, 1.3., 1.5-1.9, 2.5, 3.2., 4.1.	Продолжительный временной период работы до выхода месторождения на проектный уровень добычи	Налоговые каникулы	Ускорение процесса освоения месторождения, снижение времени поступления основных налоговых доходов в бюджет.
1.5-1.8, 2.1.2.5., 3.1. - 3.3., 4.1.4.3.	Нанесение существенного экологического урона территориям, на которых ведется разработка полезного ископаемого	1.Предоставление возможности регионам проводить мониторинговые мероприятия в процессе разработки; 2.выделение на завершающем этапе разработки месторождения доли в структуре рентных поступлений	Смягчение негативных социально-экономических последствий, в дальнейшем возможность хозяйственного использования ранее занятых земель.
Группы показателей 1, 2, 3, 4.	Применение инновационных, энергосберегающих и ресурсосберегающих методов добычи и способов обработки	Использование в качестве налогооблагаемой базы рентных налогов прибыль организаций.	Рост конкурентоспособности продукции золотодобывающих организаций, по причине снижения себестоимости; обновление производственных мощностей золотодобывающих организаций.
1.1., 1.2., 1.3., 1.5.1.7.,4.2.	Невозобновляемость запасов золота в недрах	Выделение доли в структуре рентных доходов, направляемой на ГРР	Расширение и укрепление геологоразведочной базы страны, рост количества разведанных месторождений.

Усиление функций мониторинга, контроля со стороны государства, общества в системе недропользования должно сопровождаться одновременным усилением гибкости налоговой системы в целом и системы ресурсного налогообложения в частности.

Система ресурсного налогообложения может быть разделена на налоги и платежи, которые являются частью налоговых доходов консолидированного бюджета страны, и на рентные платежи, которые формируют геологоразведочную базу, обеспечивают затраты по мониторингу разработки месторождений полезных ископаемых, инвестируют под минимальный процент финансовые ресурсы организациям стратегически важных отраслей и формируют государственные резервы, но не в виде валютных резервов, а во всемирные эквиваленты - золото, алмазы и др. Это возможно потребует создание соответствующей структуры, организации.

Анализируя сложившиеся в зарубежных странах системы недропользования, необходимо отметить, что они детально регулируются горными законодательствами этих стран, при этом большие права и возможности регулирования предоставляются государству, в лице федеральных (центральных) правительств, правительств провинций, штатов, являющихся владельцами минеральных ресурсов.

В практике недропользования зарубежных стран накоплен большой опыт и по денежной оценке месторождений.

При этом месторождение рассматривается как объект приложения капитала и оценивается только с точки зрения эффективности капиталовложений. Оценочные формулы направлены на достижение возврата владельцу месторождения суммы вложенного им капитала с получением прибыли выше среднего уровня по стране.

В работе рассматриваются варианты применения математического аппарата при расчёте дифференцированных ставок рентных налогов.

Сущностью байесовских интеллектуальных измерений является оптимизация сложных измерительных процессов. Это облегчает формирование интегральных оценочных критериев и позволяет рассмотреть возможность при оценке месторождений полезных ископаемых в рамках определения НДПИ.

Оптимизационный вид байесовские интеллектуальные измерения при оценке ставки НДПИ.

{h_s,t|{MX}_s,t}={agr min C[ц_j,t(x_t|h_s,t:{z_m1,t}:{f_m2,t}:{g_m3,t}; y_t )]} (44)

h_s,t ? H_S,T: z_m1,t ? Z_M1,T (45)

ц_j,t ? Ф_J,T: f_m2,t ? F_M2,T (46)

x_t ? X_T: g_m3,t ? G_M3,T (47)

Более простым в расчёте ставки рентных налогов является система определения рентных налогов и платежей в ЮАР, данная система позволила более трёх десятков лет удерживать золотодобывающим компаниям ЮАР первые позиции по объёмам добычи.

Шкала подоходных налогов и арендных платежей, взимаемых с золотодобывающих организаций ЮАР, представляет собой гиперболу в прямоугольной системе координат, определяемую уравнением:

у = а - аb/х (48)

где у - процент прибыли (за вычетом сумм на возмещение капитальных затрат, налоговых скидок и арендной платы), отчисляемой в государственный бюджет в виде подоходного налога;

х- отношение прибыли (за вычетом указанных выше сумм) к валовой выручке, выраженное в процентах;

а и b - числовые величины, устанавливаемые налоговым законодательством для каждой категории рудников.

Для рудников, основанных до августа 1966 года, ставка налога определяется по формуле:

у = 60 - 60*6/х = 60 - 360/х (49)

Числовые величины “а” и “b” в этой формуле подобраны таким образом, что если х= 6%, то у= 0. Следовательно, у данной группы рудников от уплаты подоходного налога освобождены те организации, облагаемая налогом прибыль которых составляет 6% и менее от валовой выручки.

К золотодобывающим рудникам, основанным после августа 1966 года, применяется формула:

у = 60 - 480/х (50)

В отличие от формул налогообложения, которые время от времени пересматриваются налоговым законодательством, формулы арендной платы остаются неизменными на весь период эксплуатации добывающих рудников.

Другим вариантом трансформации налогового инструмента механизма устойчивого развития промышленности, можно считать интерпретацию формул Положения «Об определении конкретных размеров регулярных платежей за добычу твердых полезных ископаемых» от 03.08.95 г. Здесь основными свойствами и условиями разработки запасов, подлежащими обязательному учёту при определении размеров платежей являлись:

вид полезного ископаемого, его количество и качество (содержание основных компонентов, состав и технологические свойства);

сложность геологического строения;

глубина залегания полезного ископаемого и вид горных работ;

горно-технические, гидрогеологические и инженерно-геологические условия;

географо-экономические условия (ландшафтные, социально-экономические, климатические, транспортные, сейсмические).

Расчет ставок регулярных платежей по конкретным объектам производился по формуле:

Пэкон.

Ст. расч. = (Ст.макс. - Ст.мин.) --------- + (К) Ст.мин., (51)

100

где Ст.макс. и Ст.мин. - соответственно максимальное и минимальное значение ставок регулярных платежей;

П экон. сумма показателей свойств и условий разработки запасов в процентах;

К - коэффициент истощения запасов, численно равный нулю.

Показатели, учитывающие влияние свойств и условий разработки запасов на экономические показатели добычи и размеры регулярных платежей, выражались в относительных процентах от разницы установленных предельных нормативов ставок этих платежей.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Разработаны теоретико-методологические основы формирования механизма устойчивого развития золотодобывающей промышленности, предложен организационно-экономический инструментарий прогнозирования, оценки и мониторинга процесса формирования механизма устойчивого развития золотодобывающей промышленности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. С позиции обеспечения устойчивого развития золотодобывающей промышленности как природной, технической, социально-экономической системы приемлемой является воспроизводственная структура, генерирующая удовлетворение максимально возможных общественных потребностей за счёт внутренних факторов экономического развития, рационального использования ресурсов и преимуществ от внедрения новаций. Исходя из этого, при исследовании структурных изменений в золотодобывающей промышленности Российской Федерации, кроме общепринятых моделей и коэффициентов, нами применялись и были разработаны:

- модель определения обеспеченности экономики страны в драгоценном металле;

- модель прогнозирования объёма добычи золотодобывающей организации;

- формула определения прогнозной прибыли золотодобывающей организации.

2. Исчерпаемость, ограниченность ряда ресурсов, рост их потребления диктует формирование стратегии устойчивого развития.

Ресурсные потери человечества возрастают с каждым годом, особенно для будущих поколений цивилизации, и это является веским аргументом для пересмотра роли информационно-интеллектуального ресурса в стратегии развития. Применение данного ресурса обеспечит экономию природных, трудовых и материальных ресурсов, для этих целей нами разработаны и предложены:

- формула определения ресурсных потерь человечества;

- модель определения количества высвобожденных ресурсов в условиях устойчивого развития.

3. Устойчивость развития золотодобывающей промышленности, как способность сохранить свою структуру и характер функционирования при изменяющихся условиях среды обеспечивается устойчивостью процесса расширенного воспроизводства, последовательной и своевременной сменой этапов освоения месторождений полезных ископаемых.

Необходимой предпосылкой устойчивого развития золотодобывающей промышленности выступает сложившаяся сущность промышленности как природной, технической и социально-экономической системы, обеспечивающей воспроизведение структуры, принципов функционирования, и взаимосвязи её хозяйствующих субъектов.

Нами предложена комплексная оценка устойчивого развития золотодобывающей промышленности, которая включает систему из четырёх групп показателей: экономические, экологические, социальные и институциональные.

4. Наиболее доступной к применению в процессах прогнозирования результатов в различных стадиях экономического развития золотодобывающих организаций, расположенных на месторождении единого геолого-структурного типа выступает линейная многофакторная модель.

Модель позволяет проводить мониторинг экономической обоснованности включения факторов, влияющих на результаты прогнозируемого управленческого решения, по данным матрицы парных коэффициентов корреляции и метода количественных оценок Фишера. Более того, экономико-математическая модель трансформирует своё содержание, путём определения значимых параметров модели по t - статистике Стьюдента, и, исключения из модели малозначимых факторов на результативный показатель деятельности золотодобывающих организаций, находящихся на месторождении единого геолого-структурного типа. В отличие от ряда моделей, возможных к применению в данных условиях, от систем рекурсивных уравнений, используемых только для однонаправленного влияния, и, байесовских интеллектуальных измерений, включающих в расчёт факторы неопределённости, линейная многофакторная модель является более универсальной для прогнозирования результатов управленческих решений в золотодобывающих организациях, осваивающих месторождение единого геолого-структурного типа.

5. Позиционируемое на различных уровнях устойчивое развитие не возможно без пересмотра, перераспределения ресурсного потенциала процесса развития, в том числе в золотодобывающей промышленности. Для этой цели необходима система инструментов, формирующая поступательное позитивное развитие золотодобывающей промышленности, базирующаяся на научно-методическом обеспечении процесса развития, и, имеющая целью управления снижение уровня потребления невозобновляемых и ограниченных ресурсов, за счёт стимулирования разработок и внедрения новаций - механизм устойчивого развития золотодобывающей промышленности. Основными элементами механизма устойчивого развития золотодобывающей промышленности, по нашему мнению, будут являться методическое, ресурсное и организационно-институциональное обеспечение устойчивого развития.

6. Прикладным аспектом обеспечения устойчивого развития золотодобывающей промышленности выступают межпромышленная экономическая интеграция. Данное направление реализуется с помощью кластерного подхода, участники кластера включают приоритетные отрасли экономик (химическая промышленность, космическая промышленность, машиностроение и др.), которые при помощи научно-обоснованного инструментария регулирования экономического развития могут интегрироваться в соответствующие специализированные межпромышленные кластеры, обладающие конкурентными преимуществами, тем самым, экспортируя инновационные технологии в различные отрасли. С позиций развития экономики золотодобывающей промышленности, перспективным является создание кластера, обеспечивающего максимально полное использование потенциала участников, формирующего синергетический эффект для золотодобывающей промышленности как единой системы множества аспектов.

7. При не достаточном эффективном использовании государственных инструментов, стимулирующих инновационное развитие, данный процесс носит неустойчивый, непродолжительный характер и трансформируется в устойчивую практику разработки лучших участков месторождений и присвоения рентных доходов хозяйствующими субъектами промышленности, сохранение данных тенденций в долгосрочном периоде приведёт к ухудшению условий воспроизводства минерально-сырьевой базы и снижению уровня конкурентоспособности золотодобывающей промышленности.

Неэффективность либеральных условий недропользования как альтернативы политики создания жёстких и гибких основ природопользования, обусловлена отсутствием реальных механизмов стимулирования разработки и внедрения новаций. Введение жёстких условий недропользования, в том числе за счёт трансформации системы ресурсного налогообложения золотодобывающих организаций, повышает уровень контроля со стороны государства и фактор устойчивости развития.

8. В условиях глобализации, при ограниченности в мире ресурсов золота и роли золота как товара, являющего частью золотовалютных резервов государств мира, борьба за данный ресурс не утратила своей остроты.

Применение элементов сетевой войны в недропользовании осуществляется против стран богатых полезными ископаемыми, что ведёт к созданию как внешних, так и внутренних факторов неустойчивости, дестабилизации деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе в золотодобывающей промышленности. Разработка и внедрение элементов обеспечения экономической безопасности в недропользовании формирует основу устойчивого развития золотодобывающей промышленности, в данном направлении нами предложены:

- перечень параметрических показателей внешнего воздействия на систему экономической безопасности, требующий оперативного контроля с целью поддержания процессов устойчивого развития золотодобывающей промышленности;

- функционал безопасности золотодобывающей промышленности;

- методика определения предотвращённого ущерба от деятельности рекомендованной к созданию межведомственной комиссии по мониторингу вопросов экономической безопасности промышленности.

- скорректированы стратегические цели развития золотодобывающей промышленности с учётом теории сетевых войн;

- систематизированы причины воздействия внешних угроз на золотодобывающую промышленность, как факторы неустойчивого развития золотодобывающей промышленности;

- обоснована необходимость создания межведомственной комиссии по мониторингу вопросов экономической безопасности промышленности и предложен перечень первоочередных задач работы данной комиссии.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Мясоедов, С.А. Повышение конкурентоспособности в условиях глобализации как основное направление в организации и управлении национальной экономикой (на примере минерально-сырьевого комплекса). Монография - М.: МПГУ, 2007. 215 с.

2. Мясоедов, С.А. Трансформация механизмов изъятия рентных доходов как основное направление рационального использования природно-ресурсной базы региона (на примере золотодобывающей промышленности). Монография. М.: МПГУ, 2009. 173 с.

3. Мясоедов, С.А. Совершенствование управления минерально-сырьевой базой как важным элементом укрепления безопасности государства. Монография. М.: МПГУ, 2009. 406 с.

Статьи из перечня ведущих рецензируемых журналов и изданий, определённого ВАК РФ, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук.

4. Мясоедов, С.А. Формирование методологических основ управления механизмом устойчивого развития золотодобывающей промышленности // Микроэкономика. 2010. №4. С.

5. Мясоедов, С.А. Экономическая безопасность как фактор обеспечения устойчивости развития золотодобывающей промышленности // Микроэкономика. 2010. № 4. С.

6. Мясоедов, С.А. Анализ тенденций развития золотодобывающей промышленности России // Микроэкономика. 2009. №8. С. 193 - 200.

7. Мясоедов, С.А. Анализ налогового механизма изъятия рентных доходов золотодобывающих предприятий России // Аудит и финансовый анализ. 2009. №6. С.31-36.

8. Мясоедов, С.А. Оценка обоснованности применения для регионов механизма распределения геологической ренты в качестве инструмента рационального использования природно-ресурсной базы при разработке месторождений золота // Транспортное дело России. 2009. №1. С.37-39.

9. Мясоедов, С.А. Налог на добычу полезных ископаемых и рациональное использование природно-ресурсной базы при разработке месторождений золота // Экономические науки. Научный журнал. 2009. №51. С.236-243.

10. Мясоедов, С.А. Об образовании ренты и её взаимосвязи с действующими экономическими инструментами рационального использования природно-ресурсной базы в золотодобывающей промышленности //Экономические науки. Научный журнал. 2009. №50. С.247-254.

11. Мясоедов, С.А. Анализ изъятия рентных доходов у золотодобывающих предприятий РФ через налоговую систему с целью оценки соблюдения интересов регионов, рационального использования природно-ресурсной базы и создания равных условий хозяйствования // Микроэкономика. 2009. №5. С. 84-91.

12. Мясоедов, С.А. Экономико-правовые основы рационального использования природно-ресурсной базы на примере золотодобывающей промышленности РФ // Микроэкономика. 2009. №3. С. 127- 133.

13. Мясоедов, С.А. Трансформация ресурсных налогов и платежей золотодобывающих предприятий как элемент совершенствования системы рационального использования природно-ресурсной базы страны // Экономические науки. Научный журнал. 2009. №50. С.124-129.

14. Мясоедов, С.А. Эволюция налогового механизма изъятия горных рентных доходов у недропользователей // Сибирская финансовая школа. 2009. № 5(76). С.77-80.

Статьи в других журналах

15. Мясоедов, С.А. О государственной политики в золотодобывающей отрасли // Вестник Амурского государственного университета. 1997. №1. С.7-9.

16. Мясоедов, С.А. Совершенствование системы ресурсного налогообложения золотодобывающей промышленности: экономико-правовые аспекты // Вестник Амурского государственного университета. 1997. №5. С.17-19.

17. Мясоедов, С.А. Сравнительный анализ методик оценки месторождений золота посредством механизма определения дифференциальной ренты // Вестник Амурского государственного университета. 1999. №7. С.54-57.

18. Мясоедов, С.А. О распределении ресурсных налогов и платежей между федеральным, региональными и местными бюджетами // Вестник Амурского государственного университета. 2000. №8. С.25-26.

19. Мясоедов, С.А. Анализ зарубежной налоговой и бюджетной политики в сфере распределения доходов от разработки месторождений золота // Вестник Амурского государственного университета. 2000. №9. С.35-36.

20. Мясоедов, С.А. Об экономическом содержании комплексных рент при освоении месторождений золота // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2009. №5. С.12-20. в т.ч. в международных журналах

21. Мясоедов, С.А.?«X?ґµЄцЄч?Єє¦a¦м©M?®i¤и¦VЄє¤АЄR // Дальневосточный вестник высшего образования. 2009. №4. том 10. С.053-056.

в т.ч. в иностранных научных журналах

22. Мясоедов, С.А. An Analysis of Russian Gold Mining Industry: Its Position and Development // HeiНe Journal. 2010. №3. Р.24-26.

Статьи в сборниках научных работ

23. Мясоедов, С.А. Государственное регулирование золотодобычи и формирование местных бюджетов золотодобывающих районов // Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы экономической стабилизации в регионе», г.Пенза, 1996 г. С.58-60.

24. Мясоедов, С.А. Государственная политика в золотодобывающей промышленности и формирование территориальных бюджетов // Международная конференция молодых ученых Сибири, Дальнего Востока и стран АТР «Молодежь и наука - регионам», г.Хабаровск, 1997 г. С.67-69.

25. Мясоедов, С.А. Региональный трастовый фонд - перспективное направление совершенствования межбюджетных отношений // Третья Дальневосточная региональная конференция с всероссийским участием «новые технологии в дальневосточном регионе», г.Благовещенск, 1999 г. С.25-26.

26. Мясоедов, С.А. Краткая финансовая характеристика золотодобывающей промышленности Российской Федерации // Сборник научных трудов преподавателей и студентов Благовещенского филиала Московской академии предпринимательства при Правительстве г.Москвы.Часть 1. Благовещенск, 2001 г. С.108-112

27. Сербичева Т.Л., Мясоедов С.А. Развитие экономического сотрудничества стран Азиатско-тихоокеанского региона / Сербичева Т.Л., Мясоедов С.А. // Культурно-экономическое сотрудничество стран Северо-Восточной Азии: материалы международного симпозиума 18-19 мая 2005 г. в 3 т./ под ред.Ю.М.Сердюкова, А.В.Туркульца. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. т.1. С.115-116. (вклад автора 0,1 ус.п.л.)

28. Мясоедов, С.А. Обоснование основных направлений развития Амурской области // Сборник научных трудов преподавателей и сотрудников Благовещенского филиала негосударственного образовательного учреждения Московской академии предпринимательства при Правительстве г.Москвы. Выпуск 4. Часть 1. Благовещенск: Производственно-коммерческое издательство «Зея», 2006. С.47-49.

29. Мясоедов, С.А. Анализ структуры и динамики товарооборота непродовольственных товаров, импортируемых из КНР по Дальневосточному федеральному округу на примере Амурской области // Проблемы и перспективы экономического развития аграрного производства Сибири и Дальнего Востока: матер.регион.науч.практ.конф. (Благовещенск, 16-17 октября 2008 г.). Благовещенск: ДальГАУ, 2008. С.166-174.

30. Мясоедов, С.А. Институциональные основы системы рационального использования природно-ресурсной базы при разработке месторождений золота // Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях. Материалы международной научной конференции (12-15 мая 2009 года, Ставрополь-Кисловодск). 2009. Вып.5. т.1. С.51-54.

31. Мясоедов, С.А. Роль и значение ниобия и тантала для мировой промышленности // Стратегия антикризисного управления экономическим развитием Российской Федерацией. VIII Международная научно-практическая конференция. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С.14-17.

32. Мясоедов, С.А. Тенденции развития урановой промышленности // Стратегия антикризисного управления экономическим развитием Российской Федерацией. VIII Международная научно-практическая конференция. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С.17-19.

33. Мясоедов, С.А. Факторы ограничения развития железорудной промышленности // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития. VII Всероссийская научно-практическая конференция: сборник статей/ МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С.175-177..

34. Мясоедов, С.А. Основные тенденции стратегии развития алюминиевой промышленности России // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий и формирование направлений его стратегического развития. VII Всероссийская научно-практическая конференция: сборник статей/ МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С.177-180.

35. Мясоедов, С.А. Трансформация системы управления производствами по добыче редкоземельных металлов в КНР // Реформирование системы управления на современном предприятии: сборник материалов Х Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. С.165-168.

36. Мясоедов, С.А. Конъюнктурный обзор состояния свинцовой промышленности // Макроэкономические проблемы современного общества (Федеральный и региональный аспекты). VIII Международная научно-практическая конференция: сборник статей / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С.128-131.

37. Мясоедов, С.А. Реформирование системы управления минерально-сырьевым комплексом редкоземельных оксидов металлов с учётом тенденций научно-технического прогресса // Реформирование системы управления на современном предприятии: сборник материалов Х Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. С.162-165.

38. Мясоедов, С.А. Анализ состояния цинковой промышленности // Макроэкономические проблемы современного общества (Федеральный и региональный аспекты). VIII Международная научно-практическая конференция: сборник статей / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. С.126-1280

39. Мясоедов, С.А. Геополитическая концепция и борьба за полезные ископаемые // Модернизация экономики России и стран СНГ: Материалы международного конгресса, г. Волгоград, 18-19 марта 2010 г.: В 2 ч.Ч.II / Под ред.д-ра экон. наук, проф. И.Е.Бельских. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. С.110-112.

40. Мясоедов, С.А. Анализ вопросов экономической безопасности в рамках основных положений стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Совершенствование управления научно-технологическим прогрессом в современных условиях: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. С.94-96.

41. Мясоедов, С.А. Оценка эффективности системы управления минерально-сырьевым комплексом страны в условиях проведения не войсковой (экономической) фазы сетевой войны // Проблемы развития предприятий: теория и практика: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. С.107-110.

42. Мясоедов, С.А. Анализ аспектов государственной, общественной безопасности в рамках обеспечения прав Российской Федерации на месторождения полезных ископаемых арктического шельфа России // Проблемы развития предприятий: теория и практика: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. С.105-107.

43. Мясоедов, С.А. Государственное управление минерально-сырьевым комплексом в условиях усиления геополитических позиций ряда стран // Совершенствование управления научно-технологическим прогрессом в современных условиях: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2010. С.97-99.

Прочие работы

44. Мясоедов, С.А. Налоги и золотой фонд - стабильный бюджет области // Амурская правда. 1998. №197 (23431), 26 августа. С.4.

Размещено на Allbest.ru

...