Методология эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий

В качестве ограничений модели приняты следующие условия.

1. По условию допустимости рассматриваемых вариантов развития производственной деятельности:

, K = {X1,X2,X3}, X1={ X1z1(z,ji),…,X1zZ(z,ji)}; X2={X2v1(v.ji), …, X2v7(v.ji)}; X3={X3v1,(Руп,v>Рук, Рсп,v>Рсп), …,X3v=7,(Руп,v>Рук, Рсп,v>Рсп)},

где k, K - соответственно вариант и область допустимых вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия; X1,X2,X3 - булевы переменные, принимающие значение 1 при условии совместимости соответственно технологий отработки выемочных участков в различных зонах влияния урбанизированных территорий, различных видов сопутствующей и основной производственной деятельности, совместимости интересов угледобывающего предприятия с другими субъектами сопутствующей производственной деятельности, и, 0 - в том случае, если они несовместимы.

2. Условие выполнения угледобывающим предприятием экологических нормативов по загрязнению окружающей природной среды (ОПС) при развитии производственной деятельности в условиях урбанизированных территорий:

где Wуп(t-1)н - величина загрязнения н-й составляющей ОПС от производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий в предыдущий (t-1)-й период времени, усл. ед.; ?Wнkt - величина снижения (прироста) загрязнения н-й составляющей ОПС при k-м варианте развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий в t-й период времени, усл. ед.; ПДНн - нормативы загрязнения н-й составляющей ОПС угледобывающим предприятием в условиях урбанизированных территорий, усл. ед. в год, Т - период планирования развития производственной деятельности, лет.

3. Условие не превышения объема добываемого угля состоянию спроса на отечественных и зарубежных рынках:

где Qmin - минимальный объем добычи угля т в год; Qугv,k,t - объем добычи угля при v-м виде сопутствующей производственной деятельности при k-м варианте развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в t-м году, т в год; Qуг.рын.t - объем потребительского спроса на добываемый уголь в t-м году, т в год.

4. Условие достаточности средств на развитие производственной деятельности угледобывающего предприятия:

Фуп(соб)k +Фуп(кр)k +Фуп(инв)k ? ? ? ? ? (Зк(оп)ijtk+Зк(сп)vtk)аt+Зэ(оп)ijk+Зэ(сп)vk,

где Фуп(соб)k, - количество собственных средств угледобывающего предприятия используемых при k-м варианте развития производственной деятельности, руб.; Фуп(кр)k - количество привлекаемых кредитов банков при k-м варианте развития производственной деятельности, руб.; Фуп(инв)k - количество государственных инвестиций, используемых при k-м варианте развития производственной деятельности, руб.

5. По уровню эффективности использования средств в угледобывающей компании:

0 < Рутk ? Р(t-1) ,

где Р(t-1) - рентабельность угледобывающего предприятия в (t-1)-м году, доли ед.

6. Условие достаточности средств на развитие производства у других участвующих субъектов сопутствующей производственной деятельности:

где Фсуб(соб)k - количество собственных средств субъекта v-го вида сопутствующей производственной деятельности, используемых при k-м варианте развития угледобывающего предприятия, руб.; Фсуб(кр)k - количество кредитов банков, привлекаемых субъектом v-го вида сопутствующей производственной деятельности при k-м варианте развития угледобывающего предприятия, руб. в год; Фсуб(инв)k - количество государственных инвестиций субъекту v-го вида сопутствующей производственной деятельности при k-м варианте развития угледобывающего предприятия, руб.; Зсуб.кvtk - объем капиталовложений в развитие сопутствующей производственной деятельности субъектом v-го вида сопутствующей производственной деятельности в t-е периоды времени, руб. в год; Зсуб.эvk - объем годовых эксплуатационных расходов субъектом v-го вида сопутствующей производственной деятельности, руб.

7. По уровню эффективности использования средств у других субъектов v-го вида сопутствующей производственной деятельности:

0 < Рсубvk ? Рсубv (t-1),

где Рсубvk - рентабельность работы субъекта v-го вида сопутствующей производственной деятельности при k-м варианте развития угледобывающего предприятия, доли ед.; Рсубv(t-1) - рентабельность работы субъекта v-го вида сопутствующей производственной деятельности в период до его создания на угледобывающем предприятии, доли ед.

8. Условие непревышения величины дохода, который может быть получен при освоении отдельных сегментов локального рынка урбанизированных территорий при реализации на них потребительских стоимостей, создаваемых в сопутствующей производственной деятельности:

Дспr(R)vt ? Дспvkt,

где Дсп r(R)vkt - величина дохода, который может быть получен при реализации потребительных стоимостей при создании v-го вида сопутствующей производственной деятельности на некотором сегменте (r) или всей территории всего локального рынка урбанизированных территорий (R) в t-й период времени, руб.; Дспvkt - величина дохода, который может быть получен при реализации на территории локального рынка урбанизированных территорий в t-й период времени потребительных стоимостей, создаваемых при создании v-го вида сопутствующей производственной деятельности при k-м варианте развития угледобывающего предприятия, руб.

9. Ограниченность запасов угля в отрабатываемых участках шахтного поля, а также других участках месторождения, вовлекаемых в отработку при создании сопутствующей производственной деятельности:

где Qзапjik - объем запасов угля в j-х выемочных участках i-х панелей (крыльев) шахтного поля при k-м варианте развития производственной деятельности на угледобывающем предприятии, т; Qзапvk - объем запасов угля в дополнительных участках месторождения при создании v-х видов сопутствующей производственной деятельности на угледобывающем предприятии, при k-м варианте его развития, т; Qсп(уг)vkt - объем добычи угля из дополнительных участков месторождения при создании v-х видов сопутствующей производственной деятельности на угледобывающем предприятии при k-м варианте его развития в t-м году, т в год.

Приведенная экономико-математическая модель целевой функцией, которой принята максимизация эколого-экономической эффективности функционирования шахт с ограничениями, учитывающими качественные различия влияния урбанизированных территорий на основную и сопутствующую производственную деятельность, интересы и систему взаимоотношений участвующих субъектов являются основой для оценки возможных вариантов развития угледобывающих предприятий в таких условиях.

В настоящее время поиск рационального решения по выбору варианта развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях не может быть одномоментным. Поэтому при разработке угольных месторождений в урбанизированных территориях необходимо последовательно производить переоценку вариантов развития угледобывающего производства.

Для обеспечения своевременности принятия рациональных решений разработан механизм эколого-экономического обоснования выбора вариантов развития производственной деятельности в условиях урбанизированных территорий (УТ).

Работа механизма заключается в последовательном выполнении следующих взаимосвязанных шагов и действий (рис.3):

1. Выполнение анализа определяющего условия спроса на добываемые в урбанизированных территориях угли на отечественных и зарубежных рынках; состояние производственно-хозяйственной деятельности угледобывающего предприятия; состояние урбанизированных территорий; состояние окружающей природной среды.

2. Установление видов влияния урбанизированных территорий на развитие основной производственной деятельности угледобывающего предприятия.

3. Формирование вариантов развития в условиях урбанизированных территорий основной производственной деятельности.

4. Выполнение анализа состояния локальных рынков урбанизированных территорий и производственно-хозяйственной деятельности субъектов

5. Установление влияния урбанизированных территорий на развитие сопутствующей производственной деятельности угледобывающего предприятия.

6. Формирование вариантов развития сопутствующей производственной деятельности на угледобывающем предприятии в условиях урбанизированных территорий.

7. Формирование сочетаний вариантов развития основного и сопутствующего видов производственной деятельности.

Рис. 3. Механизм эколого-экономического обоснования выбора вариантов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий, работающих в условиях урбанизированных территорий (УТ)

8. Проверка совместимости вариантов развития основного и сопутствующего видов производства, а также проверка выполнения условия обязательного рассмотрения всех возможных сочетаний основного и сопутствующего видов производственной деятельности.

9.Формирование вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия, включающего в себя все возможные и совместимые между собой варианты развития основного и сопутствующего видов производств.

10. Проверка соответствия вариантов развития основного и сопутствующего видов производства экологическим нормативам урбанизированных территорий.

11.Оценка вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях с использованием разработанной экономико-математической модели.

12. Выбор наиболее предпочтительного варианта развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий.

13.Реализация выбранного варианта развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в условиях урбанизированных территорий.

13. Переход к выработке решений по развитию производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий в очередном календарном периоде времени.

Разработанный механизм, включающий в себе систематизацию направлений развития угледобывающих предприятий, систему взаимоотношений участвующих субъектов, типизации влияния территорий на развитие основной и сопутствующей производственной деятельности, зависимость прибыли от величины освоенного сегмента локального рынка и экономико-математическую модель оценки принимаемых решений является основой для эколого-экономического обоснования выбора вариантов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий.

В качестве объекта для апробации результатов исследований выбраны угледобывающие предприятия ООО «Объединение «Прокопьевскуголь» ведущие разработку угольных месторождений, расположенных под городом Прокопьевск Кемеровской области. Эффективность работы этих предприятий в значительной степени сопряжена как с влиянием урбанизированных территорий, так и с возможностью создания различных видов сопутствующей производственной деятельности.

В настоящее время в состав ООО «Объединение «Прокопьевскуголь», входят пять шахт, на которых промышленные запасы коксующихся углей дефицитных марок составляют 273,3 млн.т.

Угольные пласты характеризуются большим количеством геологических нарушений, высокой газоносностью. На шахтах применяются технологии гидродобычи и щитовая система отработки выемочных участков. На выходах пластов на поверхность могут применяться технологии открытой угледобычи.

В результате проведенного анализа установлено, что в настоящее время эффективность работы ООО «Объединение «Прокопьевскуголь» может быть повышена путем развития производственной деятельности, предусматривающей производство и использование ВУТ, утилизацию шахтного метана, использование твердых отходов угледобычи, создание участка открытой угледобычи, вовлечение в отработку части законсервированных участков горных отводов ликвидированных шахт.

В результате выполненных расчетов установлены величина дохода по каждому из рекомендованных вариантов развития производственной деятельности (табл.3).

Таким образом, величина суммарного годового дохода, который может быть получен в результате реализации предложенных вариантов развития производственной деятельности на угледобывающих предприятиях ООО «Объединение «Прокопьевскуголь» равна 133200,4 тыс. руб. в год.

Предложенная методология принята структурными подразделениями Министерства энергетики РФ, Администрацией Кемеровской области, проектными организациями ООО Институт «Прокопгидроуголь», ОАО

Таблица 3 Рекомендации по развитию производственной деятельности в ООО «Объединение «Прокопьевскуголь»

«Кузбассгипрошах» для обеспечения большей достоверности формируемых ими программ и проектов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации на основании выполненных исследований предложено решение имеющей важное народнохозяйственное значение актуальной научной проблемы разработки методологии эколого-экономического обоснования повышения эффективности функционирования угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, позволяющей обеспечить рациональность природопользования и хозяйственной деятельности шахт при снижении экологической нагрузки в шахтерских городах.

Основные выводы и рекомендации, полученные лично автором

1.Анализ современного опыта работы угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий, достижений науки в данной области выявил низкую эффективность использования природно-техногенного потенциала шахт, недостаточную методологическую обоснованность вопросов, связанных с учетом влияния экономических, экологических и социальных условий и потребностей в шахтерских городах на развитие производственной деятельности шахт.

2.Формирование методологических подходов по развитию производственной деятельности угледобывающих предприятий в урбанизированных территориях осуществлено на основе учета факторов, характеризующих влияние условий, имеющихся в пределах таких территорий на эффективность работы шахт, возможные варианты использования их природно-техногенного потенциала, соответствие емкости потребительских рынков объему создаваемой продукции, интересы участвующих субъектов.

3.Определение направлений развития производственной деятельности угледобывающих предприятий, работающих в условиях урбанизированных территорий, целесообразно осуществлять на основе выявленной систематизации, учитывающей свойства имеющегося у них природного и техногенного потенциала, способов их преобразования в различные виды потребительных стоимостей.

4.Варианты развития угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий целесообразно формировать с использованием разработанных систематизаций их основной и сопутствующей производственной деятельности с учетом величины дохода, который может быть получен при освоении соответствующих сегментов рынков, а также системы взаимоотношений участвующих субъектов.

5.Оценку вариантов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий следует осуществлять с применением разработанной экономико-математической модели, в качестве целевой функции которой принята максимизация дохода, который может быть получен в их основной и сопутствующей деятельности при соблюдении принятых ограничений.

6.Выбор наиболее эффективных вариантов развития производственной деятельности шахт в условиях урбанизированных территорий целесообразно осуществлять на основе предложенного механизма, позволяющего принимать своевременные и обоснованные решения по развитию их основной и сопутствующей деятельности, улучшению состояния природной среды.

7. Апробация полученных результатов на предприятиях ООО ХК «СДС-Уголь», работающих в урбанизированных территориях, доказала возможность эффективного развития основного и сопутствующего производства при соблюдении жестких экологических ограничений. Рекомендации, разработанные по результатам исследований, приняты ООО ХК «СДС-Уголь» для повышения эффективности работы ООО «Объединение «Прокопьевскуголь». Их применение позволит получить дополнительный годовой доход в размере 133,2 млн. руб.

8. Предложенная методология принята структурными подразделениями Министерства энергетики РФ, Администрацией Кемеровской области, ООО Институт «Прокопгидроуголь», ОАО «Кузбассгипрошах» для обеспечения большей достоверности формируемых ими программ и проектов развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ АВТОРА

Монографии

1.Рыбак Л.В. Эколого-экономическая эффективность развития производственной деятельности угледобывающих предприятий в условиях урбанизированных территорий. - Тула: ИПП Гриф и К", 2010.- 441с.

Статьи в изданиях по перечню ВАК Минобрнауки России

2. Гридин В.Г., Рыбак Л.В. Анализ экологического мониторинга Кузбасса// Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007. - ОВ № 3. - С. 113-124.

3. Рыбак Л.В., Гридин В.Г., Ефимов В.И. Состояние атмосферного воздуха Кемеровской области// Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007. - ОВ № 3. - С. 3-8.

4. Рыбак Л.В. Основные показатели использования полезных ископаемых в Кузбассе в 2005 году // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007. - ОВ № 3. - С. 77-79.

5. Рыбак Л.В., Ефимов В.И. Загрязнение поверхностных вод Кузбасса// Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007. - ОВ № 3. - С. 21-34.

6. Рыбак Л.В., Кочаргина Т.В., Степанов Ю.А. Влияние деятельности угледобывающих предприятий на состояние природных вод// Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во МГГУ, 2007. - ОВ № 3. - С. 57-62.

7. Рыбак Л.В. Разрез «Киселевский»: стратегия, технологии, оборудование, организация работ. - «Уголь», 2008. №1. - С. 3-7.

8. Рыбак Л.В. Методические основы формирования эколого-экономической оценки при подземной разработке угольных месторождений в урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2008. - ОВ № 3. - С. 312-315.

9. Рыбак Л.В. Воздействие антропогенных факторов на состояние атмосферного воздуха урбанизированных территорий Кузбасса// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2008. - ОВ №3 - С. 176-182.

10. Рыбак Л.В. Основы методического подхода к учету влияния урбанизированных территорий на эффективность угледобычи// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009. - ОВ №6. - С.357- 368.

11. Рыбак Л.В. Принципы развития угледобывающего производства в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009. - ОВ №6. - С.368- 375.

12. Рыбак Л.В. Систематизация направлений развития производственной деятельности на шахтах, работающих в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009. - ОВ №6. - С.375- 386.

13. Рыбак Л.В. Систематизация вариантов взаимоотношений угледобывающей компании с другими субъектами хозяйственной деятельности в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009. №6. - С.386- 396.

14. Рыбак Л.В. Методологические основы оценки рынков сбыта для потребительных стоимостей, создаваемых в сопутствующей угледобыче производственной деятельности в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2009. - ОВ №6. - С.396- 407.

15. Рыбак Л.В. Методологические основы эколого-экономического обоснования развития производственной деятельности по добыче угля в условиях урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2010. - №1. - С.207- 217.

16. Попов С.М., Рыбак Л.В. Анализ состояния запасов угля, расположенных в пределах урбанизированных территорий// Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2010. - №9. (в печати).

Другие издания

17. Ефимов В.И., Петров И.В., Рыбак Л.В., Стоянова И.А. Состояние природных ресурсов и воздействие антропогенных факторов на окружающую среду урбанизированных территорий Кузбасса (анализ за 2007г.). - М. : МГГУ, 2009. - 328с.

18. Рыбак Л.В. Роль урбанизированных территорий в формировании условий для развития производства по добыче угля// Сб. научных работ «Экология и экономика горного дела». - М.: МГГУ. - 2006. - С. 47-56.

19. Рыбак Л.В. Анализ факторов, влияющих на развитие производства по добыче угля в урбанизированных территориях. - Шахты.: Изд-во ЮРО АГН. - 2007. - № 10.- С. 47-57.

20. Рыбак Л.В. Методологические основы выбора участков шахтного поля для развития производства по добыче угля в условиях урбанизированных территорий// Сб. научных работ «Экономика и экология». - М.: МГГУ. - 2007. - С. 24 - 27.

21. Рыбак Л.В. Формирование вариантов развития производства по добыче угля при отработке угольных месторождений в урбанизированных территориях// Сб. научных работ «Эколого-экономические проблемы горного производства». - М.: МГГУ, 2008. - С.43-51.

22.Рыбак Л.В. Разработка механизма эколого-экономического регулирования развития производства по добыче угля в урбанизированных территориях// Сб. научных работ «Эколого-экономические проблемы горного производства». - М.: МГГУ. - 2008. - С.43-53.

23. Рыбак Л.В. Повышение социальной и экологической эффективности угледобычи в урбанизированных территориях// Сб. научных работ «Экономика и экология». - М.: МГГУ, 2008. - С. 49-57.

24. Рыбак Л.В. К вопросу об оценке влияния урбанизированных территорий на эффективность работы угледобывающих предприятий.// Сб. научных работ «Экономика и экология». - М.: МГГУ, 2008. - С. 58-62.

25. Попов С.М., Рыбак Л.В., Харченко В.А. Оценка мероприятий по экологической реабилитации урбанизированных территорий при использовании углепромышленных отходов// В сб. «Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика» Материалы 10-й Международной конференции Российского общества экологии и экономики (Нац. парк. «Куршская коса», Калининградская обл. Россия, 6-12 сентября 2009г.). - М.: ЗАО «Издательство «Экономика». - 2009. - С. 190-191.

26. Рыбак Л.В. Анализ использования природно-техногенного потенциала угледобывающих предприятий// Материалы 3-й Международной конференции по проблемам рационального природопользования «Проблемы создания экологически безопасных и ресурсосберегающих технологий добычи и переработки полезных ископаемых». - Тула.- 2010. Вып. 4. - С.91-92.

27. Рыбак Л.В. Особенности влияния урбанизированных территорий на развитие производственной деятельности по добыче угля// Сб. научных работ «Экономика и экология». - Изд. МГГУ, 2009. - С. 33-40.

28. Рыбак Л.В. Типизация вариантов влияния урбанизированных территорий на развитие сопутствующей производственной деятельности угледобывающих предприятий// Сб. научных работ «Экология и экономика». - МГГУ, 2009. - С. 40-48.

29. Рыбак Л.В. Исследование взаимосвязей между факторами, влияющими на развитие угледобывающего производства в условиях урбанизированных территорий// Сб. научных работ «Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности». - Шахты.: Изд. Южно-Российского отд. АГН РФ, 2009. - С. 100-105.

30.Рыбак Л.В. Методические основы формирования экономико-математической модели оценки вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях// Сб. научных работ «Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности». - Шахты.: Изд. Южно-Российского отд. АГН РФ, 2009. - С. 105-109.

31. Рыбак Л.В. Методологические основы формирования эколого-экономического механизма выбора вариантов развития производственной деятельности угледобывающего предприятия в урбанизированных территориях// Сб. научных работ «Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности». - Шахты.: Изд. Южно-Российского отд. АГН РФ, 2009. - С. 109-115.

Размещено на Allbest.ru