Сфера услуг и формирование новой архитектуры развития региональных социально-экономических систем

В диссертации данный аспект схематизирован и формализован. В качестве критериев формализации использованы показатели, указанные выше. Эмпирическая проверка и обобщение данных позволили разработать следующую модель:

(3)

где - валовой внутренний продукт; (млрд. руб.), - валовая продукция сельского хозяйства, (млрд руб.), - добыча полезных ископаемых; (91 г. - 100%), - обрабатывающие производства; (91 г. - 100%), - производство и распределение электроэнергии, газа и воды; (91 г. - 100%), - ВП строительства; (млрд руб.) - грузооборот; (млрд т/км),- пассажирооборот; (млрд пассажиро/км),- среднедушевые доходы населения в месяц; (руб.), - оборот по услугам, (млрд руб.), - случайная составляющая.

Корректность модели подтверждается принятыми в экономико-статистических исследованиях критериями и статхарактеристиками - DW, F, T и др. Одним из важнейших критериев является коэффициент корреляции, значение которых рассчитано и представлено в специальной корреляционной матрице (табл. 1).

Таблица 1

Корреляционная матрица ВВП и факторов, оказавших влияние на его динамику^*

	ВВП	ВП СХ	Добыча полезных ископаемых	Обрабатывающие производства	Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	ВП строительства	Грузооборот	Пассажирооборот	Среднедушевые доходы населения месяц	Оборот по услугам
ВВП	1,000
ВПСХ	0,986	1,000
Добыча полезных ископа- емых	0,923	0,964	1,000
Обрабатывающие произ- водства	0,979	0,984	0,954	1,000
Производство и распре- деление электроэнергии, газа и воды	0,950	0,962	0,975	0,942	1,000
ВП строительства	0,998	0,982	0,914	0,969	0,948	1,000
Грузооборот	0,949	0,977	0,996	0,976	0,977	0,939	1,000
Пассажирооборот	-0,941	-0,920	-0,830	-0,890	-0,868	-0,939	-0,860	1,000
Среднедушевые доходы населения в месяц	0,997	0,992	0,948	0,982	0,969	0,995	0,967	-0,933	1,000
Оборот по услугам	0,998	0,992	0,941	0,980	0,964	0,997	0,962	-0,936	1,000	1,000

^* Расчеты автора. Источник: ФСГС РФ. М., Россия в цифрах, 2008.

Расчет коэффициентов корреляции на основе использования статистики последнего десятилетия показал абсолютно высокие (свыше 0,9) значения парных коэффициентов корреляции между ВВП и перечисленными факторами. Таким образом, различий между факторами не выявлено; имеющиеся различия составляют уровень «статистической погрешности». Но, тем не менее, логика и данные по другим странам указывают на то, что сфера услуг (и ее отдельные отрасли) оказывают более сильное, чем отрасли реального сектора, влияние на динамику национального хозяйства. Такая зависимость существует, хотя в нашем случае, на примере России 2000-х гг., не наблюдается. Поэтому логично попытаться оценить влияние данных факторов уже на других параметрах развития национального хозяйства. Были взяты два параметра: динамика и структура среднедушевых доходов населения и динамика и структура среднедушевых расходов населения. Проведена оценка влияния на них со стороны факторов подтвердили соответствие результатов полученным ранее по ВВП; хотя и наблюдается некоторый эксцесс в пользу сферы услуг. Речь идет о том, что динамика сферы услуг оказывала большее влияние на динамику душевых доходов и расходов, чем динамика др. отраслей, т.е. в результате активизации сферы услуг доходы как и расходы населения росли более высокими темпами, чем при аналогичных процессах со стороны сферы производства, сельского хозяйства и т.д. Однако полученные данные не позволяют выделить данную тенденцию как фундаментальное явление структуризации экономики. Иными словами, проявившаяся на уровне национального хозяйства тенденция представляет скорее локальные флуктуации на траектории развития, чем устойчивый тренд. Последний вывод означает, что отмечаемая в развитых странах траектория развития экономики под влиянием сферы услуг в национальном хозяйстве России еще не проявилась.

Однако имеющие место флуктуации на траектории как ВВП, так и других макроэкономических параметров, отражающие нетипичный для индустриального периода характер вариаций, указывает на то, что эти изменения все же имеют место.

И в этой связи следует знать, какова их природа? каков характер? и как, в какую сторону они будут развиваться в ближайшей и отдаленной перспективе (т.е. повторят ли они так называемую общемировую тенденцию или же будут развиваться иным оригинальным путем)? Эти вопросы потребовали внесения в исследование ряда методологических и методических изменений, наиболее значимым из которых является переход в исследовании с так называемого народнохозяйственного на региональный и субрегиональный уровень. Такие изменения в методологии (влекущее за собой также и изменения в методике) вызваны, главным образом, тем, что на уровне народного хозяйства многие явления не обнаруживаются вследствие элиминирования положительных и отрицательных отклонений, но они значимы. Полагаем, что эти отклонения формируют регионы.

В России 84 региона, которые различаются не только географией, этнокультурными и историческими традициями, но равно и уровнем социально-экономического развития. Представляется, что именно это последнее во многом и создало тот самый фон, который «погасил» тенденции, создаваемые в экономике сферой услуг. Поэтому важной задачей исследования является поиск таких тенденций или обоснование причин их отсутствия.

Для этой задачи в диссертации проведена группировка регионов России по уровню платных услуг. Было выделено три группы регионов по «услугосодержанию» ВРП (рис. 3). (Параллельно все регионы сгруппированы по душевому обороту платных услуг. Заметных различий не обнаружено. Возможно, они наблюдаются на субрегиональном уровне, но для решения нашей задачи этого не нужно).

Составлен автором. Источник: ФСГС РФ. М., Регионы России, 2008.

Рис. 3 Доля услуг в ВВП РФ по регионам

Первая группа - регионы, доля услуг которых в ВРП составляет ниже 30%. Количество данных регионов имеет тенденцию к снижению. Так, если на начало 2000 г. оно составляло свыше 37%, то в 2007 г. снизилась до 17%. Такое снижение не следует относить исключительно за счет преобразований в экономике. Определенное влияние на этот процесс оказал организационный или административный фактор. Услуги в данных регионах, во-первых, не являются определяющей отраслью национального хозяйства и, во-вторых, они не создают особых изменений в региональном хозяйстве. Можно сказать, что сфера услуг не выступает самостоятельной и не может определять траекторию развития регионального хозяйства, иначе говоря, она развивается в фарватере отраслевой специализации территориальных комплексов. Расчет показал, что в регионах данной группы услуги не оказывают влияние на траекторию развития. Вторая группа - регионы, доля услуг которых в ВРП составляет 31-70%. Количество данных регионов с начала 2000-х гг. имело постоянную тенденцию к росту и нынче стабилизировалось на уровне 45-53%. Сфера услуг конкурирует с основными отраслями региональных экономик, но при этом не определяет траектории развития последних. Во многих аспектах она не выступает также и самостоятельным фактором развития. Основные тенденции развития сферы услуг в региональных экономиках данной группы формируются внешними факторами и параметрами. В то же время наблюдается рост объемов производства ВРП, доли занятого населения, объемов инвестиций и т.п. сосредоточенных в данном сегменте экономики. Третья группа - регионы, в которых доля услуг свыше 70%. Количество таких регионов не превышает на сегодня 15-17%. Сфера услуг в этих регионах становится доминирующей силой в формировании основных параметров региональных систем. Она формирует тенденции в доходах и расходах населения, определяет структуру потребления, спроса и предложения. В то же время сфера услуг в данных системах во многих аспектах оторвана от национальных хозяйств и поэтому не может в полную мощь формировать архитектуру последних. Особенности последней могут быть выявлены на институциональном уровне.

Важным аспектом влияния сферы услуг на национальную экономику являются институциональные изменения. Обобщение международной и частью отечественной практики указывает на то, что становление сферы услуг как важнейшего фактора структуры экономики стимулирует изменения в институциональной системе. С одной стороны, структурируются старые институты (формальные и неформальные), которые подгоняются под новую институциональную среду экономики, а с другой стороны, создаются новые институты (в догоняющих экономиках преимущественно заимствуются из уже развитых, в передовых же новые институты формируются, как правило, творчески). В результате объединения первых и вторых создается оригинальная конструкция институциональной структуры экономики, в которой главенствующую роль играют услуги и сфера услуг.

Формализовать данный процесс сложно и практически невозможно ввиду того, что многие факторы неформализуются вообще либо сложно формализуются. Поэтому в мировой практике решение ищут в обход проблемы. В частности, предлагается использовать так называемые внешние индикаторы. Речь идет о поиске показателей, которые могли бы представлять институты и влияние институтов на динамику экономических процессов. Имевшиеся в нашем распоряжении методики нас не удовлетворяют. Причины в следующем: 1) громоздкость расчетов; 2) сложность расчетов; 3) сложность критериев, большая часть которых либо не ведется в статистике развивающихся стран, либо сильно искажена ими. Поэтому, чтобы избежать недостатков существующих методик, но при этом решить поставленную задачу в диссертации, предложено в качестве индикатора принять трансакционные издержки и проверить, как меняется их динамика при той или иной институциональной системе. Расчеты и обобщения показывают, что с переходом на архитектуру национального хозяйства, формируемую сферой услуг, в экономике происходит снижение трансакционных издержек. Их снижение происходит как по «вертикали», так и по «горизонтали», т.е. как на внутрифирменном уровне, так и на межфирменном. Причину снижения исследователи видят в «новой метрике национального хозяйства», которую формирует сфера услуг. В частности, в том, что происходит «перевертывание» традиционной пирамиды распределения прав у хозяйствующих субъектов в национальном хозяйстве в пользу непосредственных агентов отношений, чем ложных посредников.

Приведенный вывод апеллирует, как следует из изложенного, к одному элементу - сфере услуг, который во всех предыдущих рассуждениях берется априори в качестве важнейшего актора социально-экономического развития региона. Показана его преобразующая роль в архитектуре регионального и национального хозяйства. В то же время он все еще остается своеобразной «вещью в себе» и поэтому многие высказанные ранее положения приходится принимать на веру, либо исходить из априорных суждений. Однако понять эволюцию влияния сферы услуг на архитектуру региональных социально-экономических систем невозможно без адекватного исследования природы, характера и сущности самой услуги.

Услуги как таковые известны давно и сопровождают человеческую хозяйственную деятельность с самого ее зарождения. Но в данном случае речь идет о специфической роли услуг - формировать систему экономики. Эта специфическая функция не появляется исключительно в результате так называемого расширения количества традиционных услуг, связанных с материальным производством (розничная и оптовая торговля, общественное питание, общественный транспорт, бытовое обслуживание и т.п.). Наши исследования показали, что каким бы масштабным ни был объем традиционных услуг, он никогда не реформирует экономики. Требуется, чтобы появились новые виды услуг, новое качество услуг, которые смогут осуществить преобразования в системе экономики. В частности, услуги, связанные с так называемым материальным производством или предметной человеческой деятельностью, осуществляющие координацию деятельности отраслей материального производства, здравоохранение, образование, наука, «производство» деловой информации и т.п. не могут по определению осуществить радикальных изменений в экономике, вне зависимости от их объема. Необходимы новые виды услуг и новое их качество, которые не были бы связаны с предыдущим производством. Такие новые виды услуг появляются во второй половине ХХ в., и связаны они с финансами и досугом человека, а их новое качество - симулякр (Ж. Бодрийяр). Но и здесь нельзя сказать, что этих видов услуг не было раньше. Напротив, они были как в аграрной, так и в индустриальной экономиках, но и в первом, и во втором случае имели подчиненный характер. В новой же архитектуре экономики - постиндустриальной - они принимают характер системообразующих элементов. Революционное значение этих двух видов услуг состоит в том, что они стали формировать новые потребности в человеке, изменили сам взгляд на природу человека, а т.к. любая экономика представляет собой предметно-практическую реализацию природы человека, то при формировании новой архитектуры экономики следует учитывать этот элемент.

Все перечисленные особенности обязывают изменить также и сам категориально-понятийный аппарат исследования экономики. Главное место в этой системе занимает понятие «услуга». В диссертации дается уточнение понятия «услуга». Поскольку услуги выполняют две важных функции (одна связана с преобразованием общественной природы человека, другая с преобразованием экономической системы), то в диссертации предлагается уточнить так называемое маркетинговое и народнохозяйственное определение услуги. Отражая характеристику специфических особенностей услуги и обобщая результаты использования процессного, маркетингового и поведенческого подходов к управлению сферой услуг, мы определяем услугу как специфический товар, представляющий собой последовательность процессов взаимодействия производителя и потребителя, поставщика и покупателя, опосредованных обменом эквивалентов.

Однако маркетинговое понятие услуги все же является второстепенным и в некотором смысле побочным в выявлении оценки влияния сферы услуг на формирование архитектуры национального хозяйства; оно выполняет чисто утилитарную функцию. Решающим является народнохозяйственное значение услуг. Поэтому мы понимаем услугу как важнейший социальный фактор, формирующий новую структуру экономики и в целом новую (постиндустриальную) экономику. Эту функцию, как уже отмечалось, выполняют два вида услуг: финансовые и досуговые услуги. Что касается первых, то их следует трактовать не в том традиционном понимании финансовых услуг как посредников реальных экономических процессов, а финансовых инструментов обслуживающих сами финансовые операции. Речь идет о том, что в принципе на эти ирриальные финансовые инструменты можно приобрести любой из реальных товаров и услуг, но при этом они не обязывают производить эти реальные вещи. Отсюда следует, что многие процессы, сопровождающие их существование (появление и развитие), связаны не с традиционными реальными экономическими отношениями, а с виртуальными. Они, таким образом, формируют специфический для традиционного восприятия и экономики виртуальный экономический мир, который функционирует по совершенно иным законам и принципам и имеет свой оригинальный механизм. Аналогично поведение сектора досуговых услуг. Решающую роль здесь играет появление новых видов досуговых услуг и расширение традиционных досуговых услуг. Их особенность состоит в том, что они функционируют на так называемом символическом обмене, т.е. формируются отношения, в которых реальностью выступает символический обмен, называемый в литературе симулякром. Таким образом, опять имеет место подмена рациональных отношений иррациональными, а реального экономического мира - виртуальным. Представляется, что именно в этих видоизменениях экономических отношений и состоит решающая роль сферы услуг. Последнее нашло свое отражение в так называемом народнохозяйственном понятии услуги, состоящем в том, что услугами является специфический товар, осуществляющий символический обмен и формирующий виртуальные экономические отношения.

Приведенные положения, на наш взгляд, позволяют более корректно интерпретировать различия между такими понятиями, как «рынок услуг» и «экономика услуг». Рынок услуг как совокупность социально-экономических институтов - это система связей субъектов хозяйствования, регулируемая нормами социально-экономической жизни и имеющих устойчивый и длительный по времени характер. На рынке услуг проявляются экономические отношения между производителями и потребителями услуг; рынок является своеобразным инструментом согласования экономических интересов производства и потребления.

Для эффективного функционирования рынка услуг необходимы такие условия, как свободная конкуренция, при которой все участники рынка стремятся достичь своих целей; наличие единых правил в области качества оказываемых услуг; возможность свободного выбора потребителей. Отсюда рынок услуг может быть определен как совокупность институтов координации выбора, посредством ценовых стимулов, протекающей в условиях прав собственности, контрактов и конкуренции.

Рынок услуг можно рассматривать как систему экономических отношений производства и потребления, основывающихся на купле-продаже услуг, капиталов, рабочей силы. Для него характерны следующие особенности: высокая динамичность рыночных процессов; глубокая территориальная сегментация; высокая скорость оборота капитала; высокая чувствительность к изменениям рыночной конъюнктуры; специфика организации производства; специфика процесса потребления; неопределенность результата деятельности.

Рынок услуг можно рассматривать также и как определенную структуру, охватывающую законы, правила игры и определенный тип поведения, отношений и связей. Одним из основных элементов структуры рынка является организация или предприятие по оказанию услуг. Рынок и организации - это механизмы структурирования социально-экономических процессов. Два данных института особым образом регулируют поведение индивидов, выстраивают структуру экономической деятельности, формируют противоположные системы культурных ценностей, управляющих различными сегментами социально-экономической реальности.

Другим определяющим элементом институциональной структуры рынка являются свобода и конкуренция. В условиях рынка конкуренция способствует прогрессу и рациональному поведению субъектов, составляющих экономическую систему.

Таким образом, наряду с рынком, основным институтом, который выстраивает структуру экономической системы, является организация. Организация представляет собой экономический, социальный и ментальный механизм взаимодействия элементов социальной системы и идей.

Одной из главных закономерностей современного этапа развития национальных экономик является ориентация на решение социальных задач и проблем. Для мировой экономики 70-80 гг. XX в. типичными стали изменения, связанные с усилением ее целевой ориентации на развитие человека и социальной инфраструктуры. Не случайно в большинстве стран особое внимание уделяется формированию таких отраслей развитых услуг, как туризм, образование, здравоохранение, культура и искусство.

Среди факторов, способствующих развитию и расширению сферы услуг, помимо расширения и усложнения потребностей, можно выделить следующие:

1. Научно-технический прогресс.

2. Совокупность экономических факторов: трансформация представления потребителей о товарах (стирание границ между физическими продуктами и услугами); рост общественного разделения труда, увеличение объемов свободного времени у населения; расширение свободы выбора досуговой деятельности; повышение уровня специализации промышленного производства; усиление диверсификации деятельности предприятий; углубление сегментации рынка, развитие новых форм конкуренции, что привело к стиранию различий в сфере производства и реализации физических продуктов и в сфере оказания услуг; росту спроса на различного рода потребительские услуги, развитию систем сервисного сопровождения физических продуктов.

3.Гармонизация интересов потребителей и производителей.

4. Социально-демографические факторы: усложнение тенденций развития общества, процесс старения населения, социально-экономическая эмансипация женщин, усложнение семейных отношений, усиление роли дипломированных специалистов.

5. Политико-правовые факторы, включающие либерализацию государственного регулирующего воздействия на экономику в целом и сферу услуг.

6. Степень развитости инфраструктуры рынка - банковской системы, системы страхования, распределительной системы (фондовой биржи для перемещения капиталов и товарных бирж, оптовой торговли продукцией, сырьем и материалами), системы рыночных посредников, обеспечивающих юридические, консультационные, рекламные и другие услуги, а также единого информационного поля, обеспечивающего своевременное перемещение товаров, капиталов и рабочей силы. Эти факторы снижают барьеры вхождения в бизнес и уровень риска предпринимательства.

7. Социально-культурные факторы: культурные различия между странами, национальные культурные особенности и традиции.

8. Природная среда: ограниченность и дефицитность ресурсов приводят к увеличению традиционных и появлению новых видов услуг, связанных с рациональным использованием ресурсов, охраной здоровья человека и улучшением окружающей среды.

Все вышеприведенные факторы явились причинами революции услуг и вызвали увеличение спроса на различные их виды.

Российская сфера услуг значительно уступает в своем развитии западным. Прежде всего, это наблюдается по создаваемому в этой отрасли валовому внутреннему продукту - 59,0% и общей численности занятых - 43,5%. Это ниже в 1,3 раза, чем в странах с развитой рыночной экономикой. Объем платных услуг населению на 1 января 2008 г. составил 3407,0 млрд руб. Наибольший удельный вес в общем объеме платных услуг занимают услуги обязательного характера: жилищно-коммунальные, транспортные и услуги связи. Вместе с тем сфера услуг способна внести более существенный вклад в увеличение валового внутреннего продукта при относительно небольших затратах и более коротких сроках окупаемости, а также способствовать развитию внутреннего рынка как основы стабильного экономического роста.

Для определения перспектив развития сферы услуг требуется моделирование.
В диссертации была осуществлена формализация и квантификация факторов, оказывающих влияние на динамику сферы услуг. Для этого было введено два принципиальных дополнения в существующие методики. Первое - сфера услуг была дифференцирована на отрасли, а сами услуги, в соответствие с этим, представлены через различные виды. Выделено 9 отраслей и видов услуг. Второе - в качестве решающего фактора использованы душевые доходы населения.

Обобщение предложенных методических уточнений позволило составить группировку регионов и рассчитать на основе данных табл. 2 влияние различных факторов на динамику сферы услуг.

Таблица 2

Синхронность динамики ВВП, душевых доходов и основных параметров сферы услуг^*

Годы	Цепные темпы роста ВВП;(%)	Цепные темпы роста душевых доходов населения, (%)	Цепные темпы роста оборота розничной торговли; (%)	Цепные темпы роста оборота общественного питания, (%)	Цепные темпы роста объема бытовых услуг;(%)	Цепные темпы роста оборота услуг ЖКХ, (%)	Цепные темпы роста транспортных услуг населению, (%)	Цепные темпы роста услуг правового характера и системы Образования, (%)	Цепные темпы роста услуг связи, (%)	Цепные темпы роста прочих платных услуг населению, (%)
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
2001	122,4	134,2	130,5	129,4	124,7	163,9	130,5	133,3	152,1	137,8
2002	121,0	128,9	122,6	123,8	115,7	145,4	121,9	121,4	163,9	132,2
2003	122,0	131,0	120,3	130,3	120,3	140,5	124,4	122,8	148,4	128,7
2004	127,1	124,0	124,6	128,5	123,5	127,4	121,3	120,0	131,8	126,9
2005	128,9	125,2	124,8	136,8	121,3	137,9	122,9	120,8	133,3	124,8
2006	123,9	124,0	123,4	127,1	120,7	121,1	122,0	126,7	124,6	120,8

^* Расчеты автора. Источник: ФСГС РФ. М., Россия в цифрах, 2008.

Получена следующая многофакторная экономико-математическая модель:

(4)

где У - темпы роста оборота платных услуг, в качестве факторов взяты, соответственно, темы роста душевых доходов населения, оборота розничной торговли, оборота оптовой торговли, объема бытовых услуг, оборота услуг ЖКХ, транспортных услуг населению, услуг правового и образовательного характера, услуг связи населению и прочих платных услуг населению.

Состояние взаимосвязи результата и факторов демонстрирует табл. 3.

Таблица 3

Матрица корреляции ВВП, душевых доходов населения и оборота видов услуг^*

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	1,000
2	-0,670	1,000
3	0,120	0,367	1,000
4	0,726	-0,116	0,149	1,000
5	0,433	0,098	0,670	0,445	1,000
6	-0,436	0,912	0,585	0,026	0,140	1,000
7	-0,338	0,853	0,726	0,144	0,525	0,846	1,000
8	-0,418	0,623	0,714	-0,122	0,471	0,565	0,857	1,000
9	-0,722	0,757	0,034	-0,412	-0,460	0,756	0,370	0,134	1,000
10	-0,523	0,879	0,549	-0,225	0,131	0,938	0,753	0,498	0,811	1,000

**) Где, 1 - темпы роста оборота платных услуг, 2 - темы роста душевых доходов населения, 3 - темы роста оборота розничной торговли, 4 - темы роста оборота оптовой торговли, 5 - темы роста объема бытовых услуг, 6 - темы роста оборота услуг ЖКХ, 7 - темы роста транспортных услуг населению, 8 - темы роста услуг правового и образовательного характера, 9 - темы роста услуг связи населению. 10 - темы роста прочих платных услуг населению.

* Расчеты автора. Источник: ФСГС РФ. Россия в цифрах. М., 2008.

Проведенные расчеты позволяют определить основные направления совершенствования сферы услуг, способствовать устойчивому развитию ее отраслей, предприятий, организаций. Одновременно они позволяют выработать конкретные направления для повышения эффективности региональных сфер услуг. Решение этих проблем возможно только на основе неуклонного совершенствования методической базы формирования и совершенствования управления экономическими процессами сферы услуг, проведения оценки эффективности ее развития с учетом специфики отраслей и особенностей конкретного региона.

Практическая реализация предложенных в диссертации рекомендаций может способствовать улучшению хозяйственной деятельности всех звеньев сферы услуг регионального хозяйства и позитивно отразиться на ходе экономических и социальных преобразований.

В деятельности отраслей, связанных с предоставлением услуг, наблюдается сочетание бесплатного, льготного и платного порядка получения гражданами услуг социального назначения. Данная особенность характерна не только для России, но и для зарубежных стран. Неравенство доходов не позволяет рыночным способом распределять услуги отраслей социальной сферы в соответствии с реальными потребностями населения. Часть населения не ощущает соответствующей потребности в услугах и в связи с этим предъявляет платежеспособный спрос на услуги в заниженном объеме (например, из-за внимания к здоровью, к образованию, культуре и пр.). Характерна асимметричность информации о содержании и качестве услуг, которой располагают производители и потребители. На часть социальных услуг, являющихся общественным благом, платежеспособного спроса вообще не существует. В связи с этим используют нерыночные формы распределения части услуг: бесплатное предоставление услуг с добровольным пользованием, бесплатное предоставление услуг с обязательным пользованием, платное распределение услуг. Бесплатными и льготными в настоящее время в большинстве регионов РФ являются услуги органов просвещения, здравоохранения, подготовки и переподготовки кадров. Они финансируются за счет средств государственного и местных бюджетов. К платным услугам относят услуги жилищно-коммунального хозяйства, отдыха, туризма, услуги социально-культурного характера. Однако и в этой группе присутствуют услуги, предоставляемые на льготном основании (например, снижение платы за услуги для отдельных категорий граждан - пенсионеров, инвалидов и ветеранов).

Анализ специфики развития сферы услуг в России позволяет выделить ряд направлений, наиболее значимых для национальной экономики:

во-первых, необходимо развитие малого предпринимательства. Развитие данного направления объясняется трудоемкостью большинства услуг и сравнительно низкой потребностью в первоначальном капитале. Для малых предприятий характерны более быстрая адаптация к условиям хозяйствования, гибкость и оперативность в управлении, способность быстро вносить изменения в продукцию в ответ на требования рынка, а также относительно более высокая оборачиваемость капитала. Кроме того, малые предприятия зачастую лучше информированы об уровне спроса на местных (локальных) рынках. При этом следует обращать внимание и на систему государственной поддержки малого предпринимательства;

во-вторых, поддержки заслуживают проекты формирования технополисов и технопарков, которые стали бы центрами научных исследований и разработок и сосредоточением деловых услуг научного содержания и рыночной направленности. Здесь целесообразно ориентироваться на создание венчурных фирм и поощрять кооперацию различных форм малого бизнеса с крупными предприятиями, например, путем франчайзинга;

в-третьих, в сфере социально-культурных услуг внимание следует акцентировать на оптимальном сочетании государственных и частных структур, прежде всего в сфере образования и здравоохранения. Это связано с большим процентом населения, имеющего низкие доходы. Россия относится к группе стран с доходами ниже среднего. Индекс развития человеческого потенциала в России составляет лишь 0,78 (для сравнения: в Норвегии, Швеции и Канаде - 0,94, в США, Японии и Нидерландах - 0,93, во Франции, Великобритании и Дании - 0,92).

Тенденции развития рынка услуг в экономике России являются неоднозначными и противоречивыми. С одной стороны, специфика развития российского рынка услуг определяется институциональной неполнотой, что связано с крайне слабым развитием как формальных, так и неформальных институтов. Ценностные ориентиры, традиции производства и потребления услуг, стереотипы деятельности институциональных субъектов рынка пока еще недостаточно сформированы, чему во многом препятствуют структурная асимметрия рынка и отраслевые диспропорции в развитии непроизводственной сферы экономики, а с другой стороны, наличие значительного потенциала развития и роста. Следует отметить такие положительные тенденции, как интенсивное развитие сферы услуг и рост занятости; повышение влияния внешнего спроса и экспортной ориентации отраслей услуг; опережающей рост инвестиций в основной капитал относительно динамики ВВП; сохранение высокого потребительского спроса на услуги. В этой связи велика роль государства, особенно на нынешнем этапе.

Суть нашего подхода заключается в том, что необходимо не наращивать степень государственного участия, а совершенствовать организационно-хозяйственный механизм государственного управления в виде поддержки и регулирования сферы услуг. Организационный механизм государственного регулирования развития сферы услуг должен обеспечить учет мнений всех прямо или косвенно заинтересованных субъектов и в то же время создать условия для согласованного принятия мер по стимулированию развития различных отраслей сферы услуг. В этом отношении субъектами политики развития региональной сферы услуг выступают органы государственной власти (региональные), предприятия и организации государственного сектора, самостоятельно хозяйствующие экономические структуры, общественные организации, смешанные образования, коллективы и частные лица.

В поддержку развития сферы услуг государство должно, в первую очередь, осуществлять формирование соответствующей инфраструктуры, способствующей повышению эффективности функционирования ее отдельных отраслей и предприятий. Создание бюджетных и внебюджетных фондов для содействия развитию сферы услуг (федерального и регионального уровня) осуществляется для преодоления недостатков существующей системы финансирования этой сферы.

Исходя из основной задачи деятельности региональной администрации (создание благоприятных нормативно-правовых и социально-экономических условий для развития на территориях региона сферы услуг), необходимо формирование специализированной базы, которая должна обеспечивать подготовку решений по следующим направлениям:

- определение поля взаимных интересов региональной и муниципальной администрации и малых предприятий сферы услуг;

- разработка организационно-экономического механизма, обеспечивающего реализацию этих интересов на основе равноправия частных и государственных субъектов хозяйствования;

- создание условий для партнерских взаимоотношений на основе формирования системы актов взаимной социальной ответственности.

Для формирования эффективного рынка услуг большое значение имеет анализ связей субъектов хозяйствования. Для чего следует активно развивать маркетинг. Маркетинг в сфере услуг реализуется в маркетинговом комплексе, который обеспечивает разработку проекта программы, ценообразование, методы распространения и систему продвижения.

Важнейшей задачей маркетинга является оценка конъюнктуры и емкости регионального рынка услуг. Для оценки конъюнктуры рынка услуг необходимо знать не только предложение и спрос со стороны потребителей услуг, но равно предложение и спрос на товары. Рассмотрев рынок услуг как объект маркетингового исследования, в диссертации было проведено маркетинговое исследование регионального рынка образовательных, культурно-досуговых, деловых услуг и услуг связи. В качестве объекта исследования выбрана Кабардино-Балкарская Республика.

Проведение целенаправленных маркетинговых исследований рынка образовательных услуг способствует комплексному развитию всех составляющих деятельности учебного заведения, обусловливает его выживаемость в современных жестких рыночных условиях. В связи с этим рекомендуется создание маркетинговой службы в крупнейших вузах региона. Главной целью службы должно стать выявление и эффективное удовлетворение потребностей, разрешение целевых групп потребителей. В ее функции входят: 1) разработка стратегий, планов и программ действия, направленных на совершенствование качества, ассортимента и сервиса продукции, ценообразования, рекламы и других форм коммуникаций на рынке образовательных услуг, продвижение и продажа продукции; 2) прогнозирование конъюнктуры спроса и предложения; 3) анализ конкурентной ситуации, конкурентоспособности продукции и самого учебного учреждения; 4) сегментация рынка, определение емкости потенциального и обслуживаемого рынков.

Данные аспекты аналитической деятельности вуза носят стратегический характер. Особенно это касается субъектов Северного Кавказа, где динамика демографических показателей значительна, а предложение образовательных услуг растет опережающими темпами.

Для выявления потребительских предпочтений и мотивации поведения населения Кабардино-Балкарской Республики было проведено маркетинговое исследование потребителей услуг связи.

Анализ результатов маркетингового исследования, направленного на выявление предпочтений в потреблении и мотивов поведения на рынке сотовой связи, показал:

- услугами сотовой связи предпочитают пользоваться 64,9 % всего трудоспособного населения республики;

- наиболее востребованными операторами сотовой связи в пространстве республики оказались «МегаФон» и «Билайн GSM». Количество потенциальных абонентов составило 46,2 % и 40,1 % соответственно;

- самые востребованные услуги, предлагаемые операторами сотовой связи, - входящие/исходящие SMS. Их предпочитают 68,9% всех опрошенных;

- основными причинами, не позволяющими регулярно использовать услуги сотовой связи, большинством респондентов были названы: отсутствие свободного времени (78,2%), финансовые трудности (46,6%) и низкое качество сотовой связи (35,1%);

По результатам проведенного анализа потребительских предпочтений сферы услуг сотовой связи можно сделать вывод о том, что сегодня на исследуемом рынке фактически безальтернативно действуют три компании, предоставляющие услуги сотовой связи, - это «МегаФон», «Билайн GSM» и МТС.

Стоимость услуг как фактор, формирующий спрос на сотовую связь, в настоящее время является для Кабардино-Балкарской Республики и других регионов Юга России первостепенной, так как среднедушевой доход населения в месяц в республике составляет 6633 руб., а это примерно в среднем 1000 минут сотовой связи. Таким образом, компаниям для привлечения новой клиентской базы необходимо разработать грамотную ценовую политику.

Анализ результатов маркетингового исследования, направленного на выявление предпочтений и мотивов посещения учреждений культурного досуга показал:

- свое свободное время в учреждениях культурного досуга проводят только 24,2% молодых людей республики;

- наиболее посещаемыми учреждениями культурного досуга в пространстве республики оказались кинотеатры. Посещаемость составила 81,9%;

- самые посещаемые мероприятия, проводимые учреждениями культурного досуга, - концерты эстрадной музыки. Их предпочитают 58,9% опрошенных;

- основными причинами, не позволяющими регулярно посещать культурно-досуговые заведения, большинство респондентов назвали: отсутствие свободного времени (45,6%), финансовые трудности (27,1%) и низкое качество культурно-массовых мероприятий (21,5%);

- основной целью посещения культурно-досуговых учреждений большинством (62,6%), был выбран вариант «интересно провести время»;

- самый высокий рейтинг качества предоставляемых услуг удерживают кинотеатры (74,1%), на втором месте театры (24,1%) и на третьем - музеи (20,7%).

По результатам проведенного анализа потребительских предпочтений сферы услуг культурного досуга напрашивается вывод о том, что необходимо создать условия для:

- массовой доступности учреждений культурного досуга, которая будет заключаться не только в низкой стоимости услуг, но и в повышении качества проводимых в них мероприятий;

- более интересного времяпрепровождения, учитывая, что большинство респондентов посещают культурно-досуговые учреждения именно с этой целью;

- восстановления на базе сельских клубов, а также во всех городах республики кинотеатров как объектов наиболее массового посещения;

- полноценного функционирования народных театров и разного рода самодеятельных коллективов;

- доступности информации о проводимых в городах и селах республики культурно-досуговых мероприятий;

- развития у молодежи интересов к музеям и выставкам в республике с помощью рекламы, а также для проводимого в школах и вузах эстетического и духовно-нравственного воспитания.

Результаты исследования могут быть использованы для разработки социальной политики, направленной на поддержание и активизацию культурного досуга молодежи, для формирования региональных программ развития услуг социально-культурной сферы. Кроме того, полученные данные о потребительских предпочтениях могут быть использованы для разработки эффективных механизмов управления сферой культурного досуга.

Для изучения состояния рынка деловых (банковских) услуг и выявления потребительских предпочтений населения Кабардино-Балкарской Республики нами было проведено маркетинговое исследование потребительских предпочтений на услуги данного рынка. Выявление и изучение факторов, влияющих на востребованность у населения банковских учреждений, является одной из главных целей деятельности отделов маркетинга на современном этапе. Определив эти факторы, можно попытаться воздействовать на них, регулировать посещаемость и спрос, т.е. в процессе управления необходимо учитывать массу причин, оказывающих влияние на финансово-кредитную жизнь людей.

Исследование рынка услуг предполагает решение методологической проблемы связи эмпирически наблюдаемых регулярностей с разработанными в экономической теории конструкциями общего равновесия, эффектов дохода и замещения. Для рынков услуг в гораздо большей степени, чем для товарных рынков, характерны устойчивые паттерны поведения, не прогнозируемые в рамках теории субъективной ожидаемой полезности, которая традиционно используется в качестве методологической основы потребительского поведения на рынках товаров. Это явление, получившее название «немоделируемых регулярностей» (modeless regularities), свидетельствует о необходимости развития методологических подходов к исследованию рынков услуг для разработки более точных моделей, учитывающих потребительское поведение и ограничения, связанные со спецификой субъективной оценки нематериальных благ.

Такое развитие методологических принципов моделирования локальных рынков услуг возможно на основе выявления субъективных рациональных предпочтений и синтеза макроэкономического подхода с теорией социальных взаимодействий. Следовательно, именно структура потребления, а не структура производства ВВП и занятости является главным фактором определения стадии, на которой находится экономика страны. Только при достижении высокого уровня потребления услуг в структуре общественного потребления можно говорить об эффективности производства и занятости, в которых преобладает сфера услуг. Поэтому именно изменение структуры потребления в сторону увеличения сферы услуг должно рассматриваться как базовый фактор оптимизации экономического развития, а недостаток их потребления в структуре расходов домашних хозяйств свидетельствует о больших резервах роста сферы услуг.

Для выработки обобщенной трактовки взаимодействий на рынке услуг, в диссертации используются элементы теории характеристик. Полагаем, что совокупные функции полезности, характеризующие спрос на услуги, воздействуют на функции полезности других индивидов.

Методология исследования рынков услуг предполагает, что каждый аргумент, входящий в функцию полезности, имеет как негативный, так и благоприобретенный компонент. Такой подход позволяет при моделировании рынков услуг использовать функции полезности, более точно отражающие некоторые характеристики потребительского поведения (в том числе такие девиации как иррациональность и нетранзитивность предпочтений), распространенные на рынках услуг и влияющие на динамику совокупного спроса.

Формирование моделей развития сферы услуг на уровне региональных социально-экономических систем является чрезвычайно сложным процессом, состоящим из различных этапов, охватывающим разные аспекты, описываемым множеством параметров и переменных, которые должны тщательно согласовываться. Сложность процесса моделирования определяется сложностью моделируемой системы. Неоднородность самой региональной социально-экономической системы, наличие множества переменных, обуславливают необходимость иметь в распоряжении разработчиков не одну модель, а комплекс, описывающий в совокупности все элементы и взаимосвязи, которые определяют развитие сферы услуг региональной экономики.

Формирование модели эффективности сферы услуг региона целесообразно осуществлять на основе следующих принципов:

- учета основных закономерностей развития региональной сферы услуг, состоящего в выявлении важнейших тенденций прошлого развития и скорректированной их экстраполяции;

- дедукции, заключающегося в последовательном переходе от общих целевых показателей мезоэкономического уровня к дезагрегированным показателям;

- индукции, предполагающего обратный поток данных; касается, прежде всего, процесса обновления экзогенных показателей, т.е. параметров, вводимых в модель социально-экономического развития сферы услуг региона извне. Таким образом, функционирование модели осуществляется по принципу замкнутого контура с обратной связью;

- достаточности и необходимости используемой информации, предполагающего построение такой модели развития сферы услуг, которая, с одной стороны, не будет слишком упрощенной, а с другой - излишняя детализация сделает ее громоздкой в обращении. Следовательно, реальное состояние сферы услуг региона необходимо упрощать лишь до такой степени, пока это не приведет к существенной потере точности модели. В результате, строится модель, ориентированная на решение основных проблем развития сферы услуг, не имитирующая региональную экономическую систему во всех деталях.

Управление региональной сферой услуг является своеобразной «надстройкой» производственных отношений в ней, определяющей ее отношения с экономической средой, влияющей на процесс принятия управленческих решений. Управление сферой услуг региона - управленческая подсистема региона, функционирующая в двух плоскостях:

- управление деятельностью (УД);

- управление спросом (УС).

Управление деятельностью сферы услуг - стратегически важное направление в управленческой деятельности, от которого принципиально зависят два других. Концепция управления сферой услуг формируется и интегрируется в систему управления регионом. Реальные управленческие процессы в разрезе сферы услуг конкретного региона осуществляются, в том числе, с помощью набора функций управления. Ряд мер, направленных на создание спроса на товары (услуги), является предметом управления спросом в управленческой подсистеме сферы услуг. В соответствии с изложенными принципами и подходами в агрегированном виде модель имеет следующую структуру. Исходная функция цели:

ЭСУ, = (Э(РРДнас), Э(УД), Э(УС)), (5)

где ЭСУ - эффективность сферы услуг; Э(РРДнас) - динамика реальных располагаемых доходов населения; Э(УД) - эффективность управления деятельностью; Э(УС) - эффективность управления спросом.

Выполняемый на данной модели эксперимент с учетом обозначенных направлений развития сферы услуг региона обеспечивает достижение следующих целей:

- оценку степени адекватности и статистической достоверности входящих в модель зависимостей, уровень ошибки;

- анализ чувствительности модели, ранжирование факторов, определение включенных в модель - определение тех, которые в наибольшей степени влияют на развитие сферы услуг региона;

- прогнозирование поведения региональной сферы услуг при заданном сочетании блоков управления, определяющих его эффективность;

- выявление функциональных соотношений: определение природы зависимости между двумя или несколькими факторами в модели, с одной стороны, и реагированием на них региональной сферы услуг - с другой;

- определение такого сочетания факторов модели и их величин, при котором обеспечивается прогноз развития региональной сферы услуг.

Основными факторами, определяющими различия в уровне развития сферы услуг регионов, являются: численность и социально-демографическая структура населения, природно-климатические условия, размеры и уровень освоения территории, система расселения, уровень доходов населения, состояние рынка труда, достигнутый уровень развития инфраструктуры рынка услуг, экономико-географическое положение, экологическая ситуация. Типичную ситуацию с организацией и развитием сферы услуг демонстрирует Кабардино-Балкарская Республика (табл. 4).

Таблица 4

Динамика социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики (2000-2007)^*

Годы Показатели	2000	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2007/ 2000
Численность населения (на конец года), (тыс. человек)	886,7	901,1	898,9	896,9	894,0	891,3	891,3	1,005
Среднегодовая численность занятых в экономике, (тыс. человек)	321,9	321,5	315,7	316,1	310,6	309,7	312,2	0,969
Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (на конец года), (тыс. человек)	7,5	10,6	19,7	34,5	37,7	32,9	30,1	4,013
Численность пенсионеров (на конец года), (тыс. чел.)	178,4	178,3	176,9	173,5	176,5	178,6	177,3	0,993
Среднедушевые денежные доходы населения, (руб. в месяц)	1057,1	2095,0	2571,4	3159,9	4078,9	5080,1	6633,7	6,275
Валовой региональный продукт:
(млн руб).	14081,3	22774,5	25997,4	29052,9	36833,4	41788,3	43076,2	3,059
на душу населения, (руб.)	15948,9	25369,9	28886,0	32354,9	41131,7	46813,4	48329,6	3,030
Основные фонды в экономике по полной учетной стоимости (на конец года), (млн руб.)	51765,0	68057,0	79410,0	80069,0	85088,0	90672,0	105499,0	2,038
добыча полезных ископаемых	…	…	…	…	74,4	94,3	121,2
обрабатывающие производства	…	…	…	…	9109,9	9818,3	11403,0
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	…	…	…	…	2853,8	3458,8	4426,7
Продукция сельского хозяйства, (млн руб.)	8127,4	11805,2	13148,2	14842,2	14705,1	15775,5	18143,4	2,232
Ввод в действие общей площади жилых домов, (тыс. кв. м)	193	210	214	221	229	229	237	1,227
Оборот розничной торговли, (млн руб.)	6400,1	12126,1	15205,2	18683,6	23435,4	28400,7	35549,0	5,554
Платные услуги населению, (млн. руб.)	1794,5	3473,6	4826,1	5606,8	6790,5	7955,3	8984,5	5,006
Инвестиции в основной капитал, (млн руб.)	2403,5	4659,2	5497,7	5509,3	5829,8	6443,0	12754,4	5,306
Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года), (%)	116,8	115,6	108,9	113,0	114,1	107,4	112,2	0,961

^*Составлено автором. Источник: ТО ФСГС по КБР. КБР в цифрах, Нальчик 2008.

За исследуемый период в Кабардино-Балкарской Республике наблюдалась устойчивая тенденция роста ВРП. По данным Территориального отделения Федеральной службы государственной статистики по КБР, данный показатель вырос за 1995-2007 гг. на 65 %. Динамично развивался потребительский рынок товаров и услуг.
В результате быстрого роста сектора услуг его доля в ВРП увеличилась с 32,6 % до 53,47 %. Следствием развития экономического потенциала региона стала положительная динамика основных показателей уровня жизни населения, в т.ч. душевого потребления услуг. Увеличение доли услуг в ВРП сопровождалось и изменением их структуры (табл. 5).

Таблица 5

Структура производства валового регионального продукта в экономике Кабардино-Балкарской Республики (%)^*

Годы Показатели	2000	2002	...

Подобные документы

• Понятие качества социально-культурных услуг в истории экономических учений

  Понятие и сущность социально-культурных услуг. Изучение исторического аспекта развития сферы оказания услуг. Рассмотрение проблемы повышения экономической эффективности некоммерческих организаций в системе социально-экономических отношений Росии.
  
  реферат [73,6 K], добавлен 11.05.2014
  

• Формирование и развитие современных социально-экономических систем

  Социально-экономическая система как целостная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных и экономических институтов (субъектов) и отношений по поводу обмена и потребления товаров и услуг, анализ особенностей формирования и развития.
  
  курсовая работа [196,2 K], добавлен 25.06.2013
  

• Стратегическое управление развитием региональных экономических систем

  История формирования основ современной теории и методологии стратегического управления. Направления совершенствования социально-экономических процессов. Определение возможностей развития региона в условиях изменения параметров внешней и внутренней среды.
  
  контрольная работа [35,3 K], добавлен 03.05.2011
  

• Роль государства в развитии сферы услуг

  Понятие и сущность сервисной деятельности. Государственное регулирование сферы сервиса в современной экономике как основа активизации региональных факторов экономического роста. Общая характеристика государственной сферы услуг Российской Федерации.
  
  курсовая работа [614,9 K], добавлен 22.01.2016
  

• Методические проблемы интегральной оценки региональных финансовых систем

  Решение проблем создания рыночной среды с благоприятным инвестиционным и предпринимательским климатом. Регулирование социально-экономических процессов, методические подходы оценки и основные факторы функционирования региональных финансовых рынков.
  
  реферат [21,8 K], добавлен 27.08.2009
  

• Спиралевидность социально-экономического развития экономических систем в России

  Сущность и теоретическое содержание спирали социально-экономического развития экономических систем. Построение коммунизма по теории спирали общественного развития в Советской России. График социально-экономического развития России на перспективу.
  
  курсовая работа [269,1 K], добавлен 02.06.2011
  

• Закономерности развития и особенности экономических систем

  Ознакомление с понятием и историческими типами экономических систем; описание способов их регулирования. Формационное деление социально-экономических систем на первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и коммунистическую.
  
  реферат [16,6 K], добавлен 23.03.2013
  

• Социальная экономика в концепции эволюции социально-экономических систем

  Сравнительный анализ конкретных социально-экономических систем, действовавших в разных странах и регионах. Саморегулируемые и культурно-регулируемые социально-экономические системы: их признаки и варианты синтеза. Процесс формирования новой системы.
  
  контрольная работа [33,9 K], добавлен 27.01.2010
  

• Социально-экономическое развитие региона

  Реализация региональных программ социально-экономического развития. Формирование уровня жизни в современных экономических условиях. Отраслевая структура экономики региона. Территориальные аспекты развития промышленности и агропромышленного комплекса.
  
  шпаргалка [99,3 K], добавлен 11.03.2009
  

• Становление инфраструктуры институциональной устойчивости сферы социально-бытового обслуживания населения региона

  Инфраструктура потребительского рынка услуг на современном этапе, диалектика взаимодействия управления и собственно процесса предоставления услуг. Принципы концепции институциональной устойчивости сферы социально-бытового обслуживания населения.
  
  реферат [38,1 K], добавлен 28.03.2011
  

• Методы регионального анализа

  Возможности и проблемы формирования региональных социально-экономических систем. Описание системного, систематического, балансового, картографического, экономико-географического и математического метода проведения анализа размещения и развития региона.
  
  контрольная работа [17,6 K], добавлен 28.11.2010
  

• Использование кластерного подхода в управлении развитием региональных экономических систем

  Сущность и основные преимущества кластерного подхода. Кластерная модель М. Портера. Основные характеристики кластеров. Преимущества, получаемые региональными властями при реализации кластерного подхода. Примеры потенциальных российских кластеров.
  
  контрольная работа [23,5 K], добавлен 30.09.2011
  

• Социально-культурная сфера: эволюция понятия и современная характеристика

  Дифференцирование моделей хозяйствования в социально-культурной сфере в условиях рыночной экономики. Исторические этапы развития сервисной деятельности. Особенности предпринимательства сферы услуг и специфика его размещения на территории России.
  
  курсовая работа [673,5 K], добавлен 12.01.2015
  

• Этапы развития отечественных региональных исследований и формирование современной региональной науки

  Исторический процесс возникновения и развития территориально-экономических исследований. Принципы и закономерности размещения производственных сил. Содержание теории экономического районирования. Формирование методов планирования регионального развития.
  
  реферат [27,0 K], добавлен 30.06.2010
  

• Региональные стратегии развития регионов

  Исследование взаимосвязи между качеством региональных документов стратегического планирования и социально-экономическим положением субъектов России. Раскрытие содержания формализованных и неформализованных критериев качества региональных стратегий.
  
  дипломная работа [107,8 K], добавлен 30.11.2016
  

• Основные методы типологизации регионов

  Сущность и характеристика методов типологизации регионов. Пути решения региональных социально-экономических проблем. Различия в уровнях экономического развития территорий. Приоритеты регионального развития, типологизация регионов как объектов управления.
  
  реферат [215,2 K], добавлен 14.01.2011
  

• Расходы региональных бюджетов: особенности финансирования и роль в экономике России

  Территориальное регулирование социальных и экономических процессов; роль региональных финансов и расходов в субъектах РФ, сфера их применения, влияние на экономику региона и качество жизни населения; динамика, состав, классификация и структура расходов.
  
  курсовая работа [311,0 K], добавлен 14.12.2011
  

• Прогнозирование и программирование социально-экономического развития региона

  Понятие, задачи и структура региональных программ социально-экономического развития. Анализ социально-экономического развития и индикативного планирования экономики Пензенской области. Система индикативного управления экономикой Пензенской области.
  
  курсовая работа [51,5 K], добавлен 16.11.2009
  

• Роль государства в регулировании экономики

  Теоретические аспекты взаимоотношений государства и экономики Разработка концептуального подхода к формированию механизма государственного регулирования экономики в Республике Казахстан. Прогноз социально-экономического развития Костанайской области.
  
  дипломная работа [296,1 K], добавлен 03.05.2015
  

• Формирование региональных отношений в экономике

  Регулирование экономики региона как одна из главных функций региональной власти. Специфика системного анализа межрегиональных экономических взаимодействий. Особенности регионального менеджмента в условиях формирования региональных отношений в экономике.
  
  реферат [24,1 K], добавлен 11.12.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам