Управление социально-экономической эффективностью регионального развития

Рис. 4 Результаты корреляционно-регрессионного анализа влияния основных факторов на производительность труда регионов ЦФО в 1996-2006 гг.

Автор считает, что второй и третий факторы должны иметь бульшую степень воздействия на производительность, так как невысокие коэффициенты детерминации в данном случае свидетельствуют об отсутствии системы управления эффективностью в регионах. Затратоотдача должна находиться в тесной прямой зависимости от производительности труда, причем рост производительности должен осуществляться более быстрыми темпами. Это одна из основных задач управления эффективностью использования трудовых ресурсов на предприятии и в региональной экономике в целом.

Рассмотренные в диссертации три фактора в совокупности оказывают значительное влияние на производительность труда в регионе. Уравнение регрессии имеет вид:

у = - 2,35 х1+ 40,05 х2 + 4,2 х3 , (3)

где у - производительность труда в регионе, тыс. руб. / чел.;

х1 - средняя численность занятых в расчете на одно предприятие региона, чел.;

х2 - затратоотдача труда в регионе, млн. руб.;

х3 - доля занятых в экономике с высшим профессиональным образованием, %.

Коэффициент детерминации R2 составляет 0,77, что свидетельствует о высокой тесноте связи. Свободный член уравнения а0 не является статистически значимым.

Исследование динамики эффективности использования капитала в регионах ЦФО показало, что наиболее эффективно основные фонды используются в г. Москве (фондоотдача в 2006 г. - 0,84 %), Белгородской (0,54 %) и Липецкой (0,52 %) областях. Принимая во внимание различия в отраслевой специфике данных регионов, автор делает вывод, что высокий уровень эффективности достигается за счет экономически грамотного управления.

Автор полагает, что системный подход к управлению эффективностью использования капитала вынуждает увязывать основные фонды предприятий региона с производительностью труда, а с позиции региональных субъектов управления эффективностью - создавать условия доступа предприятий к информации о новых технологиях на рынке, поставщиках оборудования, а также обеспечивать возможности приобретения основных фондов на выгодных условиях с использованием кредитных и лизинговых систем.

В работе автором было выявлено, что доля инвестиций в основной капитал увеличивается более быстрыми темпами в регионах с приоритетным развитием агропромышленного комплекса, в то время, как иностранные инвестиции активно поступают в регионы постиндустриального типа развития экономики. Автором было рассчитано влияние на фондоотдачу основных фондов в регионе таких факторов, как фондовооруженность экономики, доля инвестиций в основной капитал в ВРП, объем поступивших прямых иностранных инвестиций на душу населения (4).

у = 0,16 + 0,53 х1 - 0,003 х2 + 0,0002 х3 (4)

где у - фондоотдача основных фондов в регионе, %;

х1 - фондовооруженность региона, тыс. руб. / чел.;

х2 - доля инвестиций в основной капитал в ВРП, %;

х3 - объем поступивших прямых иностранных инвестиций на душу населения, долл. / чел.

Коэффициент детерминации, составивший 0,57, свидетельствует о заметной связи между показателями. Автор обращает внимание на тот факт, что рост доли инвестиций в основной капитал в ВРП отрицательно сказывается на фондоотдаче. Теоретически такая взаимосвязь оправдана: рост стоимости основных фондов понижает их отдачу. Однако с позиций управления эффективностью, инвестиции, вложенные в основные фонды, должны в обязательном порядке позитивно сказываться на эффективности их использования.

Проведенный в диссертации мониторинг регионов ЦФО выявил растущую дифференциацию по ключевым индикаторам управления социально-экономической эффективностью. Автор считает, что альтернативным решением проблемы должен стать сбалансированный переход регионов к инновационной модели развития.

8. В работе автором дана оценка инновационной составляющей эффективности в регионах. С целью разработки конкретных рекомендаций по формированию инновационной политики в регионах, автором был проведен корреляционный анализ взаимосвязи показателей инновационного развития и социально-экономической эффективности (рис.5).

Проведенный анализ позволил автору сделать следующие выводы.

1. Высокая взаимосвязь инновационного развития наблюдается с показателем социально-экономической эффективности, что доказывает действенность выявленных на мировом уровне закономерностей для регионов России.

2. Инновационно ориентированные регионы ЦФО являются более привлекательными для иностранных инвесторов.

3. Развитие инноваций стимулирует повышение производительности труда в экономике региона.

4. Качественно влияет на инновационное развитие региона численность персонала, занятого исследованиями и разработками, а также доля работников с высшим профессиональным образованием.

5. Инновационное развитие региональной экономики будет способствовать ослаблению дифференциации между слоями населения внутри региона.

6. В долгосрочной перспективе укрепление инновационного сектора в экономике регионов ЦФО будет способствовать росту социальной эффективности.

7. Негативным аспектом формирования социально-экономической эффективности в регионах ЦФО является слабая связь между инновационным вектором и развитием малого предпринимательства, что свидетельствует об отсутствии механизма доведения прикладных разработок до внедрения в практическую деятельность хозяйствующих субъектов экономики.

8. Наблюдается слабая зависимость между эффективностью инновационного и внешнеэкономического секторов экономики регионов ЦФО, что, по мнению автора, можно существенно изменить путем создания аутсорсинговых научно-технических производств.



Рис. 5 Коэффициенты корреляции показателя внутренних текущих затрат на исследования и разработки и основных показателей социально-экономической эффективности регионов ЦФО за 1997-2006 г., коэф.

Анализ взаимодействия инновационного развития региона с другими блоками системы управления эффективностью позволил автору выявить сильные и слабые стороны инновационного развития регионов ЦФО с целью последующей разработки рекомендаций по использованию НТП в системе управления региональной эффективностью (рис.6).

Автор доказывает, что инновационный вектор развития региональной экономики позволяет не только более эффективно использовать имеющиеся в регионе ресурсы, но и призван обеспечить сдвиг кривой производственных возможностей, характеризующий переход региона на качественно новый уровень развития.

Сильные стороны (S)	Слабые стороны (W)
SO	WO	Возможности (О)
1. Наличие научно-исследовательского потенциала и высокотехнологичных производств в регионах. 2. Высокая степень связи инновационного развития и инвестиционной привлекательности регионов 3. Позитивное влияние инновационного развития на социальную эффективность регионов	1. Технологическое обновление промышленных производств базируется на импортном оборудовании. 2. Снижение уровня научных исследований. 3. Слабая интеграция российской науки в мировую. 4. Отсутствие ориентации научных исследований на потребности российской экономики. 5. Фрагментарность инновационной инфраструктуры. 6. Отсутствие механизма доведения прикладных разработок до внедрения в практическую деятельность хозяйствующих субъектов экономики 7. Незначительные расходы государства на развитие инновационные технологий 8. Отсутствие полноформатного информационного обеспечения субъектов экономики
ST	WT	Угрозы (Т)
1. Рост конкуренции с европейскими и азиатскими рынками в отношении квалифицированных кадров. 2. Концентрация инновационной активности в узком числе секторов.	1. Отставание в развитии новых технологий последнего поколения. 2. Недостаточный уровень развития национальной инновационной системы, координации образования, науки и бизнеса. 3. Низкая эффективность использования исследовательского потенциала 4. Высокие риски для инвестиций в высокотехнологичные отрасли 5. Низкая инновационная активность экономики. 6. Слабость национальных и региональных институтов, курирующих инновационное развитие.

Рис. 6 SWOT-анализ инновационного вектора в системе управления эффективностью регионов ЦФО

40

Размещено на http://www.allbest.ru/

9. В диссертационном исследовании определено проявление категории социальной эффективности в региональной экономике. Автор считает социальную эффективность более приоритетной, чем экономическую, в системе управления эффективностью экономическая составляющая должна обеспечивать социальную.

По мнению автора, социальная эффективность - это состояние общественной системы, в которой экономика развивается достаточно эффективно для обеспечения постоянного увеличения инвестиций в социальную сферу. Обеспечение оптимально возможного уровня социальной эффективности - естественная цель управления. Для региона социальная эффективность заключается в повышении качества жизни населения, в установлении равновесия между экономической эффективностью и социальной справедливостью.

Важной задачей управления эффективностью регионального развития является определение баланса экономических и социальных интересов. Снижение социальной эффективности приводит к нестабильности общественных отношений, падению производительности труда в регионе, а следовательно, к снижению экономической эффективности. Аналогичным образом, неэффективность экономики не может обеспечить должного уровня социального развития, что в итоге порождает цепную реакцию. Однако грамотное управление эффективностью обеспечивает сбалансированное повышение как экономической, так и социальной составляющей.

Автором выявлены особенности методических подходов к управлению социальной эффективностью регионального развития на основе систематизации исследовательских работ по поиску критерия социальной эффективности. Предложен собственный подход, заключающийся в том, что в качестве основного оценочного критерия социальной эффективности регионального развития должна использоваться доля сферы услуг в экономике. В работе проведена критериальная оценка управления социальной эффективностью развития регионов ЦФО.

Построены графические матрицы (2004-2006 гг.), раскладывающие эффективность развития регионов ЦФО на экономическую и социальную составляющие и демонстрирующие изменение показателей в динамике. По экономической составляющей лидируют на протяжении анализируемого периода Липецкая, Белгородская, Московская, Ярославская области, по социальной - Орловская область и области Центрального Черноземья.

В качестве основного показателя, отражающего социальную эффективность регионального развития, автор выдвигает продолжительность жизни, которая наиболее высокая среди регионов округа в г. Москве (72,5 года в 2007 г.), Белгородской (70,33 года), Тамбовской (67,9 года), Воронежской (67,52 года), Липецкой (67,31 года) и Орловской (67,23 года) областях. Низкая продолжительность жизни имеет место в Тверской (63,99 года) и Смоленской (64,46 года) областях.

В диссертационном исследовании была обобщена информация о социальном развитии регионов ЦФО и систематизирована по тридцати качественным показателям, на основе чего выявлены «сильные» и «слабые» стороны социальной эффективности.

10. В диссертационном исследовании разработана и предложена концепция управления эффективностью развития регионов ЦФО. Цель концепции - определение общей идеологии управления социально-экономической эффективностью регионального развития через разработку методов и механизмов ее повышения. Концепция определяет стратегические ориентиры управления эффективностью: в дополнение к результатам анализа эффективности регионов выявлены вызовы и риски предстоящего периода, конкретизированы целевые ориентиры и построен механизм взаимодействия региональных органов власти, частного бизнеса, национальных и международных инвестиционных фондов как экономических субъектов в системе управления социально-экономической эффективностью регионального развития.

Основной задачей региональных органов власти является создание условий для свободного развития предпринимательства в регионе. Решение этой задачи может выполняться через стимулирования конкурентной среды, снижение административных барьеров для предприятий и организаций региона, совершенствование системы регистрации и спецификации прав экономических субъектов. Повышению эффективности развития региона через деятельность государственных органов власти будет способствовать разработка и стимулирование использования инструментов государственно-частного партнерства.

Эффективность региональной экономики зависит от деятельности предприятий и организаций. В соответствии с этим, основными задачами частного бизнеса в системе управления эффективностью регионального развития должны стать повышение собственной конкурентоспособности, формирование корпоративной социальной ответственности, готовность к участию в проектах по формированию инновационной инфраструктуры региона (на условиях государственно-частного партнерства), инициативы сотрудничества с региональными органами власти в сфере повышения региональной эффективности.

Для улучшения взаимодействия субъектов управления региональной эффективностью необходимо создание системы институтов развития регионального уровня, включающей агентства регионального развития, межрегиональные ассоциации, фонды целевого капитала некоммерческих организаций, фонды местных сообществ.

Автор в работе доказывает, что реализация задач со стороны региональных органов власти и частного бизнеса в системе управления эффективностью создаст предпосылки для возникновения следующих рыночных эффектов:

- внедрение правил и процедур совместного принятия решений, учитывающих интересы частного бизнеса, общества и государства;

- развитие вертикального и горизонтального взаимодействия субъектов управления эффективностью;

- становление конкурентоспособных рыночных институтов.

В работе предложены основные направления повышения эффективности развития регионов ЦФО:

1. продуктивное сотрудничество и взаимодействие экономических субъектов в системе управления эффективностью регионального развития: региональных органов власти, бизнес-структур, национальных инвестиционных фондов и международных инвестиционных фондов;

2. инновационная ориентация региональной экономики, развитие научно-технического и образовательного потенциала;

3. создание современной инфраструктуры, удовлетворение потребностей бизнеса в необходимых элементах среды;

4. эффективное использование имеющихся конкурентных преимуществ регионов, создание кластер-ориентированной экономики.

11. В рамках разработки концепции автором построена экономико-математическая модель управления социально-экономической эффективностью регионального развития. Моделирование осуществлялось по 20 ключевым индикаторам стратегических карт по 18 регионам ЦФО за период с 1997 по 2006 годы. В ходе априорного анализа изучения матриц парных коэффициентов корреляции, и исходя из теоретических положений о социально-экономической эффективности, построена модель (5).

у = 114 - 2,6 х2 + 3 х4 + 80 х6 + 2454 х8 + 2539 х9, (5)

где у - социально-экономическая эффективность регионального развития;

х2 - доля оптовой и розничной торговли в ВРП;

х4 - производительность труда в регионе;

х6 - затратоотдача труда в регионе;

х8 - фондоотдача основных фондов в регионе;

х9 - фондовооруженность региона.

Представленная многофакторная регрессионная модель демонстрирует, за счет каких факторов и насколько социально-экономическая эффективность в регионах, наиболее полно использующих резервы повышения эффективности, выше, чем в регионах, наименее полно использующих резервы повышения эффективности. Эта модель позволяет проанализировать причины отклонения эффективности регионов от среднего по обследуемой совокупности уровня и определить, за счет чего происходит изменение эффективность: воздействия субъектов управления эффективностью или влияния рыночных факторов (табл.4).

Таблица 4 Сравнительный анализ резервов повышения социально-экономической эффективности развития регионов ЦФО в 2006 г.

Регион
Белгородская область	2879,82	2929,39	2867,68	264,92	12,14	61,71	-49,57
Брянская область	2010,3	1984,34	1986,13	-616,64	24,17	-1,79	25,96
Владимирская область	2217,1	2191,2	2173,29	-429,48	43,81	17,91	25,9
Воронежская область	2180,37	2135,76	2131,55	-471,22	48,82	4,21	44,61
Ивановская область	1758,63	1712,45	1732,78	-869,99	25,85	-20,33	46,18
Калужская область	2352,01	2244,08	2246,47	-356,30	105,54	-2,39	107,93
Костромская область	2203,4	2233,41	2215,38	-387,39	-11,98	18,03	-30,01
Курская область	2375,21	2401,53	2356,5	-246,27	18,71	45,03	-26,32
Липецкая область	3261,37	3395,67	3281,46	678,70	-20,09	114,21	-134,3
Московская область	3064,1	2843,66	2845,93	243,17	218,17	-2,27	220,44
Орловская область	2234,89	2193,96	2178,29	-424,48	56,6	15,67	40,93
Рязанская область	2390,58	2368,57	2352,6	-250,17	37,98	15,97	22,01
Смоленская область	2234,51	2297,91	2297,12	-305,65	-62,61	0,79	-63,4
Тамбовская область	2159,93	2152,11	2143,96	-458,81	15,97	8,15	7,82
Тверская область	2376,43	2320,63	2310,92	-291,85	65,51	9,71	55,8
Тульская область	2405,39	2387,09	2376	-226,77	29,39	11,09	18,3
Ярославская область	2795,02	2846,87	2824,58	221,82	-29,56	22,29	-51,85
г. Москва	5950,71	6253,76	6164,91	3562,15	-214,2	88,85	-303,05
- фактический уровень социально-экономической эффективности в i-ом регионе ЦФО, соответствующий имеющимся уровням всех факторов, как рассмотренных в модели, так и неучтенных в модели (случайных); - расчетный уровень, полученный по модели при имеющихся значениях неучтенных факторов; - расчетный уровень, полученный по модели при имеющихся значениях нерегулируемых факторов, среднем значении факторов, регулируемых субъектами управления, и среднем значении неучтенных факторов (нормативный уровень); - средний уровень социально-экономической эффективности по анализируемой совокупности регионов.

Наиболее высокие показатели социально-экономической эффективности наблюдаются в г. Москве, Липецкой, Белгородской и Московской областях. Из числа регионов-лидеров наиболее полно использует имеющиеся резервы Московская область. Считаем необходимым отдельно отметить Калужскую область, эффективность регионального развития в которой в большей степени зависит от действий субъектов управления, нежели от факторов рыночного воздействия.

Предложенная модель управления эффективностью может служить основной для прогнозирования эффективности развития региона на будущий период. В процессе реализации конкретных мероприятий в рамках системы управления региональной эффективностью использование разработанной модели позволит не только проводить оперативный мониторинг эффективности хозяйствующих субъектов, но и осуществлять итоговый контроль.

12. Для совершенствования инновационного развития регионов в системе управления эффективностью автором была разработана и апробирована бенчмаркинговая процедура. Бенчмаркинг позволяет выделить оптимальные меры инновационной политики регионального развития. Автором построены две матрицы инновационной активности для регионов ЦФО двух временных срезов (конец июня 2007 г. и конец июня 2009 г.). На основании проведенного анализа автор делает вывод, что наиболее активно растет число производственно-технологических инновационных организаций, а именно инновационно-технологических центров (увеличение в 2007-2009 гг. составило 33 един.), технопарков - 26 един., бизнес-инкубаторов - 23 един. В информационной группе произошел рост числа организаций на 11 един. (до 50 един.), в финансовой и экспертно-консалтинговой - на 9 един. (до 46 и 60 един. соответственно), в кадровой группе организаций - на 3 един. (до 39 един.).

Тенденцией инновационного развития регионов ЦФО является сокращение доли информационно-технологических центров и центров трансфера технологий (на 21 % за 2007-2009 гг.) и рост доли органов координации инновационной деятельности (32,5 % в 2009 г. против 25,8 % в 2007 г.). Почти половина возникших за два года организаций относится к последней группе.

Определив, что наиболее инновационно активными регионами в Центральном федеральном округе являются г. Москва, Московская, Воронежская и Калужская области, автор провела анализ законодательной базы инновационного развития в этих регионах. На основе результатов проведенного анализа автор сформулировала рекомендации по повышению социально-экономической эффективности регионального развития путем совершенствования инновационной деятельности в регионе.

13. В работе в качестве направления повышения социально-экономической эффективности развития регионов ЦФО автором разработаны предложения по формированию благоприятной бизнес-среды в регионе. Управление эффективностью регионального развития происходит через создание благоприятной бизнес-среды путем воздействия на факторы, эту среду формирующие. Центральный федеральный округ был разделен на четыре группы регионов по степени развития малого и среднего бизнеса в экономике (по показателю его доли в ВРП). В первую группу вошли регионы со средней долей оборота малого и среднего бизнеса 33,07 %, во вторую - 52,44 %, в третью - 64,2 %, в четвертую - 74,35 %. В результате проведенного анализа выделено три этапа становления бизнес-среды. На каждом этапе выявлены проблемы, требующие координации со стороны региональных органов власти и бизнес-сообщества, административные, хозяйственные, инфраструктурные, финансовые и другие барьеры (рис.7).

Рис. 7 Основные проблемы становления бизнес-среды на разных этапах развития малого и среднего предпринимательства в регионах ЦФО

В ходе анализа выявлено следующее.

1. Отсутствие решения проблемы на определенном этапе обуславливает ее переход в разряд первостепенных на следующем этапе.

2. Многие барьеры сохраняют свою значимость на всех этапах становления бизнес-среды.

3. Отсутствие рыночных механизмов решения проблемы приводит к ее повторному возникновению на последующих этапах развития.

14. Важной задачей в системе управления эффективностью является выявление конкурентных преимуществ региона. В работе автор выявила конкурентные преимущества регионов ЦФО, разделив их экономический рост методом анализа структурных сдвигов (shift-share analysis) на три составляющие: рост под воздействием развития национальной экономики, рост под влиянием стимулов региональной экономики и ее отраслевой структуры, рост за счет внутренней эффективности конкретных отраслей.

Влияние национальной экономики на регион создает два типа экстерналий: связь «затраты - выпуск» (рост всей региональной экономики может быть обеспечен при возникновении начального импульса в отдельной отрасли) и схема «спрос - предложение» (рост предложения по тем направлениям, которые востребованы местными потребителями).

Степень воздействия национальных факторов на эффективность функционирования отдельных отраслей в регионе можно определить по формуле:

, (6)

где NSir - степень воздействия национального фактора на развитие отрасли i в регионе, %;

Е - ключевой показатель оценки развития отрасли в регионе r и национальной экономике n (занятость, объем произведенной продукции, пр.); i - отрасль, сектор экономики.

При использовании части показателя автор определяет, как изменились бы региональные показатели при условии, что темпы их роста оказались равными общенациональным.

Второй составляющей регионального роста являются непосредственно региональные условия развития экономики. Отражает влияние совокупного регионального развития на прирост показателя в конкретной отрасли.

, (7)

MIXir - степень воздействия фактора структуры региональной экономики на развитие отрасли i в регионе, %.

Третьим фактором регионального роста является непосредственно конкурентоспособность отраслей региона (). Вклад эффективности отрасли в рост региональной экономики оценивается следующим образом:

(8)

Графический анализ составляющих отраслевых сдвигов за 2005-2007 гг. проведен по всем регионам ЦФО. Пример анализа Белгородской области показан на рисунке 8.

¦ - Сельское хозяйство ^ - Добыча полезных ископаемых ? - Обрабатывающая промышленность	? - Оптовая и розничная торговля ? - Сфера услуг _ - Финансовый сектор

Рис. 8 Структурные сдвиги в экономике Белгородской области за 2005-2007 гг, %

В работе был проведен анализ влияния трех групп факторов на отраслевые изменения в экономике регионов ЦФО, результаты которого позволили сделать следующие выводы.

1. Влияние роста национальной экономики равнозначно благоприятно воздействует на все регионы ЦФО (степень влияния оценивается в 56,7 % в 2005-2007 гг.). Внутри каждого региона это воздействие распределяется по отраслям различным образом в зависимости от их внутреннего развития.

2. Воздействие региональных факторов на экономику отмечено лишь в двух областях ЦФО (Белгородской и Курской, в основном за счет добывающей промышленности).

3. Внутренняя эффективность определяет конкурентные преимущества регионов. В сельском хозяйстве она высока в Воронежской (7,2 %), Тамбовской (5,33 %) и Белгородской (3,08%) областях. В добывающей промышленности эффективность имеется только в Белгородской области - 3,77 %. Обрабатывающая промышленность наиболее эффективно развивается в г. Москве (4,69 %), Костромской (4,58 %), Ивановской (4,38 %), Тверской (4,15 %) областях. Внутренняя эффективность оптовой и розничной торговли максимальна в Тамбовской (8,41 %), Владимирской (7,33 %) и Тверской (5,19 %) областях, а сфера услуг - в Московской (6,10 %), Тульской (4,6 %), Белгородской (3,82 %) областях и г. Москве (3,6 %).

4. В целом региональная эффективность наиболее высока в Московской (23,46 %) и Белгородской (13,7 %) областях.

Автор считает, что результаты, полученные в диссертационной работе, внесут определенный вклад в теорию и методологию управления эффективностью регионального развития, а использование предложенных в работе рекомендаций будет способствовать повышению конкурентоспособности регионов ЦФО.

Основные научные публикации по теме диссертационного исследования

Монографии и учебные пособия:

1. Растворцева С.Н., Снитко Л.Т., Гринева Н.А. Конкурентоспособность региона: теоретические основы и направления повышения: Монография. - Белгород: Издательство БУПК «Кооперативное образование», 2008.- 11п.л. (авторские- 3,7 п.л.)

2. Растворцева С.Н., Снитко Л.Т., Волобуев С.В. Социально-экономическая эффективность развития региона: Монография. - Белгород: «Кооперативное образование», 2007. - 9,6 п.л. (авторские - 3,2 п.л.)

3. Растворцева С.Н. Управление эффективностью торговли: Монография. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 7,9 п.л.

4. Растворцева С.Н. Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности Белгородской области // Проблемы и перспективы развития российской экономики в условиях рыночной реформы: Монография / Под научной ред. д.э.н., проф. К.В. Павлова, к.э.н., доц. С.Н. Растворцевой. Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 15,11 п.л. (авторские 0,75 п.л.)

5. Растворцева С.Н. Методика комплексного (матричного) анализа оценки эффективности торговли // Проблемы и перспективы развития российской экономики в условиях рыночной реформы: Монография / Под научной ред. д.э.н., проф. К.В. Павлова, к.э.н., доц. С.Н. Растворцевой. Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 15,11 п.л. (авторские 0,75 п.л.)

6. Растворцева С.Н., Гринева Н.А. Международные торговые отношения в условиях глобализации экономики. Global economy: External trade relations: Учебное пособие. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 14,4 п.л. (авторские - 7,2 п.л.)

7. Растворцева С.Н. Мировой рынок и международная торговля. Внешняя торговля как основная форма внешнеэкономических связей // Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие / Под ред. доктора экономических наук, профессора К.В. Павлова. Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. - 19,53 п.л. (авторские - 0,7 п.л.)

Cтатьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:

8. Растворцева С.Н., Павлов К.В. Российско-украинское экономическое сотрудничество: региональный аспект // Проблемы современной экономики. - № 3 (31). - 2009. - 0,3 п.л. (авторские - 0,15 п.л.)

9. Растворцева С.Н. Управление эффективностью в развитых странах мира: новые тенденции // Вестник РУДН. Серия экономика. - 2009. - № 2. - 0,44 п.л.

10. Растворцева С.Н., Павлов К.В. Состояние и перспективы развития экономического сотрудничества между Россией и Украиной // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 7 (40). - 0,5 п.л. (авторские - 0,25 п.л.)

11. Растворцева С.Н., Сегедин В.Н. К вопросу о факторах повышения эффективности // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 322 (май 2009). - 0,4 п.л. (авторские - 0,2 п.л.)

12. Растворцева С.Н. Анализ экономического сотрудничества Белгородской области с регионами Украины // Экономический анализ: теория и практика. - 2009 - № 6 (135) - 0,5 п.л.

13. Растворцева С.Н., Павлов К.В. Менеджмент и управление социально-экономической эффективностью: проблемы и задачи // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2008. - № 4 (25). - 1 п.л. (авторские - 0,5 п.л.)

14. Растворцева С.Н. Сущность социально-экономической эффективности развития региона // Регионология - 2008. - № 4. - 0,4 п.л.

15. Растворцева С.Н. Аутсорсинг как инструмент повышения эффективности деятельности компании // Экономические стратегии. - 2008. - № 7. - 0,25 п.л.

16. Растворцева С.Н., Павлов К.В. Эффективность внешнеэкономической деятельности Белгородской области // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 11 (68). - 1,4 п.л. (авторские - 0,7)

17. Растворцева С.Н. Теоретические основы управления эффективностью развития региона // Экономика региона. - 2008. - № 2. - 0,4 п.л.

18. Растворцева С.Н. Управление эффективностью торговли с учетом оценки факторов и резервов ее роста // Научные ведомости Белгородского государственного университета.- 2007. - № 3.- 0,5 п.л.

19. Растворцева С.Н., Павлов К.В. Управление эколого-экономическими системами с учетом оценки воспроизводственных диспропорций // Региональная экология. - 2005. - № 3-4 (25). - 0,9 п.л. (авторские - 0,45 п.л.)

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках:

20. Растворцева С.Н. Внешнеэкономический фактор в системе управления региональной эффективностью // Проблемы экономики и управления. - 2009. - № 1. - 0,6 п.л.

21. Растворцева С.Н., Павлов К.В. Управление социально-экономической эффективностью: оценка и показатели // Система управления современной организацией / отв. ред. А.А. Огарков. - М.: ООО «Глобус», 2009. - 0,13 п.л. (авторские - 0,1 п.л.)

22. Растворцева С.Н. Межрегиональное сотрудничество Белгородской области как направление повышения эффективности ее развития // Проблемы экономики и управления. - 2009. - № 2. - 0,6 п.л.

23. Растворцева С.Н. Развитие аутсорсинговой деятельности в России как направление повышения социально-экономической эффективности // Проблемы экономики и управления. - 2009. - № 4. - 0,5 п.л.

24. Растворцева С.Н., Павлов К.В. Управление социально-экономической эффективностью как перспективное направление теории менеджмента // Управління розвитком. - 2008. - № 18. - 0,25 п.л. (авторские - 0,13 п.л.)

25. Растворцева С.Н. Направления внешнеэкономической деятельности Белгородской области // Економiчний вiсник Донбассу. - 2008. - № 1 (11). - 0,5 п.л.

26. Растворцева С.Н., Павлов К.В. Проблемы и задачи менеджмента и управления социально-экономической эффективностью // Прометей: Региональный сборник научных трудов по экономике / Донецкий экономико-гуманитарный институт; Институт экономико-правовых исследований НАН Украины. - 2008. - № 2 (26). - 0,5 п.л. (авторские - 0,25 п.л.)

27. Растворцева С.Н. Конкуренция на мировом рынке и ее особенности в современную эпоху //Проблемы экономики и управления.- 2006. -№ 2. - 0,2п.л.

28. Растворцева С.Н. Зарубежные подходы к оценке социально-экономической эффективности деятельности организации // Научные ведомости БелГУ. Серия Социально-экономические науки и правоведение. - 2006. - № 5 (25)- Вып. 1. - 0,8 п.л.

29. Растворцева С.Н. Факторы конкурентоспособности России и пути ее повышения // Проблемы экономики и управления. - 2006. - № 1. - 0,5 п.л.

30. Растворцева С.Н. Теория эффективности в эволюционном развитии менеджмента // Проблемы экономики и управления. - 2005. - № 4 . - 0,6 п.л.

31. Растворцева С.Н. Оценка факторов экономической интеграции России и Украины (на примере Белгородской области) // Ресурсы регионов России. - 2005. - № 6. - 0,63 п.л.

32. Растворцева С.Н. Экономико-математическая модель повышения эффективности торговли // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: Сборник научных трудов. - Донецк: ДонНУ. - 2005. - 0,33 п.л.

33. Растворцева С.Н. О методах оценки эффективности деятельности торгового предприятия // Общеэкономические концепции функционирования предприятия в условиях рынка: Межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 16. - Тольятти: Изд-во ТГАС, 2005. - 0,6 п.л.

34. Растворцева С.Н. Взаимосвязь факторов в системе управления эффективностью торговли // Проблемы экономики и управления. - 2005. - № 2. - 0,5 п.л.

35. Растворцева С.Н. Эконометрический подход к управлению эффективностью // Проблемы экономики и управления. - 2004. - № 1-2. - 0,7 п.л.

36. Растворцева С.Н. О методах комплексной оценки эффективности торговли // Белгородский экономический вестник. - № 2 - 2002. - 0,75 п.л.

37. Растворцева С.Н. Производственная функция как инструмент управления эффективностью в торговле// Диагностика и прогнозирование социальных процессов: Сборник научных трудов.- Белгород: БелГТАСМ; Крестьянское дело, 2002. - 0,5 п.л.

38. Растворцева С.Н. Эффективность товарного обращения в потребительской кооперации // Кооперативная самобытность в новом тысячелетии: Сборник научных докладов профессорско-преподавательского состава, аспирантов университета и практических работников потребительской кооперации по итогам научно-исследовательской работы за 2000-2001 учебный год.- Белгород: Кооперативное образование, 2001. - Ч.1. - 0,7 п.л.

39. Растворцева С.Н. К вопросу об интегральном показателе эффективности торговли// Духовное возрождение: Сборник научных и научно-прикладных трудов. Выпуск IX. - Белгород: БелГТАСМ, «Белаудит», 2001. - 1,2 п.л.

40. Растворцева С.Н. Проблемы повышения эффективности труда в торговле// Диагностика и прогнозирование социальных процессов: Сборник научных трудов. - Белгород: БелГТАСМ; Крестьянское дело, 2001. - 0,6 п.л.

41. Растворцева С.Н. Роль факторов социально-экономической эффективности в духовном возрождении// Духовное возрождение: Сборник научных и научно-прикладных трудов. Выпуск VII и VIII. - Белгород: БелГТАСМ, «Белаудит», 2001. - 1,2 п.л.

42. Подгорова (Растворцева) С.Н. Некоторые теоретические аспекты оценки эффективности// Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета. Часть I. - Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 0,63 п.л.

Доклады на научных конференциях и другие научные публикации

43. Растворцева С.Н. Развитие концепции управления эффективностью в российской экономической науке // Мир в новое время: Материалы Одиннадцатой Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербургский государственный университет. - 2009. - 0,2 п.л.

44. Растворцева С.Н. Инновационный механизм управления эффективностью развития региона // Общество в эпоху перемен: формирование новых социально-экономических отношений: Материалы Международной научно-практической конференции (17 декабря 2008 г.). - В 2-х частях. - Ч.1 / Отв. ред. Л.А. Тягунова. - Саратов: Издательство «Научная книга», 2009. - 0,13 п.л.

45. Растворцева С.Н. Управление эффективностью как новое направление теории менеджмента // Молодая мысль: Наука. Технологии. Инновации: Материалы Межвузовской научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. - 0,7 п.л.

46. Растворцева С.Н., Гринева Н.А. Внешнеэкономический фактор конкурентоспособности региона // Материалы конференции «Современные тенденции менеджмента в Украине: правовые и экономические аспекты». - Донецк, Донецкий национальный технический университет, 2008. - 0,3 п.л. (авторские - 0,15 п.л.)

47. Растворцева С.Н. Региональный аспект управления социально-экономической эффективностью // Актуальные проблемы развития инновационной экономики: национальный и региональный аспекты: Материалы Всероссийской научной конференции аспирантов, молодых ученых, магистрантов и студентов: в 3 ч. / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. К.В. Павлова, канд. экон. наук, доц. С.Н. Растворцевой. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - Ч. 1. - 0,5 п.л.

48. Растворцева С.Н., Сегедин В.Н. Совершенствование внешнеэкономической деятельности региона // Институциональные проблемы государственно-частного партнерства на региональном уровне: Сборник статей Международной научно-практической конференции, 15-16 ноября 2008 г., Абакан / отв. ред. Н.Ф. Кузнецова. - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2008. - 0,13 п.л. (авторские -- 0,7 п.л.)

49. Растворцева С.Н., Волобуев С.В. Факторный анализ формирования социально-экономической эффективности развития региона // Эффективное развитие региональной экономики в условиях глобализации: Материалы Междунар. науч. конф.: в 2 т. / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. К.В. Павлова, канд. экон. наук, доц. С.Н. Растворцевой. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - Т. 1. - 0,8 п.л. (авторские - 0,4 п.л.)

50. Растворцева С.Н. Основные категории социально-экономической эффективности развития региона // Эффективное развитие региональной экономики в условиях глобализации: Материалы Междунар. науч. конф.: в 2 т. / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. К.В. Павлова, канд. экон. наук, доц. С.Н. Растворцевой. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - Т. 1. - 0,5 п.л.

51. Растворцева С.Н., Павлов К.В. Управление социально-экономической эффективностью: показатели и оценка // Международные и национальные особенности прикладной экономики: Сборник статей II Международной научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский дом знаний, 2008. - 0,13 п.л. (авторские - 0,1 п.л.)

52. Растворцева С.Н. К вопросу о социально-экономической эффективности развития региона // Материалы конференции «Современные тенденции менеджмента в Украине: правовые и экономические аспекты». - Донецк, Донецкий национальный технический университет, 2008. - 0,3 п.л.

53. Растворцева С.Н., Волобуев С.В. Оценка социально-экономической эффективности развития региона // Проблемы и перспективы экономической интеграции регионов и государств: Материалы всерос. науч.-практ. конф. (Белгород, 10-11 апр. 2006 г.): в 2 т. / под науч. ред. К.В. Павлова, С.Н. Растворцевой. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - Т. 2. - 0,4 п.л. (авторские - 0,2 п.л.)

54. Растворцева С.Н. Теория экономического роста в контексте повышения конкурентоспособности российской промышленности // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления: Материалы Всероссийской конференции, 28 февраля-1 марта 2006. Часть 1. - Уфа: Уфимская государственная академия экономики и сервиса, 2006. - 0, 25 п.л.

55. Растворцева С.Н. Вопросы управления эффективностью на разных уровнях иерархической социально-экономической системы // Проблемы и перспективы развития национальной и региональной экономики / Под научной редакцией д.э.н., проф. К.В. Павлова, к.э.н., доц. С.Н. Растворцевой, д.э.н., проф. Ягуткина. Материалы межрегиональной научно-практической студенческой конференции. 25 апреля 2006 г. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 2,1 п.л.

56. Растворцева С.Н. Системность в управлении эффективностью торговли // Северная стратегия: возможности альтернативного планирования: Материалы межрегиональной научно-практической конференции в рамках II Северного социально-экологического конгресса «Горизонты экономического и культурного развития» (Воркута, 11 апреля 2006 г.) - Воркута, 2006. - 0,3 п.л.

57. Растворцева С.Н., Болтенков В.И. Определение издержкоемкости товара как основа управления эффективностью торговли // Управление в XXI веке: Материалы Международной научно-практической конференции 21-22 апреля 2005 года. - Киров: Изд-во ВятГТУ, 2005. - 0,2 п.л. (авторские - 0,1 п.л.)

58. Растворцева С.Н. Эффективность в системе управления // Актуальные проблемы современных наук: теория и практика: Материалы Международной научно-практической конференции 1-8 июня 2005 года. - Днепропетровск, Украина. - 0,31 п.л.

59. Растворцева С.Н. Зарубежные подходы к управлению эффективностью // Економiчнi проблеми промислового розвитку в Украпнi: Тези доп. i повiдом. Всеукрапнськоп наук.-практ. конф. (Донецьк, 19-20 травня 2005 р.) / НАН Украпнм. Iн-т економiки пром-стi; Редкол. О.I. Амоша (вiдп. Ред.) та iн. - Донецьк, 2005. - 0,2 п.л.

60. Растворцева С.Н. К вопросу о видах и формах эффективности деятельности предприятия // Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования: Материалы 3-й Международной научно-практической конференции. Ч.3 / отв. Ред. Н.Н. Болдырев. - Тамбов: Першина, 2005. - 0,25 п.л.

61. Растворцева С.Н. Теоретические основы оценки эффективности деятельности торгового предприятия // Социально-экономические проблемы развития современных городов России: Материалы Международной научно-практической конференции 17-18 марта 2005 года - Белгород: Изд-во Руснаучкнига, 2005. - 0,6 п.л.

62. Растворцева С.Н. Система управления эффективностью торговли // Динамiка наукових дослiджень `2005: Матерiали IV Мiжнародноп науково-практичноп конференцiп 20-30 червня 2005 року - Том 17. Економiка пiдприемства. - Днiпропетровськ: Наука i освiта, 2005. - 0,25 п.л.

63. Растворцева С.Н. Системный подход к управлению эффективностью торговли // Матерiали Першоп Мiжнародноп науково-практичноп конференцiп «Науковий потенцiал свiту `2004». Том 15. Маркетинг та менеджмент. - Днiпропетровськ: Наука I освiта, 2004. - 0,25 п.л.

64. Растворцева С.Н. Экономико-математическая модель конкурентоспособности торговли // Экономические проблемы вступления России в ВТО: Материалы международной научно-практической конференции 26 мая 2004 года. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. - 0,4 п.л.

65. Растворцева С.Н. Оценка потоварной эффективности как основа управления эффективностью торговли // Современные проблемы торговли, расширения ассортимента и контроля качества потребительских товаров и продуктов общественного питания: Материалы Международной научно-практической конференции, 7-10 октября, 2002. Том 1. - Санкт-Петербург: СПбТЭИ, 2002. - 0,38 п.л.

66. Растворцева С.Н. Эффективность использования основных фондов розничной торговли потребительской кооперации // Место и роль кооперативного движения в свете новых социально-экономических тенденций: Международная научная конференция. - Караганда: Карагандинский экономический университет Казпотребсоюза, 2001. - 0,3 п.

67. Подгорова (Растворцева) С.Н., Снитко Л.Т. Об использовании методики комплексного (матричного) анализа эффективности в розничной торговле// Синергетика в современном мире: Сборник докладов Международной научной конференции. Часть II. - Белгород: БелГТАСМ; Крестьянское дело, 2000. - 0,3 п.л. (авторские - 0,15 п.л.)

68. Подгорова (Растворцева) С.Н. Некоторые методологические подходы к эффективности//Качество, безопасность, энерго- и ресурсосбережение в промышленности строительных материалов и строительстве на пороге ХХI века: Сборник докладов Международной научно-практической конференции. - Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2000. - Ч. 7. - 0,3 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...