Взаимосвязь экономических теорий полезности и ценности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гуськова Марина Федоровна

взаимосвязь экономических ТЕОРИЙ полезности и ценности

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

(3.9. Направления взаимовлияния и интеграции различных направлений и школ экономической мысли)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва - 2009

Диссертация выполнена на кафедре основ экономической теории ГОУ ВПО «Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)»

ценность полезность теория экономика

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Митрофанов Валентин Дмитриевич

доктор экономических наук, профессор Сычев Николай Васильевич

доктор экономических наук, профессор Титова Наталья Евгеньевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет»

Защита состоится 20 ноября 2009г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.198.01 при ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет».

Ученый секретарь диссертационного совета Меркулов В.Н.

общая характеристика работы

Актуальность исследования. Проблема взаимосвязи экономических теорий полезности и ценности традиционно относится к числу наиболее сложных и в силу этого дискуссионных проблем экономической науки. История её развития свидетельствует о том, что интерес к этой проблеме резко возрастает в периоды трансформации экономических систем, сопровождающихся существенными изменениями всей совокупности экономических отношений, модификацией форм поведения экономических субъектов, необходимостью их рациональной адаптации к новым условиям хозяйствования. В этих условиях обостряются внутренние противоречия экономической системы, что неизбежно ведет к нарушению механизма реализации экономических интересов данных субъектов.

Становление рыночных отношений в экономике России характеризуется глубокими качественными преобразованиями, связанными с возникновением различных форм собственности, формированием новой структуры общественного производства, возрастанием роли человеческого фактора, совершенствованием форм и методов управления производством, усилением значимости народнохозяйственных связей и, как следствие, коренным изменением главного вектора её развития. Данные процессы нуждаются в политико-экономическом исследовании на базе достижений зарубежной и отечественной экономической науки.

В этой связи все более актуальной становится необходимость теоретического осмысления проблемы взаимосвязи полезности и ценности в рыночных условиях, форм этой связи на разных уровнях хозяйствования, что позволяет дать целостное представление о структурных сдвигах, происходящих в современной экономике, и направлениях трансформации присущего ей механизма ценообразования, глубже познать суть социально-экономических преобразований, осуществляющихся не только в рамках мирового сообщества, но и в современной России, научно обосновать на этой основе конкретные рекомендации для экономической политики.

Степень разработанности проблемы. В теоретическом аспекте проблема взаимосвязи полезности и ценности впервые была поставлена античными мыслителями (Ксенофонт, Аристотель). Выдвинутые ими идеи получили дальнейшее развитие в трудах средневековых авторов. Однако первое целостное обоснование взаимосвязи полезности и ценности было дано лишь в работах экономистов нового времени (Э. Кондильяк, Ф. Голиани и др.).

Существенный вклад в концептуальное осмысление этой проблемы внесли, с одной стороны, представители классической школы (А. Смит, Д. Рикардо) и марксизма; с другой стороны, представители маржинализма (К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас). Современное видение её решения было заложено в работах А. Маршалла, Дж. Б. Кларка, В. Парето, Дж. Хикса.

Особое внимание исследованию взаимосвязи полезности и ценности уделяли российские экономисты дореволюционного периода Г. Шторх, А.И. Бутовский, А.А. Исаев, Н.А. Каблуков, И.М. Кулишер, М.И. Туган-Барановский, А.И. Чупров и др. Важную роль в осмыслении этой взаимосвязи сыграли работы Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Литощенко, А.В. Чаянова, Л.Н. Юровского.

В последнее время отдельные аспекты данной проблемы рассматривались в работах Л.И. Абалкина, В.С., Миропольского Д.Ю., Немчинова, В.В. Новожилова, А.Д. Некипелова, А.И. Попова, Ф.Ф. Стерликова, Н.П. Федоренко, Н.С. Шухова и др.

Вместе с тем следует отметить, что в современной отечественной литературе почти нет работ, специально посвященных политико-экономическому исследованию особенностей и форм взаимосвязи полезности и ценности на разных уровнях экономики. Между тем потребность в такого рода исследовании становится чрезвычайно актуальной в свете реалий, которые сложились в современной России.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в политико-экономическом исследовании логики развития теорий полезности и ценности, отличительных особенностей концептуальных подходов к их трактовке, форм взаимосвязи полезности и ценности на разных уровнях экономики.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать эволюцию теоретических представлений о полезности, обобщить и систематизировать выдвинутые при этом концептуальные идеи;

- раскрыть причины возникновения и направления трансформации теории предельной полезности;

- показать место и роль теории ценности в современной экономической науке;

- показать внутреннюю взаимосвязь теорий полезности и ценности;

- раскрыть формы взаимосвязи полезности и ценности на разных уровнях экономики;

- проанализировать основные тенденции развития этой взаимосвязи в переходной экономике России.

Объектом исследования являются экономические теории полезности и ценности.

Предметом исследования является эволюция теорий полезности и ценности как взаимообусловленный процесс, формы проявления взаимосвязи полезности и ценности на разных уровнях хозяйствования.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, в которых затрагиваются различные аспекты теорий полезности и ценности.

В процессе данного исследования применялись диалектический метод, включающий исторический и логический способы познания, а также общенаучные методы: сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение и др.

Информационная основа исследования представлена:

- данными из статистических ежегодников России, ЮНЕСКО;

- публикациями из отечественных и иностранных периодических изданий по вопросам полезности, ценности и стоимости;

- материалами докладов и слушаний Комитета Государственной Думы Российской Федерации по образованию и науке.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о необходимости углубленного анализа форм проявления взаимосвязи полезности и ценности на разных уровнях экономики, возможности их эффективного использования в процессе хозяйственной деятельности.

Научная новизна. Диссертация является комплексным, обобщающим исследованием взаимосвязи экономических теорий полезности и ценности, включающим обоснование новой концепции ценности и места в ней полезности, а также позитивного значения полезности в классической и маржинальной теориях на разных уровнях хозяйствования; разработку и применение пятизвенного метода анализа, ориентированным в целом на практическую реализацию полученных результатов. Содержание этих результатов отражено в следующих положениях, обладающих научной новизной.

1. Исследование показало, что категория полезности была введена и используется для теоретического осмысления возможности удовлетворения разнообразных потребностей как результата хозяйственной деятельности. В этой связи установлено, что исследование полезности велось в двух взаимосвязанных направлениях: с одной стороны, более четко разграничивалась общая (суммарная) и единичная полезность благ, с другой стороны, отмечалась её неразрывная связь с издержками ресурсов на производство этих благ.

2. Раскрыты причины и исторические условия возникновения теории предельной полезности, определяемые, во-первых, коренной трансформацией рыночных отношений в последней трети XIX в., существенными сдвигами в сфере производства, преодолением товарного дефицита, появлением «рыночного изобилия», образованием «рынка покупателя», пришедшего на смену «рынку продавца»; во-вторых, обострением социально-классовых противоречий и углублением кризиса классической политической экономии, стимулировавших необходимость создания новой экономической теории, призванной, с одной стороны, устранить доминирующее положение трудовой теории стоимости, с другой стороны, обеспечить разработку конкретных рекомендаций для хозяйственной практики. В этом контексте в работе дан обобщающий анализ особенностей развития теории полезности в различных школах мировой экономической мысли.

3. Выявлены основные этапы эволюции экономических исследований о взаимозависимости теорий стоимости и полезности, обусловленной конкретно-историческими условиями, в соответствии с которыми осуществилась разработка этих теорий. Первая теория возникла и развивалась в условиях ориентации производства на удовлетворение массовых потребностей однотипных потребителей в однородных благах, производимых однотипными производителями, и имела приоритетность в объяснении рыночных отношений; вторая теория - в условиях производства дифференцированной, разнотипной продукции даже одной полезности в условиях, когда массовые потребности общества в основном были удовлетворены. На всех этапах развития этих теорий в той или иной форме отмечалось диалектическое единство стоимости и полезности.

4. Доказано, что теория полезности является одной из составляющих новой трактовки экономической теории ценности, обобщающей две самостоятельные теории - полезности и стоимости. Теория ценности характеризует экономические отношения субъектов рынка по поводу удовлетворения их потребностей имеющимися ресурсами, полезность - по поводу удовлетворения потребностей единицей блага, а стоимость - по поводу затрат ресурсов на удовлетворение потребности. Сущностные категории: ценность, полезность и стоимость принимают в реальной экономической действительности, соответственно, формы спроса, качества и цены.

5. Теоретически обоснована формула оценки и измерения ценности благ, фиксирующая прямую зависимость от полезности последних и обратную от их стоимости. Установлено, что повышение полезности и снижение стоимости ведет к увеличению ценности этих благ с точки зрения главной экономической задачи общества - максимизации удовлетворения потребностей в условиях ограниченных ресурсов. Выявлены основные факторы, влияющие на эластичность ценности по полезности.

6. Впервые обоснован и применен новый методологический подход к исследованию взаимосвязей полезности и ценности на разных уровнях экономики. В этом контексте выделены следующие уровни хозяйствования (использования имеющихся ресурсов для удовлетворения соответствующих потребностей): глобальная экономика (супермакроэкономика), национальная экономика (макроэкономика), экономика предприятия (микроэкономика), экономика семьи (супермикроэкономика), экономика человека (наноэкономика), сообразно которых рассматриваются различные формы проявления указанных взаимосвязей.

7. Взаимосвязь полезности и ценности впервые исследовалась с использованием разработанного с участием автора пятизвенного метода исследования - супермакроэкономического, макроэкономического, микроэкономического, супермикроэкономического и наноэкономического анализов. Выявлена качественная и количественная определенность полезности на каждом из пяти уровней хозяйствования и её связь со второй составляющей ценности - стоимостью и, в связи с этим, приоритетность использования классической теории стоимости и теории предельной полезности на каждом из пяти уровней хозяйствования.

8. Установлено, что исходным пунктом анализа взаимосвязи полезности и ценности является мировая экономика (супермакроэкономика), в которой полезность представляется в максимально «сжатом» состоянии, а конечным пунктом исследования - экономика человека (наноэкономика), где ценность блага выступает в максимальном многообразии в форме индивидуальной полезности.

9. Доказано, что в условиях информационного общества разработка перспективных подходов государственного регулирования, повышения его управляемости во многом зависит от степени разработанности теорий спроса и предложения, сущность которых отражают теории ценности и полезности в отдельности и совокупности. Одновременно эти процессы зависят от метода использования взаимосвязи полезности и ценности образовательных услуг на различных уровнях хозяйствования. Предложен порядок принятия эффективных экономических решений повышения полезности и ценности благ на примере образовательных услуг, осуществляемых за счет использования личных, коллективных, корпоративных, общественных и глобальных ресурсов с целью обеспечения высокого личного дохода будущего специалиста и содействия росту национального богатства. Подчеркивается, что решение этой задачи зависит от параметров воспроизводства полезности и ценности блага на всех уровнях хозяйствования от экономики человека до глобальной экономики.

Получены следующие положения, выносимые на защиту:

1. Взаимопроникновение теории стоимости и теории полезности как отражение объективных явлений экономики.

2. Теория ценности как обобщающая теория двух самостоятельных и равноправных теорий - стоимости и полезности. Теория полезности - составляющая часть теории ценности.

3. Качественная и количественная характеристики категорий ценности и полезности на разных уровнях хозяйствования - экономики человека (наноэкономики), экономики семьи (супермикроэкономики), экономики предприятия (микроэкономики), национальной экономики (макроэкономики) и глобальной экономики (супермакроэкономики).

4. Различение результатов анализа категорий полезности и ценности в зависимости от исследования на уровне сущности или форм проявления, как модификаций сущности.

5. Экономическая модель сущности категорий ценности благ, отличающаяся четким установлением места в ней полезности и стоимости благ. Ценность благ имеет прямо пропорциональную зависимость от полезности и обратно пропорциональную - от стоимости.

6. Экономическая модель проявления сущностных категорий ценности, полезности и стоимости на уровне хозяйственной практики в форме спроса, качества и цены. Их взаимосвязь выражается в следующем: спрос имеет прямо пропорциональную зависимость от качества и обратно пропорциональную от цены.

7. Наноэкономика как конечный уровень использования полезности блага.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в ней результаты, выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке форм и методов государственного регулирования экономики, федеральных и региональных программ в сфере занятости, образования и подготовки кадров, обеспечивающих воспроизводство человеческого потенциала нашей страны.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных, межвузовских и институтских конференциях, вошли в научные отчеты Межвузовского центра экономического образования Минобразования России.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе: преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика» в Московском государственном институте электроники и математики (технический университет), Гуманитарно-экологическом институте, реализации проекта № 48911 «Разработка социально-экономического механизма стратегического развития человеческого капитала предприятия с целью повышения его конкурентоспособности и выхода на международный рынок» и ведомственной научной программы «Развитие научного потенциала высшей школы», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации определена научной логикой, а также целью и задачами исследования. Она состоит из следующих разделов.

Раздел 1. Экономические теории полезности и ценности: этапы развития и направления трансформации.

ГЛАВА 1. Теория полезности и ее эволюция

1.1. Истоки теории полезности

1.2. Теория предельной полезности

ГЛАВА 2. Теория ценности в ретроспективе

2.1. Формирование теории ценности

2.2. Современные представления о теории ценности

Раздел II. Формы взаимосвязи полезности и ценности на разных уровнях экономики

ГЛАВА 3. Полезность и ценность в глобальной экономике

3.1. Глобализация экономики и тенденции её развития

3.2. Формы проявления взаимосвязи полезности и ценности в условиях глобальной экономики

ГЛАВА 4. Полезность и ценность в макроэкономике

4.1. Теоретические подходы к трактовке полезности и ценности блага на макроуровне

4.2. Формы проявления взаимосвязи полезности и ценности блага в макроэкономике

ГЛАВА 5. Полезность и ценность в микроэкономике
и в супермикроэкономике

5.1. Проблема индивидуализации полезности и ценности блага

5.2. Особенности взаимосвязи полезности и ценности блага

ГЛАВА 6. Полезность и ценность в наноэкономике

6.1. Наноэкономика и её специфика

6.2. Форма реализации полезности и ценности блага на уровне наноэкономики

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В диссертации исследовалась научная проблема взаимосвязи экономических теорий ценности и полезности, как целостности и составной части, на разных уровнях хозяйствования - от мировой экономики до экономики человека, включающая следующие экономические процессы: развитие экономической категории «полезность» в теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, эволюционные трансформации теории полезности, современное понимание синтеза экономических теорий стоимости и полезности в обобщенную теорию ценности, использование выявленных взаимосвязей теории полезности и ценности для принятия эффективных экономических решений по повышению полезности и ценности благ.

1. Полезность и её взаимосвязи с системой экономических понятий

Полезность - это характеристика вещной субстанции продукта труда, в которой соединены естественная и общественная стороны. Естественными свойствами считаются такие свойства, которые существуют при любом общественном строе, а общественными свойствами - появляющиеся и изменяющиеся под воздействием общественных условий, при определенных экономических отношениях.

В своем цельном состоянии теоретическое понятие «полезность» может изучаться целым рядом наук, как естественных, так и общественных.

В интересах проводимых исследований выявление сущности и структуры понятия «полезность» из этого понятия вычленялись те элементы, которые непосредственно контактируют с экономическими категориями. Именно эти элементы, эти стороны рассматриваемого понятия и стали предметом исследований с политико-экономических позиций. Общественным содержанием полезности выступает способность продукции удовлетворять общественные потребности. Часть продукции может не обладать полезностью только потому, что ее выпущено сверх общественной потребности в ней. Здесь с совокупной потребностью сопоставляется вся масса данного продукта труда. Численный показатель способности единицы продукции удовлетворять общественные потребности представляет собой общественное содержание коэффициента полезности.

Общественная сторона полезности продукции проявляется в форме эффективности удовлетворения ею общественных потребностей. Эффективность же удовлетворения определенной потребности единицей продукции представляет собой общественную форму качества продукции, а ее численное значение - коэффициента качества.

Показатель качества является результатом нормирования, установления определенной нормы или эталона, с которым сравнивается продукт.

Естественная сторона полезности, как и сопряженных с ней качества и коэффициента качества, имеет отличное от общественной стороны содержание и форму проявления.

Содержанием полезности является способность продукции выполнять свое функциональное назначение. А степень способности единицы продукции выполнять свое функциональное назначение выступает содержанием качества. Если полезность указывает на принадлежность продукции к годной, то качество - на ее принадлежность к той или иной категории, к тому или иному сорту. Для продукции, не имеющей деления на сорта (категории, классы, группы), полезность и качество ее единицы имеют одинаковое содержание - способность выполнять свое функциональное назначение. Отнесение продукции к определенному сорту (категории т.п.) не имеет никакого отношения к измерению уровня качества, поскольку сорт есть не что иное, как интервал уровней качества. Поэтому и степень способности единицы продукции выполнять функциональное назначение не является численным показателем (параметром) качества продукции и не принадлежит к категории величин (математическое понимание степени аналогичное - таковым является коэффициент качества, который показывает конкретный уровень качества внутри сорта категории и т.п.). С помощью коэффициента качества можно выявить, например, динамику уровня (среднеарифметического) качества за определенный период: приближается ли он к верхнему пределу интервала с тенденцией перехода в интервал уровней высшего сорта или приближается к нижнему пределу с тенденцией перехода в интервал низшего сорта.

Форма естественной стороны полезности проявляется как наличие совокупности свойств продукции, находящихся в социально-нормированных пределах. Если отсутствует хотя бы одно свойство совокупности или показатель этого свойства не укладывается в социально-нормированный предел, то продукция признается бракованной, не обладающей полезностью для использования по назначению. Степень выраженности совокупности свойств единицы продукции и их соотношения в социально-нормированных пределах представляет естественную форму выражения качества продукции, а показатель этой степени - форму выражения коэффициента качества. По степени выраженности каждого свойства совокупности годную продукцию относят к тому или иному сорту (категории и т.п.).

В обобщенном виде полезность определяется как свойство продукции, качество продукции - как мера ее полезности, а коэффициент качества - как показатель полезности продукции. Эти понятия имеют содержание и форму проявления, включающие общественные и естественные стороны характеристик.

Анализ показал, что большинство авторов, сопоставляя теории полезности, стоимости и ценности, оперируют разноуровневыми модификациями этих понятий. При этом пытаются сравнивать понятия, возникающие либо на пути анализа (первого восхождения от поверхности экономических явлений к их сущности), либо на пути синтеза (второго или обратного восхождения от сущности к конкретной экономической действительности). Поэтому зрелость и завершенность экономических теорий полезности, стоимости и ценности блага страдают. Такое положение обусловило необходимость более тщательного рассмотрения и применения законов восхождения (от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному) в исследовании экономической теории полезности и её связи с теорией ценности, синтезирующей теории полезности и стоимости.

Первым методологическим принципом (законом) восхождения можно считать нахождение единого генетического основания или клеточки системы производственных отношений. Решение вопроса о том, является ли та или иная категория экономической, возможно только после того, как установлена связь этой категории с системой производственных отношений. И если будет выявлено, что она влияет на систему экономических законов или сама находится под влиянием этой системы, то можно считать эту категорию экономической. Поэтому анализу должна подвергаться вся система экономических отношений с целью нахождения места в ней искомой категории. Следовательно, при восхождении от абстрактного к конкретному необходимо найти единое генетическое начало системы экономических отношений по поводу рассматриваемых явлений. В данном случае речь идет о категориях «полезность», «стоимость» и «ценность» блага.

Создавая теорию трудовой стоимости, двигаясь от поверхности экономических явлений хозяйственной жизни к сущности высокого (последнего, в данном случае) порядка, классики экономической теории абстрагировались от специальных частных различий в полезности однородных благ и в качестве, как форме проявления полезности блага, оперируя понятием усредненного (среднего) уровня полезности (качества) продуктов. Поэтому полезность и качество единицы блага не связывались со стоимостью блага.

Полезность в трудовой теории стоимости принималась в сжатом виде. При движении от сущности к поверхностным экономическим формам необходимо привлекать качественные характеристики благ (разжать полезность).

Вторым методологическим принципом восхождения от абстрактного к конкретному выступает необходимость рассмотрения модификации сущности на отдельных ступеньках восхождения, принимая во внимание отброшенные ранее несущественные связи, характеристики предмета. В диссертации на основе анализа существующих точек зрения сформулирована собственная точка зрения о понимании модификации экономических законов и категорий. Чаще всего под модификацией понимается эволюционное изменение закона или категории во времени, при переходе от одной ступени развития к другой или при движении параллельно поверхности экономических явлений на одном и том же глубинном, сущностном уровне. По нашему мнению, модификацией можно считать и такие изменения закона или категории, которые связаны с восхождением от сущности высокого порядка к поверхности экономической действительности (вертикальное движение), поскольку здесь также происходит изменение не основных качеств закона при сохранении его сущности и структуры. То же самое можно сказать и о категориях. Правомерно поэтому применение понятия вертикальной модификации. Вертикальная модификация, выражающая изменение не основных качеств экономических законов и категорий в абстрактно-логическом анализе, является отражением результата изменений этих качеств экономических законов и категорий в конкретно-историческом плане.

На данном этапе восхождения принимается во внимание полезность однородных продуктов, качество продукции. Совокупность продуктов, призванных удовлетворять одну потребность, характеризуется разнокачественностью. Каждая физическая единица продукта может содержать неодинаковое количество единиц полезности (больше или меньше единицы) или обладает неодинаковой способностью удовлетворять соответствующие потребности. Теперь уже общественно необходимые затраты принимаются во внимание не на единицу продукта (переменную величину), а на единицу полезности. Правомерно и существование категории единичной общественной стоимости продукта, величина которой зависит от полезности (качества) продукта. Закон стоимости товаров модифицируется в закон стоимости единиц полезности. О самой категории стоимости можно сказать следующее. Если эта категория применяется только для характеристики сущности последнего, самого высокого порядка, то для характеристики сущности более низких порядков необходимо применять иные категории. На других ступенях восхождения это уже не стоимость, а ее модификация. Поэтому попытки выявить связь полезности со стоимостью, да еще и выдержать монизм теории трудовой стоимости являются бесплодными. Эта связь может быть выявлена только с модификацией стоимости. И попытки включения полезности (качества) в число стоимостеобразующих факторов являются теоретически несостоятельными. Точнее, нужно говорить о полезности (качества) как о стоимостемодифицирующием факторе.

Учет полезности (качества) однородных благ является первой ступенькой восхождения от абстрактного к конкретному. На первой ступеньке восхождения границы действия закона стоимости раздвигаются за пределы однокачественных продуктов. Расширяются и границы исследования экономических отношений в этом случае. Такой границей является признание потребности усредненной.

Чтобы снять это ограничение, необходимо принимать во внимание содержание в единице блага единиц полезности. За единицу полезности принимается продукт, способный удовлетворить усредненную потребность человека. Рассмотренное расширение границ исследования привело к многозначности стоимости однородных благ различного уровня полезности (качества).

Что же произойдет, если снять ограничение на потребности, не считать их усредненными? Такой шаг на пути восхождения от сущности к реальной действительности делать необходимо. В этом случае единица полезности блага будет величиной переменной в зависимости от конкретного потребителя, и общественно необходимые затраты труда будут противостоять каждой индивидуальной потребности, потребности каждого из 6,5 миллиардов человек планеты. Закон стоимости будет выступать в своем более развитом выражении. Теперь уже нужно иметь дело с индивидуальной многозначностью стоимости каждого экземпляра продукта.

Третьим методологическим принципом восхождения от абстрактного к конкретному является раскрытие целого, выявление субординации частей, анализ взаимосвязи сущности и формы проявления. На этом этапе прослеживается процесс превращения модификации сущностей (сущностей более низких порядков) в конкретные экономические формы реальной хозяйственной практики. Другими словами, формируется механизм использования выявленных экономических связей и закономерностей.

Пользуясь методом восхождения от абстрактного к конкретному, удается выявить место полезности (качества) блага в товарно-денежных отношениях, её связь со стоимостью и формой ее проявления - ценой. Полезность выступает фактором, модифицирующим стоимость на определенной ступени восхождения к цене. Связь полезности (качества) блага со стоимостью установлена путем определения роли носителя стоимости, натурально-вещественной стороны продукта.

Возвращаясь к более чем столетней дискуссии о взаимосвязи категорий «полезность», «стоимость» и «ценность» блага, можно констатировать необоснованность смешения этих понятий. А такое смешение в той или иной форме можно встретить практически во всех русскоязычных публикациях от 70-х годов девятнадцатого столетия до настоящего времени. Это объясняется как качеством переводов оригиналов с разных языков, так и научной позицией авторов публикаций.

Можно констатировать и необоснованность попыток признания приоритета либо теории полезности, либо теории стоимости в рыночных отношениях. По нашему мнению, это два равноправных составляющих (два крыла) теории ценности.

Правомерно анализировать полезность продукта-нетовара и продукта-товара. В первом случае полезность продукта достаточно рассмотреть с точки зрения индивидуального потребителя, а во втором случае - с позиции корпоративного, общественного или глобального потребителя. Такой анализ в сочетании с последующим синтезом позволяет глубже раскрыть содержание понятия полезности с позиции каждой группы потребителей и его внутреннюю структуру от сущностного уровня рассмотрения до формы проявления в хозяйственной практике.

2. Полезность в различных экономических школах

В завершенном виде классическая экономическая школа предстает в работах К. Маркса. Почти полтора столетия тому назад он размежевался с теми авторами, которые считали полезность единственной основой рыночных цен. Разрабатывая проблемы теории стоимости, выделяя её сущностную основу, он абстрагировался от качественных различий создаваемых товаров, как основы их полезности. "...Рыночная цена имеет то общее с рыночной стоимостью качественное определение, что все находящиеся на рынке товары одной и той же сферы производства (качество их, конечно, предполагается одинаковым) имеют одну и ту же цену, или являются фактически представителями общей стоимости товаров этой сферы". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. ч. II, с. 222. Только в «Капитале» имеется семь ситуаций, когда полезность товара принимается неизменной. Такая абстракция не означает полного игнорирования второй стороны товара - полезности, это временное явление в интересах нахождения сущности стоимости. Она непременно должна учитываться при восхождении к реальной экономической действительности.

Последователи не обратили внимания на необходимость учета этой абстракции при анализе стоимостных отношений. Таким образом, полезность оказалась практически невостребованной в рамках теории стоимости.

Противоречие между общественно необходимым и фактическим уровнем удовлетворения потребностей (полезности) созданными продуктами труда разрешается (воспроизводится) законом ценности. Категория полезности анализируется совместно с парной категорией - категорией издержек производства.

В нетоварном производстве полезность выражается в форме непосредственной полезности продукта. В товарном производстве полезность выражается в форме потребительной стоимости товара.

На всех исторических этапах полезность имеет общую сущность - способность продукта труда удовлетворять общественные потребности (непосредственно - предметы потребления или косвенно - средства производства для производства предметов потребления). Одинакова и мера полезности. Мерой полезности выступает эффективность удовлетворения единицей продукта труда определенной потребности, т.е. качество продукта труда. Что касается способа определения полезности, то он зависит от экономических отношений в различных обществах, в первую очередь, регулируемых соответствующими формами собственности на средства производства.

До товарного производства полезность определялась эффективностью удовлетворения групповых или личных потребностей. В товарном производстве экономические отношения обусловливают несовпадение ближайшей цели производства (производство прибыли) с конечной целевой функцией - удовлетворением потребностей. Товарное производство служит потреблению только в конечном счете. В рыночном хозяйстве конечная полезность продукта определяется способностью приносить прибыль.

Понятие предельной полезности используется для анализа поведения потребителя. В 70-80-х годах XIX в. возникает новое направление - маржинализм, которое включает в себя целый ряд школ: австрийскую (математическую), американскую, кембриджскую и другие.

Первые попытки маржинального анализа были проведены А. Курно (1801-1877), И. Тюненом (1783-1850), Г. Госсеном (1810-1858). Г. Госсен в работе "Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности" (1854) одним из первых вывел закон убывающей предельной полезности благ.

Представители австрийской школы, основоположниками которой явились К. Менгер (1840-1921), Е. Бем-Баверк (1851-1914), Ф. Визер (1851-1926), положили в основу своего учения субъективно-психологический подход, с помощью которого объясняются различные экономические явления. Определяющим признаком экономических процессов они считали психологию хозяйствующих субъектов, их субъективные оценки. Экономисты-математики У.С. Джевонс (1835-1882), К. Менгер, Э. Вальрас (1834-1910) для исследования экономических процессов предложили использовать особый инструментарий: так называемые предельные величины - предельная полезность, предельная производительность, предельный продукт и т.д.

В последней трети XIX в. широкое распространение получает чисто субъективистская трактовка стоимости. По мнению К. Менгера «стоимость есть характеристика того, насколько для нас важны отдельные товары (или наборы товаров), когда без владения этими товарами невозможно удовлетворить наши потребности". При подобном подходе стоимость (в классической трактовке) блага определяется его полезностью. Здесь нелегко провести разграничение между понятиями стоимости и субъективной полезности.

Субъективистская характеристика, окончательно порвавшая с трудовой теорией стоимости, в конечном счете, оказалась замкнутой в себе. Было трудно её использовать для характеристики хозяйственного процесса.

Таким образом, и классическая экономическая теория, и маржинализм не давали полной характеристики рыночных, обменных отношений.

Поиском компромисса занимались представители неоклассической школы.

Наиболее отчетливо принципы синтеза теорий трудовой стоимости и предельной полезности разработал А. Маршалл (1842-1924). Он предложил объединить в единую систему различные исследовательские подходы. Он открыто не отрицал постулатов классической школы, ее принципов, а стремился придать им более универсальный характер. Факторы производства (земля, труд, капитал) выполняют различную роль в производстве благ. Природа бесплатно предоставляет в помощь человеку вещество и силы природы; труд является экономической работой человека; капитал выступает как накопленный в прошлом запас средств для производства материальных благ. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. - М Прогресс. 1993. - Т. 2 - С. 152-153.

В теории А. Маршалла центральное место занимает проблема цен. Эту задачу он пытается решить не путем противопоставления издержек и полезности, а путем их сочетания. Он отмечал, что «принцип издержек производства» и принцип «конечной полезности», являются составными частями одного всеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно сравнивать с одним из лезвий ножниц Там же.-Т. 2.-С. 282. .

А. Маршалл выделял два фактора, которые, по его мнению, влияют на цены: «предельную полезность» и издержки производства. Маршалл увязывает их друг с другом при помощи третьего - спроса и предложения. Цена, которую согласен уплатить за товар покупатель, определяется полезностью товара. Цена, назначенная продавцом товара, определяется издержками его производства. То есть, на стадии производства цены формируются на основе теории издержек производства, на стадии спроса - на основе предельной полезности.

Предложенная А. Маршаллом концепция и получившая дальнейшее развитие в послевоенные годы, по мере эволюции замыкается в круг все более бедных с содержательной точки зрения дедуктивных построений. В неоклассической теории единичные акты товарного обращения рассматриваются в отрыве от стоящих за ними общественных экономических отношений.

В классической теории стоимости полезность выражала материально-вещественную сторону товара, обеспечивающую его потребительское значение. В условиях воспроизводственных процессов, ориентированных на удовлетворение массовых потребностей однотипных потребителей в однородных благах, производимых однотипными производителями, приоритетность в системе товарных отношений отдавалась производителю. Главную роль играла стоимость, обусловливающая приоритетность предложения товаров на рынке. Полезность играла вспомогательную роль.

В маржиналистской теории полезности отводится главная роль. Массовые потребности общества в это время в основном были удовлетворены и заботы производства в большей мере связаны с предложением дифференцированной, разнотипной продукции. Системообразующим фактором на рынке стало потребление и сопровождающие его различные типы потребительского поведения покупателя.

В неоклассической экономической теории сделаны первые попытки поиска компромисса между классической и маржиналистской школами. Однако эти попытки были сведены к поиску рыночного равновесия спроса и предложения, каждый из которых зависит от сотен факторов, полностью не освоенных экономической практикой.

3. Синтез теории полезности с теорией стоимости

Попытку разработки концепции синтеза теории полезности и издержек производства предпринял экономист-математик У. Джевонс (1835-1882 г.г.). Он вывел конечное уравнение равновесия работы и полезности как равенство полезности приращения продукции и приращения труда, необходимого для его производства. Он увязал между собой важнейшие пропорции, которые характеризует соотношения обмена, цен, предельных полезностей, издержек производства и производительности:

Из его уравнения следует, что количества обмениваемых товаров пропорциональны производительности труда и обратно пропорциональны стоимостям и ценам этих товаров и удельным их предельным издержкам производства, а также их предельным полезностям.

Проблема соединения теории трудовой стоимости с теорией предельной полезности наиболее отчетливо было сформулирована М.И. Туган-Барановским в работе «Теоретические основы марксизма» Туган-Барановский М.И. Теоретические основы марксизма. - СПб., 1905..

Современные ученые экономисты продолжили исследования взаимодействия категорий полезности, стоимости и ценности и стоящих за ними экономических отношений.

Пожалуй, самыми интересными являются позиции С.В. Брагинского и Я.А. Певзнера, высказанные ими в работе «Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления». М.: Мысль, 1991. Авторы рассматривают историю вопроса о переводе на русский язык термина стоимость из трудов Маркса и Энгельса и восстанавливают лингвистические тонкости интересующих нас понятий.

В конце XIX века русскими учеными слово «Wert» переводилось как ценность. В первые 10-12 лет после Октябрьской революции в нашей литературе также преобладало понятие «ценность». В переводах трудов Маркса и Энгельса этот термин уступил место термину «стоимость», и больше к термину «ценность» не возвращались.

Брагинский С.В. и Певзнер Я.А., высказали свою точку зрения на состояние проблемы и направления её решения. Они пишут: «В действительности же «стоимость» (ценность) (выделено нами) представляет собой синтез результатов и затрат. Где первые должны быть определены как единство конкретной и абстрактной полезности, а вторые - как единство конкретного и абстрактного труда (и шире: всех воспроизводимых и невоспроизводимых ресурсов, имеющих альтернативные возможности применения). При этом в понятие «конкретная полезность» вкладывается тот же смысл, что в настоящее время в понятие «потребительная стоимость» (здесь неправильность применения перевода слова «Wert» словом «стоимость» уже совершенно очевидна), но последнее оказывается ненужным» (Там же, с. 29).

Авторы не призывают к возврату к первоначальному понятию «ценность», но считают необходимым четкое и правильное обозначение того, что она на самом деле означает.

Последнее свидетельствует о необходимости решения, а не о решении самой проблемы.

Необходима новая концепция ценности блага, позволяющая ставить вопрос о наличии самостоятельных экономических связей, выражаемых законом ценности. Закон ценности благ объединяет искусственно разъединенные, по разным причинам, в том числе и идеологическим, законы - закон полезности и закон ценности.

Такое объединение соответствует современному периоду развития экономической мысли. До последнего времени эти законы изучались, как правило, в рамках разных экономических течений: закон стоимости в марксистской ветви, а закон полезности - в экономиксе. Направление современной экономической мысли - экономическая теория - наконец объединяет и эти законы, и эти экономические течения.

Наиболее глубокие и всесторонние исследования категорий «стоимость», «полезность», «ценность» и их соотношения проведены в книге «Очерки экономической теории качества». Стерликов Ф.Ф. Очерки экономической теории качества. М.: ИНИОН АН СССР, 1978. Впервые был поставлен вопрос о комплексности изучения этих категорий, о самостоятельном значении каждой из них.

В совместной работе Малышева П.А. и Стерликова Ф.Ф. «Законы экономической жизни» Малышев П.А., Стерликов Ф.Ф. Законы экономической жизни. - М., Мысль, 1991. С. 46-68. были четко расставлены эти категории по местам, не оставив никаких недомолвок. Ценность, по их мнению, является обобщающей категорией. Ценность блага увеличивается и при возрастании полезности блага и при снижении стоимости блага.

На самом деле, попробуем рассмотреть это положение, строго придерживаясь экономического подхода.

Основная задача экономики состоит в максимизации удовлетворения безграничных потребностей людей (индивидуальных, коллективных, общественных и глобальных) имеющимися ограниченными ресурсами.

Максимизировать решение этой задачи можно двумя путями:

Первый путь - повысить способность единицы блага удовлетворять потребность. Это возможно повышением качества блага, а, в конечном счете, увеличением полезности блага. Полезность блага проявляется двояко: с одной стороны увеличением количества удовлетворяемых потребностей единицей блага, с другой стороны - более интенсивным удовлетворением единичной потребности. Обе стороны обеспечивают увеличение массы (объема) удовлетворяемой потребности.

Второй путь - снизить затраты ресурсов на производство единицы блага. Этот путь позволит из имеющихся ресурсов произвести больше благ и, таким образом, больше удовлетворить потребностей.

Обобщив наиболее известные точки зрения, можно констатировать определенную зависимость интересующих нас категорий:

Эффективность произведенного блага будет тем выше, чем выше будет способность единицы блага удовлетворять потребность, т.е. чем выше полезность и ее форма проявления - качество блага. Наиболее эффективным будет и вариант, когда на единицу блага будет израсходовано меньше ресурсов. При этом варианте из имеющихся ресурсов можно произвести больше благ и тоже больше удовлетворить потребностей.

Отмеченное выше позволяет зафиксировать математическую зависимость форм проявления сущностных категорий:

Формула оценки и измерения ценности благ фиксирует прямую зависимость ценности от полезности и обратную от стоимости. Таким образом, в диссертации установлено, что повышение полезности и снижение стоимости ведет к увеличению ценности благ с точки зрения главной экономической задачи общества - максимизации удовлетворения потребностей в условиях ограниченных ресурсов.

Взаимосвязь теорий можно выразить следующим образом

На поверхности хозяйственной жизни эти законы проявляются следующим образом:

Необходимость учета стоимости и полезности при анализе экономических отношений признавалась отечественными и зарубежными учеными, начиная с конца XIX века, и признается современными экономистами. Однако роль каждой теории и их соотношения до сих пор не определены. Предлагаемая теория ценности - это совершенно новая теории, синтезирующая две самостоятельные теории - теорию стоимости и теорию полезности. Ценность выражает экономические отношения по поводу максимизации удовлетворения потребностей имеющимися ресурсами, полезность - способность единицы блага удовлетворять потребности, стоимость - расход ресурсов на удовлетворение потребности.

Категория ценности является результатом взаимодействия двух составляющих: полезности и стоимости благ, выступающих на поверхности экономических явлений в форме качества этих благ и затрат труда на их производство.

4.Методология анализа взаимодействия теории ценности и полезности на разных уровнях хозяйствования: мировой и национальной экономики, экономики предприятия, семьи и отдельного человека

Одной из особенностей современного подхода к исследованиям в экономической теории - разумное использование аппарата теории микро- и макроэкономики для решения актуальных задач, стоящих перед современной российской экономикой.

Если микроэкономика представляет собой анализ процессов формирования экономической организации общества или рыночных процессов, то макроэкономика - это анализ результатов этих процессов в масштабе экономической системы в целом, а также взаимосвязей между результатами.

В рамках макроэкономики анализируются макропараметры экономической организации: объем национального производства, уровень цен, уровень безработицы и др.

В микроэкономике устанавливаются взаимосвязи между микропараметрами: объем производства конкретного продукта или услуги на одной отдельно взятой фирме; цена конкретного продукта или услуги; затраты факторов производства; цена фактора производства и др.

Не существует реально отдельно взятых микро - и макроэкономик, реально существует экономика как сфера человеческой деятельности, в которой экономический выбор осуществляют в конечном итоге конкретные люди.

Если микроэкономика сосредотачивает внимание на процессе выбора одним отдельно взятым субъектом экономической деятельности и на взаимосвязях между отдельными субъектами, то макроэкономика сосредоточена на анализе всей совокупности взаимосвязей между всеми субъектами экономики.

Таким образом, в современных исследованиях экономика представляется только двумя частями и используются только два анализа: макро - и микроанализ. Однако нигде не приводятся основания для деления экономики на составные части и использования соответствующих подходов к их анализу.

В диссертации выявлено основание для структурирования экономической деятельности и применяемых методов исследования с позиции главной задачи экономической деятельности - максимизация удовлетворения потребностей имеющимися ресурсами.

Обосновано, что структурировать экономическую деятельность следует по следующим уровням хозяйствования: мировая экономика, национальная экономика, экономика предприятия, экономика семьи и экономика человека.

...