Технологическая трансформация современной экономической системы: теория и методология

Для характеристики эффективности функционирования традиционного сектора экономики применен коэффициент эффективности инвестиционного процесса (КЭИП), а для характеристики эффективности функционирования инновационного сектора использован коэффициент эффективности инновационного процесса (КЭИП*) При этом не применяется инвестиционный лаг, что в определенной мере завышает полученный показатель.:

КЭИП = ВОФ : ИОК, (1)

где: ВОФ - объем введенных в действие основных фондов;

ИОК - величина инвестиций в основной капитал.

КЭИП* = ОИТ : ЗИТ, (2)

где: ОИТ - объем отгруженных инновационных товаров, работ и услуг;

ЗИТ - затраты на технологические инновации.

Расчет соответствующих показателей за восемь лет позволяет сделать вывод об устойчивом преобладании эффективности вложений в инновационное развитие над эффективностью вложений в развитие традиционного сектора российской экономики (таблица 5).

Таблица 5

Сравнение эффективности вложений в традиционный и инновационный сектора экономики Российской Федерации Рассчитано автором. Источник: Российский статистический ежегодник. М.: ФСГС, 2009. С. 32, 33, 628.

Тем не менее, большая часть инвестиций в Российской Федерации направляется в основные фонды, воспроизводство которых связано с воспроизводством традиционных и, в крайнем случае, с тиражированием новых технологий. Дополнительный анализ структуры затрат на технологические инновации, предпринятый в работе, позволил сделать вывод о том, что в них большую долю занимают затраты на приобретение машин и оборудования, а затраты на научные исследования и опытные разработки, обеспечивающие технологическую готовность и инновационность российской экономики, находятся на втором месте.

На основании вышесказанного, в диссертации сделан вывод о том, что в структуре как инвестиционной, так и инновационной составляющей развития российской экономики преобладает технический, а не технологический капитал. В результате осуществляется воспроизводство индустриального уклада, а процесс технологизации практически не реализуется. Эффективность национальной экономики продолжает существенно снижаться, более того, сокращаются возможности ее перспективного технологического развития и, следовательно, потенциал конкурентоспособности.

В работе использованы данные Всемирного Экономического Форума, позволяющие оценить глобальную конкурентоспособность российской экономики. Она определяется 12 позициями, которые образуют три основных группы факторов The Global Competitiveness Report 2008-2009. Р. 7. - www. weforuf/org. :

1) Базовые требования (basic requirements): институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здоровье и начальное образование;

2) Факторы, повышающие эффективность (efficiency enhancers): высшее образование и тренинги, эффективность товарных рынков, эффективность рынка труда, опыт работы финансового рынка, технологическая готовность, размеры рынка;

3) Факторы опыта и инноваций (innovation and sophistication): опыт бизнеса и инновации.

Каждая из этих групп является определяющей для характеристики экономики страны. Экстенсивно развивающаяся (факторно развивающаяся) экономика на 60% основана на базовых требованиях, на 35% - факторах, повышающих эффективность, на 5% - инновационных факторах. Интенсивно развивающаяся экономика на 50% обеспечивает свое развитие за счет факторов повышающих эффективность, на 40% - за счет базовых факторов и на 10% - инновационных. Инновационная экономика также в своем основании имеет факторы эффективности, но доля базовых факторов в ней сокращается до 20%, а доля инновационных факторов возрастает до 30%. The Global Competitiveness Report 2008-2009. Р. 8. - www. weforuf/org.

В соответствии с последними данными РФ попадает в группу стран с интенсивно развивающейся экономикой. Тем не менее, величина индекса глобальной конкурентоспособности в 2008 г. была невелика (4,31) и обеспечила нашей стране всего 51 место среди 134 стран мира. При этом наиболее высоким остается индекс конкурентоспособности, отвечающий базовым требованиям (4,54), на втором месте - индекс, определяющий влияние интенсивных факторов (4,29) и на третьем - инновационный индекс (3,56) The Global Competitiveness Report 2008-2009. Р. 10, 12 - www. weforuf/org. .

В контексте диссертационного исследования особый интерес представляют две характеристики российской экономики: технологическая готовность и инновационность.

Технологическая готовность определяет восприимчивость экономики к новым технологиям, ее способность к адаптации, то есть, по сути, уровень компетенции. Этот индекс характеризуется такими позициями, как: наличие новейших технологий; степень технологической устойчивости; наличие законов, связанных с информационно-коммуникационными технологиями; активность технологических трансфертов; количество абонентов мобильных телефонов; распространенность интернета; количество персональных компьютеров и т.д. Данный индикатор приобрел свое решающее значение именно в последнее время, когда главным условием эффективного развития любой экономики становится технологический капитал.

Для определения инновационности экономики, связанной с возможностью страны создавать нововведения, применяются такие параметры, как: способность к инновациям; качество научно-исследовательских институтов; расходы компаний на исследования и разработки; сотрудничество бизнеса и образования в области научных исследований; правительственные расходы на высокотехнологичную продукцию; наличие ученых и инженеров; полезные патенты.

В общем виде технологическая готовность и инновационность формируются в контексте основного технологического назначения (GPT - General Purpose Technology) и характеризуют интенсивность распространения пятого технологического уклада, связанного с информационно-коммуникационными технологиями. В данном случае не имеет принципиального значения, создает ли экономика новые технологии самостоятельно, или покупает их: важен уровень ее технологической восприимчивости.

Готовность мировой экономики к восприятию новых информационно-коммуникационных технологий определяется в Глобальном информационно-технологическом отчете с помощью индекса сетевой готовности - Networked Readiness Index (NRI), который имеет соответствующую структуру и формирует рейтинг технологического развития.

Структура индекса базируется на трех основных позициях (рисунок 3):

во-первых, существует три основных сектора, которых необходимо принимать во внимание в развитии и использовании информационно-коммуникационных технологий: граждане, бизнес, государство;

во-вторых, существует основная макроэкономическая и регулируемая среда развития информационно-коммуникационных технологий, в которой базовые сектора играют определенные роли;

в-третьих, степень использования информационно-коммуникационных технологий всеми тремя секторами зависит от степени их готовности использовать и получать прибыль от информационно-коммуникационных технологий.

Рисунок 3. Структура индекса сетевой готовности The Global Information Technology Report 2008-2009. P 6. - www. weforum. org.

В работе дана оценка индекса сетевой готовности, исходя из подробного анализа состояния и динамики его структуры, определяемой характеристиками соответствующих субиндексов.

Субиндекс «окружающая среда» рассчитывается для измерения степени ее воздействия на развитие и использование информационно-коммуникационных технологий. Анализ показал, что наиболее благополучно в блоке «окружающая среда» в Российской Федерации обстоят дела с факторами инфраструктуры (38 место) и наименее благополучно - с защитой прав собственности (122 место). Среди факторов, характеризующих эффективность рынка, наиболее важным является степень распространения новых технологий, в соответствии с которой наша страна занимает 98 место среди 134 стран мира, что свидетельствует об использовании имеющегося потенциала лишь на 27% The Global Information Technology Report 2007-2008. Р. 252, 292-324. - www. weforum.org..

Субиндекс «готовность» определяет возможность главных субъектов национальной экономики (граждан, бизнеса и государства) использовать потенциал информационно-коммуникационных технологий. Анализ расстановки сил в Российской Федерации по этому показателю свидетельствует о слабой готовности к использованию информационно-коммуникационных технологий со стороны бизнеса (69 место) и еще меньшей готовности со стороны правительства (81 место) The Global Information Technology Report 2007-2008. Р. 252, 326-351 - www. weforum. org.

Компоненты субиндекса «использование» позволяют измерить степень применения информационно-коммуникационных технологий всеми основными субъектами. Так же, как и в предыдущем случае, слабым звеном в использовании информационно-коммуникационных технологий является правительство (111 место), по сравнению с которым бизнес занимает более сильную позицию (81 место) The Global Information Technology Report 2007-2008. Р. 252, 354-370 - www. weforum.org.

Комплексный анализ сильных и слабых сторон уровня сетевой готовности, предпринятый в работе, позволил сделать вывод о том, что основное влияние на величину российского NRI оказывают показатели, связанные с характеристикой окружающей среды. При этом влияние показателей окружающей среды больше на сильные (60%), чем на слабые стороны (50%) сетевой готовности российской экономики. В формировании сильных сторон практически не участвуют параметры U-индекса («использование). Зато показатели этого блока на 30% обеспечивают «провалы» страны в информационно-коммуникационном технологическом развитии (таблица 6).

Таблица 6

Сильные и слабые стороны сетевой готовности Российской Федерации Составлено автором. Источник: The Global Competitiveness Report 2008-2009. Р. 292- 370 - www. weforum.org.

Поскольку число стран, для которых рассчитывается индекс постоянно растет, его значения за разные периоды времени не могут быть полностью сопоставимы.

Для устранения этого недостатка в работе предложена методика расчета взвешенного коэффициента ранжирования (КР):

КР = Р_i х Ч_J , (3)

где:

Р - ранг данного субиндекса в данном году;

Ч - число повторов данного ранга на протяжении исследуемого периода;

i - количество субиндексов, равное трем.

j - количество лет, равное семи.

В результате подсчетов, сделанных на основании данных таблицы 7, получим:

- окружающая среда: 1х3 + 2х2 + 3х2 = 13;

- готовность: 1х4 + 2х2 + 3х1 = 11;

- использование: 2х4 + 3х3 = 17.

Наиболее «провальной» считается позиция, набравшая наибольшее количество баллов. Расчеты показали, что для нашей страны - это использование информационно-коммуникационных технологий, тогда как потенциальная готовность к их использованию со стороны всех экономических субъектов весьма высока.

Если по аналогии оценить приоритеты субиндексов, имея в виду, что их количество равно 9, в последовательности возрастания благополучия взаимоотношений с информационно-коммуникационными технологиями получим следующие результаты:

1. готовность граждан: 1х3 + 2х1 + 3х3 = 14 (R-индекс).;

2. инфраструктура: 1х4 + 2х1 + 6х2 = 18 (E-индекс);

3. использование гражданами: 2х4 + 3х1 + 4х2 = 19 (U-индекс);

4. готовность бизнеса: 2х1 + 3х1 + 4х2 + 5х1 + 6х1 + 8х1 = 32 (R-индекс);

5. рынок: 2х1 + 3х2 + 6х2 + 7х1 + 8х1 = 35 (E-индекс);

6. готовность государства: 4х1 + 5х4 + 7х1 + 8х1 = 39 (R-индекс);

7. использование бизнесом: 4х1 + 5х2 + 6х1 + 7х2 + 9х1 = 41 (U-индекс);

8. политика и регулирование: 7х2 + 8х2 + 9х3 = 57 (Е-индекс).

9. использование государством: 5х1 + 7х1+ 8х2 + 9х3 = 67 (U-индекс);

Проведенные в работе расчеты показали, что, в целом, наименее проблемными для России на протяжении последних семи лет остаются вопросы, связанные с деятельностью граждан и наиболее проблемными - вопросы, связанные с деятельностью государства в отношении готовности и использования информационно-коммуникационных технологий.Таблица 7

Динамика индекса сетевой готовности российской экономики Источник: The Global Information Technology Report, 2002-2003; 2003-2004; 2004-2005; 2005-2006; 2007-2008., 2008-2009 www. weforum. org. .

Так, в настоящее время в соответствии с Комплексной программой научно-технологической модернизации экономики Российской Федерации до 2015 года выделяют четыре группы приоритетов в зависимости от преимущественной ориентации на достижение той или иной стратегической цели Комплексная программа научно-технологического развития и технологической модернизации экономики Российской Федерации. С.58 www.mon.gov.ru.:

1. Приоритеты, обеспечивающие высокие темпы экономического роста («традиционная экономика»).

2. Приоритеты повышения уровня национальной безопасности («безопасность»).

3. Приоритеты, обеспечивающие повышение уровня и качества жизни населения («качество жизни»).

4. Приоритеты, создающие основу для будущего развития («новая экономика»).

Отмечая недостатки данной Программы, в диссертационной работе показано, что выделение в качестве первоочередного приоритета развития традиционной экономики и отведение развитию инновационной экономики последнего места во многом обусловливают проблемы российской технологизации, к которым относятся:

* низкая технологическая и экономическая эффективность традиционной промышленности;

* предпочтение вложений в овеществленные технологии (машины, оборудование, по большей части импортные) перед неовеществленными (патенты, результаты научных исследований);

* низкая инновационная активность и восприимчивость российского бизнеса к новым технологиям;

* несоответствие высокого уровня исследовательского потенциала низкому уровню прикладных разработок;

* неразвитость инновационной инфраструктуры в части институционализации и коммерциализации передовых технологий и др.

В работе доказано, что в российской экономике на сегодняшний день отсутствуют принципиальные сдвиги в структуре и качестве технологического капитала. Как следствие, складывается ситуация, при которой инновационность является не причиной, не «двигателем» (technological push), а, в лучшем случае, следствием (technological pull) экономического роста. В этой связи вопрос о выработке стратегии технологического развития российской экономики в рамках реализации политики технологической модернизации становится особенно актуальным.

В диссертационном исследовании большое внимание уделено роли государства в выборе варианта стратегии технологического развития, основанной на оптимальном сочетании общих закономерностей технологической эволюции, с одной стороны, и национальных интересов страны, с другой стороны. Доказано, что стратегия технологического развития формируется, исходя из объективных законов эволюции, и направлена на создание и накопление соответствующего постиндустриальной экономике технологического капитала. При этом, технологическую стратегию следует выстраивать, исходя из взаимосвязи трех уровней процесса технологизации (рисунок 5).

На первом этапе формируется система национального прогнозирования, «курирующая» область фундаментальных исследований и прорывных технологий, участие страны в международных программах и реформирование инновационной инфраструктуры. На втором этапе она конкретизируется в области планов технологического развития, связанных с разработкой прикладных исследований, функционирования институциональной среды и производственно-технологической инфраструктуры. Этап реализации определяет коммерческую пригодность, созданных в результате прогнозно-стратегических изысканий реальных технологических продуктов. Каждый из уровней имеет «обратные петли» воздействия и корректировки общего тренда технологической трансформации.

Исходя из этого, в диссертации сформулированы парные принципы разработки стратегии технологического развития российской экономики:

1. Принцип комплексности и сбалансированности, предполагающий отношение к процессу технологического развития как системному явлению, основанному на единстве эволюционных закономерностей, субъективных механизмов реализации и синергетических результатов взаимодействия его составляющих.

2. Принцип целостности и взаимозависимости, определяющий формирование стратегии технологического развития на основе взаимосвязи мировых тенденций научно-технологического прогресса, национальных интересов страны и ее социально-институциональных особенностей, а также возможностей коммерциализации результатов научных исследований и разработок.

3. Принцип объективности и достоверности, призванный обеспечить проведение научных исследований в области процесса технологической трансформации соответствующей информационной базой.

Рисунок 5. Стратегия технологического развития российской экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

4. Принцип последовательности и многоуровневости, обусловливающий поочередное выполнение этапов в соответствии с тремя уровнями технологизации: во-первых, технологического прогнозирования путем выявления и поддержки перспективных фундаментальных исследований на цивилизационном уровне; во-вторых, технологического планирования связанного с определением на институциональном уровне норм и правил, обеспечивающих продвижение разработок, имеющих прикладное значение; в-третьих, технологической коммерциализации, нацеленной на реализацию новых технологических продуктов.

5. Принцип непрерывности и систематичности, состоящий в необходимости постоянной корректировки процесса технологического развития, обусловленной изменчивостью состояния экономической системы и вытекающей из этого невозможностью определения фиксированных параметров технологического развития.

Реализация этих принципов позволит в полной мере реализовать стратегию технологического развития российской экономики, направленную на формирование нового постиндустриального технологического способа производства.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ

1. Иванова Е.В. Инвестиционная инфраструктура// Российский экономический журнал, 1993, № 12 - 0,2 п.л.

2. Иванова Е.В. Особенности трансформации рынка капитала в России // Вестник МАИ, 2007, № 2. Том 4 - 0,5 п.л.

3. Иванова Е.В. Эволюционный подход к характеристике теории капитала// Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008 , № 6. Том 6 - 0,5 п.л.

4. Иванова Е.В. Технологическое развитие российской экономики// Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник, 2008, № 18 - 0,5 п.л.

5. Иванова Е.В. Теоретические аспекты процесса технологизации// Вестник университета, 2008, № 10 (20) - 0,7 п.л.

6. Иванова Е.В. Инвестиционные возможности технологического развития российской экономики// Вестник университета, 2009, № 12 - 0,7 п.л.

7. Иванова Е.В. Роль инновационного сектора в технологическом развитии России// Вестник университета, 2009, № 6 - 0,5 п.л.

8. Иванова Е.В. Роль информационно-коммуникационных технологий в экономическом развитии России// РИСК, 2009, № 1 - 0,6 п.л.

9. Иванова Е.В. Технология и ее роль в эволюционном развитии общества // Вестник ЧелГУ, 2009. Вып. 20, № 9 (147) - 0,5 п.л.

Монографии:

10. Иванова Е.В. Технологический капитал - теория и практика эволюционных изменений: монография. - М.: Изд-во МГСУ, 2008 - 17,12 п.л.

11. Иванова Е.В. Технологическая модернизация российской экономики: теоретико-методологические аспекты: монография. - М.: Изд-во ВЗФЭИ, 2009 - 10,75 п.л.

12. Иванова Е.В. Первоначальное накопление капитала: проблемы институциональной эволюции// Государственная стратегия обеспечения экономического роста: монография/ Под общ. ред. О.С. Белокрыловой. - Ростов-на-Дону, изд-во «АкадемЛит», 2007 - 27,3 п.л./0,6 авт.л.

13. Иванова Е.В. Инвестиционный процесс в России// Современные проблемы трансформирующейся экономики России: монография/ Под общ. ред. И.П. Николаевой. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2008 - 16,0 п.л./0,5 авт.л.

14. Иванова Е.В. Накопление капитала и инвестиции// Теория и практика трансформирующейся экономики: монография/ Под общ. ред. И.П. Николаевой. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007 - 14,0 п.л./0,3 авт.л.

15. Иванова Е.В. Методология экономических исследований// Экономические проблемы трансформирующейся экономики: монография/ Под общ. ред. И.П. Николаевой. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006 - 8,5 п.л./0,3 авт.л.

16. Иванова Е.В. Роль научно-технического прогресса и инвестиций в поддержании темпов экономического роста// Экономические условия обеспечения устойчивости экономики России: монография/ Под общ. ред. И.П. Николаевой. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005 - 10,0 п.л./0,5 авт.л.

17. Иванова Е.В. Развитие институтов инновационной экономики, управления и образования: монография/ Под ред. А.Н. Романова, Ю.А.Северова. - М.: Изд-во ВЗФЭИ, 2009 - 18,0 п.л./0,4 авт.л.

Учебно-методические пособия:

17. Иванова Е.В. Рынок капиталов в переходной экономике// Теория переходной экономики/ Под. ред. И.П. Николаевой. - М.: Изд-во политической литературы «Единство», 2001 - 30,5 п.л./2,0 авт.л.

18. Иванова Е.В. Рынок вещественных факторов// Экономика: учебное пособие для вузов/ под ред. А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова - М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2001 - 67,0 п.л./2,5 авт.л.

19. Иванова Е.В. Рынок капиталов// Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика/ Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2004 - 28, 9 п.л./2, 5 авт.л.

20. Иванова Е.В. Международное движение капитала// Мировая экономика. Изд. 3-е/ Под ред. И.П.Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2005 - 32 п.л./ 2,0 авт.л.

21. Иванова Е.В. Место России в мировой экономической системе// Мировая экономика. Изд. 3-е/ Под ред. И.П. Николаевой - М.: ЮНИТИ, 2005 - 32 п.л./ 0,6 авт. л.

22. Иванова Е.В. Рынки факторов производства. Распределение ресурсов и доходов //Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. Изд.2-е/ Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ, 2008 - 33,0 п.л. /2,0 авт.л.

Публикации в прочих научных изданиях:

23. Иванова Е.В. К вопросу о регулировании иностранных инвестиций в России и Японии/ М.В. Богачева, Е.В. Иванова// Сборник научных статей ВЗФЭИ. Выпуск 3 - М.: ВЗФЭИ, 2002 - 0,6 п.л. /0,4 авт.л.

24. Иванова Е.В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в Россию и Японию/ М.В. Богачева, Е.В. Иванова// Сборник научных статей ВЗФЭИ. Выпуск 4 - М.: ВЗФЭИ, 2002 - 0,7п.л. /0,5 авт.л.

25. Иванова Е.В. Проблемы технологизации российской экономики// Вестник ВГНА. Экономика. Налоги. Право. № 1(2) - М.: ВГНА, 2008 - 0,8 п.л.

26. Иванова Е.В. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России в свете эволюции мирового рынка капиталов// Сборник научных трудов: Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. - Донецк: ДонНУ, 2007 - 0,5 п.л.

27. Иванова Е.В. Проблема устойчивости и равновесия: эволюционный подход// Сборник научных трудов: Экономика и управление. Том 13. - М.: МИФИ, 2007 - 0,3 п.л.

28. Иванова Е.В. Национальный проект как инструмент инвестирования в социальный капитал// Сборник научных трудов: Приоритетные национальные проекты: первые итоги и перспективы реализации. - М.: ИНИОН, 2007 - 0,4 п.л.

29. Иванова Е.В. Инновационный комплекс высшего заочного экономического образования как инструмент развития профессиональных компетенций/ С.В.Тарасова, Е.В.Иванова// Сборник научных трудов: Приоритетные национальные проекты: первые итоги и перспективы реализации. - М.: ИНИОН, 2007 - 0,5п.л. /0,3 авт.л.

30. Иванова Е.В. Технологизация российской экономики: эволюционный аспект// Сборник научных трудов: Россия: тенденции и перспективы развития. Выпуск 3, часть II. - М.: ИНИОН, 2008 - 0,3 п.л.

31. Иванова Е.В. Чужедестранният капитал и трансформацията на руската икономика// Икономика (Болгария), 2007, № 2 - 0,5 п.л.

32. Иванова Е.В. Поведение фирмы с позиций эволюционного подхода/ О.И. Селлер, Е.В. Иванова// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия экономика и менеджмент. Вып. 5, № 5 (105). - Челябинск: ЮУрГУ, 2008 - 0,6 п.л./0,3 авт.л.

Публикации в материалах международных конференций:

33. Иванова Е.В. Современные тенденции рынка инвестиций// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы преподавания экономической теории» (23-24 сентября 2004 г.) - М.: ВЗФЭИ, 2004 - 0,3 п.л.

34. Иванова Е.В. Эволюционный подход к классической теории инвестирования// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России» Том 2 (22 апреля 2005 г.) - М.: ВЗФЭИ, 2005 - 0,3 п.л.

35. Иванова Е.В. Опыт применения инновационных технологий в сфере заочного экономического образования// Сб. статей III Международной конференции «Инновации и высшая школа» (март 2007) - М.: МиЭМП, 2007 - 0,3 п.л.

36. Иванова Е.В. Инвестиции в технологический капитал как фактор устойчивого развития стран и регионов// Матерiалы XVI мiждународноi науково-практичноi конференцii «Структурно-iнституцiйнi та iнвестициiно-iнновацiйний розвиток регiонy» (18-23 травня 2007 г.) - Чернiвцi, 2007 - 0,4 п.л.

37. Иванова Е.В. Генетический механизм преобразования российской экономики// Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы развития транзитивной экономики: инновационность, устойчивость, глобализация» (22-23 мая 2007г.) - Минск: БГЭУ, 2007 - 0,3 п.л.

38. Иванова Е.В. Проблемы эволюционного подхода к теории экономического роста// Материалы научно-практической межвузовской конференции «Стратегия и тактика развития России» (28-29 ноября 2007 г.) - М.: ВЗФЭИ, 2007 - 0,3 п.л.

39. Иванова Е.В. Социальный капитал как фактор устойчивого экономического развития: эволюционный подход./ С.В.Тарасова, Е.В.Иванова Е.В.// Материалы 5 международной конференции «Государственное управление в ХХI веке: традиции и инновации» (31 мая-2 июня 2007г.) - М.: МГУ, 2007 - 0,6 п.л./0,4 авт.л.

40. Иванова Е.В. ВТО и технологическая конкурентоспособность российской экономики// Материалы международной межвузовской научно-практической конференции «Россия и ВТО: проблемы и перспективы» (27-28ноября 2007г.) - М.: ВГНА, 2007 - 0,5 п.л.

41. Иванова Е.В. Теория экономического развития: эволюционный подход// Материалы международной научно-практической конференции «Экономическое развитие: теория и практика» (5-7 апреля, 2007 г.) - СПб: изд-во ОЦЭиМ, 2007 - 0,3 п.л.

42. Иванова Е.В. Некоторые вопросы технологизации экономики// Материалы международной научно-практической конференции «Социально-экономическая и финансовая политика России в процесс перехода на инновационный путь развития» (22-23 апреля 2008 г. ) - М.: ВЗФЭИ, 2009г. - 0,3 п.л.

43. Иванова Е.В. Технологическая компетенция Российской экономики (рейтинг международной конкурентоспособности)// Материалы международной научно-практической конференции «Инновационная составляющая стратегии социально-экономического развития региона» (сентябрь 2008 г.) - Тамбов, 2009 г. - 0,5 п.л.

Размещено на Allbest.ru