Регулирование продовольственного рынка

В связи с тем, что медицинская норма потребления 291 шт., то к 2018 году в среднем по России удовлетворенный спрос полностью совпадает с медицинскими нормами. В некоторых регионах, таких как Центральный, Поволжский, потребление уже составило на одного человека 254 шт.

При анализе прогнозных значений производства и потребления картофеля нами был сделан вывод о том, что происходит систематическое увеличение как производства (предложения), так и потребления (спроса). Предложение увеличивается в среднем на 180,5 тыс.т., а спрос на 1,3 кг.

Анализ прогноза предложения и спроса овощей показал, что произойдет снижение предложения, которое будет обусловлено снижением потребления овощей на 3,1 кг. Предложение уменьшится с 1426 тыс.т. до 957,0 тыс.т.

Проверка точности прогнозирования по данным на 1 января 2008 года показала:

реальное значение численности 142,0, прогнозное значение-141,4, ошибка прогноза 0,42%;

реальное значение предложения молока составляет 16,3 млн.т., прогнозное значение-16,2 млн.т., ошибка прогноза-0,92%;

реальное значение предложения мяса составляет 6226 тыс.т., прогнозное значение-5651,6 тыс.т., ошибка прогноза-9,23%;

реальное значение предложения яиц - 28,3 млрд.шт., прогнозное - 27,5 млрд.шт., ошибка прогноза составила 2,76%;

реальное значение предложения картофеля составило 1631 тыс.т., а прогнозное значение-1550,8 тыс.т., ошибка прогноза-4,92%;

реальное значение предложения овощей 1550 тыс.т., а прогнозное значение-1426,0 тыс.т., ошибка прогноза-8%.

Анализируя полученные отклонения при прогнозе, мы пришли к выводу о том, что разработанную модель и полученный с её помощью прогноз можно характеризовать положительно, так как отклонения не превышают 10%.

7. Основные направления государственного регулирования продовольственного рынка на федеральном и региональном уровнях.

Основной целью функционирования продовольственного рынка является бесперебойное обеспечение населения страны определенным количеством продовольствия.

Задачами регулирования продовольственного рынка, как показали исследования, являются обеспечение продовольственной независимости и стабильности; экономической и физической доступности продовольствия в соответствии с медицинскими нормами потребления; обеспечение высокого уровня качества продовольствия.

Основными направлениями государственного регулирования, на наш взгляд, являются регулирование:

производства сельского хозяйства;

потребление основных групп продуктов питания на душу населения;

соотношения уровня реального потребления и медицинских норм, а так же поддержание энергетической ценности пищевого рациона населения;

удельного веса импорта и экспорта сельскохозяйственного сырья и продуктов питания;

государственных запасов продовольствия для обеспечения продовольственной безопасности страны.

Государственное регулирование предполагает, на сегодняшний момент, разграничение полномочий федеральных и региональных органов управления. В этой связи, считаем целесообразным предложить систему регулирования с разграничениями на федеральный и региональный уровени.

При этом, государственное регулирование можно разделить на следующие блоки (рисунок 10)

Рисунок 10 - Схема государственного регулирование продовольственного рынка на федеральном уровне

Первый блок - экономическое регулирование характеризуется обеспечением сельскохозяйственных товаропроизводителей расширенным воспроизводством. Основными экономическими направлениями должны стать:

I. Прямые выплаты, т.е. выделение из федерального бюджета субсидий и дотаций. Это связано с тем, что передача субсидирования на региональный уровень, привела к снижению удельного веса дотаций и субсидий в закупочной цене и ухудшению уровня развития инфраструктуры на селе.

II. Поддержание ценового паритета между промышленной и сельскохозяйственной продукцией с помощью установления единых закупочных цен (сочетание договорных и рыночных цен), государственные надбавки к ценам и установление тарифов на услуги. Для регулирования цен на федеральном уровне необходимо создание фонда ценового финансирования.

III. Страхование сельскохозяйственных товаропроизводителей. Использование системы страхования позволит сельскохозяйственным предприятиям использовать будущие урожаи в качестве залога при кредитных и лизинговых операциях, а так же снизить уровень риска при природно-климатических катаклизмах. Анализ страховых взносов показал, что они устанавливаются с учетом размера ущерба и частоты повторения неблагоприятных (неурожайных) годов. В связи с тем, что частота повторения таких лет увеличивается, тарифы при страховании достигают очень высоких значений от 9 до 15 % от стоимости страхуемого урожая, поэтому страховые взносы стали обременительными для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Именно по этой причине сельскохозяйственные организации стали отказываться от услуг страхования, а для фермерских хозяйств услуга стала просто недосягаемой. Именно поэтому государство должно оказывать сельскохозяйственным товаропроизводителям бюджетную финансовую помощь в виде субсидий на оплату до 50 % страховых взносов. В настоящее время в области страхования существует две группы проблем: методологического и системного характера. К методическим проблемам относятся: оценка достаточности, размер страховых тарифов, дифференциация ставок страховых премий, не установлены критерии опасных метеорологических явлений; не определены этапы проведения экспертизы при ущербах с участием государственных органов, нет методики перестрахования сельскохозяйственных рисков.

Проанализировав перечисленные проблемы, мы пришли к выводу о том, что государственное регулирование должно заключаться:

1. В определении перечня государственных организаций на федеральном и региональном уровнях (государственная аккредитация страховых форм, уполномоченных экспертных организаций).

2. Создание федерального страхового резерва, который должен формироваться за счет денежных средств, выделяемых из бюджета страны и страховых взносов сельскохозяйственных организаций (сельскохозяйственного страхового объединения). Компенсационная часть, выделяемая на страхование из бюджета должна составлять от 4 до 6 млрд. руб. ежегодно. Установление пределов выделяемых денежных средств связано, прежде всего с тем, что с 2004 года в среднем из государственного бюджета на регулирование продовольственного рынка выделено 5 млрд. руб. в год. К 2006 году договора страхования урожая сельскохозяйственных культур заключались в 68 регионах России на общую сумму начисленных страховых взносов 5,1 млрд. руб.

В бюджетах регионов на страхования сельскохозяйственного производства выделяется от 200 до 500 млн. рублей.

3. Определение критериев наступления страхового случая. К основным из них, на наш взгляд, относятся: стихийные бедствия, падеж скота, болезни животных и т.д.

4. Создание системы информационно-методического и рекламного обеспечения сельскохозяйственных организаций через создание интернет-сайтов, выпуска информационно-методического и практического журнала.

IV. Техническое перевооружение производителей продуктов питания. Это связано с тем, что на сегодняшний день существует низкий уровень материально-технической базы и производственно - технического потенциала, особенно сельского хозяйства, продолжает снижаться. Износ основных фондов составляет до 70 % в некоторых регионах. Наиболее высокий технический и технологический потенциал в Центральном федеральном округе, но обеспеченность сельхозтехникой составляет при этом около 50 % необходимого количества. Коэффициент выбытия техники превышает ее обновление в 5,5 раза.

Вторым блоком государственного регулирования является административное регулирование.

Административное регулирование представляет собой регулирование продовольственного рынка посредством разработки и внедрения целевых программ и нормативно-законодательных актов. Причем, административное регулирование должно иметь четкое деление на федеральный и региональный уровени. На федеральном уровне, данное регулирование необходимо делить на два направления:

на агропромышленное производство;

на повышения поступления продуктов питания (рис. 11)

Рисунок 11 - Схема административного федерального регулирования продовольственного рынка

На основании цели и задач, направлений регулирования, вырабатывается федеральная целевая программа.

Она должна определять направление развития сельскохозяйственных товаропроизводителей, и особенности регулирования рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

Административное региональное регулирование должно учитывать особенности развития региона (финансовое состояние, природно-климатические условия, специализация и т.д.). В этой связи, федеральный уровень регулирования выполняет функцию информационно-распорядительного центра.

Третий этап характеризуется социальным регулированием. Данное регулирование с одной стороны должно регулировать доходность населения, прожиточный уровень, минимальную заработную плату, а так же установление реальной покупательской способности продуктов питания населением. При этом, покупательская способность должна соотноситься с медицинскими нормами потребления.

С другой стороны, социальное регулирование должно быть направлено и на развитие инфраструктуры села.

Авторское предложение по регулированию продовольственного рынка на современном этапе состоит в регулировании направлений, представленных на рисунке 12.

Рисунок 12 - Регулирование продовольственного рынка

Государственное регулирование продовольственного рынка должно способствовать формированию и функционированию рынка и решать одновременно задачи по следующим направлениям:

обеспечение финансово-экономической стабильности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

регулирование ценового паритета между сельскохозяйственными и другими отраслями (перерабатывающими, торговыми предприятиями и т.д.);

регулирование и формирование цен для своевременного принятия мер по обеспечению рентабельности производства продуктов питания.

Социальное регулирование на федеральном уровне делится на два блока.

Первый блок - установление минимальной заработной платы, пенсии, целевые дотации и субсидии для малоимущих слоев населения. На региональном уровне социальное регулирование возможно только при разработке регулирования адресного распределения дотаций, субсидий.

Второй блок-установление промежуточного минимума. Для этого рассчитывается потребительская корзина, так как прожиточный минимум можно рассматривать как стоимостную оценка потребительской корзины.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод о том, что основными направлениями государственного регулирования продовольственного рынка являются: экономическое, административное и социальное.

Основными направлениями экономического регулирования являются, на наш взгляд: прямые (адресные) выплаты, формирование ценовой, страховой, кредитной и лизинговой политик. При этом, данное направление должно обеспечить финансовую устойчивость товаропроизводителей продуктов питания.

Основными направлениями административного регулирования является разработка и внедрение целевых программ и нормативно-законодательных актов.

Социальное регулирование делится на два направления: формирование и поддержание прожиточного минимума и формирование доходов населения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате написания работы были поставлены и решены задачи, которые позволяют обосновать направления совершенствования и выработать рекомендации по вопросам регулирования продовольственного рынка.

К основным результатам, полученным соискателем, относятся:

1. Продовольственный рынок обладает значительной самостоятельностью, завершает процесс производства с помощью распределения и обмена продуктов питания. Его работу можно охарактеризовать как многофункциональную. Основной функцией является обеспечение платежеспособного спроса населения в продуктах питания. Второй функцией является реализация части совокупного общественного продукта для личного потребления.

2. Рынок продовольствия представляет собой экономико-социальную категорию и является с одной стороны частью агропромышленного комплекса, с другой самостоятельной отраслью, имеющей свою инфраструктуру. Также, продовольственный рынок можно рассматривать как предложение продовольственных товаров в данном регионе и в определенное время, предъявленное конечному потребителю.

3. Основным результатом работы является то, что на основе общей методологии разработана методика определения реальной и потенциальной емкости продовольственного рынка. Показано, что емкость рынка продовольствия представляет собой совокупность продуктов питания, находящихся на рынке в определенный промежуток времени.

Методика расчета емкости продовольственного рынка состоит из нескольких этапов. Первый этап делится на две части. В первой части проводится сбор официальных данных, на втором - систематизация данных, построение аналитических таблиц. На этом этапе дается количественная и качественная оценка. Во второй этап входит оценка реальной емкости, в третий - определение потенциальной емкости, в четвертый - сопоставление реальной и потенциальной емкости.

4. Для апробации разработанной методики емкости продовольственного рынка проведен анализ состояния продовольственного рынка и рассчитана реальная и потенциальная емкость. Продовольственный рынок имеет развитую инфраструктуру, торговая площадь по продаже продовольственных товаров составляет 135,4 кв.м на одну тысячу жителей, что является в среднем достаточным. Частота и объемы поставок продуктов питания позволяют полно удовлетворять платежеспособный спрос. Ассортиментная политика розничной торговой сети соответствует запросам конечного потребителя. Существует тесная связь между оптовыми и розничными торговыми предприятиями. В последние 10 лет активно развиваются мелкие и средние торговые предприятия. Основной тенденцией продовольственного рынка является создание розничных торговых сетей, что приводит к снижению закупочных и розничных цен. В то же время, при сравнении реальной и потенциальной емкости выявлено, что реальная емкость ниже потенциальной в 2 раза. Это объясняется тем, что конечный спрос не соответствует медицинским нормам потребления. Снижение реальной емкости продовольственного рынка обусловлено снижением численности населения и доходов.

5. Кризисное положение отечественного сельского хозяйства, производство составляло 60 % от среднего уровня 1986-90 гг. повлияло на состояние продовольственного рынка. Падение производства было обусловлено как трансформационным спадом, так и неэффективными способами проведения аграрной реформы и экономических преобразований. Сокращение государственных выплат до 2,7 % ВВП практически лишило сельскохозяйственное производство государственной поддержки. Однако, несмотря на неэффективность сельскохозяйственного производства, продовольственный рынок не испытывал дефицита в товарах, во-первых, из-за снижения потребления питания в 1,5 раза (исключениями являются хлебные изделия, картофель). Во-вторых, из-за возрастания импорта сельскохозяйственной продукции, объемы которого составляли 40% от общего объема импорта.

6. Сельскохозяйственные товаропроизводители в настоящее время не занимают лидирующих положений на продовольственном рынке. Лидерами являются перерабатывающие предприятия. Как показывает, анализ устойчивое положение сельскохозяйственные предприятия занимают только в тех случаях, когда они имеют устойчивые связи с перерабатывающими предприятиями, если сельскохозяйственные товаропроизводители входят в ассоциации, сбытовые кооперативы и агрохолдинги.

За годы реформ удельный вес отечественного сельского хозяйства в экономике народного хозяйства России сократился в три раза. Если в 1990 году он составлял 16,4% от ВВП, в 2006 году составил 5,3%, а в 2007 году он опустился еще на 0,6%.

7. Разработанная методология моделирования рыночных отношений на продовольственном рынке позволила разработать процесс моделирования, состоящий из совокупности параметров, которые изменяются со временем и состоящий из четырех этапов: определение объекта, выбор цели и задач, выбор типа модели, разработки, уточнения и повторного решения. Полученные результаты послужили основой для разработки модели формирования и функционирования продовольственного рынка. Модель представляет собой условное отображение реальной действительности, которая схематически выражает внутреннюю структуру и причинные связи.

8.Разработанные теоретические основы позволили определить направления государственного регулирования продовольственного рынка. К основным из них на наш взгляд относится: экономические, административные и социальные. Экономическое регулирование должно включать: поддержание ценного паритета между отраслями с помощью установления закупочных цен; создание системы страхования, которая должна включать в себя федеральный страховой фонд (резервный фонд) и информационно- управленческую структуру; регулирование кредитных отношений с помощью субсидирования процентных ставок, установления льгот для сельскохозяйственных товаропроизводителей и списания задолженностей по пени и штрафов с предприятий с низкой финансовой способностью. Административное регулирование должно осуществляться через разработку и внедрение целевых программ на федеральном и региональном уровне, которые обеспечивают защиту внутреннего рынка продовольствия. Основными направлениями социального регулирования являются: формирование и поддержание прожиточного минимума и доходов населения.

9. Прогнозирование емкости продовольственного рынка показало, что наиболее эффективно проведение процесса прогнозирования по следующей схеме: определение объекта прогнозирования, проведение экспертного анализа и оценка явлений предыдущих лет, выбор математической модели, оценки состояния и прогноз развития объекта. Прогноз составлен до 2015 года. Показано, что емкость реального продовольственного рынка имеет тенденцию к снижению, так как систематически будет происходить снижение численности населения в среднем на 7 тысяч человек в год. В то же время, спрос не соответствует медицинским нормам потребления, а значит, существует резерв потребления. Сокращение предложения произойдет по двум товарным группам: молоку и овощам, емкость рынка незначительно будет увеличиваться по таким товарным группам как мясопродукты, картофель, яйца.

Анализируя полученные отклонения при прогнозе, мы пришли к выводу о том, что разработанную модель и полученный с её помощью прогноз можно считать доставерным, так как отклонения не превышают 10%.

Прогнозирование осуществлялось с помощью графических средств табличного процессора MS Excel - построением точечной диаграммы с использованием имеющихся статистических данных за последние годы (факт) с последующим выводом уравнений линейного тренда и, соответственно, их использованием для прогноза. В некоторых случаях при отсутствии на графике ярко выраженного тренда в качестве прогнозного брались средние значения производства за 2003-2007 г.г. Величина R² на графиках отражает качество моделей (чем ближе к 1, тем надежнее прогноз).

Таким образом, всесторонний анализ регулирования продовольственного позволил обосновать приоритетные направления развития рынка. Полученные результаты исследований могут служить основой для формирования и реализации комплексной системы регулирования регионального продовольственного рынка.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Монографии, книги, брошюры

1. Гомелько, Т.В. Рынок молочной продукции: проблемы формирования и механизмы регулирования (на материалах Смоленской области) / Гомелько Т.В., Самородский В.А.: Монография. - Смоленск: ФГОУ ВПО «Смоленская сельскохозяйственная академия», 2006 - 9,4 п.л., в том числе авторских - 6,4 п.л.

2. Гомелько, Т.В. Теоретические основы формирования продовольственного рынка / Гомелько Т.В.: Монография. - Смоленск: СФ АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2007 - 6,25 п.л.

3. Гомелько, Т.В. Функционирование продовольственного рынка (на материалах Смоленской области). / Гомелько Т.В.: Монография. - Смоленск: СФ АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2008- 5,6 п.л., в том числе авторских - 4,4 п.л.

4. Гомелько, Т.В. Регулирование продовольственного рынка / Гомелько Т.В., Самородский В.А.: Монография. - Смоленск: ФГОУ ВПО «Смоленская сельскохозяйственная академия», 2009 - 20,6 п.л., в том числе авторских - 15 п.л.

II. Статьи в журналах, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

5. Гомелько, Т.В. Формирование и функционирование продовольственного рынка Центрального региона России / Гомелько Т.В.// Российское предпринимательство, 2007, №10(1) с. 68 - 72.- 0,5 п.л.

6. Гомелько, Т.В. Математическое моделирование изменения трудовых ресурсов в сельском хозяйстве Смоленской области с помощью конъюктурных циклов в экономике / Гомелько Т.В., Юденков А.В.// Горный информационно - аналитический бюллетень, 2008, № 6- 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,3 п.л.

7. Гомелько, Т.В. Оптимизация средней заработной платы с помощью математической модели Леонтьева в сельском хозяйстве Смоленской области / Гомелько Т.В., Юденков А.В., Адигамов А.Э. // Горный информационно - аналитический бюллетень, 2008, № 7- 0,19 п.л., в том числе авторских - 0,10 п.л.

8. Гомелько, Т.В. Особенности регулирования продовольственного рынка в зарубежных странах / Гомелько Т.В.// Горный информационно - аналитический бюллетень, 2008, № 9- 0,5 п.л.

9. Гомелько, Т.В. Межрегиональные и межотраслевые связи на продовольственном рынке Центрального Федерального Округа / Гомелько Т.В., Никитина А.А.// Российское предпринимательство, 2008, № 2- 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,35.

10. Гомелько, Т.В. Анализ зарубежного опыта регулирования и функционирования продовольственного рынка / Гомелько Т.В.// Журнал «Вестник РАЕН», 2009, выпуск № 3- 0,3 п.л.

11. Гомелько, Т.В. Емкость продовольственного рынка: факторы, методы оценки / Гомелько Т.В., Никитина А.А.// Журнал «Вестник», 2009, выпуск 1- 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,35.

III. Статья в сборниках, журналах, методические рекомендации и другие публикации

12. Гомелько, Т.В. Роль стратегий маркетинга в развитии сельскохозяйственных предприятий / Гомелько Т.В. //Научные труды международной научно- практической конференции ученых МАДИ(ТУ), ЛГАУ, МСХА, СГПУ.- Москва -Смоленск - Луганск, т.2 Экономика, 2003- 0,3 п.л.

13. Гомелько, Т.В. Маркетинг. Учебное пособие. / Гомелько Т.В. // Смоленск: 2003.- 3,5 п.л.

14. Гомелько Т.В. Роль межрегиональных и межотраслевых связей в формировании продовольственного рынка Центрального федерального округа РФ / Гомелько Т.В.// I Межведомственная научно-практическая конференция.-М., 2008-0,25 п.л.

15. Гомелько, Т.В. Состояние молочного подкомплекса Смоленской области / Гомелько Т.В. // Москва-Луганск: Научные труды международной научно- практической конференции ученых МАДИ(ТУ), ЛГАУ, МСХА, СГПУ., т.3 Экономика, 2004- 0,3 п.л.

16. Гомелько, Т.В. Использование службы маркетинга в АПК / Гомелько Т.В. // Москва-Луганск: Научные труды международной научно- практической конференции ученых МАДИ(ГТУ), ЛГАУ, МСХА, 2004- 0,3 п.л.

17. Гомелько, Т.В. Методика оценки финансового состояния предприятий / Гомелько Т.В. // Тезисы докладов межвузовской научно - практической конференции, посвященной 175 - летию потребительской кооперации «Современные информационные технологии в экономике, управлении и образовании». Смоленск, Смоленский филиал Российского университета кооперации, 2006.- 0,4 п.л.

18. Гомелько, Т.В. Экономическое состояние молочного подкомплекса Смоленской области / Гомелько Т.В., Самородский В.А. // Тезисы докладов Межрегиональной научно - практической конференции «Инновационные технологии и тенденции развития сельскохозяйственного производства», Великие Луки, 2006- 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л.

19. Гомелько, Т.В. Выставочно-ярмарочная деятельность. Учебное пособие / Гомелько Т.В. // Смоленск: СФ АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2006. - 6,5 п.л.

20. Гомелько, Т.В. Таможенное дело. Учебное пособие/ Гомелько Т.В. // Смоленск: СФ АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2006. - 7,37 п.л.

21. Гомелько, Т.В. Маркетинг: теория, практика. Учебное пособие./ Гомелько Т.В. // Смоленск: СФ АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2007. - 9,8 п.л.

22. Гомелько, Т.В. Особенности государственного регулирования продовольственного рынка региона / Гомелько Т.В.// Смоленск: Научные труды региональной научно- практической конференции «Творческое наследие А.С. Посникова и современность в рамках программы «Возвращенные имена», 2007- 0,35 п.л.

23. Гомелько, Т.В. Определение рыночной позиции участников продовольственного рынка / Гомелько Т.В. // Смоленск: Научные труды региональной научно- практической конференции «Творческое наследие А.С. Посникова и современность в рамках программы «Возвращенные имена», 2007- 0,4 п.л.

24. Гомелько, Т.В. Эволюция развития продовольственного рынка России / Гомелько Т.В. // Смоленск: Научные труды международной научно- практической конференции «Проблемы и перспективы развития аграрного производства», 2007- 0,5 п.л.

25. Гомелько, Т.В. Анализ современных каналов поступления сельскохозяйственной продукции на продовольственный рынок / Гомелько Т.В. // Смоленск: Тезисы докладов международной научно- практической конференции «Проблемы и перспективы развития аграрного производства», 2007- 0,5 п.л.

26. Гомелько, Т.В. Анализ функционирования агропродовольственного рынка Центрального региона / Гомелько Т.В. // Смоленск: Научные труды международной научно- практической конференции «Проблемы и перспективы развития аграрного производства», декабрь, 2007- 0,3 п.л.

27. Гомелько, Т.В. Историческое развитие продовольственного рынка в России / Гомелько Т.В. // Смоленск-Луганск: Научные труды международной научно- практической конференции ученых МАДИ(ТУ), ЛНАУ, МСХА., т.3, 2008- 0,3 п.л.

28. Гомелько, Т.В. Анализ современных подходов оценки рыночной позиции предприятия. / Гомелько Т.В.// Смоленск-Луганск: Научные труды международной научно- практической конференции ученых МАДИ(ТУ), ЛНАУ, МСХА., т.1, 2008- 0,3 п.л.

29. Гомелько, Т.В. Анализ теоретических аспектов конкурентоспособности участников продовольственного рынка / Гомелько Т.В. // Тезисы докладов международной научно - практической конференции, 2008.- 0,5 п.л.

30. Гомелько, Т.В. Определение финансово - экономического положения потребительских обществ / Гомелько Т.В.// Камчатка: Межвузовский научно - методический сборник «Камчатка», выпуск.3. - с.263 - 270, 2008- 0,4 п.л.

31. Гомелько, Т.В. Качество молока и молочной продукции на потребительском рынке / Гомелько Т.В., Никитина А.А. //Тезисы докладов международной научно - практической конференции, посвященной 95 - летию РУК «Управление торговлей: теория, практика, инновации», 2008.- 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л.

32. Гомелько, Т.В. Транспортное обеспечение коммерческой деятельности. Учебное пособие./ Гомелько Т.В., Никитина А.А. // Смоленск: СФ АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2008. - 5,6 п.л., в том числе авторских - 3,3п.л.

33. Гомелько, Т.В. Особенности развития маркетинговой деятельности в потребительской кооперации Смоленской области / Гомелько Т.В., Давыденкова Л.С. // Москва-Луганск: Научные труды международной научно- практической конференции ученых МАДИ(ТУ), ЛГАУ, МСХА, т.1 Экономика, 2009 - 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

34. Гомелько, Т.В. Анализ современного состояния продовольственного рынка по Смоленской области / Гомелько Т.В., Самородский В.А. // Москва-Луганск: Научные труды международной научно- практической конференции ученых МАДИ(ТУ), ЛГАУ, МСХА, т.1 Экономика, 2009- 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л.

35. Гомелько, Т.В. Анализ рынка сельскохозяйственной продукции Смоленской области / Гомелько Т.В., Никитина А.А.// Москва-Луганск: Научные труды международной научно- практической конференции ученых МАДИ(ТУ), ЛГАУ, МСХА, т.1 Экономика, 2009- 0,37 п.л., в том числе авторских - 0,17 п.л.

Размещено на Allbest.ru