Социально-экономические проблемы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе Таджикистана
Определение современной структуры многоукладного аграрного сектора агропромышленного комплекса и её эффективности в условиях рыночных отношений. Оценка развития горного, богарного, пригородного земледелия в условиях малоземелья и трудоизбыточности.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.02.2018 |
| Размер файла | 80,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Социально-экономические проблемы формирования и развития многоукладной экономики в аграрном секторе Таджикистана
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство)
Садриддинов Насриддин Талбакович
Душанбе - 2009
Работа выполнена на кафедре экономической теории Курган-тюбинского госуниверситета им. Н.Хисрава
Научный консультант: - доктор экономических наук, профессор, член-корр. ТАСХН, Заслуженный работник Таджикистана Х. Гафуров
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор Попцов Андрей Геннадьевич
- доктор экономических наук, профессор Мадаминов Абдурахим Асрорович
- доктор экономических наук Рауфи Абдугаффор
Ведущая организация: Центр стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан
Защита диссертации состоится « » ___________ 2009г. в ___часов на заседании диссертационного совета Д 050. 005. 01 при Институте экономики сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук по адресу: 734020, г. Душанбе, ул.Хаети-Нав, дом 306.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан « » 2009г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Файзуллоева К. Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Мировой опыт показывает, что одним из условий достижения устойчивого экономического роста страны является выбор различных форм, типов и способов производства в сельском хозяйстве как базовой основы обеспечения её регионов продуктами питания и перерабатывающей промышленности сырьём.
Когда характерной чертой для Республики Таджикистан продолжает оставаться малоземелье и трудоизбыточность, вопросы достижения продовольственной самообеспеченности не могут решаться в отрыве от совершенствования форм хозяйствования и собственности.
Поэтому методологически крайне актуальна взвешенная оценка того, необходимо ли формирование и развитие многоукладной аграрной экономики; вообще будет ли она отвечать региональным и общенациональным интересам; какие меры организационно-экономического, технико-технологического, научно-методологического, теоретико-практического порядка должны быть предприняты на уровне правительства республики, чтобы новая многоукладная аграрная экономика была в состоянии не только улучшить жизнь населения республики, но, и передвигалась от поколения к поколению в лучшем состоянии. Именно эти и ряд других проблем перехода к многоукладной аграрной экономике и разработке модели её развития в новых условиях хозяйствования продолжают оставаться наиважнейшими вопросами аграрной экономики и хозяйственной практики, которые требуют серьезных научных исследований ученых экономистов аграрников.
Такой подход будет приближать теорию с практикой хозяйствования, направленный на создание высокоэффективной аграрной экономики, способной обеспечить продовольственную и экономическую безопасность страны.
Несмотря на серьезные исследования в области формирования многоукладной экономики в аграрном секторе вообще, и аграрном секторе АПК Таджикистана, в частности, имеется ряд остро актуальных проблем, которые нуждаются в серьезных научных исследованиях ученых и практиков. Требуется новый взгляд ученых на уточнения понятия «многоукладная аграрная экономика». Особую ценность для теории и практики имеет уточнение закономерностей развития многообразия форм собственности и типов хозяйства; расширение функциональных обязанностей самого сельского хозяйства в условиях рыночных отношений и отношения вызванные формированием дехканских (фермерских) хозяйств как форма одного из укладов. Развитие частной, частно-групповой, частно-семейной, кишлачно-усадебной форм собственности, развитие сельского предпринимательства, бизнеса и агробизнеса раскрывают понятие и содержание современного сельского хозяйства. В этих условиях и возникает вопрос, какие виды труда, какие факторы производства и т.п. являются сельскохозяйственными и какие нет, требуют нового осмысления и уточнения.
Этот факт в условиях рыночных отношений взамен планово-административной аграрной экономики объективно требует нового исследования ученых. К примеру, могут ли дехканские хозяйства заниматься животноводством, рыбоводством, пчеловодством, птицевод-ством, садоводством, виноградарством, если ранее на землях выделенных им, не занимались производством этой продукции, исключая хлопководства. Эти и ряд других проблем, связанных с созданием многоукладной аграрной экономики, не только с теоретической стороны, но и с точки зрения решения вопросов народного питания собственной силой, которые имеют особые теоретические и практические ценности, требуют своего решения.
Анализ исследования данной проблемы показывает, что такой подход не только обогатит суть и содержание многоукладной аграрной экономики, раскроет новые возможности для эффективного использования природно-ресурсного потенциала регионов и республики, но и откроет перспективные возможности развития различных форм собственности, их прозрачного функционирования. Всё вместе взятое не только является новым полем научного исследования, но может стать сложной и увлекательной проблемой многоукладного и многофункционального развития сельского хозяйства. Поэтому эти проблемы, несомненно, требуют нового научного подхода, преодолевая наши представления об аграрной экономике старого типа.
Всё вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. В разработку теоретико-методологических основ многоукладной экономики, как одной из наименее разработанных проблем агроэкономической теории и хозяйственной практики, весомый вклад внесли труды: Л.И. Абалкина, Ю.М. Осипова, Н.П. Шмелева, А.Р. Нуреева, В.Б. Спандаряна, А.В. Зуева, Н.В. Сычева, Н.Я. Коваленко, И.Г. Ушачева, В.А. Медведева, А.В. Бузгалина, Ю.В. Яковец, С.М. Дубровского, Ю.В. Кагановского, С.Ю. Глазьева и др.
В Таджикистане отдельные вопросы формирования многоукладной аграрной экономики, рассмотрены в работах: Асророва И.А., Вахидова В.В., Ганиева Т.Б., Гафурова Х., Кадырова Д.Б., Кудратова Р.Р., Мадаминова А.А. , Пириева Д.С., Саидмуродова Х.М., Самандарова И.Х., Умарова Х., Эргашева А.Э. и др.
Тем не менее, создание новой теоретической и методологической основы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе АПК республики, отвечающих особенностям рыночных отношений в новых условиях хозяйствования, еще не сложились. Особой проблемой продолжает оставаться вопрос эффективного использования природно-ресурсного потенциала горных и пригородных зон, развития сельского предпринимательства как важных направлений развития сельского хозяйства. Не до конца решены вопросы в сфере развития научных основ платного природопользования, малого кредитования и др. в сельском хозяйстве. Практически не изучены проблемы государственного регулирования и помощи различным формам хозяйствования, и, прежде всего, дехканским (фермерским) хозяйствам, бизнеса и агробизнеса, совершенствование структуры сельскохозяйственных культур и угодий, использования возможностей горных территорий и богары, вопросы водопользования в условиях многоукладной среды и их влияния на развитие сельского хозяйства республики и её регионов. Продолжают оставаться мало разработанными теоретические вопросы перехода к новой системе сберегающего землепользования в условиях малоземелья и трудоизбыточности республики.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических и методологических основ формирования многоукладной экономики в аграрном секторе АПК Таджикистана и на этой основе разработка конкретных рекомендаций по обоснованию направлений развития многоукладного сельского хозяйства в малоземельном регионе.
В соответствии с поставленной целью предпринято решение следующих основных задач: аграрный рыночный земледелие
- исследовать теоретические и методологические вопросы много-укладной аграрной экономики рыночного типа и механизмы её достижения;
- определить современную структуру многоукладного аграрного сектора АПК и её эффективности в условиях рыночных отношений;
- выявить региональные особенности, методы и принципы многоукладного аграрного сектора АПК в единстве с экологическими проблемами присущей горно-долинной территории республики;
- обосновать эффективные направления развития горного, богарного, пригородного земледелия в условиях малоземелья и трудоизбыточности республики и её регионов;
- разработать концептуальную модель устойчивого использования природно-ресурсного потенциала АПК в условиях многообразия форм собственности и типов хозяйства;
- оценить современное состояние и перспективы использования полезных (площадей) территорий путем параллельного развития горно-богарных зон путем организации «горного» и «богарного» земледелия, создания «многофункционального» и «круглогодичного» сельскохозяй-ственного производства с учетом плотности населения и роста на этой основе решения вопросов народного питания;
- разработать модель-концепцию развития многоукладного аграрного сектора АПК с показом приоритетных её направлений развития и механизмов её эффективного функционирования.
Предметом исследования является проблема формирования многоукладной экономики в аграрном секторе экономики Таджикистана и её роли в решении вопросов достижения продовольственной самодостаточности и развития страны.
Объектом исследования является деятельность различных типов сельскохозяйственных предприятий системы АПК республики в условиях многообразия форм собственности и форм хозяйствования как базовых основ многоукладного сельского хозяйства в условиях рыночной экономики.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ученых стран СНГ, и, прежде всего, ученых Российской Федерации, а также таджикских и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития многоукладной экономики вообще, а в аграрном секторе АПК, в особенности; научные отчеты ТНИИЭОСХП, ТАУ, научных центров Сугдской и Хатлонской областей; первичные отчетные данные сельхозпредприятий, малых, средних и совместных перерабатывающих предприятий, дехканских хозяйств; монографические работы и публикации по вопросам эффективности формирования много-укладной аграрной экономики в современных условиях. В качестве исходной информационной базы были использованы законодательные акты по проблемам сельского хозяйства, Указы Президента Республики Таджикистан, постановления Правительства, статистические данные Гос-комстата, Минсельхоза, Союза дехканских (фермерских) хозяйств и предпринимателей Республики Таджикистан, материалы международных и республиканских конференций, материалы дискуссионных проблем круглого стола организованного журналом «Вопросы экономики».
Задачи диссертационного исследования предопределили приме-нение диалектического, экономико-математического, статистического, логического и других методов системного анализа, включая программно-целевой подход и наблюдения самого соискателя.
Научная новизна основных результатов исследования заключается в следующем:
- дополнено понятие и сущность многоукладной экономики в аграр-ном секторе АПК Таджикистана новыми взглядами и постановками, проб-лемами, связанными с особенностями традиций, психологии, образом жизни сельского населения, целесообразности развития «горного», «богарного», «пригородного» и т.п. землепользования вызванного ростом населения и малоземельностью республики и её регионов;
- обоснованы стратегические направления развития многоукладной аграрной экономики и пути её реального совершенствования в условиях рыночных отношений;
- определена эффективность развития различных форм собственности и предпринимательской деятельности в горно-долинных местностях республики, отвечающая особенностям и потребностям современной структуры АПК, интересам республики и её регионов;
- обоснована эффективность функционирования и развития частных, частно-семейных, кишлачно-усадебных форм предпринимательской деятельности и форм землепользования в горных и пригородных хозяйствах республики, отвечающих интересам рыночной экономики;
- определена экономическая эффективность организации различных типов сельского хозяйства с учетом особенностей самой республики и модели их функционирования на перспективу;
- разработана модель «многоукладной аграрной экономики» с новыми блоками развития «горного земледелия» и «горного животноводства» как особых элементов многоукладной аграрной экономики нового типа.
Практическая значимость проведенных исследований. Рекомендации автора, обсужденные на заседании Президиума Таджикской академии сельскохозяйственных наук, расширенного ученого Совета Курган-тюбинского госуниверситета им. Н.Хисрав, ученого Совета ТАУ, одобрены и переданы Министерству сельского хозяйства РТ, Союзу дехканских (фермерских) хозяйств и предпринимателей республики, Национальному образовательному центру при МСХ РТ для практического применения. Они включены в Программу экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 г.
Материалы исследования могут быть использованы при изучении курсов «Региональная экономика», «Экономическая теория», «Экономика сельского хозяйства», «Государственное регулирование национальной экономики», а также при чтении спецкурсов по основам теории формирования многоукладной аграрной экономики в условиях независимости и рыночных отношений в вузах республики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования, содержащиеся в диссертации, докладывались на международных (Киев - 2005 г.), республиканских (Душанбе - 2000, 2001, 2003, 2004, 2005 гг.) и региональных (г. Курган-Тюбе - 2001, 2005; Худжанд - 2005; пос. Ховалинг - 2007 г.), научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях; заседаниях научно-технического Совета Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан; заседаниях Президиума Таджикской академии сельскохозяйственных наук, ученого и методического советах ТНИИЭОСХП; расширенного ученого Совета Курган-тюбинского госуниверситета им. Н.Хисрав; семинарах, проведенных Союзом (дехканских) фермерских хозяйств и предпринимателей Республики Таджикистан; научных центрах Согдийской и Хатлонской областях республики.
По теме диссертации опубликовано 48 работ общим объемом 42,5 печатных листов, в том числе 35,5 п.л. авторского текста.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 283 страницах компьютерного текста, включающего 34 таблицы, 5 схем и 1 рисунок.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, характеризуется состояние изученности и разработанности проблемы, изложены цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Объективная необходимость формирования аграрного сектора интенсивного типа в условиях рыночных отношений» раскрыты методологические основы и направления развития многоукладности в сельском хозяйстве Таджикистана; определена её новая сущность, принципы функционирования, этапы и факторы развития на перспективу, а также выявлены методические подходы к оценке потенциала горных и долинных зон как базовых основ развития сельского хозяйства нового типа.
Во второй главе «Необходимость создания базовых основ многоукладной экономики в сельском хозяйстве в условиях рынка» выявлен круг вопросов, показывающих региональные особенности развития сельского хозяйства как «сельской экономики» «нового» многофункционального типа и содержания, многие из которых исследуются автором впервые.
В третьей главе «Вопросы поиска новых перспектив развития горных территорий в условиях многоукладности» раскрывается необ-ходимость развития различных форм собственности и типов хозяйства, исходя из особенностей зон и регионов республики; выявлены специ-фические особенности развития горного сельхозпроизводства в сочетании с садоводством, виноградарством, картофелеводством и горным животноводством, пчеловодством, птицеводством и др. Важное место в данной главе занимает новая постановка вопросов развития малых, средних и совместных предприятий перерабатывающей продукции сельского хозяйства, непосредственно ближе к источникам сырья. Впервые выдвигается тезис о переходе к «круглогодичному сельско-хозяйственному производству» исходя из природно-климатических особенностей Таджикистана и его регионов.
В четвертой главе «Эффективность государственной поддержки и регулирования развитием многоукладного сельского хозяйства» обоснован тезис об изменениях функции государства в управлении аграрным сектором многоукладного типа в новых условиях, проблемы обеспечения населения продовольствием собственного производства, разработки модели многоукладной сельской экономики рыночного типа и эффективность её перспективного развития.
В пятой главе «Перспективные направления функционирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве Таджикистана» рассматриваются вопросы практики функционирования многоукладной экономики, отвечающие интересам и особенностям рыночных отношений. Важное внимание уделяется вопросу оценки путей, форм и методов перспективного развития многоукладной экономики и ее роли в обеспечении продовольственной безопасности страны, укреплении её позиций на мировых аграрных рынках.
В выводах и предложениях обобщаются основные результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Первое положение, выносимое на защиту, заключается в научном обосновании теоретических и методологических основ развития многоукладной аграрной экономики в условиях независимости и рыночных отношений.
В работе по-особому подчеркивается, что с позиции стратегического анализа перспектив развития сельского хозяйства и всего агропромышленного производства Таджикистана ставится вопрос, сможет ли аграрный сектор экономики республики стать не только многоукладной и многофункциональной экономикой нового типа, но и стабильным фактором развития страны и её регионов на отдаленную перспективу? Это первое. Во-вторых, решить проблемы реального достижения республикой и её регионами продовольственной самодостаточности как важнейшего фактора могущества страны. Несомненно, теоретические и методологические разработки этих вопросов относятся к разряду ключевых проблем агроэкономической науки, от которой практика ждет эффективных и научно выверенных результатов. Важно выделить и другой факт, что на базе многоукладной аграрной экономики, исходя из специфики самой республики и её регионов, образа жизни, психологии и традиций самого населения, по всей вероятности, будут формироваться (уже некоторые из них формировались) различные типы и формы малой экономики типа «самообеспечивающая региональная экономика», «самообеспечивающая семейная экономика», «самообеспечивающая частно-групповая» и т.д., которые, в совокупности, могут только обогатить содержание и суть многоукладного сельского хозяйства и национальной экономики в целом. Эти и ряд других проблем сегодня как никогда требуют новых научных исследований, показ степени участия многоукладной аграрной экономики в развитии страны, укреплении места последней в мировых аграрных рынках.
Заметим, что республика расположена на юго-востоке Центральной Азии с территорией 143,1 тыс. км2 и населением более 7 млн. человек. Таджикистан располагает уникальными по своим объемам и разновидностям природно-климатическими ресурсами, в том числе, для развития «круглогодичного сельского хозяйства» смешанного типа. Таджикистан и его регионы, имея более 300 солнечных дней, около 800 тыс. га орошаемой пашни, значительные богарные земельные ресурсы, более 3,5 тыс. малых и крупных рек и озер, плодородные горные земельные территории (более 2 млн. га), опытных землепашцев и земледельцев, может внести достойный вклад не только в развитие страны и Центрально-Азиатском регионе, но в мировую цивилизацию. Достаточен тот факт, что республика по своему гидроэнергетическому потенциалу занимает 8 место в мире, 2 место среди стран СНГ.
Важно подчеркнуть, что сделан огромный шаг в сторону углубления экономических реформ, формирования новой национальной экономики и в её структуре нового многоукладного сельского хозяйства. Поэтапно приватизировано действующие в республике более 70% средних и крупных предприятий, созданы благоприятные условия для привлечения иностранных инвестиций и так далее. Все это дает основания полагать, что коренным образом изменилась и система ведения сельского хозяйства. Последняя стала развиваться на основе многообразия форм собственности и форм хозяйствования, развитии сельского бизнеса и агробизнеса, семейной, семейно-групповой, кишлачно-усадебной, частной форм деятельности, что в совокупности свидетельствует о переходе страны к многоукладному сельскому хозяйству. Исследование представляет огромный научно-практический интерес как для пополнения сути и содержания аграрной теории, так и хозяйственной практики.
Второе положение, выносимое на защиту, заключается в обобщении зарубежного опыта формирования многоукладного аграрного сектора АПК с учетом территориального многообразия страны.
В работе выделяется мысль о том, что создание многоукладной аграрной экономики в республике с целью более эффективного использования земельных и растительных ресурсов объективно требует изучения опыта зарубежных стран не только в увеличении производства сельхозпродукции, но и в создании собственной надежной продовольственной базы. В этих условиях только выбор многоукладной сельской экономики, которая сможет объединить национальные производительные силы и направить их на более эффективное использование форм и типов производственных отношений, является приемлемым. Не исключен и тот факт, что важным направлением многоукладной экономики станут «семейные способы производства», частные и коллективные дехканские хозяйства, ЛПХ населения как основа основ обеспечения продовольственной самодостаточности республики и её регионов. Этим путем шли и идут многие страны мира (США, Китай, Канада, Голландия, Скандинавские страны, Россия, Япония, Франция, Германия, Таиланд, Сингапур и др.), где и Таджикистан не должен быть исключением. Заметим, что те страны, которые выбрали модельный путь организации и ведения своих национальных хозяйств, в тесной связи с особенностями традиций, образа жизни, психологии самого народа, достигали продовольственного, экономического, политического и социального благополучия. Важно также знать, что в мире нет единой модели развития для всех народов, времен и континентов, рассчитанной на вечность. Выбор модели развития есть единственно верный путь углубления сути независимости её развития, рассчитанный на все времена. Важно знать, что модели носят имя того народа, чья страна связана с этим именем и в последствии становится переходящим от поколения к поколению общенациональным «манифестом» развития национальных производительных сил и форм производственных отношений включая международные контакты страны, проблемы собственности и управления национальным хозяйством. К примеру, «японская модель», «шведская модель», «китайская модель», «американская модель», французская, канадская и т.д. впоследствии обеспечили единственно верный путь организации национальных экономик, в том числе, сельского хозяйства.
Относительно сказанного более радикальное мнение высказывают в своей работе Н.Д.Колесов и О.В.Петко, отмечая, что «новая экономическая система может существовать лишь в том случае, если она показывает преимущество перед старой, что проявляется, прежде всего, в росте производства, а не в его падении. Если же она не дает и не показывает своих преимуществ, то неизбежен возврат к старой системе». Трудно не согласиться с этим мнением, если понимать социально-экономическое развитие как необратимый эволюционный созидательный процесс заимствования и использования в новой системе отношений всего наилучшего из того, что было в мировой хозяйственной практике и, в первую очередь, в отечественной. Заметим, что после распада бывшего Союза ССР, Республика Таджикистан выбрала в качестве стратегического пути развития демократическую систему отношений. Экономической основой такой системы отношений может стать только новая национальная экономика, которую мы именовали «смешанной экономикой».
Исследования показали, что многие внутренние и внешние силы, ориентировали развитие республики и всего общества на революционный процесс изменения экономических отношений в условиях приобретенной независимости. При этом не только отсутствовала необходимая материально-техническая база развития, направленная на повышение эффективности использования природно-ресурсного потенциала республики. В результате произошло разрушение корневых основ национальной экономики, что требует и длительного перехода к рынку и новым демократическим отношениям. Поэтому эволюционный путь перехода республики и её экономики с одного этапа развития к другому может стать основным путем формирования производящей «смешанной экономики» взамен неработающей и мало производящей экономики. Л. Клейн, анализируя переходные процессы в различных экономических системах, отмечает, что «в большинстве стран, которые квалифицируются как капиталистические рыночные, существует планирование. Соответственно в странах социалистического планирования присутствуют элементы рынка и частного предпринимательства. Обе системы в своем реальном воплощении являются несовершенными, и определение состояния, к которому они придут в итоге переходного периода, становится делом вкуса». Переходные периоды присущи всем странам и народам. Однако главная цель переходящих явлений с одного состояния в другое состояние в жизни человеческого общества должна быть направлена в пользу человека труда, решение социальных вопросов, проблемы формирования социально-ориентированной смешанной экономики. К примеру, в Китае, также как и западных странах, имеющих развитое смешанное хозяйство, начали ориентироваться на решение социальных проблем, на сосуществование различных способов производства (семейных, семейно-групповых, арендных, частных и т.д.) в условиях рыночных отношений.
Сегодня опыт Китая с более миллиарда населением и строительства устойчиво развитой смешанной экономики изучается многими странами мира, где Таджикистан не должен быть исключением.
В работе доказано, что для республики в условиях суверенитета и независимости особой проблемой может стать изучение опыта этой страны не только в направлении развития разнообразных форм собственности и типов хозяйства, развития бизнеса и агробизнеса, предпринимательской деятельности, развития и размещения малых, средних и совместных предприятий, но и проблемы размещения, использования и подготовки национальных производительных сил, форм и типов производственных отношений, проблемы управления хозяйственным комплексом, развития системы образования и науки, культуры и торговли, туризма, отдыха и спорта и ряда других, включая развитие форм интеграционных отношений. Вот, что такое смешанная экономика и перспективы её развития с точки зрения защиты интересов страны в условиях рыночных отношений, которые в совокупности значительно поднимут роль государства в регулировании происходящих социально-экономических процессов в стране.
В Китае и в мировой практике наблюдается не только согласованное решение проблем стабилизации национальных производств, но и финансов, социальной защиты населения, развития образования, культуры и науки. Наблюдается интенсивный рост экономики, основным качеством которой признается свойство максимизации социально-экономического эффекта от использования ограниченных ресурсов через трудолюбие самого народа. Поэтому одной из важнейших и отличительных черт смешанной экономики является патриотизм самого народа и особое отношение к труду производительному, словом ко всем видам и формам труда.
В этом аспекте для развития многоукладного аграрного сектора экономики АПК конечно, теоретически и практически весьма выгоден переход не к массовой «фермеризации» села, а созданию дехканских хозяйств, исходя из особенностей территории. К примеру, создание «горных», «богарных», «долинных», «товарных», «фермерских» хозяйств. Создание фермерских хозяйств по рыбоводству, или «фермер-хлебороб», «фермер-хлопкороб», «фермер-животновод», «фермер-садовод», «фермер-пчеловод» и т.д. Этим путем мы выявим новые возможности республики в развитии сельского хозяйства. Только идя этим путем, мы сможем наилучшим образом использовать возможности нашей территории.
В условиях многоукладной аграрной экономики и высокого спроса населения на продукцию пчеловодства, дехканские (фермерские) хозяйства, ассоциация дехканских хозяйств, семейные хозяйства могут с успехом развивать данную отрасль. Факторы, приведенные в схеме 1 относительно развития дехканских (фермерских) хозяйств, отмечены нами с той целью, что положение населения горных зон резко отличается от жизненного уровня населения, проживающих в долинной зоне республики. Поэтому в решении вопросов бедности роль дехканских хозяйств как особого уклада постоянно должно расти. Отставание нашей республики от мирового уровня в производстве сельхозпродукции достигает критического и опасного уровня. Это отставание, несмотря на принимаемые в последние годы меры, продолжает расти. В этих условиях ученые требуют не только выявления резервов развития дехканских и других форм хозяйствования, но и показа их новой роли на удовлетворение основных нужд населения с ориентацией на собственно отечественную продукцию, что требует создания «Модели потребления» отвечающей традиции и психологии самого населения. Теоретически более рациональное использование природного многообразия республики способствовало бы формированию такого образа потребления и технологического стандарта, которые бы соответствовали местным условиям в противовес заимствованным с Запада моделям сельскохозяйственного производства. К примеру, склонность к импортным продуктам питания может стать тормозом развития аграрного производства и использование собственных ресурсов, не говоря об их «экологической» чистоте. Как известно, почти во всех регионах республики самообеспеченность потребительскими промышленными товарами собственного производства падает. С точки зрения рыночных связей торговля между городом и селом резко ухудшается. Это значительно осложняет экономическое положение населения села и лишает перерабатывающей промышленности внутренней базы. Поэтому важнейший путь решения вопросов продовольственной самодоста-точности - это развитие дехканских хозяйств с учетом особенностей страны при опоре на уникальных природно-климатических её разнообразиях (схема 1).
Практика показала, что возрастание роли горных территорий в обеспечении населения продукцией побуждает и наличие развитой сырьевой базы и богатого ресурсного потенциала горных зон. Решение проблемы требует развития различных форм кооперации, создания научно-методических центров по экономической интеграции в АПК республики между горными и долинными зонами. Основная задача в развитии сельского хозяйства горных территорий - стабилизация производства продукции на душу населения, создание необходимых запасов продовольствия, с учетом количества проживающего там населения с целью повышения качества жизни сельчан.
Схема 1. Отечественная модель дехканского хозяйства рыночного типа
В качестве главных критериев приведем данные, свидетельствующие о возможностях республики и её регионов в удовлетворении потребностей населения в продуктах питания согласно научно обоснованной нормы потребления и возможности сельского хозяйства в её реализации (табл. 1).
Таблица 1. Потребность в продуктах питания по Республике Таджикистан
|
наименование продуктов |
Рек. нормы потребления в пищевых продуктах на душу насе-ления, кг/год |
потребность в продуктах питания (тыс.тонн) |
||||||
|
всего по респуб-лике |
В том числе |
|||||||
|
ГБАО |
Согдийская область |
Хатлонская область |
РРП |
Душанбе |
||||
|
хлебные продукты |
130 |
758,6 |
25,4 |
235,7 |
236,9 |
190,9 |
69,7 |
|
|
картофель |
45 |
256,7 |
8,5 |
79,8 |
80,2 |
64,6 |
23,6 |
|
|
овощи и бахчевые |
142 |
844,1 |
28,1 |
262,4 |
263,6 |
212,4 |
77,6 |
|
|
фрукты и ягоды |
76 |
473,5 |
15,7 |
147,1 |
148,7 |
119,4 |
43,5 |
|
|
мясо и мясопродукты |
60 |
393,6 |
13,1 |
122,3 |
122,9 |
99,1 |
36,2 |
|
|
молоко и молочные продукты |
251 |
1574,2 |
52,5 |
489,3 |
491,6 |
396,2 |
144,6 |
|
|
яйца (штук) |
165 |
1283,3 |
42,8 |
398,9 |
460,8 |
323,0 |
117,8 |
|
|
рыба и рыбопродукты |
12 |
68,4 |
2,3 |
21,3 |
21,4 |
17,2 |
6,2 |
|
|
сахар |
33,1 |
188,8 |
6,3 |
58,7 |
59,0 |
47,5 |
17,3 |
|
|
масло растительное |
12,0 |
68,4 |
2,3 |
21,3 |
21,4 |
17,2 |
6,2 |
Расчеты автора по данным статистического сборника. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. - Душанбе, 2008г.
Таблица показывает, что потребность населения регионов респуб-лики в продуктах питания зависит не только от роста производства, увеличения поголовья скота, но и повышения эффективности производ-ственной деятельности укладов и их ведущей роли в обеспечении продовольственной безопасности страны, оценки новой роли сельско-хозяйственной науки, фундаментальности теоретических обобщений ученых, с позиции выявления глубинных факторов развития деревни, использования там всех происходящих позитивных процессов во всей их совокупности направленных на удовлетворение потребностей человека.
Отсюда вывод, что потребность в продуктах питания в условиях быстрорастущего населения республики и её регионов будет зависеть не только от решения социально-экономических проблем, но и разумного использования долинных и горно-богарных территорий, удельный вес которых в обеспечении продовольственной самодостаточности республики постоянно возрастает.
В работе подчеркивается, что когда Таджикистан стал независимым государством и перешел на рыночные отношения, особо важное значение стали занимать проблемы саморазвития регионов, путем освоения горно-долинных территорий, создания новых форм собственности и типов хозяйства. Несомненно, решение этих проблем требует увеличения производства сельскохозяйственной продукции, более эффективного и рационального использования природно-ресурсного потенциала республики.
Республика не может долго находиться в зоне «гуманитарной помощи» и существовать за счет поставок сельхозпродукции из других стран и континентов, она нуждается в собственной надежной продовольственной базе, которую обеспечить в условиях прежней структуры аграрной экономики не представляется возможным. Развитие сельскохозяйственного производства в республике сдерживается и неблагоприятными природными условиями. Большинство из горных, а порою и долинных зон можно отнести к зоне раскованного земледелия. Все это дает основание переходить к сберегающему земледелию, т.е. развивать и размещать сельскохозяйственное производство с учетом особенностей природно-климатических условий территорий и зоны проживания людей. При этом создание многоукладного сельского хозяйства может стать прочной основой достижения продовольственной самодостаточности республики.
Третье положение, выносимое на защиту, направлено на обоснование особенностей становления различных укладов в структуре АПК республики и эффективности их развития на перспективу.
Важность проблемы заключается в том, что на современном этапе развития сельского хозяйства республики и её регионов необходимо показать какие формы собственности и формы хозяйствования, которые мы понимаем как уклады, наиболее отвечают сельской специфике и оказывают помощь в решении вопросов продовольственного самообеспечения, занятости сельского населения, решении проблем бедности. Эти вопросы на сегодня являются наиболее важными, на которые экономическая наука должна найти правильный ответ для нужд практики. Поэтому в условиях трудоизбыточного и малоземельного Таджикистана создание многоукладной аграрной экономики должно стать общенациональным.
Исходя из поставленных целей, в работе не ставилась задача исследования проблем общей теории многоукладной экономики, представляющая собой целостную систему положений, понятий, присущим всем способам производства под общим названием развития разнообразных форм собственности и типов хозяйства, которые в ходе экономической деятельности становятся «ведущим укладом» или «укладом вообще».
Исследования показали, что развитие разнообразных форм соб-ственности в структуре многоукладной экономики должно осуще-ствляться таким образом, чтобы они отвечали конечным целям рыночной экономики.
Поэтому формирование многоукладной экономики с различными формами собственности и типов хозяйства должны отвечать букве и духу проводимых экономических преобразований. Только такой подход приведет к формированию многоукладной экономики устойчивого типа и её модели развития. Такая модель должна содержать и качественные установки в области решения основных социальных задач, и обобщающие параметры намеченной траектории экономического роста. Именно в таком понимании развития разнообразных форм собственности и типов хозяйства в структуре региональной экономики могут служить эффек-тивным инструментом обоснования и осознанного выбора обществом стратегии и тактики перспективного развития республики и её экономики.
Практическая жизнь республики и её регионов, в особенности, показывает, что при выборе тех или иных форм собственности и хозяйствования следует исходить из вклада каждой из них в развитие республики. Здесь важно найти механизмы взаимосвязанности форм хозяйства друг с другом как равноправных партнерах, озабоченных в обеспечении продовольственной безопасности страны (табл. 2).
Данные таблицы указывают на не очень высокие темпы развития многообразных форм хозяйствования. Если с данными о количестве хозяйств дело обстоит более или менее благополучно, то с получением достоверной информации об удельном весе новых форм хозяйствования в результатах производства и уточнением названия некоторых из них, по официальным данным республиканских, областных и районных органов управления сельским хозяйством возникают значительные трудности.
Таблица 2. Изменение структуры сельского хозяйства Республики Таджикистан, вызванной переходом к рынку
|
Наименование хозяйств |
1991 |
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
|
Колхозы |
206 |
263 |
12 |
16 |
14 |
|
|
Совхозы |
3363 |
260 |
46 |
41 |
18 |
|
|
Межхозяйственные предприятия |
19 |
7 |
3 |
2 |
- |
|
|
Дехканские (фермерские) хозяйства |
- |
1207 |
23101 |
24901 |
26518 |
Источник: Статистический ежегодник Республики Таджикистан. Душанбе, 2008, с. - 278.
В соответствие со сведениями Министерства сельского хозяйства в 2007 году новые формы хозяйствования в аграрном секторе были представлены в следующих видах: акционерные общества, сельскохозяйственные кооперативы, коммерческие общества, агрофирмы, сельскохозяйственные объединения, ассоциации кооперативов, совместные предприятия и дехканские хозяйства. Приведенная классификация, на наш взгляд, условная, спорная и не точная.
Анализ реформирования коллективных хозяйств показывает, что за небольшим исключением в них изменена вывеска, а внутренние производственные отношения сохранились прежние. В результате формального отношения и упрощенного подхода к реформированию колхозов и совхозов на местах происходит дискредитация самой идеи объединения вновь создаваемых дехканских хозяйств и кооперативов. Так, в последнее время на базе реформируемых предприятий начали появляться ассоциации дехканских хозяйств и сельхозкооперативы. Хотя сам процесс объединения дехканских хозяйств и кооперативов является объективной необходимостью, однако, как правило, в таких хозяйствах внутрипроизводственные отношения остаются по-старому.
Процесс формирования новых форм хозяйствования в республике и между её районами идет неравномерно и медленно. Прежде всего, бросаются в глаза, в основном, дехканские хозяйства, организацией которых охвачены все районы республики. В разной степени и количестве создавались акционерные общества (на базе существовавших колхозов), сельскохозяйственные кооперативы и так называемые коммерческие общества. Рассматривая удельный вес хозяйств по всем категориям в общем, количестве сельскохозяйственных угодий (табл. 3) наблюдается тенденция увеличения предприятий с новыми формами хозяйствования.
Таблица 3. Удельный вес различных форм хозяйствования по занимаемой площади сельскохозяйственных угодий в республике
|
Формы хозяйствования, перерастающие в уклады |
2000 |
2007 |
|||
|
тыс.га |
% |
тыс.га |
% |
||
|
Все категории хозяйств в том числе |
4287,8 |
100 |
4296,9 |
100 |
|
|
1. Коллективные (колхозы и кооперативы) |
1440,8 |
33,6 |
970,4 |
22,6 |
|
|
2. Государственные (совхозы) |
1191,2 |
27,8 |
1194,1 |
27,8 |
|
|
3. Дехканские хозяйства |
859,6 |
20,0 |
1395,5 |
32,5 |
|
|
4. Межхозяйственные предприятия |
102,0 |
2,4 |
97,1 |
2,3 |
|
|
5. Другие новые формы |
533,2 |
12,43 |
469,1 |
10,9 |
|
|
6. ЛПХ |
160,8 |
3,8 |
Источник: Расчеты автора по данным Госкомзема республики.
Так, например, дехканские хозяйства в 2000 году занимали 859,6тыс. га или 20% всех сельскохозяйственных угодий, а к концу 2007 года соответственно - тыс. га, или %.
Указанные сдвиги являются закономерными и на первый взгляд даже весьма примечательными. Однако, здесь дело в категории земель, т.е. в том, что высокими темпами увеличиваются у дехканских хозяйств их поливные или богарные малопродуктивные земли? Для этого определили структуру пашни и посевных площадей сельскохозяйственных предприятий и организаций по всем категориям, что очень важно в обеспечении устойчивого роста региональной экономики, хозяйств горных и долинных зон.
Несомненно, такой подход объективно требует:
- создания условий для повышения эффективности многоукладной сельской экономики;
- укрепления гарантий прав различных форм собственности и типов хозяйства, повышения эффективности использования горных и долинных территорий;
- сокращения нерыночных секторов и форм хозяйствования, развития малого и среднего предпринимательства и агробизнеса, в том числе и фактора привлечения инвестиций, модернизации структуры и материально-технической базы всего агропромышленного производства;
- повышения роли научных исследований и разработок, рост их вклада в развитие сельского хозяйства;
- развитие горных территорий, организации богарного и горного землепользования и других путей развития многоукладной экономики «нового» типа, ибо хлеб, рожденный землей, водой и воздухом, в «жизни главная крепость», - несущая «довольство всех потребностей».
В четвертом положении, выносимом на защиту, впервые рассматриваются вопросы взаимосвязанности многообразия форм собственности, типов хозяйства и укладов, и их роли на процесс формирования многотипного сельского хозяйства.
Развитие хозяйственного комплекса Таджикистана в условиях перехода к новой экономике вызванное процессом формирования рыночных отношений неразрывно связано с преобразованием отношения собственности и типов хозяйства как экономической основы многоукладности. Процесс становления многоукладной экономики, как особое завоевание человечества, сегодня как никогда требует новых научных исследований, ибо именно она является базой становления нового общества в республике.
В работе подчеркивается, что собственность и её многообразные виды и формы являются продуктом международного разделения труда и специализации производства. Без всякого сомнения, собственность развивается и изменяется вместе с обществом. Поэтому многоукладная аграрная экономика на одном месте не стоит, постоянно развивается и качественно будет менять как национальные производительные силы, так и формы производственных отношений. «Всякое производство, писал К. Маркс, - есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством неё». В этих условиях разумное развитие многообразных форм собственности и типов хозяйства в результате осуществления эффективной политики приватизации будет иметь важное социально-экономическое значение.
При всем многообразии теоретических подходов и трактовок роли собственности в организации и функционировании многоукладной экономики в любом обществе представляет собой основу благополучия любой страны, входящих в неё регионов и хозяйств, включая каждую семью и конкретного индивидуума. Об этом свидетельствует и исторический опыт.
Собственность в социально-экономическом контексте осмысли-валась еще античной цивилизацией, начиная с классического периода в истории греческих государств (V-IV вв. до н. э.). Демокрит, Ксенофонт, Платон, Аристотель и др., к примеру, видели в частной собственности необходимое условие естественной борьбы за существование.
В настоящее время стало общепринятым мнение, что ход развития национальной экономики и её перехода к рынку, зарождение элементов смешанной и многоукладной экономики в организме хозкомплекса республики делает его работающей, производящей не сразу, а постепенно. Более того, нет разногласий среди ученых, порою и практиков, по проблемам того, что рыночная экономика - это экономика многообразия её составляющих.
Вышеизложенное, применимо нами в качестве исходной методо-логической основы проблемы построения многоукладной экономики с разнообразными формами хозяйствования. Поэтому проблема собствен-ности за последние годы является многогранной и малоисследованной экономической наукой. Вместе с тем ученые-экономисты должны придавать этой проблеме особое внимание.
В республике уже накоплен определенный опыт в организации планового ведения хозяйства в условиях переходной экономики, привлечения иностранных инвестиций в развитии хозкомплекса, и особенно, его аграрного сектора экономики. На уровне региональной экономики в недалеком будущем республика может стать особым опытным объектом для других стран. Здесь важно то, что в условиях смешанной экономики необходимо заглянуть в будущее и с этим расчетом оценить выгодность и отрицательные моменты иностранных инвестиций с учетом ресурсного потенциала страны и её регионов.
Практика показала, что продажа сырья, материалов, рабочей силы как фактор привлечения иностранного инвестора не может быть долговременным, да и не отвечает специфике и целям суверенитета и независимости. Наша модель создания многоукладной экономики должна быть ориентирована и на науку, образование, здравоохранение, культуру, горную экономику и создание новой системы землепользования. Идя таким путем, республика достаточно быстро может стать лидером в области сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, экспорте их продуктов, использования особенностей горных зон, поставки лечебных трав и пряно-вкусовых кореньев, минеральных вод, меда и горной экологической продукции, развития горного национального и международного туризма, спорта и отдыха не подстраиваясь под возможных партнеров, а определяя свои условия экономического и научно-технического взаимодействия, не говоря о перспективном разви-тии электроэнергетических сфер, строительство больших и малых ГЭС и экспорте их продукции.
Вместе с тем нам стоит серьёзно подумать о трудностях, с которыми сталкиваются иностранные инвесторы в республике. Они, на наш взгляд, следующие:
1) транспорт и состояние дорог;
2) трудности получения разрешения на ведение дела (порою только сбор подписей займет более года времени);
3) нехватка полномочий партнера;
4) плохие поставки (особенно сельхозсырья);
5) медленная адаптация западной технологии;
6) плохая координация между партнерами;
7) нехватка валюты у республики и т.п.
Пункты 2,3 и 5,7 представляют собой болевые точки нашей экономики. Для преодоления этого имеются два варианта решения. Первый - совместные предприятия (СП) создаются в совершенно новых условиях, т.е. в условиях суверенитета и независимости республики, нуждающейся в передовом опыте хозяйствования и минимально замыкаются на действующие законодательства и хозяйственные и организационные порядки. Они развиваются в основном на своей собственной основе и формируют свои правовые нормы и процедуры с ориентацией на имеющиеся международный опыт в этом деле. Второй - СП создаются и развиваются не как закономерный процесс объективно требуемой развитием общества, а после проведения существенных экономических реформ в стране. Первый вариант малореален, так как абстрагироваться от народнохозяйственных и интеграционных интересов республики и её связей не удается, и их значение будет важно. Во втором же случае развитие реформы может в общем укрепить вопрос о целесообразности развития совместных предприятий (СП) в структуре сельской экономики. Возможны и промежуточные варианты решения, экспериментальные варианты, исходящие из потребностей каждого отдельного этапа хозяйственного развития. В целом же на данном этапе развития республики вопрос о необходимости развития СП должен решаться местами органами власти, исходя из особенностей регионов и зон республики, как особое требование многоукладной экономики.
Что касается сельского хозяйства нашей республики, то более перспективным у нас будет своя модель многоукладной аграрной экономики. Это, прежде всего, форма ведения хозяйства, взаимосвязи нового хозяйственного порядка и более эффективные типы и формы хозяйствования.
Не вдаваясь в подробности создания многоукладного сельского хозяйства, лишь отметим, что рост дехканских хозяйств, хозяйств населения и ЛПХ, интегрируя всё сельское хозяйство, перерастает в способ производства, становится ведущим в системе многоукладности, придавая ей динамизм и изменчивость. В этих условиях мы должны отвернуться от этих перспективных форм укладов. Использование отечественных сортов семян и породы животных способствуют и открывают свои рынки для поставки малокалорийных и недоброкачественных продовольственных товаров из-за рубежа и оставить за отечественным сельским хозяйством, в основном, торгово-посреднические функции, причем на уровне мелких и мельчайших форм предпринимательства. Развитие других форм пред-принимательской деятельности и, прежде всего, в сельском хозяйстве, а также в ремесленном производстве, на транспорте, искусственно сдержи-ваются рамками, отвечающими экономическим интересам иностранных фирм. Поэтому в условиях независимости и рыночных отношений более эффективна ориентация сельской экономики на национальный путь развития, который мы именовали «Модель многоукладной аграрной экономики».
...Подобные документы
Роль рыночных отношений в развитии аграрных рынков. Специфика формирования рыночных отношений в аграрном секторе Республики Беларусь. Динамика производства сельскохозяйственной продукции. Программа по развитию экономики агропромышленного производства.
курсовая работа [139,2 K], добавлен 06.01.2015Особенности развития агропромышленного комплекса как общественной формации. Создание многоукладной экономики, факторы формирования прибыли в сельскохозяйственном производстве. Регулирование спроса и предложения в предпринимательской деятельности.
контрольная работа [257,1 K], добавлен 17.12.2010Инновация как условие трансформации аграрного сектора экономики. Состояние аграрного сектора Оренбургской области и его инновационный потенциал. Государственная поддержка инновационной деятельности в аграрном секторе и институты инновационного развития.
диссертация [3,0 M], добавлен 10.07.2015Исследование роли агропромышленного сектора народного хозяйства в экономике Российской Федерации. Анализ влияния финансового кризиса на экономическое состояние аграрного сектора. Изучение особенностей инновационного развития аграрного сектора экономики.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 30.11.2016Исследование состояния аграрного сектора в Казахстане. Государственная политика по регулированию агропромышленного комплекса в период кризисного развития экономики. Развитие и совершенствование системы кредитования сельскохозяйственного производства.
дипломная работа [120,7 K], добавлен 29.06.2015Изучение агропромышленного комплекса и его роли в системе национальной экономики страны. Динамика, уровень развития и проблемы функционирования АПК Беларуси. Направление развития аграрного сектора экономики. Реформирование экономического уклада страны.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 10.02.2013Понятие аграрного сектора, его особенности и роль в экономике страны. Изучение направлений государственной политики в области сельского хозяйства. Анализ состояния агропромышленного комплекса и пути развития сельского хозяйства Республики Башкортостан.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 07.06.2014Значение, структура и современная оценка агропромышленного комплекса. Экономическая оценка сырьевой базы. Место аграрного сектора России среди других отраслей народного хозяйства. Особенности территориального размещения сельскохозяйственных отраслей.
курсовая работа [201,2 K], добавлен 14.10.2015Необходимость повышения конкурентоспособности аграрного сектора и социального развития села. Повышение эффективности инновационной деятельности во всех сферах экономики. Финансовое состояние аграрного сектора. Принципы регулирования земельных отношений.
статья [1,1 M], добавлен 11.07.2013Научно-методологические основы формирования, сущность и значение земельных отношений в условиях модернизации экономики как основа модернизации аграрного сектора Казахстана. Проблемы регулирования эффективного использования сельскохозяйственных земель.
диссертация [1,0 M], добавлен 24.04.2010Реализация региональных программ социально-экономического развития. Формирование уровня жизни в современных экономических условиях. Отраслевая структура экономики региона. Территориальные аспекты развития промышленности и агропромышленного комплекса.
шпаргалка [99,3 K], добавлен 11.03.2009Современное состояние агропромышленного комплекса в целом по России. Современное состояние аграрного сектора экономики Пермского края. Перспективы совершенствования развития и стратегические мероприятия государственного регулирования сельского хозяйства.
курсовая работа [443,8 K], добавлен 08.06.2008Изучение понятия, видов ренты. Цена земли. Источники образования ренты. Экономический механизм регулирования земельных отношений. Присвоение ренты в условиях рыночных отношений. Состояние, проблемы и перспективы дальнейшего развития земельного рынка в РФ.
курсовая работа [112,3 K], добавлен 20.03.2016Формирования структуры регионального агропромышленного комплекса (АПК). Направления, методы и конкретные механизмы государственного регулирования АПК. Анализ современного состояния агропромышленного комплекса Приаргунского района и стратегия его развития.
дипломная работа [959,4 K], добавлен 04.05.2013Сущность и значение земельных отношений в развитии национальной экономики. Формы собственности на землю, система налогообложения. Развитие земельных отношений как основы модернизации аграрного сектора в зарубежных странах и Республике Казахстан.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 27.04.2010Изучение структуры, факторов и моделей управления сельским хозяйством. Определение современного состояния аграрного бизнеса. Государственное регулирование производства. Рассмотрение тенденций и анализ перспектив развития данного сектора экономики.
контрольная работа [236,7 K], добавлен 23.08.2014Анализ функционирования агропромышленного комплекса, возможные пути совершенствования его деятельности. Особенности современного сельскохозяйственного производства России. Экономические проблемы земледелия. Необходимые условия устойчивого развития АПК.
курсовая работа [299,8 K], добавлен 16.02.2014Определение роли цены в развитии национальной экономики. Анализ методов поддержки денежного курса в аграрном секторе: стабилизация через кредитные ставки, ограничение предложения продукции, прямые компенсационные платежи. Проблема ценового диспаритета.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 28.08.2010Формирование и современный уровень агропродовольственного рынка Казахстана, в частности, Костанайской области. Приоритетные направления развития сельскохозяйственных предприятий зерновой отрасли. Проблемы регулирования рыночных отношений в агробизнесе.
дипломная работа [178,2 K], добавлен 02.07.2015Теоретические основы формирования ипотечных отношений и состояние ипотечной строительной системы. Мониторинг становления и развития в условиях рыночной трансформации экономики России. Методические основы моделирования развития в транзитивной экономике.
диссертация [1,1 M], добавлен 03.03.2002
