Методология и инструментарий контроллинга инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ерыгина Лилия Викторовна

МЕТОДОЛОГИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ контроллинга инновационного развития предприятий Ракетно-космической Промышленности

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Красноярск - 2009

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева»

контроллинг инновационный ракетный космический

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Беляков Геннадий Павлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Мингалеев Газиз Фуатович

доктор экономических наук, профессор Маркина Татьяна Викторовна

доктор экономических наук, профессор Васильева Зоя Андреевна

Ведущая организация:

Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева, г. Самара

Защита состоится « 6 » октября 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.249.03 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева» по адресу : 660014, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий» 31, зал заседаний диссертационного совета, ауд. П 207.

Автореферат разослан « » 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Смородинова Н. И.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. На протяжении многих десятилетий технологическим лидером в нашей стране являлась и продолжает оставаться ракетно-космическая промышленность (РКП). Несмотря на трудности экономического развития страны в последние 15 лет, РКП в числе немногих отраслей промышленности продолжает оставаться по многим позициям конкурентоспособной на мировом рынке, что дает основание рассматривать ее как реальную базу для развития инновационных проектов национального масштаба. Ракетно-космическая техника находится сегодня в перечне направлений, формирующих новый технологический уклад в мире (вместе с ядерной энергетикой, биотехнологиями, системами искусственного интеллекта), что создает для России потенциальные предпосылки для вхождения в группу стран, относящихся к технологическим лидерам.

Кризисное состояние экономики страны в 90-х гг. во многом подорвало позиции России на мировом космическом рынке. Коммерческая доля нашей страны, некогда безусловно мирового лидера в космонавтике, сегодня не достигает 1,5 %. Снижение за эти годы государственного финансирования привело к сокращению производства в оборонных отраслях в целом. По оценкам специалистов, инновационный потенциал предприятий РКП востребован сегодня лишь на 5-7%. Огромные ресурсы как креативного, так и производственного характера остаются «в тени» и не реализуются. А ведь именно рынок высоких технологий и наукоемких производств, а не сырьевые возможности и ресурсы, будут определять место страны в мировой экономике и в мировом разделении труда. Поэтому РКП как «локомотиву» технологического развития может принадлежать решающая роль в развитии инновационной экономики. Эта роль становится особенно значимой в условиях происходящего в настоящее время мирового финансового кризиса.

Изучение особенностей деятельности РКП позволило выявить, что решение ключевых задач управления инновационной деятельностью заключается в эффективном использовании имеющегося потенциала инновационного развития предприятия. Потенциал инновационного развития имеет неоднородную структуру и динамические характеристики, изменяющиеся во времени под влиянием различных факторов, в том числе и реструктуризации. Поэтому только его эффективное управление позволяет предприятиям достичь стратегического конкурентного преимущества, что создает условия не только для обеспечения устойчивого развития предприятий отрасли, но и наращивания инновационного потенциала в основном производстве. Все это позволяет говорить о необходимости совершенствования инструментов инновационного менеджмента на предприятях РКП.

В настоящее время общепризнанной эффективной системой управления является система контроллинга, позволяющая своевременно осуществлять планирование, анализ и контроль инновационной деятельностью предприятия в целом и, в частности, потенциала инновационного развития.

Значимость решения проблемы разработки теоретико-методологических основ формирования и функционирования системы контроллинга инновационной деятельности предприятий РКП и оценки потенциала их инновационного развития в процессе реструктуризации, а также необходимость совершенствования инструментов и методов контроллинга определяют актуальность настоящего научного исследования.

Степень разработанности проблемы. Основополагающий вклад в исследование проблем интеграции управленческих функций в систему контроллинга, а также в разработку и описание классических элементов системы внесли ведущие зарубежные ученые Р. Манн, Э. Майер, А. Дейл, К. Лиссман, Г. Хомбург, П. Вебер, Д. Хан, А. Дайле и др. Современные проблем контроллинга нашли отражение в работах Г. Ортмана, Т. Скоуна, Х. Штаймана, И. Шрайогга, И. Сьюрца, В. Ньюмана, Г. Пича, Э. Шерма, А. Беккера и др. Среди отечественных авторов наибольшую известность получили работы Е. А. Ананькиной, С. В. Данилочкина, Н. Г. Данилочкиной, А. М. Карминского, Н. И. Оленева, А. Г. Примака, С. Г. Фалько и др.

Значительным фактором развития концепции стратегического контроллинга стали методы стратегического планирования и управления, которые наиболее полно изложенные в трудах И. Ансоффа, Б. Карлоффа, У. Кинга, Д. Клиланда, Т. Коно, Р. Акоффа, Д. Нортона, Р. Каплана. Из российских ученых следует отметить работы С. Н. Абдулиной, В. А. Орнатского, С. А. Тутника.

Большое значение в развитии теории и практики инновационного менеджмента имели работы Й. Шумпетера, Н. Д. Кондратьева, Р. Фостера, Б. Твисса, Б. Санто, Х. Фримена, Г. Менша, П. Н. Завлина, А. Г. Поршнева, Ю. П. Морозова, Ю. В. Шленова, Р. А. Фатхутдинова и мн. др.

Вопросам оценки инновационного потенциала предприятий посвящены труды А. А. Трифиловой, Н. Н. Ахметова, А. А. Заварзина, А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина и др.

Однако несмотря на серьезную разработку проблем, возникающих в управлении инновационной деятельностью на предприятиях, а также использование в этих целях инструментов и методов контроллинга, многие прикладные, а также отдельные теоретические вопросы требуют своего разрешения и, как следствие, проведения дополнительных исследований. Прежде всего это относится к учету специфики осуществления инновационной деятельности на предприятиях РКП в процессе реструктуризации, в частности, к учету изменившейся роли и содержания инновационной деятельности, когда инновации становятся решающим фактором в развитии предприятия и, следовательно, должны выйти на стратегический уровень управления корпорацией. Это приводит к необходимости проведения дополнительных исследований и разработок.

Несмотря на то, что термин «инновационный потенциал» в последние годы достаточно часто используется в отечественной и зарубежной экономической литературе, его четкое, однозначное определение еще не выработано. Неразработанность понятия обусловливает неточность при определении сущности и структуры потенциала инновационного развития предприятия, которые могут приводить к ошибкам при его анализе и оценке и, как следствие, неэффективному использованию и несбалансированному развитию предприятия. Особенно это актуально для предприятий РКП, находящихся в процессе реструктуризации, когда изменение структуры и характера связей между субъектами РКП приводит к изменению величины их инновационного потенциала. В связи с этим возникла необходимость не только систематизировать накопленный опыт по изучению инновационного потенциала предприятия и уточнить сущность категории «потенциал инновационного развития» в контексте РКП, но и выделить в его составе элементы, управленческое воздействие на которые позволит обеспечить предприятию стратегическое конкурентное преимущество.

Существует также необходимость разработки специальных инструментов оценки влияния способов реструктуризации на потенциал инновационного развития предприятий РКП, учитывающих возможные типы осуществляемой реструктуризации, а также возникающий при этом синергетический эффект и риски создания новых бизнесов.

В трудах разных школ, посвященных проблемам контроллинга, излагаются лишь самые общие положения. Концептуально методологическая база контроллинга в полном объеме не разработана, границы контроллинга четко не определены.

Важность решения сформулированной проблемы, недостаточная ее разработанность как в теоретическом, так и в методическом аспекте, определили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методологии и инструментария формирования и функционирования системы контроллинга, направленной на планирование, анализ и контроль инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности в процессе реструктуризации.

Для достижения данной цели в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

- оценить современное состояние и тенденции развития ракетно-космической промышленности;

- определить и систематизировать основные факторы, оказывающие влияние на инновационное развитие предприятий РКП;

- конкретизировать границы области исследования на основе введения категории «реактивное инновационное развитие» предприятия РКП;

- разработать концепцию реактивного инновационного развития предприятий РКП на основе выявления закономерностей их развития, а также уточнить содержание понятий «инновация», «развитие»;

- разработать методологические принципы контроллинга как концепции управления, направленной на формирование и функционирование системы контроллинга реактивного инновационного развития, которая осуществляет планирование, анализ и контроль инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности в процессе реструктуризации;

- сформулировать принципы и разработать методику формирования системы сбалансированных показателей, обеспечивающих решение проблемы согласования выделенных уровней управления инновационным развитием предприятия РКП;

- определить роль и значение инновационного потенциала в развитии предприятий РКП;

- определить влияние способов реструктуризации на потенциал инновационного развития предприятий РКП, вызванное изменением состава и характера связей внутри исследуемой экономической системы;

- разработать методический инструментарий формирования стратегии технологического инновационного развития предприятий РКП;

- определить роль контроллинга производственных затрат в реализации стратегии инновационного развития предприятий РКП;

- выявить характерные особенности формирования производственных затрат при изготовлении космических аппаратов и возможности их декомпозиции, разработать методику планирования и контроля производственных затрат для обоснования управленческих решений в процессе изготовления космических аппаратов;

- разработать инструменты учета неопределенности при планировании и контроле производственных затрат.

Объектом исследования в диссертации являются предприятия ракетно-космической промышленности, осуществляющие реструктуризацию и инновационное развитие основного и конверсионного производств.

Предметом исследования являются методология и инструментарий формирования и функционирования системы контроллинга на предприятиях РКП, осуществляющих инновационную деятельность.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых и специалистов по вопросам стратегического и инновационного управления, контроллинга, планирования, анализа и контроля.

Методы исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с применением системного, структурного и исторического анализа, эконометрики, экономико-математического моделирования и метода сценариев, теории и инструментов контроллинга, методов статистической обработки информации и экспертных оценок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений, направленных на создание и функционирование системы контроллинга инновационного развития, ориентированной на повышение эффективности управления основным и конверсионным производствами предприятий РКП в процессе реструктуризации. Конкретно это выражается в следующих научных результатах диссертационного исследования:

1. Комплексно раскрыты основные теоретические положения, определяющие особенности реактивного инновационного развития конверсионных производств предприятий РКП, в частности:

- выявлен состав и осуществлена систематизация факторов, учет влияния которых позволяет обосновать в рамках проводимой реструктуризации предприятий РКП необходимость развития конверсионных производств на основе коммерциализации имеющегося инновационного потенциала как важнейшего условия обеспечения устойчивого инновационного развития предприятий отрасли;

- доказано, что коммерциализация существующего инновационного потенциала на предприятиях РКП в рамках конверсии является особым типом инновационного развития, имеющего сущностную специфику, определяемую его особенностями (использованием созданного в рамках основного производства инновационного потенциала предприятия для изготовления конкурентоспособной конверсионной продукции и продукции двойного назначения; сокращением стадии инновационного процесса и, следовательно, сроков, издержек и рисков осуществления инновационной деятельности; возможностью наращивания инновационного потенциала, предельное изменение которого обусловлено привлечением дополнительного капитала, авансированного под будущие доходы; зависимостью эффективности использования инновационного потенциала от условий и способов реструктуризации как основного, так и конверсионного производств);

- уточнены понятия «развитие» и «инновация». Уточнение понятия «развитие» позволило расширить содержание понятия «динамика экономических систем» и рассматривать развитие как процесс, характеризующийся экзогенным или эндогенным источником изменения закономерностей функционирования и проявляющийся в изменении структуры и форм взаимосвязей, протекающих стихийно или закономерно в различных сферах деятельности предприятия с эволюционным или революционным типом изменений, имеющих как обратимый, так и необратимый характер. Особенностью инновации являются не только новизна осуществляемых «хозяйственных комбинаций», но и прежде всего риски, ими обусловленные. В связи с этим, в отличие от распространенного мнения, понятие «развитие» не становится тождественным понятию «инновации»;

- введена экономическая категория «реактивное инновационное развитие», характеризующая выделенный тип развития и определяющая границы области исследования. Преобладание в рамках конверсионного производства реактивных инноваций и, следовательно, реактивного характера изменений, определяемых данной категорией, обеспечивает повышение эффективности использования уже созданного инновационного потенциала, величина которого зависит от предельных величин затрат и продукта, не связанных с высоким уровнем неопределенности. Такое развитие является прогнозируемым и эволюционным, что позволяет структурировать его цели и дать количественные оценки их достижения. Зависимость прироста потенциала от предельных величин затрат и продукта позволяет говорить о возможности и необходимости использования теории маржинализма для исследования инновационных процессов на предприятиях РКП. Следует также отметить, что величина предельных затрат и продукта существенным образом зависит от проводимой в настоящее время реструктуризации, приводящей к сокращению издержек, к максимизации результата, к возможности диффузии инноваций в другие отрасли промышленности. Таким образом, принимая во внимание вышесказанное, можно сделать вывод о том, что мы имеем дело с особым типом инновационного развития предприятий РКП, который, в сущности, является реактивным;

- предложена концепция реактивного инновационного развития предприятий РКП, основанная на учете предельного характера изменений, вызванных коммерциализацией инновационного потенциала в рамках конверсионного производства. Реализация принципов предложенной концепции позволяет обосновать необходимость создания специальной системы контроллинга, а также разработки методологии и методического инструментария ее формирования, учитывающих неоднородность структуры инновационного потенциала, зависимость его величины от способа реструктуризации предприятия РКП, необходимость интеграции инструментов инновационного и стратегического менеджмента.

2. Разработана методология формирования системы контроллинга реактивного инновационного развития, отличающаяся от известных методологических подходов к управлению развитием предприятия тем, что она учитывает специфику деятельности предприятий РКП, выявленные закономерности и требования к разработке специального типа системы контроллинга инновационного развития, ориентированной на повышение эффективности стратегического управления реструктуризируемыми предприятиями РКП, а именно:

- уточнено содержание понятия «система контроллинга» как способа организации процесса принятия управленческих решений, основанного на комплексном использовании возможностей планирования, информационного обеспечения, анализа и контроля для достижения поставленных целей на стратегическом и оперативном уровнях управления. Основное отличие содержания предложенного определения от существующих заключаются в следующем: выделение стратегического уровня управления в качестве базового при принятии управленческих решений; введение в структуру контроллинга анализа не только факторов внешней и внутренней среды, но и анализа альтернативных вариантов управленческих решений; включение в систему контроллинга концепции «Сбалансированной системы показателей» (ССП);

- сформулированы и обоснованы методологические принципы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП (научной обоснованности, комплексности, сбалансированности, маржинальности, целенаправленности, критериальности, тождества, устойчивости, участия, оптимальности, иерархичности и др.) как системы, осуществляющей планирование, анализ и контроль их инновационной деятельности, отличающиеся учетом выделенных закономерностей и целей развития предприятий РКП в процессе реструктуризации.

3. Разработаны методология и методический инструментарий формирования системы контроллинговых показателей на основе концепции «Сбалансированной системы показателей», обеспечивающих решение проблемы согласования выделенных уровней управления инновационным развитием предприятия РКП, а именно:

- обоснован состав и содержание методологических принципов формирования сбалансированной системы контроллинговых показателей, базирующихся на общепринятых принципах сбалансированности, каузальности, учета человеческого капитала, каскадирования, а также предложенных специфических принципах (учета синергии, интеграции концепции ССП в управленческий анализ, маржинальности, согласованности «Сбалансированной системы» с существующими системами учета, дифференциации показателей по инициативам, сбалансированности инициатив на основе построения портфеля, учета стадийности инновационного процесса, обоснованности норм и допустимых границ их изменений), что позволяет сформулировать и решить взаимосвязанную совокупность задач, обеспечивающих построение ориентированной на достижение стратегических целей системы контроллинговых показателей, формируемой с учетом факторов внешней среды предприятия, его инновационного потенциала и эффекта синергии при реструктуризации;

- разработана методика формирования концепции «Сбалансированной системы контроллинговых показателей», отличие которой от существующих заключается в предложенной декомпозиции показателей, позволяющей при построении причинно-следственных связей выделить стадии инновационного процесса и инициативы, реализация которых обеспечивает достижение стратегических целей;

- построена математическая модель формирования оптимального портфеля инициатив, включаемых в стратегию инновационного развития, которая позволяет реализовать концепцию ССП при определении нормативных значений контроллинговых показателей и границ их допустимых отклонений;

- предложен способ формирования критериальных показателей в системе контроллинговых показателей, позволяющих осуществить контроль за выполнением выбранной стратегии инновационного развития, а также подтвердить или уточнить гипотезы, лежащие в основе построения причинно-следственных связей, обеспечивающих реализацию концепции ССП.

4. Уточнены теоретические положения и предложен методический инструментарий оценки потенциала инновационного развития, отличающиеся от существующих учетом неоднородности структуры инновационного потенциала и различного характера динамики изменения составляющих его компонент, а именно:

- уточнено содержание понятия инновационного потенциала предприятия как совокупности возможностей (ресурсов, резервов, нематериальных активов и др.), используемых в настоящее время, и предельных возможностей, зависящих от величины предельных затрат и выручки, характер изменения которых определяется уровнем и динамикой физического и морального износа активов, а также конъюнктурой рынка товаров и услуг;

- предложенное уточнение понятия «инновационный потенциал предприятия» позволило выделить три его основные компоненты (достигнутый потенциал, предельные авансированные возможности и утраченные возможности), имеющие различную природу, характер изменения и способы оценки;

- установлено соответствие между элементами структуры экономического и инновационного потенциалов, определяемое типом инновационного процесса;

- предложен методический инструментарий оценки и анализа потенциала инновационного развития, включающий в себя показатели и методы оценки и анализа диффузионности, перспективности, реализуемости инновации и максимизации результатов инновационной деятельности.

5. Предложен теоретико-методический подход к учету влияния реструктуризации на величину инновационного потенциала предприятий РКП, в частности:

- уточнено содержание понятия «реструктуризация предприятия» как целенаправленного изменения состава элементов хозяйственной системы и связей между ними, а также силы и характера связей с целью обеспечения роста экономического потенциала и повышения эффективности функционирования и развития хозяйственной системы в изменившихся внешних и внутренних условиях за счет формирования новых свойств системы;

- выявлены и систематизированы факторы, определяющие эффективность реструктуризации предприятий ОПК, что позволило установить неоднородный характер влияния факторов на объект реструктуризации, определить сферы возникновения синергии и источники неопределенности при оценке эффективности реструктуризации предприятий РКП;

- разработана типология реструктуризации предприятий РКП по таким признакам, как производственно-технические связи, характер связей в системе управления, степень новизны проектов, объем инвестиций;

- разработана методика оценки влияния реструктуризации предприятия на величину инновационного потенциала в результате изменения характера и состава связей исследуемой экономической системы и, как следствие, возникновения синергетического эффекта.

6. Разработаны инструменты стратегического контроллинга реактивного инновационного развития на предприятиях РКП, реализующие концепцию интеграции инновационного и стратегического менеджмента, которые включают:

- модифицированный метод анализа факторов внешней и внутренней среды, названный как СВИП-метод, суть которого выражена аббревиатурой, образованной от слов: среда/воздействие/инновационность/предельность;

- матрицу выбора стратегии развития технологической инновации на предприятии, параметрами которой являются перспективность (по вертикали) и реализуемость технологической инновации (по горизонтали);

- методы оценки выделенных компонент инновационного потенциала и методику формирования стратегии технологического инновационного развития предприятий РКП.

7. Разработан инструментарий оперативного контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП, включающий:

- выявление и систематизацию факторов, оказывающих влияние на изменение уровня производственных затрат и учитывающих инновационный характер конверсионного производства космических аппаратов;

- методику планирования и контроля производственных затрат, обеспечивающую высокий уровень интеграции и координации подсистем контроллинга в процессе изготовления космических аппаратов;

- инструменты учета неопределенности при планировании и контроле производственных затрат, включающие методы определения границ допустимых отклонений.

Обоснованность полученных результатов обеспечивается использованием современных достижений теории, методологии и практики управления в рассматриваемой области, применением общенаучных и специальных методов и приемов исследования, использованием в качестве эмпирической базы данных официальной государственной статистики Российской Федерации, зарубежных статистических материалов, результатов научно-технических и экономических исследований.

Достоверность разработанных в диссертации положений и полученных результатов подтверждается их положительной оценкой на научных конференциях и семинарах, а также документами о внедрении.

Значение результатов исследования для теории. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теории и методологии контроллинга как концепции управления, направленной на создание и функционирование системы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП, осуществляющей планирование, анализ и контроль их инновационного развития в условиях реструктуризации.

Разработанные автором методологические положения и рекомендации повышают результативность и обоснованность процесса формирования и функционирования системы контроллинга инновационного развития предприятий РКП.

Практическая значимость. С помощью выполненных разработок процесс формирования и функционирования системы контроллинга инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности приобретает научно-обоснованный характер. Методология контроллинга реактивного инновационного развития позволяет предприятиям РКП в условиях реструктуризации своевременно предпринимать действия по минимизации финансовых потерь; концентрировать ресурсы на решении поставленных задач; контролировать деятельность подразделений, бизнес-единиц и предприятия в целом в рамках отдельных инновационных проектов и программ развития, приводящих к изменению инновационного потенциала предприятия; регулярно предоставлять руководству предприятия комплексную информацию об эффективности осуществления инновационной деятельности.

Апробация работы. Основные выводы и результаты диссертационного исследования обсуждались на международных и всероссийских научных конференциях. Результаты исследований, полученные в диссертационной работе, нашли практическое применение на промышленных предприятиях г. Красноярска и Красноярского края, что подтверждено соответствующими документами о внедрении.

Внедрение результатов диссертационного исследования в учебный процесс в Сибирском государственном аэрокосмическом университете реализовано при чтении курсов «Планирование на предприятии», «Инновационный менеджмент», «Контроллинг» для бакалавров, магистров и слушателей Программы МВА и Президентской программы переподготовки управленческих кадров.

Публикации. По теме диссертации опубликовано три монографии, два учебных пособия, один учебник и 39 научных статей (из них 17 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 95 п. л., в том числе авторских 65 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений. Рукопись содержит 355 страниц основного текста, 35 таблиц, 30 рисунков. Список литературы включает 297 наименований.

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, сформулирована его цель и конкретные задачи; определены объект и предмет исследования и его методологическая основа; показана научная и практическая значимость результатов и рекомендаций исследования и их апробация в научном сообществе и практической деятельности предприятий РКП.

В первой главе «Теоретические основы и методология контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП» дан анализ состояния и определены роль и место РКП в развитии национальной экономики России. Показана решающая роль инноваций в развитии РКП, определены основные цели и приоритеты инновационного развития РКП, обосновано введение экономической категории «реактивное инновационное развитие» предприятий РКП, предложены и обоснованы методологические принципы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП, разработана методология формирования системы контроллинговых показателей на основе концепции «Сбалансированной системы показателей».

Во второй главе «Теоретические и методические основы оценки потенциала инновационного развития предприятий РКП» уточнены содержание понятия инновационного потенциала предприятия и его структура, установлено соответствие между элементами структуры экономического и инновационного потенциалов, определяемое типом инновационного процесса, предложен методический инструментарий оценки и анализа потенциала инновационного развития и его элементов, имеющих различную природу и характер изменения.

В третьей главе «Реструктуризация предприятий РКП как инструмент повышения потенциала их инновационного развития» предложен теоретико-методический подход к учету влияния реструктуризации на величину инновационного потенциала предприятий РКП, выявлены и систематизированы факторы, определяющие эффективность реструктуризации предприятий ОПК, разработана типология реструктуризации предприятий РКП, предложена методика оценки влияния реструктуризации предприятия на величину инновационного потенциала.

В четвертой главе «Инструменты стратегического контроллинга» предложены инструменты стратегического контроллинга на предприятиях РКП, реализующие концепцию интеграции инновационного и стратегического менеджмента. В частности, предложены модифицированный метод анализа факторов внешней и внутренней среды, методика формирования стратегии технологического инновационного развития предприятий РКП; методика стратегического планирования реактивного инновационного развития конверсионных производств предприятий РКП на основе результатов анализа элементов инновационного потенциала предприятия, методический инструментарий формирования сбалансированной системы показателей.

Пятая глава «Инструменты оперативного контроллинга» посвящена разработке инструментов оперативного контроллинга и адаптации их к условиям деятельности предприятий РКП. В ней предложены методика контроллинга производственных затрат на предприятиях РКП с реактивным инновационным типом развития, методический подход к формированию структуры информационной базы производственных затрат, инструменты учета неопределенности при планировании производственных затрат.

II. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования

Положения диссертационной работы и научные результаты, полученные в процессе исследования, можно условно разграничить на семь групп.

1. Основные теоретические положения, определяющие особенности реактивного инновационного развития предприятий РКП.

Инновационное развитие является важнейшим фактором в обеспечении не только экономического роста, но и экономической безопасности государства. Оборонно-промышленный комплекс играет особую роль в экономике России. С одной стороны, он реализует задачу обеспечения обороноспособности страны, с другой - представляет собой сферу концентрации высоких технологий. В России оборонно-промышленный комплекс (ОПК) является одним из крупнейших экспортеров высокотехнологичной продукции. Входящие в него предприятия (в том числе и РКП) обладают реальным инновационным потенциалом.

В России начало 90-х гг. ознаменовалось рядом негативных тенденций в развитии предприятий РКП и оборонно-промышленного комплекса в целом. В период кризиса 90-х гг. наблюдался значительный спад производства и наметилось определенное отставание от заданных темпов развития. Это было вызвано тем, что финансирование предприятий комплекса осуществлялось только за счет государственного оборонного заказа, объемы которого сокращались. Государство не раз предпринимало попытки изменить ситуацию в основном с помощью программ конверсии. Однако они оказывались безуспешными не только из-за недостаточности финансирования, но и в силу абсолютно нерыночной организации предприятий. Только экономический кризис, последовавший за началом реформ, заставил приступить к кардинальному решению проблем коммерциализации деятельности РКП, ее реструктуризации, повышению эффективности за счет диверсификации и диффузии инноваций. В результате реализации указанных мероприятий доля продукции конверсионного назначения в интересах различных сфер экономики России при общем росте объемов производства РКП должна существенно возрасти (до 60 %), а ее структура качественно измениться за счет инновационной составляющей. В условиях происходящего в настоящее время международного финансового кризиса эта задача становится еще более актуальной. В связи с этим структурные изменения, происходящие в отрасли, и акционирование предприятий являются целенаправленными действиями, обеспечивающими вхождение этих предприятий в рыночную экономику.

Исследование особенностей решения рассмотренных задач на предприятиях РКП позволило сделать вывод о том, что эффективность их развития в значительной степени определяется эффективностью использования накопленного в отрасли инновационного потенциала. Отличительной особенностью такого развития является то, что коммерциализация инновационного потенциала в рамках конверсионного производства, а также осуществление диффузии инноваций создают дополнительные возможности по обеспечению устойчивости и повышению эффективности развития не только РКП, но и экономики в целом. Указанная специфика данного типа развития и рост его роли не только в обеспечении устойчивости предприятий РКП, но и в формировании инновационного потенциала основного производства требуют проведения дополнительных исследований с целью выделения отличительных признаков такого развития и определения его характеристик.

Имеющаяся в литературе характеристика признаков развития, их взаимосвязи и взаимообусловленности дает представление об основных закономерностях развития, связывающих воедино причины и следствия хозяйственного развития, проявляющиеся вследствие изменения качества функционирования экономической системы. При несущественных изменениях качества функционирования экономической системы происходят в основном незначительные изменения структуры и формы взаимосвязей ее элементов. Это позволяет предполагать, что данные изменения не носят необратимого характера. Источником изменений в этом случае преимущественно выступают внешние (экзогенные) факторы. При экзогенном источнике развития промышленное предприятие проводит адаптацию к изменениям возмущающих факторов экономической, социальной, технологической среды. В этом случае предприятие, чтобы выжить, активно следует за основными изменениями внешней среды, то есть использует известные методы (способы, опыт и т. д.). В этом случае деятельность предприятия направлена на повышение эффективности использования уже созданного инновационного потенциала. Такие изменения не связаны с высоким уровнем неопределенности, являются прогнозируемыми и закономерными. Это позволяет достаточно детально структурировать основные цели развития предприятия и дать количественные оценки их достижениям. Все вышеперечисленное дает возможность предполагать об эволюционном типе изменений при данном типе развития, касающихся одной или нескольких сфер деятельности предприятия. Согласно существующей типизации такое развитие называется реактивным.

При этом эффективность инновационной деятельности, стабильность будущих доходов напрямую зависят от объема затрат на инновацию. Это особенно важно для конверсионных инновационных программ развития предприятий РКП, поскольку используется уже произведенная инновация в области военно-технических разработок. В данном случае речь идет об инновации, которая не нуждается в стадии фундаментальных исследований и, возможно, отсутствует стадия опытно-конструкторских разработок. Тем самым сокращается затратная составляющая инновации. В свою очередь, это делает инновацию конкурентоспособной и создает возможность привлечения дополнительного капитала для развития, в том числе и на финансовых рынках. Особо следует отметить, что коммерциализация инноваций в сфере конверсионного производства создает условия для привлечения авансированного капитала на основе платности и возвратности. Это дает дополнительные возможности для осуществления инноваций в рамках конверсии. Значительная роль авансируемого капитала в обеспечении инновационного развития предприятий РКП, а так же необходимость определения его максимально возможной величины требует оценки предельных величин затрат и продукта, от которых зависит эффективность осуществляемых инновационных проектов, т. е. их предельная эффективность.

Однако именно коммерциализация накопленного инновационного потенциала становится фактором, объясняющим обесценивание имеющихся возможностей предприятия (например, в результате утраты интеллектуального капитала или опережения конкурентами). Зависимость прироста потенциала от предельных величин затрат и продукта позволяет говорить о возможности и необходимости использования теории маржинализма для исследования инновационных процессов на предприятиях РКП. Согласно маржинальной концепции, хозяйствующие субъекты принимают решение исходя из стремления достичь максимальной предельной полезности - максимума прибыли при данных ресурсах или минимума издержек при данных ценах, приращение полезности на дополнительную единицу затрачиваемых ресурсов и т. д.

Следует также отметить, что величина предельных затрат и продукта существенным образом зависит от проводимой в настоящее время реструктуризации, приводящей к сокращению издержек, к максимизации результата, к возможности диффузии инновации в другие отрасли промышленности. Таким образом, принимая во внимание вышесказанное, можно сделать вывод о том, что мы имеем дело с особым типом инновационного развития предприятий РКП, который, в сущности, является реактивным.

Объективный характер инновационного развития и необходимость обеспечения коммерциализации инновационных процессов позволяют рассматривать реактивное инновационное развитие, основанное на маржинальной концепции, в качестве экономической категории, позволяющей уточнить границы исследования.

В рамках диссертационного исследования была разработана концепция реактивного инновационного развития, основанного на маржинальной концепции, характеристика которой представлена в таблице 1.

Предложенная концепция исходя из решаемых ею задач может быть представлена двумя составляющими. Первая основана на закономерностях и целях устойчивого развития предприятий ОПК и РКП, в частности. Вторая - на маржинальном подходе к формированию и использованию потенциала инновационного развития конверсионных производств предприятий РКП. Однако работы, выполняемые в области обеспечения устойчивости инновационного развития, показывают, что только рост предельной эффективности использования инновационного потенциала позволит решить задачи первой составляющей.

Таблица 1. Закономерности и принципы концепции реактивного инновационного развития

Реализация принципов концепции устойчивого инновационного развития, основанного на маржинальной доктрине, требует учета:

- стратегического характера инновационной деятельности;

- определяющей роли инновационного потенциала в развитии предприятий РКП;

- неоднородности структуры инновационного потенциала и предельного характера изменения его составляющих;

- влияния реструктуризации на величину инновационного потенциала предприятий РКП.

Роль инновационного развития в обеспечении обороноспособности страны и в инновационном развитии экономики в целом позволяет нам говорить о важности решения проблем разработки методологии и инструментов управления инновационным развитием предприятий РКП.

Наиболее адекватным инструментом, повышающим эффективность управления инновационным развитием предприятий, является контроллинг.

2. Методология формирования системы контроллинга реактивного инновационного развития, учитывающая специфику деятельности, выявленные закономерности и требования к разработке специального типа системы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП в процессе реструктуризации.

Контроллинг наряду с другими новейшими управленческими инструментами становится для менеджеров основной возможностью не только устоять в рыночных коллизиях, но и добиться ускоренного прогресса предприятия. Нестабильность внешней среды, скорость реакции менеджеров на ее изменение, важность непрерывного мониторинга производства, смещение акцента с контроля прошлого на анализ будущего - вот основные причины внедрения элементов контроллинга, как продуманной системы действий по обеспечению выживаемости предприятия и избежанию кризисных ситуаций.

Исследуя структурные и содержательные компоненты контроллинга с точки зрения учёта специфики деятельности предприятий РКП, были выявлены причины и обоснована необходимость разработки специальной системы контроллинга реактивного инновационного развития, ориентированной на повышение результативности и эффективности управления инновационным развитием предприятий РКП в процессе реструктуризации. В результате решения этой задачи в работе было уточнено содержание понятия системы контроллинга как способа организации процесса принятия управленческих решений, основанного на комплексном использовании возможностей планирования, информационного обеспечения, анализа и контроля для достижения поставленных целей. Основные отличия предложенного определения от существующих заключаются в следующем: контроллинг характеризуется как система действий, позволяющая повысить эффективность управления (это способ организации процесса принятия управленческих решений); основой деятельности контроллинга является комплексное использование возможностей его подсистем; в качестве подсистем контроллинга выступают планирование, информационное обеспечение, анализ и контроль.

Методологические принципы контроллинга реактивного инновационного развития строятся на учете выявленных закономерностей этого типа развития, выделенных особенностей деятельности предприятий РКП и соответствующих требований, предъявляемых к системе контроллинга. Так, например, зависимость деятельности предприятия РКП от государственного заказа, который распределяется на конкурсной основе (то есть имеет вероятностный характер), а также имеет тенденцию к росту, требует, чтобы составляющие создаваемой системы контроллинга структурировались на две части: осуществляющие государственный оборонный заказ (ГОЗ) и выпуск продукции гражданского назначения. Методологические принципы, обеспечивающие функционирование создаваемой системы контроллинга при этом, следующие: принцип оптимальности, принципы сбалансированности и учета неопределенности. Возрастание роли конверсии в обеспечении устойчивого развития предприятий РКП и финансировании инноваций требует от системы контроллинга учета необходимости использования существующего инновационного потенциала предприятий РКП. Методологические принципы, используемые при этом, - принципы коммерциализации, маржинальности, реактивности.

Определяющая роль инноваций в развитии предприятий РКП, высокий уровень неопределенности значительного числа выявленных факторов, а также высокая альтернативность направлений инновационного развития свидетельствует о том, что данные задачи должны решаться на корпоративном уровне с использованием инструментов стратегического управления. Таким образом, возникает необходимость интеграции методов инновационного и стратегического управления предприятием на современном этапе развития РКП. Следовательно, необходимо предусмотреть соблюдение таких методологических принципов, как принципы альтернативности, иерархичности, сбалансированности. Использование принципа иерархичности обуславливает введение двух уровней контроллинга - стратегического и оперативного. При этом должен быть соблюден баланс между выделенными уровнями контроллинга, между альтернативными вариантами развития, а также между государственным оборонным заказом и выпуском гражданской продукции. Таким образом объясняется использование принципа сбалансированности при формировании и функционировании системы контроллинга реактивного инновационного развития предприятий РКП.

Рассмотренные особенности деятельности предприятий РКП, требования к системе контролинга и соответствующие им методологические принципы представлены в таблице 2. Сформулированные принципы сохраняют свою значимость для планирования, анализа и контроля выделенных типовых инноваций, осуществляемых на предприятиях РКП в условиях конверсии. При этом отличительными чертами разрабатываемой методологии контроллинга инновационного развития предприятий РКП являются:

- выделение стратегического уровня управления в качестве базового при принятии управленческих решений;

- введение в структуру контроллинга анализа не только факторов внешней и внутренней среды, но и маржинального анализа альтернативных вариантов управленческих решений;

- включение в систему контроллинга концепции сбалансированной системы показателей.

3. Методология и методический инструментарий формирования системы контроллинговых показателей на основе концепции «Сбалансированной системы показателей».

Необходимость осуществления контроллинга инновационной деятельности на стратегическом и оперативном уровнях актуализирует проблему создания сбалансированной системы показателей, обеспечивающих согласование выделенных уровней управления на основе инструментов контроллинга. Принимая во внимание то, что концепция «Сбалансированной системы показателей» встраивается в концепцию «Контроллинга инновационной деятельности» предприятий РКП, выступая одним из инструментов контроллинга, следует определиться с принципами ее построения. В связи с необходимостью учета особенностей осуществления инновационной деятельности и процессов реструктуризации, отражающих специфику развития предприятий РКП, возникает необходимость, как пересмотра содержания отдельных принципов, так и введение дополнительных принципов. В частности, в литературе исследователями упоминаются четыре общих принципа: сбалансированности, каузальности, учета человеческого капитала и каскадирования. На наш взгляд, при создании ССП для предприятий РКП их необходимо дополнить следующими: принципом учета синергии, принципом интеграции ССП в управленческий анализ, принципом маржинальности, принципом согласованности ССП с существующими системами учета, принципом дифференциации показателей по инициативам, принципом сбалансированности инициатив на основе построения портфеля, принципом учета стадийности инновационного процесса, принципом обоснованности норм и допустимых границ.