Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В НОВОЙ СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Евсеев Вадим Олегович

Москва 2009

Работа выполнена в Академии труда и социальных отношений.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Куликов Всеволод Всеволодович

доктор экономических наук, профессор Смирнова Нина Алексеевна

доктор экономических наук, профессор Шаховой Виктор Алексеевич

Ведущая организация: Российская Академия государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится « 16» сентября 2009 г. в «15» часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 224.001.01 при Всероссийском центре уровня жизни по адресу: 105043, г. Москва, 4-я Парковая ул., 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского центра уровня жизни.

Автореферат разослан « » 2009 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Денисов Н.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ведущие мировые страны, имеющие высокий рейтинг конкурентоспособности, в условиях процессов глобализации переходят от государственных моделей «социальных государств» к моделям «эффективных государств», функционирование которых характеризуется отходом от активной государственной социальной политики, снижением уровня финансирования государственных социальных программ.

Россия, имеющая невысокий рейтинг конкурентоспособности, также вовлечена в международную конкурентную борьбу и также начинает трансформироваться в модель «эффективного государства», атрибутом которой должен быть высокий уровень конкурентоспособности.

В феврале 2004 года Президент РФ Владимир Путин, выступая на встрече со своими доверенными лицами в Московском государственном университете, заявил, что "…и отрасли, и население, и страна - мы должны быть конкурентоспособны во всем…". В 2004 г. при Правительстве РФ был создан «Совет по конкурентоспособности и предпринимательству», миссия которого определена в следующих направлениях деятельности: «Обеспечение долгосрочных конкурентных преимуществ Российской Федерации через повышение конкурентоспособности её регионов, муниципальных образований и предприятий на внутреннем и международном рынках с целью достижения постоянно растущего уровня жизни и потенциала её граждан».

Актуальность темы исследования определяется необходимостью доказательного понимания, что уровень конкурентоспособности страны в целом как сложной социально-экономической системы должен обеспечиваться и поддерживаться конкурентоспособностью элементов этой системы, к которым в первую очередь относятся человеческие ресурсы (далее ЧР), социальная сфера, социально-трудовые отношения, производительные силы, бюджетная система, законодательная база, инвестиции в человеческий и физический капитал. Также актуальность темы исследования определяется пониманием, что элементы системы могут отвечать признакам конкурентоспособности только при создании необходимых социально-экономических и правовых условий. Нахождение подтверждения тому, что элементы социально-экономической и производственной системы отвечают признаку конкурентоспособности, т.е. сами являются конкурентосистемообразующими (далее КСО) элементами, и определение условий, обеспечивающих развитие их конкурентных характеристик, является темой исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Показатель конкурентоспособности является интегральным показателем и, как показали исследования зарубежных и отечественных учёных, у него широкий диапазон применения: уровень государства, муниципального образования, выпускаемой продукции, характеристик персонала. Системное взаимосвязанное исследование конкурентоспособности характеристик человеческих ресурсов, элементов социальной и производственной сферы, социально-трудовых отношений как основы конкурентоспособности и стабильности всей государственной системы и параметров условий, необходимых для развития конкурентоспособности, рассматриваются и исследуются впервые.

Научная гипотеза. Первая гипотеза связана с предположением, что методы системного анализа позволяют построить модель новой системы социально-трудовых отношений на принципах самоорганизации, обладающей возможностями по развитию конкурентоспособности характеристик ЧР и созданию условий для возникновения среднего класса в России. Вторая гипотеза состоит в том, что все элементы социальной и производственной системы, включая человеческие и трудовые ресурсы, не только обладают признаками конкурентоспособности, но и являются доминирующими КСО элементами. Третья гипотеза состоит в том, что понятия конкурентоспособности ЧР и производительных сил являются экономическими категориями, развитие которых связано с величинами человеческого капитала, душевого потребления, политикой налогообложения, формированием доходной и расходной частей бюджета, величиной валового накопления основного капитала. Четвертая гипотеза состоит в том, что темпы и динамика развития инновационной экономики зависят в том числе от характеристик ЧР, и что существующая социально-экономическая система не оставляет исторического времени для развития их характеристик, а это в итоге может привести к социально-политическому и демографическому системному кризису. Пятая гипотеза состоит в том, что в структуре социально-трудовых отношений, производительных сил, бюджетных отношениях и развитии потенциала ЧР присутствует ряд системных деформаций, к их числу относится коррупция, и если не уменьшить её влияние до минимума, то ЧР и страна не смогут повысить свою конкурентоспособность.

Основные цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является разработка модели новой системы социально-трудовых отношений как базиса устойчивого воспроизводства требуемых ресурсов жизнеобеспечения, необходимых для развития конкурентоспособных характеристик ЧР как фактора устойчивого формирования среднего класса населения.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующего комплекса основных задач: 1) получение общемировых тенденций развития характеристик ЧР и производительных сил путём создания и обработки информационной базы данных, включающей статистическую информацию (демографическую, социально-экономическую, производственную и др.) по России и девяти ведущим странам мира; 2) раскрытие особенностей эволюционного изменения характеристик ЧР (ИРЧП) в условиях плановой (СССР) и рыночной экономики (Россия); 3) получение подтверждения тому, что элементы социума, включая ЧР, производительные силы, элементы финансовой системы обладают признаком конкурентоспособности и являются КСО элементами; 4) выявление зависимостей между уровнем развития характеристик ЧР и величиной инвестиций в человеческий капитал; 5) выявление условий и критериев, при которых идёт устойчивое развитие характеристик ЧР и формируется модель новой системы социально-экономических отношений; 6) выявление условий, при которых идёт устойчивое развитие производительных сил с наивысшими показателями их конкурентоспособности; 7) получение доказательного подтверждения тому, что коррупция и теневая экономика являются факторами, сдерживающими развитие характеристик ЧР и снижающими их уровень конкурентоспособности.

Область исследования. Исследование носит системный характер и поэтому соответствует следующим пунктам раздела «Экономика труда»: 8.1. «Теория и концепция развития социально-трудовых отношений»; 8.2. «Труд как фактор экономической динамики»; 8.5. «Человеческий капитал как общественное богатство»; 8.8. «Инвестиции в человеческий капитал; формирование конкурентоспособных работников»; 8.10. «Производительность и эффективность труда»; 8.13. «Проблемы социального обеспечения населения»; 8.17. «Управление человеческими ресурсами»; 8.19. «Качество и уровень жизни населения»; 8.20. «Зарубежный опыт».

Объект исследования. Человеческие ресурсы и факторы, обуславливающие их конкурентоспособность в системе социально-трудовых отношений: человеческий капитал, душевое потребление, структура домашних хозяйств, производительные силы, ВВП, система налогообложения, доходные и расходные статьи бюджета, коррупция и теневая экономика.

Предмет исследования. Конкурентоспособность и конкурентосистемообразующие элементы; характеристики ЧР и их связь с потребительской корзиной, с доходными и расходными статьями бюджетной политики; элементы производительных сил: технологии, основные фонды, производственные ресурсы, фонд рабочего времени, трудовые ресурсы, рабочая сила, экономически активное население, безработные, рабочие места; социально-трудовые отношения: забастовки, коррупция, новая система социально-трудовых отношений; причинно-следственные связи между следующими состояниями населения: «человеческие ресурсы - трудовые ресурсы - рабочая сила - безработные»; категории «человеческий капитал» и «человеческий потенциал».

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретико-методологическую основу данного исследования составляют как общие достижения отечественной и зарубежной экономической науки, так и конкретные исследования и разработки в области социально-экономических и социально-трудовых отношений, теории человеческого капитала, теории производительных сил и экономики труда, теории управления экономическими системами, экономики народонаселения и демографии, управление инновациями, макроэкономики, стратегической конкурентоспособности, но всё в контексте и применительно к конкурентоспособности человеческих ресурсов и социально-трудовым отношениям.

В проведённых исследованиях диссертант опирался на мировоззренческие позиции и научные результаты следующих отечественных и зарубежных учёных: в области применения системного анализа - Маркс К., Винер Н., Аверьянов А.Н., Долныкова Р.Н., Оруджев З.М., Уёмов А.И.; в области изучения конкурентоспособности - Портер М., Фатхутдинов Р.А., Юданов А.Ю., Уотермен Р.; в области стратегического управления - Анософф И., Мухин В.И., Мишин В.М.; в области моделирования - Каракозова Э.В., Кугаенко А.А., Дадаян В.С., Нейлор Т.; в области исследования социально-экономических систем - Абалкин Л.И., Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Волгин Н.А., Жуков В.И., Долгов В.Г., Бестужев-Лада И.В., Малинецкий Г.Г., Гонтмахер Е.Ш., Шулус А.А., Колесов Н.Д., Минеев В.Н., Райцин В.Я., Денисов Н.А., Самраилова Е.К.; в области исследования человеческих и трудовых ресурсов - Баярский В.П., Баранова Л.Я., Кибанов А.Я., Григорьев С.И., Лига М.Б., Римашевская Н.М., Разумов А.А., Зигель А., Каган М.С., Печчеи А., Петровский А.В., Пилипенко Н.Н., Шаховой В.А., Гладышев А.Н.; в области исследования социальных и трудовых процессов - Антосенков Е.Г., Куликов В.В., Брукинг Э., Бобков В.Н., Дегтярёв Г.П., Рофе А.И., Ржаницина Л.С., Федоренко Н.П., Генкин Б.М., Кузнецова А.П., Меньшикова О.И., Мстиславский П.С., Червань В.П.; в области статистической информации - Немчинов В.С., Иванов Ю.Н.; в области исследования человеческого капитала и его потенциала - Туроу Л., Беккер Г., Дятлов С.А., Литвинов В.А., Павлюченко В.Г., Пиддэ А.Л., Смирнова Н.А., Соловьёв А.К.; в области построения экспертных систем - Уотермен Д., Р.Форсайт. Особо необходимо отметить роль Гриценко Н.Н., который был инициатором раздела Конституции РФ (Глава 1, статья 7), в которой говорится, что Россия - это социальное государство.

При обработке фактического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический и статистический анализ, системный анализ, макроэкономический и общеэкономический анализ, методы моделирования, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических выводов и разработанных предложений. Исследование осуществлялось на основе методологии теории построения сложных систем и методологии построения экспертных систем.

Информационная база исследования. Источниками статистической информации явились: материалы Государственного комитета СССР по статистике; материалы Росстата; материалы Международной организации труда (МОТ); материалы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ); материалы Международного валютного фонда (МВФ); материалы Международной индустриальной базы данных (МИБД). Источниками нормативно-законодательной информации явились нормативные акты РФ. Также в процессе исследования были использованы, изучены и проанализированы справочники, научные статьи, монографии, информационные и методические материалы.

Инновационный характер исследования состоит в том, что: 1) доказана возможность исследовать социальную сферу с позиций конкурентоспособности; 2) показана неразрывная связь между категориями «человеческий капитал», «человеческий потенциал» и «конкурентоспособность»; 3) выявлены и обоснованы закономерности между конкурентоспособностью и основными элементами социально-экономической системы и производительных сил; 4) выявлены основные системные деформации, препятствующие росту конкурентоспособности; 5) выявлены основные зависимости между характеристиками ЧР, показателями личного потребления и бюджетными показателями; 6) на принципах самоорганизации построена модель инновационной системы социально-трудовых отношений в России, отвечающая условиям социального государства.

Научная новизна исследования заключается:

1. В выявлении специфики управления человеческими ресурсами (ЧР) в СССР и новой истории России (плановая и рыночная экономика), что позволило: определить тенденции развития человеческого потенциала в зависимости от факторов внешней среды; разработать гравитационную модель управления ЧР для определения уровня притягательности между социально-экономической средой и уровнем развития человеческого потенциала.

2. В выявлении внутренних механизмов взаимодействия ИРЧП и разработанными на базе статистической информации индексами, отражающими уровень развития жизни в стране, что позволило: получить численные характеристики их внутрисистемного взаимодействия; получить данные о взаимосвязи человеческого потенциала и гражданского потенциала общества; получить зависимости развития человеческого потенциала от уровня законодательных отклонений в обществе.

3. В формулировке нового системного понятия «целевая функция государственного управления», что позволило: определить его как базовое понятие при создании условий для развития характеристик ЧР; как понятие, определяющее сущностное содержание конкурентоспособности ЧР; как понятие, являющееся критерием устойчивого и позитивного развития общественных отношений.

4. В предложенных результатах системного анализа человеческих ресурсов и основных понятий конкурентоспособности, что позволило: систематизировать, развить, углубить и расширить представление об уровне сложности решаемых проблем в области конкурентоспособности человеческих ресурсов; предложить дополнительную систему индексов для мониторинга состояния ЧР; предложить новое понятие «кредитная линия молодого человека»; разработать концептуальную модель конкурентоспособности; составить классификацию управляющих воздействий на ЧР и классификацию характеристик ЧР, являющихся объектом управления; определить составляющие эффективности от инвестиций в ЧР.

5. В предложенной методологии определения конкурентоспособности элементов социума и тенденций их развития, что позволило: получить количественные данные об их конкурентоспособности, начиная от ЧР и заканчивая уровнем правительства; получить подтверждение, что все элементы и процессы в социуме обладают признаками конкурентоспособности, включая количественные и качественные характеристики ЧР; разработать функционально-семантическую модель для определения конкурентоспособности социально-экономической среды и определить параметры её направленности на развитие характеристик ЧР.

6. В полученных результатах анализа экономических основ конкурентоспособности человеческих ресурсов и прогнозных оценок влияния на развитие ЧР к 2050 г., что позволило: оценить влияние инвестиций в человеческий капитал на тенденции развития характеристик ЧР; получить подтверждение об усилении конкурентной борьбы между Россией и западными странами и роли человеческого потенциала в этой борьбе.

7. В выявленных основных пятнадцати факторах, определяющих динамику развития мировых производительных сил по основным этапам их развития, что позволило: получить их количественные характеристики и определить доминирующую роль ИРЧП на инновационном этапе развития; получить подтверждение о существенном снижении динамики развития государства из-за наличия коррупции.

8. В проведении системного анализа состояния развития производительных сил и факторов снижения их конкурентоспособности, что позволило: исследовать системные деформации в этой сфере, которые мешают решению поставленной задачи по удвоению ВВП как основного фактора роста социальных показателей и развития характеристик ЧР; получить подтверждение об отсутствии дефицита потенциала трудовых ресурсов в экономике России.

9. В проведении системного анализа характеристики доходной и расходной частей бюджета с точки зрения их влияния на развитие характеристик ЧР, что позволило: провести сопоставительный анализ характеристик бюджета с ведущими мировыми странами; выявить системные отклонения в механизмах его формирования, которые в свою очередь влияют на снижение конкурентоспособности социальной сферы и препятствуют развитию характеристик человеческих ресурсов.

10. В выявлении влияния протестных механизмов в виде забастовок на основные показатели трудовых отношений: безработицу, травматизм, рабочие места, что позволило в сопоставительном анализе с данными ведущих мировых стран показать, что забастовочные протестные механизмы в России находятся на этапе формирования, и определить их опосредованное влияние на развитие характеристик ЧР.

11. В выявлении влияния коррупции на систему социально-трудовых отношений и развитие характеристик ЧР, что позволило выявить взаимосвязь коррупции с социальным расслоением общества и модифицировать классическую формулу производственной функции посредством учёта в ней коррупционной составляющей.

12. В разработке модели новой системы социально-трудовых отношений, которая на принципах самоуправления и самофинансирования обеспечивает устойчивое инвестирование в человеческий капитал для развития характеристик ЧР, обеспечивает условия развития среднего класса и теоретически подтверждает возможность наличия новой социальной общественно-экономической формации.

Практическая значимость.

1. Полученные результаты исследований позволяют понять динамику развития человеческих и трудовых ресурсов в зависимости от инвестиций: в человеческий и технологический капитал, в основные фонды. 2. Предложено новое понятие «кредитная линия молодого человека» и его практическое приложение применительно к стратегии развития человеческого капитала и стратегий эффективного взаимодействия между государством и экономически активным населением в сфере социально-трудовых отношений. 3. Выявлены основные деформации в социальной, производственной и бюджетных сферах, и которые приводят к снижению потребительских характеристик ЧР. Нейтрализация деформаций, возможна за счёт снижения уровня социального расслоения общества, снижения уровня теневой экономики, повышения уровня народного контроля, совершенствования механизмов налоговой политики, что должно найти отражение в соответствующих разделах государственных и национальных программ. 4. Определены траектории развития конкурентоспособности характеристик популяционных, человеческих и трудовых ресурсов, параметров социально-трудовых отношений и характеристик производительных сил. Определены факторы, влияющие на продолжительность этапов развития производительных сил, что позволит значительно точнее рассчитывать темпы развития страны и сроки реализации национальных программ. 5. Практическая значимость проведенного исследования обусловлена тем, что в предлагаемой модели новой системы социально-трудовых отношений определены условия, которые наполняют Конституцию РФ (Глава 1.Статья 7) реальным содержанием: «1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». 6. Основные теоретические выводы и практические результаты диссертации могут использоваться как в дальнейших теоретических и научно-практических исследованиях по данной проблематике, так и для совершенствования системы управления характеристиками ЧР и инфраструктуры, обеспечивающей их воспроизводство, развитие и применение. 7. Материалы диссертации будут полезны для их использования в учебном процессе при разработке специализированных курсов для высших и специальных учебных заведений; учебных программ подготовки, переподготовки и повышения квалификации руководящих работников.

Апробация результатов исследования.

1.Результаты выполненных исследований использовались при выпуске учебного пособия, которое рекомендовано УМО по образованию в области социальной работы для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Социальная работа». 2. Материалы исследований в виде научных публикаций вошли в обязательный список литературы, утверждённый Министерством науки и образования Украины, при подготовке специалистов высшего образования в области политологии. 3. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались соискателем на Международных социальных конгрессах, Всероссийских социально-педагогических конгрессах и Всероссийских научных симпозиумах. 4. По теме диссертации получены два Свидетельства о регистрации объекта интеллектуальной собственности № 07-126 и № 06-054 в Фонде интеллектуальной собственности Госстандарта России. 5. Содержание диссертации и научные результаты исследования нашли отражение в трёх монографиях (19 п.л., 16,5 п.л., 14,8 п.л.), а также в статьях, опубликованных автором, общим объемом около 45,5 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК для специальности 08.00.05.

Структура работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка, включающего 200 источников, и отдельного приложения. Основной текст диссертации изложен на 302 страницах и содержит 28 таблиц и 171 рисунок, включая графики с полученными расчётными зависимостями. Объём приложения составляет 64 страницы и включает глоссарий используемых основных понятий, ссылочные данные на используемые статистические данные, результаты исследований и алгоритм получения результатов.

Содержание работы:

Введение

Глава 1. Концепции управления человеческими ресурсами (ЧР).

1.1. Человеческие ресурсы в системе социально-трудовых отношений

1.2. Методологические вопросы управления человеческими ресурсами

1.3. Развитие и управление человеческими ресурсами в СССР

1.4. Развитие и управление человеческими ресурсами в России

1.5. Инновационные подходы к управлению человеческими ресурсами

Глава 2. Основы теории конкурентоспособности человеческих ресурсов.

2.1. Системный анализ человеческих ресурсов

2.2. Система оценки состояния человеческих ресурсов

2.3. Система индексов для оценки развития человеческих ресурсов

2.4. Системный анализ понятия конкурентоспособности

2.5. Методология определения конкурентоспособности ЧР

2.6. Системные факторы повышения конкурентоспособности

Глава 3. Экономические основы конкурентоспособности ЧР

3.1.Человеческий капитал - основа национального богатства

3.2. Экономические основы конкурентоспособности основных потребностей конкурентоспособность человеческий ресурс трудовой

3.3. Экономические основы продолжительность жизни

3.4. Характеристики человеческих ресурсов и конкурентоспособность

3.5. Прогнозные оценки влияния конкурентоспособности

Глава 4. Конкурентоспособность производительных сил.

4.1. Этапы и динамика развития мировых производительных сил

4.2. Конкурентоспособность трудовых ресурсов

4.3. Конкурентоспособность фонда рабочего времени

4.4. Конкурентоспособность основных фондов

4.5. Конкурентоспособность технологического капитала

4.6. Конкурентоспособность используемых ресурсов

4.7. Конкурентоспособность структуры ВВП

Глава 5. Конкурентоспособность социально-трудовых отношений.

5.1. Бюджет в системе социально-трудовых отношений

5.2. Забастовки в системе социально-трудовых отношений

5.3. Рабочие места в системе социально-трудовых отношений

5.4. Производственная функция в системе социально-трудовых отношений

5.5. Коррупция в системе социально-трудовых отношений

5.6. Модель новой системы социально-трудовых отношений

Выводы и предложения

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявленная специфика управления человеческими ресурсами (ЧР) в период СССР и новой истории России (социалистические и капиталистические рыночные отношения). Для анализа специфики развития и управления человеческими ресурсами в период СССР и в постсоветский период истории России диссертантом рассмотрены и исследованы механизмы взаимодействия человеческого потенциала с социально-экономическими показателями развития страны в условиях социалистических и капиталистических рыночных отношений. Сопоставительные статистические исследования показали, что инвестиции в человеческий капитал как основу развития характеристик ЧР в СССР были выше, что способствовало высокому развитию человеческого потенциала. Вместе с тем, возможность реализации человеческого потенциала выше в условиях рыночных отношений. Тенденция развития человеческого потенциала (ИРЧП) приведена на Рис.1.

Рис. 1 Динамика изменения уровня ИРЧП

Результаты исследования подтвердили, что свободное предпринимательство и конкуренция - это мощные механизмы саморегуляции, самореализации, поглощения и перераспределения энергии ЧР, которые не позволили человеческому потенциалу войти в критическое состояние при взаимодействии с новейшей социально-экономической средой России.

Для того чтобы проанализировать ход развития ЧР в период СССР и период новой истории России и рассмотреть прогнозные варианты взаимодействия потенциала ЧР (ИРЧП) с социально-экономической средой, диссертантом была построена индексно-гравитационная модель развития потенциала ЧР, которая позволяет рассчитывать притягательность между (ИРЧП) и развитием уровня организации жизни в стране. В модель России вошли тридцать разработанных диссертантом индексов. Каждый индекс рассчитывался по формуле, где в качестве аргументов входили от пяти до пятнадцати статистических показателей социально-экономического развития России. Всего было задействовано более трёхсот первичных статистических показателей. Результаты моделирования показали, что в интервале 2010 - 2017 г.г. Россия может пройти через сильные социально-экономические потрясения, связанные с противоречиями капиталистической экономической системы, и если не будет скорректирована сегодняшняя траектория её развития, то имеются все предпосылки к очередному «обрушению» уровня развития человеческого потенциала.

Результаты, связанные с управлением человеческими ресурсами (ЧР), показывают, что, начиная с 2004 г., изменения в социально-экономической среде стали незначительно, но позитивно влиять на развитие ИРЧП.

2. Выявленные внутренние механизмы взаимодействия ИРЧП и индексами, отражающими уровень развития организации жизни в стране.

К наиболее интересным можно отнести полученную зависимость между ИРЧП и индексом развития гражданского потенциала (ИРГП). Из Рис.2. следует, что энергия населения социума не пропадает, а перетекает в гражданские институты общества, которые сдерживают падение человеческого потенциала.

На Рис. 3. представлен график, где зафиксированы несколько характерных и показательных периодов взаимодействия ИРЧП с индексом развития законодательных отклонений в социуме (ИРЗО), где чётко видны три характерные периода:

первый период - стремительное падение уровня человеческого потенциала;



Рис. 2 Динамика взаимодействия ИРЧП и ИРГП

Рис. 3 Динамика взаимодействия ИРЧП с ИРЗО

второй период - когда масштабы законодательных отклонений и их финансово-экономическая подоплёка, в отсутствии судебного и экономического противодействия со стороны государства, стали позитивно влиять на увеличение уровня человеческого потенциала; третий период - с увеличением законодательных отклонений идет устойчивый и затяжной спад ИРЧП. По этому графику можно судить о масштабах проникновения коррупции в социально-экономические механизмы и о легитимности самих механизмов, встраиваемых в общую систему управления страной.

3. Новое системное понятие «целевая функция государственного управления», которое формулируется следующим образом: «Позитивное разрешение государственных и общественно значимых противоречий в общественно необходимое время».

На основании системного анализа ИРЧП в социально-экономической сфере СССР и России, на основе анализа: уровней управления, управляющих воздействий, а также параметров человека, являющихся объектом управления, диссертант пришёл к выводу о необходимости ввода нового системного понятия: целевая функция государственного управления. За этой формулировкой стоит новая универсальная и инновационная идеология и мировоззрение управления государствами: это условие устойчивого развития; это условие безопасности системы; это условие единства государства и социума. Эта формулировка является сущностным содержанием конкурентоспособности сложных систем; это условие отвечает всем признакам закона. Этот закон действует в любом системном образовании: начиная от человека, семьи, общества, фирмы, отрасли, и заканчивая уровнем государства. Нарушение этого закона или тормозит развитие социально-экономических систем, или разрушает её. Этот закон, как и полагается системному закону, находится в «единстве и противоположности» с категорией «рыночные отношения» и её атрибутами «спрос и предложение».

4. Результаты системного анализа человеческих ресурсов и основных понятий конкурентоспособности.

Человеческие ресурсы были рассмотрены и исследованы как сложная система, описываемая символической формулой:

S = (BN, SS, PL, RO, RI, EX, PR, DT, ZR, EF,KS,NS )

Где элементами системы являются: BN - основные потребности; SS - системные связи; PL - цели и планы; RO - внешние ресурсы жизнеобеспечения; PR - процессы; RI - внутренние ресурсы жизнеобеспечения; ЕХ - исполнители;

DT - проблемы и противоречия; ZR - законы развития; EF - эффективность;

KS - конкурентоспособность; NS - надёжности системы.

На Рис.4. представлены типичные экономические последствия от инвестиций в повышение надежности человеческих ресурсов как элемента сложной системы в категориях «характеристики человеческих ресурсов - человеческий капитал/ инвестиции в человеческий капитал».

Рис. 4 Составляющие эффективности от инвестиций в ЧР

Системный анализ возможных вариантов жизни ЧР позволил предложить новую систему оценок их состояния в личной и производственной сферах. Личная сфера: человеческий капитал, человеческие активы, человеческий потенциал, человеческое наследие, конкурентоспособный человеческий потенциал. Производственная сфера: трудовой капитал, трудовые активы, трудовой потенциал, трудовое наследие, конкурентоспособный трудовой потенциал.

Системный анализ сферы действия ИРЧП позволил предложить новую дополнительную систему индексов для комплексной оценки развития и состояния ЧР, которая дополняет ИРЧП и может быть использована при разработке системы мониторинга социально-экономической среды и мониторинга социально-трудовых отношений: индекс развития жизненных сил (ИРЖС); индекс развития человеческого капитала (ИРЧК); индекс развития человеческих ресурсов (ИРЧР); индекс конкурентоспособности человеческих ресурсов (ИКЧР).

В рамках теории человеческого капитала диссертантом предложено и обосновано понятие «кредитная линия молодого человека». Это не наличные деньги для семьи, это - государственный целевой кредит для оплаты всех необходимых мероприятий, связанных с рождением, становлением и гармоничным развитием ребенка, подростка, молодого человека. Семья самостоятельно осуществляет в течение 22 лет целевые банковские платежи тем организациям, которые ответственно занимаются разработкой и реализацией программ развития и становления ребёнка. В диссертационной работе также рассмотрены основные стратегии возврата целевого кредита.

Системный анализ понятия конкурентоспособности позволил дополнить и развить следующие направления: основные понятия конкурентоспособности; функции конкуренции; методы конкурентной борьбы; способы ведения конкурентной борьбы; ареалы конкурентной борьбы. Диссертантом разработана и представлена инновационная графическая концептуальная модель конкурентоспособности.

5. Предложенная методология определения конкурентоспособности элементов социума и тенденций их развития.

В диссертационной работе рассмотрены, даны определения и формализованы следующие понятия: конкурентоспособность человека, конкурентоспособность команды, конкурентоспособность общественных формаций, конкурентоспособность человеческих ресурсов. Для определения конкурентоспособности общественных формаций диссертантом была предложена и разработана функциональная структурно-семантическая модель, которая позволила оценить общественно-экономическую формацию СССР, России и системную формацию, построенную с учётом целевой функции государственного управления.

Рис. 6 Рейтинги конкурентоспособности ИРЧП

На Рис.6. на базе международной статистики приведена полученная тенденция и зависимость между конкурентоспособностью страны и индексом развития человеческого потенциала (ИРЧП), которая может рассматриваться как собственное уравнение конкурентоспособности ИРЧП.

Были исследованы системные факторы повышения конкурентоспособности элементов социума и получены результаты по оценке конкурентоспособности следующих факторов: правительство, законодательная деятельность, военные расходы, гендерные факторы. Диссертантом разработан индекс дистанцирования правительства от решения социально-экономических проблем, который вычисляется на базе международных рейтинговых оценок и социальных показателей, входящих в сферу компетенций правительств. Интересна зависимость между ИРЧП и военными расходами на душу населения (R=0,85): недостаток военных расходов (Россия- 50 долл. США в год/чел.) или их избыток (США- 1300 долл. США в год/чел.) влияют на уменьшение развития ИРЧП. Оптимальное значение военных расходов равняется 900 долл.США в год/ чел. Рейтинг конкурентоспособности страны необходимо рассматривать в тандеме с уровнем конкурентоспособности правительства, так как страна - это управляемая система, а правительство - управляющая система.

6. Полученные результаты анализа экономических основ конкурентоспособности человеческих ресурсов и прогнозные оценки её влияния на развитие ЧР к 2050 г.

На основе проведённого сопоставимого системного анализа человеческого капитала, природного капитала, воспроизводимого капитала и показателя конкурентоспособности по ведущим странам мира получен стратегический результат между конкурентоспособностью и соотношением воспроизводимого и человеческого капитала (R=0,51). В зависимости от соотношения имеется три ярковыраженных этапа: низкая конкурентоспособность - соотношение от 0,2 до 0,3; выше средней - соотношение от 0,3 до 0,55; высокая - соотношение от 0,55 до 0,7 и выше. Россия как можно быстрее должна продвинуться на 2 этап конкурентоспособности, т.к. он самый «затяжной», и к настоящему времени большая часть ведущих европейских стран ещё находиться только в середине этого этапа.

На Рис.7. и Рис.8. представлены зависимости влияния расходов на личное потребление на конкурентоспособность ЧР и характеристики их жизнедеятельности.



Рис. 7 Конкурентоспособность расходов на личное потребление

Рис. 8 Влияние личного потребления на продолжительность жизни

Также зависимости были получены по всем статьям затрат личного потребления. Результаты исследования показали, что низкие затраты на личное потребление являются сильным сдерживающим фактором позитивного развития характеристик ЧР. Было исследовано влияние структуры домохозяйств на продолжительность жизни. Выявлена структура домохозяйств как способствующая наибольшей продолжительности жизни (85 лет), так и характерная для низкой продолжительности жизни (до 65 лет). 1 (36%)+2 (35%)+3 и 4 (25%)+5 (4%)=100% (Ведущие страны, 80 лет); 1 (22%)+2 (28%)+3 и 4 (41%)+5 (9%)=100% (Россия, 65 лет).

Также выявлены взаимосвязи между конкурентоспособностью и следующими характеристиками ЧР: популяционными характеристиками (рождаемость, продол-жительность жизни, естественный прирост, процент нездоровой жизни); брачными характеристиками (время жизни брака до развода, процент разводов от числа заключённых браков, возраст женщины при первых родах, кол-во легальных абортов на 1000 младенцев, рождённых живыми); наследственными характеристиками (больными роженицами и детьми до 1-го года, детьми от 1 до 14 лет, детьми от 15 до 17 лет); экономической активностью (молодёжи, взрослого поколения, пожилых людей); вредных привычек и опасных деяний (процент курящих мужчин, число заключённых на 100000 граждан); интеллектуальным развитием (патенты, изобретения).

Полученные результаты позволяют сделать однозначный вывод о том, что все характеристики ЧР являются конкурентосистемообразующими.

Получена стратегическая зависимость, подтверждающая предстоящую жёсткую конкурентную борьбу США и Европы против России. В европейских странах при более высоком уровне ИРЧП к 2050г. приращение ВВП на душу населения будет меньше, чем в России, и это говорит о том, что Европе не будет хватать как природных ресурсов, так и рынков сбыта, т.е. потенциала развития. Европа входит в фазу промышленно-индустриального насыщения, которая может её привести к жесточайшему промышленно-финансовому и социальному кризису.

7. Выявленные факторы, определяющие динамику развития мировых производительных сил.

Градация этапов развития мировых производительных сил привязана к соответствующим значениям ВВП. Этап 1 - Факторов производства (ВВП до $2000); Этап 2 - Эффективности производства (ВВП $3000-$9000); Этап 3 - Инновационного производства (ВВП > $17000); Первый переходной этап (ВВП от $2000 до $3000). Второй переходной этап (ВВП от $9000 до $17000). После обработки статистических данных ведущих стран мира (начало отсчёта от 1950 г.) было вычислено время нахождения стран на соответствующих этапах их развития.

Производительные силы России уже 54 года находятся на 2 этапе, и чтобы выйти на 3 этап с показателями ВВП больше 17 тыс.долл. США им потребуется, по полученным данным, более 30 лет. Исследования показали, что на сроки прохождения соответствующих этапов развития влияют следующие основные факторы (всего рассмотрено 16 факторов, по которым были получены соответствующие зависимости):

1) уровень социального расслоения; 2) уровень теневой экономики; 3) индекс развития человеческого потенциала; 4) состояние основных производственных фондов; 5) технологический капитал и т.д. Анализ взаимодействия между ИРЧП и временем прохождения соответствующих этапов показал: увеличение ИРЧП на 0,01 (что равнозначно увеличению на 1%) на этапе эффективности производства уменьшает в среднем время прохождения этапа на 1 - 1,5 года; увеличение ИРЧП на 0,001 (что равнозначно 0,1%) на этапе инновационного производства уменьшает в среднем время прохождения этапа на 1,5 - 2,5 года, т.е. на третьем этапе счёт уже идёт о тысячных значениях ИРЧП.

Это анализ позволяет сделать вывод о высочайшем уровне конкурентоспособности в научно-технической и интеллектуальной сферах и основной роли человеческого капитала и человеческого потенциала в современных условиях.

8. Анализ состояния развития производительных сил и факторов снижения их конкурентоспособности.

К основным результатам по этому разделу можно отнести чёткое понимание об отсутствия дефицита потенциала трудовых ресурсов в России (Табл. 1.)

Согласно полученным расчётам в России избыток трудовых ресурсов на 1 млн. долл. США произведённого ВВП, и это говорит об отсутствии грамотной технической и социальной политики, связанной с технологией труда и его перевооружённостью, с плановым освобождением рабочей силы, её переквалификацией и структуризацией.

Табл. 1

(в % от Финляндии=100%)
Страны	Руководители и законодатели	Специалисты	Технический и вспомогательный персонал	Служащие	Работники, занятые в сфере услуг и торговле	Специалисты, занятые в сельском хозяйстве	Квалифицированные рабочие	Операторы, сборщики машин и оборудования и машинисты	Неквалифицированные рабочие
Россия	264,5	602,3	542,7	111,0	490,3	165,4	624,0	491,4	433,7
Финляндия	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Германия	78,1	155,1	233,7	141,8	136,2	22,7	190,9	83,9	92,0
Англия	179,3	146,8	172,1	165,4	188,8	15,4	150,3	105,5	0,0
Италия	32,8	102,5	169,6	135,4	158,0	28,9	174,9	90,4	86,6
Канада	104,0	183,4	151,1	158,6	171,9	29,1	116,1	132,8	103,9

Конкурентоспособность основных фондов напрямую связана с минимизацией издержек сверх необходимых производственных затрат, необходимых для их эффективного использования. Рассмотрены зависимости между показателями конкурентоспособности и следующими характеристиками основных фондов: валовым накоплением основного капитала; степенью износа фондов; уровнем загрузки производственных мощностей; коэффициентами обновления и выбытия основных фондов. В заключение можно констатировать, что Россия имеет неконкурентоспособные по всем характеристикам, оценкам и параметрам основные фонды.

Исследование технологического капитала позволило определить его общие объёмы (экспорт плюс импорт технологий) по странам мира и его взаимозависимости с конкурентоспособностью и производительностью труда (Рис.9.). Общий объём освоенного за семь лет технологического капитала по странам мира составил: США -более 400 млрд. долл.США, Германия - более 250, Япония - около 100, Россия - меньше 10 млрд. долл.США.

Конкурентоспособность используемых ресурсов в данном разделе рассматривается с точки зрения нормо-потребления ресурса и величиной технологического капитала, приходящихся на 1 млн. долл. США ВВП. Необходимо отметить, что у России самые высокие значения нормо-потребления ресурсов, даже по сравнению со странами, находящимися в аналогичных климатических зонах.

Рис. 9 Влияние технологовооружённости труда на конкурентоспособность

Для исследования конкурентоспособности структуры ВВП были сопоставлены значения ВВП на одного работающего по отраслям экономики для ведущих мировых стран (тыс. долл. США/год) с соответствующими значениями конкурентоспособности. Были рассмотрены следующие основные отрасли: 1) сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота; 2) промышленность; 3) строительство; 4) транспорт и связь; 5) торговля и общественное питание; 6) финансово-кредитная сфера; 7) социальная и научная сферы. К основным выводам можно отнести, что не по одной из отраслей структура ВВП России не оказалась конкурентоспособной.

9. Характеристики доходной и расходной частей бюджета с точки зрения их влияния на развитие характеристик ЧР.

Бюджетная политика определяет направления и темпы развития социально-трудовых отношений и может рассматриваться через конкурентоспособность доходной и расходной частей бюджета. К основным сдерживающим факторам роста доходных бюджетных составляющих в России можно отнести отсутствие прогрессивной системы налогообложения, высокий уровень теневой экономики, заниженная оценка основных фондов, низкая технологичность основных производственных фондов. Также выявлена взаимосвязь между наполнением бюджета и перераспределением форм собственности. В этом разделе также получены результаты, показывающие влияние расслоения общества и теневой экономики на величину налоговых поступлений в бюджет.

Рис. 10 Налоговый потенциал доходной части бюджета России

На Рис.10. на примере России и ведущих стран мира приведена зависимость, показывающая уровень отклонений в системе налоговых поступлений в бюджет. Такие отклонения характерны для всей системы налогооблагаемой базы в России, что в итоге значительно снижает возможности доходной и расходной статей бюджета. Полученные зависимости подтвердили, что потери в доходной и расходной частях бюджета существенно ухудшают как развитие характеристик ЧР, так и развитие социальной инфраструктуры.

Вывод один - максимальные поступления в бюджет обеспечиваются при минимальном социальном расслоении общества и минимальном уровне теневой экономики.

10. Влияние забастовок на показатели трудовых отношений.

Получены зависимости между количеством забастовок (накопительным итогом) и следующими показателями трудовых отношений: безработица, охрана труда, зарплата, которые были получены после обработки статистических данных ведущих мировых стран. Исследования показали, для того чтобы трудящиеся улучшили свои позиции на один процент, в США им нужно провести десятки забастовок, в Европе - сотни забастовок, в России - тысячи забастовок.

Это говорит о том, что в России протестные механизмы социально-трудовых отношений находятся на первоначальном этапе своего развития и профсоюзные организации находятся на стадии формирования своих стратегий борьбы за права трудящихся в новых рыночных условиях и зарождающихся капиталистических отношений.

11. Влияние коррупции на систему социально-трудовых отношений.

Рассмотрены взаимосвязи между коррупцией, конкуренцией и социально-трудовыми отношениями, формализованными в виде производственной функции.

Рис. 11 Влияние коррупции на конкурентоспособность

Полученная зависимость между конкурентоспособностью и коррупцией, которая приведена на Рис. 11., имеет взаимоисключающий характер.

Исходя из выше сказанного, диссертантом в классическую формулу производственной функции введён новый аргумент - коррупционная составляющая, что позволило теоретически институализировать влияние коррупции на рост ВВП.

Производственная функция прироста ВВП с учётом нового аргумента - прироста коррупции имеет вид (коэфф. корреляции = 0,942):

Y = Bo х B₁ ^Ф х B₂ ^Т х B₃ ^R х B₄ ^К

Где:

B_o - свободный коэфф………………………….. = 0,767422

B₁ ^- коэфф. при основных фондах……………...= 1,856563539

B₂ ^- коэфф. при технологическом капитале …….= 1,0000006

...