Теория и методология формирования поляризованного пространства в экономике региона

Экономическая плотность населения - это степень населенности территории, определяющая способность ее экономического пространства к росту и инновационному развитию.

Теоретические основы оценки роли и значения экономической плотности населения в формировании поляризованного пространства в условиях его разреженности базируются на выделении плотности населения как качественной характеристики экономического пространства, определяющей эффективность его организации.

Специальных научных работ, посвященных вопросам оценки роли и значения экономической плотности населения при определении качества экономического пространства, явно недостаточно. Теоретические положения оценки роли и значения экономической плотности населения при решении вопросов формирования поляризованного пространства, базируются на следующих принципах, дополняющих имеющиеся принципы поляризованного развития:

- принципе критериальности качественного состояния экономического пространства региона;

- принципе определения способности экономического пространства к экономическому росту и инновационному развитию;

- принципе инновационной активности и сервисности урбанизированной среды;

- принципе синергии (использование дополнительного эффекта за счет взаимосвязей и взаимодействий).

Оценка экономической плотности населения дополняет существующие подходы к оценке плотности населения и, являясь основным элементом критериальной базы оценки качественного состояния экономического пространства, стимулирует в нем рост и инновационную активность. Уровень экономической плотности населения в качестве базового критерия определяет масштабы территориальной модернизации, связанные с реконструкцией системы расселения, и объемы формируемого концентрированного экономического пространства в экономически освоенных зонах региона.

Учитывая роль и значение оценки экономической плотности населения для усиления экономической и инновационной активности, агломерационных процессов и осуществления пространственной концентрации в регионе, а также тот факт, что существующая общепринятая методика оценки плотности населения не решает задач выявления уровня качества экономического пространства региона в условиях модернизации его территориальной структуры, автор считает необходимым расширить теоретические представления об общепринятом методе исчисления плотности населения и предлагает метод оценки экономической плотности населения, учитывающий условия и формы реконструкции системы расселения в целях сосредоточения населения в экономически освоенных территориях, определяющий роль экономической плотности при формировании поляризованного пространства и позволяющий установить объемы концентрации экономического пространства.

Этапами метода оценки экономической плотности населения в разреженном экономическом пространстве региона являются:

- определение в составе экономического пространства региона зон разреженности и зон предполагаемой концентрации, необходимой для повышения его качественного состояния;

- формирование концентрированного экономического пространства в соответствии с принципами пространственной и производственной концентрации;

- определение численности населения, проживающего на территории концентрированного пространства, являющегося характеристикой качественного состояния экономического пространства региона, достаточной для его концентрации и эффективного развития территории;

- определение размера площади территории концентрированного экономического пространства;

- определение экономической плотности населения как отношение численности населения в концентрированном пространстве к его площади, оценивающее способность экономического пространства к росту и инновационному развитию.

Предлагаемый автором метод предполагает определение экономической плотности населения в рамках концентрированного экономического пространства для оценки его качественного состояния, что будет способствовать формированию поляризованного пространства в экономически освоенных зонах региона. В этом случае возникает возможность определения плотности населения в оставшихся труднодоступных и малоосвоенных территориях региона, которая может быть использована для контроля со стороны государства за формами развития территорий данного типа.

Уровень экономической плотности населения как особой качественной характеристики экономического пространства может варьироваться в зависимости от состояния и степени экономической организации территории и составлять, по экспертным оценкам, от 20 до 40 человек на 1 км2.

Таким образом, оценка роли и значения экономической плотности населения заключается в возможности охарактеризовать эффективность организации территории, качественное состояние экономически пространства региона, способствующее формированию поляризованного пространства в экономике региона, инновационному развитию пространственных полюсов экономического роста и активизации развития зон их влияния.

5. Теоретические положения по сглаживанию диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий региона, основанные на синтезе теорий пространственных полюсов экономического роста и диффузии нововведений.

Ведущими элементами региональных систем и подсистем населенных пунктом выступают их центры - урбанизированные зоны, которые играют ключевую роль в развитии экономики территории. Теория поляризованного развития обосновывает закономерности территориальной концентрации населения и производства в определенных узловых элементах (центрах), способных оказывать воздействие на окружающие районы и стимулировать их развитие. Создание полюсов роста имеет целью активизацию экономической деятельности в отсталых периферийных районах. Поляризация на региональном уровне рассматривается как средство территориальной деконцентрации, способное ослабить резкое доминирование территорий - центров очагового развития. Имеющая место в настоящее время зависимость периферии от центра объясняет процесс постоянного воспроизводства неравномерности в развитии территорий и является причиной сохранения отсталости периферии. Согласно концепции Дж. Фридмана, неравномерность экономического роста и процесс пространственной поляризации неизбежно порождают диспропорции между центром и периферией. Последняя не является однородным полем и подразделяется на внутреннюю или ближнюю, тесно связанную с центром (полюсом роста) и непосредственно получающую от него импульсы к развитию, и внешнюю, или дальнюю, на которую полюс роста практически не оказывает мобилизирующего влияния. Центр и периферия на любом пространственном уровне связаны между собой потоками информации, капитала, товаров, рабочей силы, а направления этих потоков определяют характер взаимодействия между центральными и периферийными структурами, превращая пространство в подобие силового поля. Движущей силой, обеспечивающей постоянное развитие и воспроизводство системы отношений «центр - периферия», является постоянная качественная трансформация полюсов роста за счет генерирования, внедрения и диффузии новшеств.

Распространение нововведений, в том числе информации, идет иерархически в трех направлениях:

- от ведущих экономических районов к районам периферии;

- из центров высшего уровня в центры второго порядка;

- из крупных городов как центров поляризации в прилегающие районы.

В диссертации исследовано влияние развивающихся пространственных полюсов экономического роста региона на состояние экономики территорий со слабой полярностью. Для описания развития периферийных территорий, т.е. территорий, выходящих за пределы полюсов роста, автором использована известная схема «диффузии нововведений», предложенная Т. Хегерстрандом.

Диффузия нововведений является необходимой составляющей регулирования регионального роста, а её количественные показатели - индикатором экономического развития.

Механизм взаимодействия пространственного полюса экономического роста и зоны его влияния, позволяющий активизировать развитие экономики периферийных элементов экономического пространства региона и способствующий сглаживанию диспропорций в уровне социально-экономического развития его территорий с применением метода диффузии нововведений, заключается в следующем:

- во-первых, стабильное доминирование центра над периферией, осуществляемое посредством постоянной инновационной деятельности, создающей благоприятные условия для ее дальнейшего развития в пределах экономического центра и обеспечивающей максимальный доступ к периферии посредством контактов и связей с одновременным решением проблемы сглаживания диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий региона;

- во-вторых, возникновение агломерационного и психологического эффектов, обеспечивающих дальнейшую модернизацию и качественную трансформацию экономики центра;

- в-третьих, формирование производственных, инфраструктурных сетей и передовых коммуникационных технологий в системе диффузных взаимосвязей полюса роста и зоны его влияния;

- в-четвертых, повышение квалификации и профессиональной подготовленности трудового потенциала в процессе взаимодействия полюса роста и зоны его влияния;

- в-пятых, использование современных систем взаимодействия полюса роста и зоны его влияния в тех сферах деятельности, которые позволяют использовать аутсорсинговые схемы и современные управленческие технологии в бизнесе;

- в-шестых, включение в планы социально-экономического развития территорий параметров, определяющих и устанавливающих экономические связи и взаимодействия, что способствует распространению инноваций, генерируемых развивающимися отраслями полюса роста в зону его влияния.

В современных условиях применение теории диффузии нововведений в регионе с разреженным экономическим пространством невозможно без наличия современных коммуникационных возможностей, когда удаленность объектов друг от друга определяется не столько фактическим расстоянием между ними, сколько способностью связаться и возможностью обмена информацией, предметами или услугами в максимально короткий период времени. Новые интернет-технологии позволяют решить проблему географических расстояний, и в этом смысле развитие и совершенствование современных информационных коммуникаций являются для обширных регионов наиболее актуальными.

Разработанные автором теоретические положения по сглаживанию диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий региона, основанные на синтезе теорий пространственных полюсов экономического роста и диффузии нововведений (рисунок 3), позволяют по-новому подойти к решению имеющейся проблемы выравнивания уровня социально-экономического развития территорий региона в рамках отношений «центр - периферия», рассматривая процесс передачи инноваций, генерируемых развивающимися отраслями пространственных полюсов экономического роста (центров развития) методом диффузии нововведений в зоны своего влияния (периферию), как закономерное явление.

Теоретические положения по сглаживанию диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий региона, основанные на синтезе теорий пространственных полюсов экономического роста и диффузии нововведений, базируются на следующих принципах, дополняющих основополагающие принципы поляризованного развития:

- принципе синтеза генерации и распространения нововведений пространственного полюса экономического роста;

- принципе сглаживания территориальных диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий региона;

- принципе определения направлений воздействия инновационного потенциала пространственного полюса экономического роста на развитие зоны его влияния методом диффузии нововведений;

- принципе инвестиционной активности и эффективности развития зоны влияния;

- принципе синергии (использование дополнительного эффекта за счет взаимосвязей и взаимодействий).

Выявление и определение типов, способов и форм диффузии нововведений происходит в зависимости от качественного состояния экономического пространства зоны влияния.

Рисунок 3 - Теоретические положения по сглаживанию диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий, основанные на синтезе теорий пространственных полюсов экономического роста и диффузии нововведений

Таким образом, приведенные в диссертации теоретические положения по сглаживанию диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий региона, основанные на синтезе теорий пространственных полюсов экономического роста и диффузии нововведений, позволяют определить направления по активизации развития экономики зон влияния пространственных полюсов экономического роста и устанавливают, что новые технологии их развивающихся отраслей являются генераторами нововведений, диффузия которых способствует наращиванию экономического потенциала зон влияния и сглаживанию диспропорций в уровне их социально-экономического развития.

Вместе с тем, согласно теории Ж. Будвиля, полюс роста - это не каждый регион, а только тот, в котором есть развивающиеся отрасли. И задача развития регионов заключается в том, что необходимо найти такие отрасли, которые дадут толчок к развитию всей региональной системы.

6. Методический инструментарий определения пространственных полюсов экономического роста в поляризованном пространстве региона (по материалам Красноярского края).

Установление взаимосвязи методов теорий пространственных полюсов экономического роста и диффузии нововведений, определяющих способность полюсов роста генерировать и передавать нововведения методом диффузии в зоны своего влияния, обеспечивая сглаживание диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий региона, позволяет сформулировать теоретические подходы к разработке критериев определения пространственных полюсов экономического роста как источников импульсов инноваций.

При формировании этих критериев автором особое внимание уделялось характеристикам, определяющим способность полюса роста генерировать и передавать инновации в соседние территории. Кроме того, автор полагает, что отдельные положения теории пространственных полюсов экономического роста могут применяться не только в регионах, но и в их территориальных единицах - муниципальных образованиях (МО). При определении полюса роста муниципального образования можно использовать ту же макроэкономическую модель, модифицированную с учетом местной специфики.

Разработка критериев определения пространственных полюсов экономического роста производилась с применением метода экспертных оценок специалистов в области государственного и муниципального управления, подтверждающих их значимость и необходимость включения на региональном уровне. Автор полагает, что регион или муниципальное образование (урбанизированные зоны, городские агломерации) можно считать полюсом роста, если они соответствуют основным критериям, приведенным в таблице 2.

Таблица 2 - Критерии определения пространственных полюсов экономического роста на региональном уровне

Критерии определения пространственных полюсов экономического роста приведены в агрегированном виде и структурированы по степени значимости наиболее существенных признаков эффективности развития территории.

Для более полной характеристики качественного состояния экономического пространства региона и его территорий укрупненные значения критериев в каждом блоке могут быть иерархически развернуты и детализированы. Так, критерий «Наличие в МО или отдельной урбанизированной зоне региона развивающихся отраслей, имеющих 4-й и выше технологические уклады, способных создать полярность пространства» можно охарактеризовать следующими критериями второго порядка:

- вклад муниципального образования или отдельной урбанизированной зоны в ВРП региона;

- вклад муниципального образования или отдельной урбанизированной зоны в экспортный потенциал региона;

- наличие в муниципальном образовании или отдельной урбанизированной зоне региона тенденции к росту совокупного продукта;

- наличие в муниципальном образовании или отдельной урбанизированной зоне региона инвестиционных проектов регионального или федерального значения;

- наличие в муниципальном образовании или отдельной урбанизированной зоне региона тенденции к перераспределению части доходов от экспорта продукции сырьевых отраслей в пользу развития отраслей более высокого технологического уклада и др.

В состав критериев определения пространственных полюсов экономического роста включен качественно новый раздел «Зоны влияния», предусматривающий способность ведущих отраслей каждого конкретного полюса роста передавать инновации в зоны своего влияния и обеспечивать при этом сглаживание диспропорций в уровне социально-экономического развития территорий региона. Определение способности пространственных полюсов экономического роста быть источниками импульсов инноваций для своих зон влияния через систему критериев является еще одним подтверждением установления взаимосвязи между методами теорий пространственных полюсов экономического роста и диффузии нововведений.

В диссертационной работе основные блоки критериев определения полюсов роста раскрываются автором с помощью системы показателей, позволяющих определить способность имеющихся в регионе урбанизированных зон (городских агломераций) стать центрами экономической активности и передавать импульсы инноваций в зоны своего влияния.

Система показателей построена в рамках имеющихся критериев определения пространственных полюсов экономического роста и детализирует их цензы. Основными составляющими системы показателей, характеризующих соответствие урбанизированных зон статусу полюса роста, являются следующие блоки:

- экономический блок, характеризующий качественное состояние развивающихся отраслей урбанизированной зоны и ее потенциальные возможности к инновационному развитию;

- социальный блок, содержащий показатели уровня и качества жизни населения урбанизированной зоны и ее полупериферийных и периферийных элементов;

- блок «Зоны влияния», содержащий характеристику полупериферийных и периферийных элементов урбанизированных зон и возможных способов диффузии нововведений.

Статусу полюса роста соответствуют, как правило, городские агломерации и города, которые в силу специфических свойств городской урбанизированной среды являются инициаторами научно-технического прогресса и обеспечивают наиболее эффективное использование факторов производства на компактной территории, использующей агломерационные эффекты.

Основной задачей пространственного развития в условиях экономической глобализации является инновационное развитие региона, повышение его конкурентоспособности и сглаживание диспропорций в уровне социально-экономического развития. При этом реализация принципов и основных положений новой парадигмы пространственного развития в сфере региональной экономики должна способствовать не только устранению последствий неравномерного развития территории, но и стимулированию развития инновационного сектора в структуре экономики региона.

Красноярский край, являясь регионом с разреженным экономическим пространством, имеет значительные диспропорции в уровне социально-экономического развития муниципальных образований (по бюджетной обеспеченности на одного жителя - в 6,5 раза), которые обусловлены нарушениями воспроизводственного процесса в сфере производства, распределения и перераспределения валовой добавленной стоимости. Современная производственная структура Красноярского края организована преимущественно по очаговому типу развития промышленного комплекса и порождает серьезные территориальные диспропорции, в связи с чем в крае имеют место предпосылки внутренней неоднородности и его равномерное территориальное развитие является проблематичным. В настоящее время в Красноярском крае многие муниципальные образования с самостоятельным местным бюджетом являются дотационными. Степень дотационности местных бюджетов территорий края составляет от 50 до 95 %. Современная политика дотирования депрессивных территорий из фонда финансовой поддержки бюджета края, проводимая краевым правительством, полностью себя исчерпала и не отвечает современным рыночным условиям.

В целях определения степени разреженности экономического пространства Красноярского края автором было исследовано состояние уровня плотности населения на его территориях, результаты которого свидетельствуют о том, что практически все территории края, имеющие статус муниципального образования (43 из 44, без городов федерального и краевого значения, т. е. 97,7 %) имеют уровень плотности населения от 0,02 до 9 человек на 1 км2, т. е. о крайней степени разреженности экономического пространства региона.

Повышение качества экономического пространства урбанизированных зон, городских агломераций и региона в целом возможно только при четком выделении основных ориентиров городского развития и процессов урбанизации, обеспечивающих прогрессивные сдвиги в экономическом развитии территории и способствующих формированию концентрированного экономического пространства. Кроме того, это позволит максимизировать общий агломерационный эффект и как можно полнее использовать потенциал каждого муниципального образования края.

Наиболее эффективной формой осуществления пространственного развития на основе модели полюсов роста является анализ перспектив развития отдельных территорий, сгруппированных в концентрированном экономическом пространстве в некоторые макрорайоны по принципам географической дислокации, современной специализации экономики, единства инфраструктурной сети, общности проблем и перспектив социально-экономического развития. В рамках полученных групп территорий целесообразно выделить возможные точки экономического роста и оценить их потенциальные возможности в соответствии с критериями определения полюсов роста. В случае несоответствия состояния их экономики предъявляемым требованиям в планах социально-экономического развития данных территорий необходимо предусмотреть соответствующие параметры, достижение которых обеспечит критериальный уровнь статуса полюса роста.

Методика формирования пространственных полюсов экономического роста и определения зон их влияния в поляризованном пространстве региона, созданном на базе концентрации экономического пространства, представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 - Этапы методики формирования пространственных полюсов экономического роста и определения зон их влияния в поляризованном пространстве региона

Формирование поляризованного пространства и пространственных полюсов экономического роста, предусматривающих развитие отраслей обрабатывающих производств, располагающих инновационными технологиями, в рамках имеющихся приоритетных направлений развития науки и технологий РФ, способствует существенному повышению качественного состояния экономического пространства региона.

В диссертационной работе проведен анализ соответствия наиболее значимых для экономики края промышленных центров и урбанизированных зон статусу полюса роста, а также сформированы пространственные полюса экономического роста и зоны их влияния, учитывающие наличие хозяйственных связей между территориями и перспективы развития региона в целом.

В качестве потенциальных претендентов на статус полюса роста могут быть рассмотрены урбанизированные зоны (городские агломерации), разместившие на своей территории новые производства и использующие агломерационные эффекты.

Концентрированное экономическое пространство в Красноярском крае может быть создано в основном на территории его центральной и южной зон. Именно здесь по мнению автора, на базе развивающихся отраслей полюсов роста может быть создана полярность пространства и плотность населения, близкая по своим параметрам к экономической плотности населения, и, соответственно, сформировано поляризованное пространство.

Среди пространственных полюсов экономического роста наиболее перспективной является Красноярская городская агломерация, влияющая на процессы урбанизации центральных и южных территорий края. Если учесть изменения схемы расселения северных территорий и активизацию агломерационных процессов, связанных с усилением полярности экономического пространства и использованием рыночных взаимодействий в процессе пространственного развития, то в Красноярском крае имеются все предпосылки для формирования обширной урбанизированной зоны полосовидной конфигурации (мегалополиса).

Мегалополис может быть сформирован на базе урбанизированных зон края вдоль железнодорожной магистрали федерального значения и территорий - пространственных полюсов экономического роста «Город Ачинск», «Красноярская городская агломерация» и «Город Канск» с общей протяженностью около 500 км, шириной 150 км и предположительной численностью жителей свыше 1 500 тыс. человек. При этом, по экспертным оценкам специалистов в сфере государственного и муниципального управления, плотность населения в этой зоне достигнет свыше 60 человек на 1 км2.

Для подтверждения практической значимости диссертационного исследования автором разработаны предложения по совершенствованию планирования социально-экономического развития, включающие теоретические и практические положения по формированию поляризованного пространства в экономике региона. В этой связи целесообразно на региональном уровне разработать пакет нормативно-правовых документов, регулирующих процесс повышения качества экономического пространства и создания на его базе поляризованного пространства.

При разработке планов социально-экономического развития региона и его территорий на базе предложенного автором инструментария необходимо определить состав и структуру показателей для оценки соответствия урбанизированных зон статусу полюса роста и ввести их в систему параметров социально- экономического развития региона и его территорий.

Таким образом, в Красноярском крае, имеющем разреженное экономическое пространство, при создании соответствующих условий возможно формирование концентрированного экономического пространства и на его основе - поляризованного пространства и полюсов роста, опережающее развитие которых обеспечит экономический рост и инновационное развитие экономики края.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии и учебные пособия

1. Аврамчикова, Н. Т. Теория и методология формирования поляризованного пространства в экономике региона: монография / Н. Т. Аврамчикова. МАИ. - М. : Изд-во МАИ : Доброе слово, 2009. - 12,3 п. л.

2. Аврамчикова, Н. Т. Формирование сети полюсов роста региона сырьевой направленности : монография / Н. Т. Аврамчикова, В. Ф. Лукиных ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2008. - 8,4 п. л. (4,1 п. л. автора).

3. Аврамчикова, Н. Т. Теория поляризованного развития пространства и механизмы ее применения в переходной экономике региона : монография / Н. Т. Аврамчикова ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2007. - 8,6 п. л.

4. Аврамчикова, Н. Т. Государственное и муниципальное управление : учеб. пособие / Н. Т. Аврамчикова ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2010. - 14,6 п. л.

5. Аврамчикова, Н. Т. История государственного управления в России : учеб. пособие / Н. Т. Аврамчикова ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2008. - 26,3 п. л.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ

6. Аврамчикова, Н. Т. Перспективы развития региона с разреженным экономическим пространством в условиях глобализации / Н. Т. Аврамчикова // Регион. экономика. - 2010. - № 5 (140) - 1,0 п. л.

7. Аврамчикова, Н. Т. Теоретические основы формирования поляризованного пространства и диффузии нововведений в экономике региона / Н. Т. Аврамчикова // Вестник СибГАУ. - 2009. - № 1 (22). - 0,5 п. л.

8. Аврамчикова, Н. Т. Современные проблемы региональной политики: опыт зарубежных стран / Н. Т. Аврамчикова // Вестник СибГАУ. - 2008. - № 4 (21). - 0,9 п. л.

9. Аврамчикова, Н. Т. Проблемы пространственного развития регионов сырьевой направленности и пути их решения / Н. Т. Аврамчикова, В. Ф. Лукиных // Регион. экономика. - 2008. - № 19 (76) - 1,4 п. л. (0,7 п. л. автора).

10. Аврамчикова, Н. Т. Формирование концентрированного экономического пространства региона сырьевой направленности как необходимое условие его эффективного развития / Н. Т. Аврамчикова // Проблемы современной экономики: Евраз. Междунар. науч.-аналит. журн. - 2007. - № 4. - 0,6 п. л.

11. Аврамчикова, Н. Т. Проблемы и особенности социально-экономи-ческого развития регионов России / Н. Т. Аврамчикова // Вестник СибГАУ. - 2007. - № 4 (17). - 0,5 п. л.

12. Аврамчикова, Н. Т. Социально-экономические инновационные технологии как инструмент повышения конкурентоспособности социально-экономических систем на региональном уровне / Н. Т. Аврамчикова, И. С. Ушанова // Вестник СибГАУ. - 2006. - № 4 (11). - 0,7 п. л. (0,4 п. л. автора).

13. Аврамчикова, Н. Т. Исторические аспекты региональной политики России и смена парадигмы пространственного развития на современном этапе / Н. Т. Аврамчикова // Вестник СибГАУ. - 2006. - № 6 (13). - 0,8 п. л.

14. Аврамчикова, Н. Т. Роль и значение трудовых ресурсов в системе территориальной организации производства / Н. Т. Аврамчикова // Вестник СибГАУ. - 2006. - № 1 (8). - 0,7 п. л.

Публикации в других печатных изданиях

15. Аврамчикова, Н.Т. Проблемы и перспективы развития региона с разреженным экономическим пространством / Н.Т. Аврамчикова // Экономическая политика региона: стратегия и тактика развития : материалы Всероссийской науч.- практ. конф. / отв. Ред. В. В. Пленкина - Тюмень: ТюмГНГУ, 2010. - 0,3 п. л.

16. Аврамчикова, Н. Т. Теоретико-методологические положения оценки экономической плотности населения при формировании поляризованного пространства в экономике региона / Н. Т. Аврамчикова // Инновационные технологии в государственном и муниципальном управлении : материалы II шк.-семинара / отв. ред. Г. Я. Белякова; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2009. - 0,4 п. л.

17. Аврамчикова, Н. Т. Теоретические аспекты формирования поляризованного пространства и диффузии нововведений в экономике региона / Н.Т. Аврамчикова // Инновационные технологии в государственном и муниципальном управлении : материалы I шк.-семинара / отв. ред. Г. Я. Белякова ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2009. - 0,4 п. л.

18. Аврамчикова, Н. Т. Влияние логистических центров как полюсов роста на слаборазвитые территории путем интерференции волн процессов при пространственной диффузии нововведений / Н. Т. Аврамчикова, В. Ф. Лукиных // Логистика: современные тенденции развития : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. В. С. Лукинский, С. А. Уваров и др. - СПб. : ГИЭУ, 2008. - 0,3 п. л. (0,2 п. л. автора).

19. Аврамчикова, Н. Т. Пространственная диффузия нововведений как способ влияния полюса роста на экономику региона / Н. Т. Аврамчикова // Логистика и экономика регионов : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием / отв. ред. В. Ф. Лукиных ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2008. - 0,4 п. л.

20. Аврамчикова, Н. Т. Основные положения территориальной организации производства на региональном уровне / Н. Т. Аврамчикова,
С. Н. Кардаш // Проблемы повышения эффективности региона : сб. ст. / отв. ред. Г. П. Беляков ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2006. - 0,4 п. л. (0,2 п. л. автора).

21. Аврамчикова, Н. Т. Россия: проблемы территориального развития в условиях рынка / Н. Т. Аврамчикова // Логистика - эффективность бизнеса : материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием / отв. ред. В. Ю. Палаваева, Ю. С. Погуца; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2006. - 0,5 п. л.

22. Аврамчикова, Н. Т., Теоретические аспекты оценки и типизации муниципальных образований по уровню социально-экономического развития / Н. Т. Аврамчикова, И. Н. Жбанова // Проблемы повышения эффективности региона : сб. ст. / отв. ред. Г. П. Беляков ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2005. - 0,3 п. л. (0,2 п. л. автора).

23. Аврамчикова, Н. Т. Некоторые особенности формирования рыночной экономики в России на региональном уровне/ Н. Т. Аврамчикова // Теория и история. - 2005. - № 1 (6). - 0,5 п. л.

24. Аврамчикова, Н. Т. Методологические основы и философские аспекты государственного и рыночного регулирования формирования экономического пространства / Н. Т. Аврамчикова // Теория и история. - 2005. - № 2 (7). - 0,5 п. л.

25. Аврамчикова, Н. Т. Научно-методические подходы к разработке прогнозов социально-экономического развития муниципальных образований / Н. Т. Аврамчикова // Вестник СибГАУ. - 2005. - № 6. - 0,4 п. л.

26. Аврамчикова, Н. Т. Региональный аспект управления трудовыми ресурсами в территориальной системе организации производства / Н. Т. Аврамчикова, С. Н. Кардаш // Социальная политика государства и возможности ее реализации в условиях региона : сб. ст. / под ред. В. В. Маркина. - Пенза : Приволжский Дом знаний, 2005. - 0,3 п. л. (0,2 п. л. автора).

27. Аврамчикова, Н. Т. Основы прогнозирования, планирования и управления муниципальным образованием / Н. Т. Аврамчикова // Территориальное стратегическое планирование: новые возможности социально-экономического развития : сб. ст. / отв. ред. В. С. Ефимов ; НП «Краснояр. исслед. центр». - Красноярск, 2004. - 0,3 п. л.

28. Аврамчикова, Н. Т. Производственная инфраструктура как условие повышения эффективности развития региона / Н. Т. Аврамчикова, И. П. Рожнов //САКС-2004 : материалы междунар. Конф. / Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2004. - 0,3 п. л. (0,2 п. л. автора).

29. Аврамчикова, Н. Т. Подходы к устранению диспропорций социально-экономического развития территорий / Н. Т. Аврамчикова // Влияние образовательных технологий на развитие регионов : сб. материалов III межрегион. науч.-практ. конф. / отв. ред. Е. П. Васильев ; КФ МЭСИ. - Красноярск, 2003. - 0,3 п. л.

30. Аврамчикова, Н. Т. Топливно-энергетический комплекс Красноярского края и основные направления его развития / Н. Т. Аврамчикова, И. П. Рожнов // Вестник РЭК. - 2002. - № 2. - 0,5 п. л. (0,2 п. л. автора).

31. Аврамчикова, Н. Т. Перспективные направления развития отраслей промышленности точек роста в экономике региона / Н. Т. Аврамчикова, И. П. Рожнов // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика : сб. ст. / под ред. В. В. Стацуры ; ГАЦМиЗ. - Красноярск, 2002. - Вып. 8. - Ч. 2. - 0,5 п. л. (0,3 п. л. автора).

32. Аврамчикова, Н. Т. Машиностроительный комплекс Красноярского края и его крупнейшие предприятия / Н. Т. Аврамчикова // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика : сб. ст. / под ред. В. В. Стацуры ; ГАЦМиЗ. - Красноярск, 2002. - Вып. 8. - Ч. 2. - 0,8 п. л.

33. Аврамчикова, Н. Т. Особенности развития экономики региона сырьевой направленности / Н. Т. Аврамчикова, И. П. Рожнов // Химико-лесной комплекс - проблемы и решения : сб. ст. / под ред. Г. Я. Беляковой; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2001. - 0,3 п. л. (0,2 п. л. автора).

34. Аврамчикова, Н. Т. Реконструкция системы расселения как основа концентрации производства / Н. Т. Аврамчикова, И. П. Рожнов // Молодежь и наука - третье тысячелетие : сб. ст. / под ред. В. В. Сувейзда ; ГАЦМиЗ. - Красноярск, 2000. - 0,3 п. л. (0,2 п. л. автора).

35. Аврамчикова, Н.Т. Концентрация населения в экономически освоенных территориях региона / Н. Т. Аврамчикова // Экономика и жизнь Сибири. - 1999. - № 24 (114). - 1,0 п. л.

36. Аврамчикова, Н. Т. Формирование городских агломераций: проблемы и перспективы / Н. Т. Аврамчикова, И. П. Рожнов // Социально-экономическое развитие региона : сб. ст. / отв. ред. Г. Я. Белякова ; Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 1998. - 0,3 п. л. (0,2 п. л. автора).

37. Лесной комплекс Красноярского края и перспективы его инновационного развития / Н. Т. Аврамчикова [и др.] // Переход регионов сырьевой специализации на рыночные отношения : сб. ст. / отв. ред. З. А. Васильева ; Сиб. гос. Технолог. ун-т. - Красноярск, 1991. - 0,3 п. л. (0,2 п. л. автора).

Размещено на Allbest.ru