Рис. 15 Структура промышленного производства Удмуртской Республики при реализации различных сценариев развития

Критериями оценки формирования антикризисной системы управления являются достижение целевых ориентиров для важнейших подсистем регионального промышленного комплекса:

экономической подсистемы - требуемых для устойчивого развития промышленности темпов роста производства при индексе физического объема производства - не менее 105%;

инвестиционной подсистемы - необходимого уровня обновления производственных фондов (износ основных производственных фондов - не более 30%);

инновационной подсистемы - желательной доли инновационной продукции в общем объеме промышленного производства (не менее 20%);

структурно-функциональной подсистемы - целевого удельного веса обрабатывающей промышленности в объеме промышленного производства (не менее 50%);

финансовой подсистемы - требуемого уровня рентабельности (не менее 20% в среднем по промышленности);

социальной подсистемы - необходимого темпа роста уровня реальной заработной платы (не менее 105% с учетом пропорционального роста индекса физического объема производства);

организационно-экономической подсистемы - оптимальной доли бюджетных средств, направляемых на развитие промышленности (7-10% расходов бюджета, что демонстрирует намерения органов государственной власти содействовать развитию промышленности и дает уверенность субъектам предпринимательской деятельности в намерениях руководства региона).

Таким образом, структурная перестройка понимается как постоянный процесс ликвидации диспропорций, возникающих в производственном комплексе под влиянием внешней и внутренней среды и сложившегося соотношения факторов производства.

Эффективность структурной перестройки заключается в создании такой структуры, которая обеспечивает максимальное удовлетворение потребностей при оптимальных затратах и позволяет выпускать высокорентабельную и конкурентоспособную продукцию с ориентацией на устойчивое развитие (табл.2), где: + - ограниченное использование, ++ - умеренное использование, +++ - активное использование, ++++ - приоритетное значение; сценарий 1 предусматривает поддержание текущих темпов развития, недопущение их снижения, сценарий 2 - ускорение темпов развития за счет роста инвестиций сценарий, 3 - радикальное ускорение темпов развития за счет изменения его качества.

антикризисный инновационный экономическая безопасность

Таблица 2

Моделирование антикризисных мер при реализации различных сценариев развития промышленного комплекса Удмуртской Республики

6. Предложен методический инструментарий реализации антикризисного управления промышленностью региона

Необходимый для реализации антикризисного управления инструментарий должен соответствовать таким условиям, как:

обеспечение необходимых для каждого субъекта экономической деятельности, в зависимости от его интересов, преференций и приемлемого уровня риска;

равноправие сторон в процессе взаимодействия, возможность принятия согласованных решений;

возможность привлечения государственных и негосударственных ресурсов;

равный доступ к государственной поддержке;

безусловное обеспечение равных условий конкуренции;

возможность проактивной поддержки бизнеса в ключевых сферах.

Одним из вариантов, соответствующих данным условиям, является создание промышленного парка по выпуску автомобильных комплектующих. Удмуртская Республика располагает рядом уникальных преимуществ для размещения индустриального парка по производству автокомпонентов: близость к сборочной площадке, наличие свободных подготовленных производственных площадей («brownfields»), наличие кадров при относительно невысоком уровне оплаты труда, собственной образовательной базы.

Цель создания парка - формирование кластера по производству автокомпонентов широкого профиля, соответствующим международным стандартам качества. Для создания индустриального парка необходим стратегический инвестор с объемом инвестиций не менее 3 млрд. рублей. Потенциальная численность занятых - свыше 10 тыс. человек.

Для развития приборостроительного направления в промышленности Удмуртской Республики возможен вариант создания технологического парка, предназначенного для импорта технологий с целью производства конкурентоспособной высокотехнологичной продукции и обмена опытом в технологиях производства продукции с держателями технологий. Работа компаний-разработчиков наукоемкой продукции в составе технопарка позволяет решить вопросы привлечения инвестиций в перспективные проекты, осуществлять тесную коммуникацию с разработчиками из других компаний, снизить текущие расходы на содержание инфраструктуры. Задачей создания технопарка является развитие наукоемких технологий, маркетинг идей и проектов, концентрация усилий различных компаний над решением общих задач. Обязательные условия создания технопарка: привлечение иностранных производителей высокотехнологичной продукции, обладающих правами и знаниями по ключевым технологиям производства, жесткий отбор резидентов технопарка, исключающий использование мощностей технопарка для реализации частных инвестиционных проектов действующих производственных предприятий.

Особые экономические зоны в Российской Федерации создаются в целях развития обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологичных отраслей, производства новых видов продукции, транспортной инфраструктуры, а также туризма и санаторно-курортной сферы. Мировая практика показывает результативность использования механизма особых экономических зон, как в национальном, так и в региональном аспекте. Поэтому регионы Российской Федерации заинтересованы в активном использовании механизма особых экономических зон.

Применительно к Удмуртской Республике механизмом комплексного решения проблем и предотвращения выявленных кризисных факторов может быть создание в республике особой экономической зоны технико-внедренческого типа по направлению стрелкового оружия и связанных с ним технологий. Выбор данного типа создаваемой особой экономической зоны обусловлен наличием в Удмуртской Республике уникального научного, кадрового и производственного потенциала в области создания стрелкового оружия, исследований, разработок и технологий в машиностроении и металлообработке.

В Ижевске исторически существуют и развиваются компетенции в такой сфере, как стрелковое боевое и гражданское оружие. Эволюционный процесс шел от накопления знаний и умений в производстве стрелкового оружия, затем - в области производства необходимого инструмента и оборудования, далее - в проектировании и освоении новых изделий стрелкового оружия и современных технологий его производства при создании системы образования, отраслевой и фундаментальной науки. Сегодня ижевское стрелковое направление занимает лидирующее положение, как по боевому, так и по гражданскому оружию среди российских предприятий и хорошо известно на зарубежных рынках, где демонстрирует наличие конкурентных преимуществ. Наличие брендов мирового уровня свидетельствует о национальных конкурентных преимуществах и состоявшейся специализации в мировом хозяйстве.

Фактически, в области производства стрелкового оружия в Ижевске исторически сформировалась кластерная структура в ее классическом понимании - сеть независимых производственных и/или сервисных фирм, создателей технологий и ноу-хау, связующих рыночных институтов и потребителей, взаимодействующих друг с другом в рамках единой цепочки создания компетенции и стоимости.

Модель особой экономической зоны технико-внедренческого типа (ОЭЗ ТВТ) «Стрелковое оружие» представлена на рис. 16.

Рис. 16. Модель ОЭЗ ТВТ «Стрелковое оружие»

В структуру стрелкового кластера входят все необходимые блоки:маркетинговый, научно-инновационный, производственный, сертифика-ционно- испытательный, подготовки кадров, прикладных и фундаментальных научных исследований. Важно отметить, что результаты функционирования особой экономической зоны выходят за рамки проектирования и производства стрелкового оружия. Стрелковый кластер является системообразующей формацией для многих отраслей региональной промышленности, так как в процессе развития кластера происходило развитие существующих и приобретение новых компетенций. Накопленные знания и умения постоянно инициировали развитие в других сферах, то есть стрелковый кластер имеет единую образовательную, научную и технологическую платформу, а также компетенции для развития смежных отраслей (станкостроение, мотостроение, производство автомобильных компонентов). Таким образом, создание особой экономической зоны будет способствовать, с одной стороны, предупреждению кризисных тенденций, а, с другой стороны, создаст потенциал для долгосрочного развития важнейшего сегмента промышленного комплекса Удмуртской Республики.

Процедуры создания особой экономической зоны затрагивают интересы и требуют усилий значительного количества участников, как со стороны государства, так и частного бизнеса. С этой точки зрения, создание особой экономической зоны можно рассматривать как один из проектов взаимодействия в рамках государственно-частного партнерства.

7. Определены ключевые антикризисные факторы, определяющие развитие регионального промышленного комплекса

При всей неопределенности экономических циклов целесообразно подробнее остановиться на результатах исследований лауреатов Нобелевской премии по экономике за 2004 год Эдварда Прескотта и Финна Кидлэнда, согласно которым периоды высоких темпов роста экономики и экономического спада, по большому счету, никак не связаны ни с проводимой кредитно - денежной политикой, ни с колебаниями спроса. Наступление того или иного бизнес - цикла определяется, главным образом, колебаниями темпов роста производительности.

Этот вывод подтверждается данными исследования по промышленному комплексу Удмуртской Республики. В качестве исходных данных была использована статистическая информация об объеме промышленной продукции и среднесписочной численности работников, занятых в промышленности, за период с 1990 года по 2008 год. На основании исходной информации рассчитаны дополнительные исследуемые параметры: производительность труда, темп роста объема промышленной продукции в процентах к предыдущему году, темп роста промышленной продукции в процентах к 1990 году, темп прироста производительности труда, темп прироста производительности труда в процентах к 1990 году.

Выявлена прямая линейная зависимость темпа роста объема промышленной продукции и темпа прироста производительности труда в период 1990-2004 года. Однако, в среднесрочном периоде (2004-2008) такая зависимость выражена слабее, что косвенно подтверждает гипотезу об улучшении качества роста за счет производительности труда.

Для дополнительного изучения в рамках исследования выявлено влияние количественной и качественной компоненты роста в ряде базовых отраслей промышленного комплекса Удмуртской Республики. Очевидно, что при отсутствии качественных изменений в промышленности рост производства на 1% потребовал бы увеличение потребления первичных ресурсов также на 1%, а при росте производительности труда увеличение использования первичных ресурсов составит менее 1%. С учетом этого было проведено сопоставление темпов роста производства и темпов потребления совокупных первичных ресурсов для выявления того, какая часть роста объемов производства произошла за счет качественных изменений, а какая часть - за счет количественных. При этом соотношение темпа роста производства и темпа роста потребления первичных ресурсов можно рассматривать как показатель производительности первичных ресурсов и как показатель качественной компоненты промышленного роста. Результаты исследования, представленные на рис.17, показывают, что в период с 1992 года по 1995 год преобладал количественный фактор роста объема промышленного производства, а в период с 1996 по 2007 год - качественный. Увеличение качественной компоненты роста в последние годы подтверждается показателями роста производительности труда.

Рис. 17. Динамика соотношения количественной и качественной компоненты роста промышленного производства Удмуртской Республики

Таким образом, можно констатировать, что увеличение качественной компоненты роста промышленности Удмуртской Республики в последние годы обусловлено ростом продуктивности использования первичных ресурсов и ростом производительности труда.

Определяющим фактором в росте производительности труда явился рост технологической оснащенности. На рис. 18-19 представлена связь между показателями инвестиций в основной капитал и объемами промышленного производства в краткосрочных периодах в течение 1991-2007 гг. В рассматриваемом периоде можно говорить о наличии тесной связи между показателями инвестиций в основной капитал и объемами промышленного производства, исчисленными нарастающим итогом. Это, в частности, корреспондирует с выводами экспертов Всемирного экономического форума, согласно которым экономический рост в инновационно - активных странах зависит на 50% от технологии, на 25% - от эффективности функционирования общественных институтов и на 25% - от качества микроэкономической среды.

Рис. 19. Индекс физического объема инвестиций в основной капитали и индекс физического объема промышленного производства в Удмуртской Республике нарастающим итогом

Полученные результаты показывают следующее.

Во-первых, при реализации основных направлений стимулирования инвестиционной и инновационной активности необходимо учитывать наличие «отложенного» по времени эффекта. Это означает, что эффект от стимулирования инвестиционной и инновационной деятельности в регионе может быть достигнут в долгосрочном периоде, что говорит о необходимости концентрации внимания региональных органов государственной власти на разработке мер, обеспечивающих воздействие в течение длительного периода времени.

Во-вторых, результаты исследования показывают неравнозначность различных факторов для разных отраслей региональной промышленности. В ходе исследования для каждой отрасли промышленности была построена эконометрическая модель, описывающая влияние различных факторов (уровень инвестиционной активности, темпы роста численности работников, темпы роста среднемесячной заработной платы, уровень рентабельности, объем отгруженной продукции). Можно отметить, что такие виды экономической деятельности, как добыча полезных ископаемых, производство электрооборудования, более чувствительны к фактору инвестиций, в то время, как текстильное и швейное производство гораздо более чувствительно к фактору спроса.

Уровень инновационной и инвестиционной активности, определяющий технологический уровень производства, в промышленно развитом регионе также детерминируется множеством внешних и внутренних факторов. Влияние ряда из них в силу своего характера не может быть нивелировано при помощи традиционных рыночных механизмов. Для того, чтобы инновационная активность приближалась к тому уровню, который наблюдался бы в ней при отсутствии этих эффектов, оправдано государственное вмешательство, нейтрализующее потери инноваторов.

В отечественной и мировой практике стимулирования инновационной и инвестиционной деятельностью на государственном уровне выработан и апробирован достаточно широкий спектр инструментов. Результативность государственных усилий по стимулированию инновационной и инвестиционной деятельности в значительной степени зависит как от потенциала региона, так от масштаба, объема и спектра применения стимулирующих инструментов.

При формировании и реализации основных направлений стимулирования инвестиционной и инновационной активности необходимо, на наш взгляд, придерживаться следующих принципов:

меры стимулирования на региональном уровне должны дополнять и усиливать меры, реализуемые на национальном уровне;

меры, прошедшие успешную апробацию на региональном уровне, должны получать соответствующую поддержку и усиление на уровне страны;

поддержка инвестиционной и инновационной деятельности должна быть сквозной как по вертикали - охватывать различные звенья технологической структуры, так и по горизонтали - то есть охватывать различные этапы жизненного цикла продукции;

ориентация на долгосрочный эффект принимаемых мер.

С учетом вышеизложенного, а также выявленных кризисных тенденций в промышленном комплексе Удмуртской Республики, сформированы следующие направления антикризисных мер управления промышленным комплексом в разрезе составляющих видов экономической деятельности (табл.3), таких как:

добыча полезных ископаемых:

текстильное и швейное производство;

лесопромышленный комплекс;

химическое производство;

металлургическое производство;

виды экономической деятельности в машиностроении и металлообработке.

Таблица 3

Направления антикризисных мер управления промышленным комплексом в разрезе составляющих видов экономической деятельности

Предлагаемые антикризисные меры направлены на повышение эффективности управления промышленным комплексом Удмуртской Республики, реализация этих мер будет способствовать стабилизации ситуации и обеспечению устойчивого экономического роста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенности мирового экономического и социального развития на современном этапе, связанные с глобализацией, оказывают возрастающее влияние на развитие национальных и, входящих в них, региональных экономических систем. Динамичные изменения хозяйственной, технологической, социальной, политической жизни стремительно формируют новые угрозы, новые возможности, активизируют текущие и провоцируют новые кризисные явления, которые сложным образом накладываются на циклический характер экономических процессов. Необходимость адекватных ответов на эти вызовы ставит новые, все более сложные задачи для различных уровней государственного управления по обеспечению устойчивого и стабильного экономического развития управляемых систем - государства и его регионов, административных образований. Особую важность приобретают вопросы управления регионами, экономика которых обеспечивает национальную безопасность и конкурентоспособность. Учитывая сложность, недостаточную теоретическую и методологическую разработанность данных вопросов, в диссертационной работе основное внимание уделено разработке методического инструментария для организации антикризисного управления промышленно развитым регионом в современных условиях.

В ходе исследования сформулированы базовые понятия промышленно развитого региона. Показано, что на региональном уровне антикризисное управление приобретает ряд важных особенностей, обусловленных дифференциацией регионов Российской Федерации, ограничениями по применению различных механизмов антикризисного управления на региональном уровне.

Применительно к предмету исследования уточнены особенности нестабильностей на современном этапе, теория антикризисного управления и обоснована методология исследования кризисных процессов, позволяющая оценить вероятность возникновения кризисной ситуации, и устойчивости промышленно развитого региона к кризису. Показано, что глобальный характер нестабильностей, угрозы и возможности, порождаемые ими, требуют изменения характера государственного антикризисного управления, при том, что в современной практике государственного антикризисного управления приоритет зачастую отдается механизмам непосредственного реагирования, в связи с этим обоснована необходимость противопоставить воздействию кризисных факторов действенную стратегию опережающего реагирования на изменение ситуации, принятия предупреждающих мер при появлении тенденций к ее ухудшению, одновременно закладывая основы для развития промышленности. Для этого предложена методология оценки, позволяющая решать вопрос об эффективности управления промышленным комплексом, а также предупреждать негативное развитие событий и осуществлять комплекс мероприятий по стабилизации ситуации.

В применение полученных результатов разработана система антикризисного управления промышленно развитого региона как совокупность взаимосвязанных антикризисных механизмов, применяемых на разных стадиях кризиса. Выявлены основные особенности антикризисного управления, отличающие его от стратегического управления, которые определяются характером управляемых, динамично протекающих кризисных процессов, неповторяемостью, новизной возникающих управленческих проблем.

В развитие полученных теоретических и практических результатов разработана концепция структурной перестройки промышленности региона в условиях кризиса, понимаемой как постоянный процесс устранения диспропорций, возникающих в производственном комплексе под влиянием внешней и внутренней среды и сложившегося соотношения факторов производства. Эффективность структурной перестройки заключается в создании такой структуры, которая обеспечивает максимальное удовлетворение потребностей при минимальных затратах и позволяет выпускать высокорентабельную и конкурентоспособную продукцию с ориентацией на устойчивое развитие. Показан значительный разрыв между исходной и целевой (если за таковую принять структуру промышленности развитых стран) структурой промышленности региона, выявлены структурные проблемы, порожденные высоким уровнем материалоемкости и фондоемкости производства. Разработаны необходимые параметры и критерии структурных изменений в промышленном комплексе Удмуртской Республики.

Для реализации выводов исследования предложен методический инструментарий реализации антикризисного управления, включающий особые экономические зоны, промышленные парки и технопарки. На основе анализа инвестиционной и инновационной системы Удмуртской Республики обоснованы приоритетные направления развития промышленного комплекса, принципы стимулирования инвестиционной и инновационной активности.

Практическую значимость результатов исследования обуславливают возможности использования разработанных в диссертации теоретических положений в организации антикризисного управления промышленно развитым регионом. Методика оценки развития промышленного комплекса может быть применена в деятельности федеральных и региональных органов власти для выявления основных угроз в социально-экономическом развитии, вызванных влиянием внутренних и внешних кризисных факторов.

Разработанный теоретический подход к анализу кризисных процессов может быть использован органами государственной власти субъекта Российской Федерации для выявления текущего и прогнозного состояния промышленного комплекса региона, для оценки эффективности управления и осуществления комплекса антикризисных мер, которые могут не только предотвратить или смягчить негативные последствия кризисов, но и использовать их возможности для кардинального изменения существующей системы в посткризисный период.

Реализация предлагаемых разработок в сфере антикризисного управления будет способствовать повышению устойчивости развития и гибкости управления развитием региона, переходу к инициативному развитию региона.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Монографии

1. Давыдова Н.С. Антикризисное управление предприятиями промышленного комплекса региона. Екатеринбург, Издательство Института экономики УрО РАН. - 2009 год. - 8,4 п.л.

2. Давыдова Н.С. Управление региональным промышленным комплексом в конкурентной среде. Екатеринбург, Издательство Института экономики УрО РАН. - 2010 год. - 6,9 п.л.

Научные статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК России.

3. Давыдова Н.С. Механизмы управления регионом в условиях нестабильности внешней среды // Вестник университета, ГОУВПО «Государственный университет управления». - 2008. - №9 (47). - 0, 23 п.л.

4. Давыдова Н.С. Теоретико-методологические особенности преодоления кризисных процессов в промышленности региона // Экономические науки. - 2009. - №55(июнь). - 0, 29 п.л.

5. Давыдова Н.С. Инструментарий развития промышленности региона в условиях кризиса // Российское предпринимательство. - 2009. - №9, Выпуск 1.- 0,28 п.л.

6. Давыдова Н.С. Организационно-экономические основы управления промышленно развитым регионом в условиях кризиса // Вестник ИжГТУ. - 2009. -№3. - 0, 23 п.л.

7. Давыдова Н.С. Гармонизация интересов субъектов экономической деятельности в промышленно развитом регионе в условиях кризиса // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2009. - № 7 (34), серия "Экономика". - 0, 43 п.л.

8. Давыдова Н. С. «Концепция структурной перестройки промышленности региона в условиях кризиса» // Экономика региона. - 2009. - №4(20), Институт экономики УрО РАН. - 0, 21 п.л.

9. Давыдова Н. С. Проблемы и возможности совершенствования управления региональным промышленным комплексом в посткризисный период» // Вестник ИжГТУ. - 2010. - №1(45). - 0, 35 п.л.

10. Давыдова Н.С. Кризис в промышленно-развитом регионе: диагностика и механизмы предупреждения. // Государственная служба. - 2010. - №1 (63). - 0, 29 п.л.

11. Давыдова Н. С. Факторы, влияющие на антикризисное управление промышленным комплексом региона. // Российское предпринимательство. - 2010. - №5(1). - 0, 34 п.л.

12. Давыдова Н.С. Алгоритм формирования и реализации региональной промышленной политики, обеспечивающей экономическую безопасность в условиях кризиса // Экономика региона. - 2010. - №2(22). Институт экономики УрО РАН. - 0, 35 п.л.

Научные статьи в других журналах и изданиях.

13. Давыдова Н.С. Эффективность управления и развитие региона // Школа управления. Научно-методическое издание. Вып.3. Под.ред. В.И.Некрасова - Удм. Отд. АРУ. 1996. - 0,17 п.л.

14. Давыдова Н.С. Создание механизма общественного партнерства. Привлечение жителей Ижевска к управлению городом // Менеджмент: теория и практика. - 1999. - № 3-4. - 0,23 п.л.

15. Давыдова Н.С. Тимофеева О.И. Устойчивое развитие города. Вопросы разработки стратегии // Муниципальная экономика. - 2000. - №4. - 0,4 п.л. (лично автором -0,2 п.л.).

16. Давыдова Н.С., Тимофеева О.И. Общественное участие в местном управлении // Евроград. - 2000. - №13. - 0,3 п.л. (лично автором -0,15 п.л.).

17. Давыдова Н.С. Тимофеева О.И. Формирование образа будущего и определение точек роста на примере города Ижевска // Городское управление. - 2001. - №7. - 0,4 п.л. (лично автором -0,23 п.л.).

18. Давыдова Н.С. Актуальные вопросы разработки и реализации стратегии устойчивого развития территории // Региональная экономика России. СОПС, Москва, 2002.- 0,52 п.л.

19. Давыдова Н.С. Местное самоуправление в Великобритании: мифы и реальность // Менеджмент: теория и практика. - 2002. - №1-2. - 0,58 п.л.

20. Давыдова Н.С. Управление развитием территории // Менеджмент: теория и практика. - 2002. - №3-4. - 0,29 п.л.

21. Давыдова Н.С. Приоритеты развития промышленности Удмуртской Республики // Компас промышленной реструктуризации. - 2003. - № 6(7). - 0,17 п.л.

22. Давыдова Н.С., Армянинов А.А., Савченко А.И. Промышленность Удмуртии на пути в ВТО // Компас промышленной реструктуризации. - 2004. - №4. - 0,2 п.л. (лично автором -0,1 п.л.).

23. Давыдова Н.С., Армянинов А.А., Валова Е.В. Критические технологии на региональном уровне (на примере Удмуртской Республике) // Наука. Общество. Человек. Информационный вестник Уральского отделения РАН. - 2004. - №3(9). - 0,4 п.л. (лично автором -0,24 п.л.).

24. Давыдова Н.С., Армянинов А.А. Формирование промышленной политики Удмуртской Республики // Проблемы региональной экономики. - 2003. - №3-4. - 0,6 п.л. (лично автором -0,3 п.л.).

25. Давыдова Н.С. Формирование региональной промышленной политики // Сборник научных трудов молодых ученых «Региональная наука». СОПС. Москва, 2004. - 0,41 п.л.

26. Давыдова Н.С., Валова Е.В. Промышленная политика на региональном уровне: цели, задачи и направления развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. - 2004. - Вып. 2(6). - 0,4 п.л. (лично автором -0,23 п.л.).

27. Давыдова Н.С. Инвестиции в промышленность: потребности и возможности // Промышленность. Топливо. Энергетика. Связь. - 2005. - №2 (4). - 0,09 п.л.

28. Давыдова Н.С., Курочкин Л.А. Качество и конкурентоспособность продукции промышленных предприятий Удмуртской Республики в условиях вступления России в ВТО // Качество и жизнь. - 2005. - №6. - 0,4 п.л. (лично автором -0,21 п.л.).

29. Давыдова Н.С., Савченко А.И. Совершенствование механизма программно-целевого управления в промышленности на региональном уровне // Региональная наука: Сборник научных трудов. СОПС. Москва, 2006. - 0,6 п.л. (лично автором -0,31 п.л.).

30. Давыдова Н.С., Леонтьева И.Л. Механизмы адаптации региональной промышленности к деятельности в условиях вступления России в ВТО на примере промышленности Удмуртской Республики // Региональная наука: Сборник научных трудов. СОПС. Москва, 2006. - 0,9 п.л. (лично автором -0,5 п.л.).

31. Давыдова Н.С. Обновление основных производственных фондов в промышленном комплексе Удмуртской Республики: итоги, тенденции, инструменты государственной поддержки // Промышленная и экологическая безопасность. - 2007. - №10 (12). - 0,23 п.л.

32. Давыдова Н.С. Инструменты антикризисного управления в промышленности региона // Вестник Удмуртского Университета. Серия «Экономика и право». - 2009. - Вып.1. - 0,23 п.л.

33. Давыдова Н.С. Превентивное антикризисное управление промышленностью региона // Проблемы региональной экономики. - 2009. - № 3-4. - 0.46 п.л.

34. Давыдова Н.С., Коникова А.В. Антикризисное управление: инфраструктурные барьеры промышленного развития // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2010. - Выпуск 3. - 0,6 п.л. (лично автором -0,3 п.л.).

35. Давыдова Н.С. Взаимодействие органов местного самоуправления с предприятиями города // Производственный менеджмент: проблемы теории, практики и обучения. Всероссийская научно-практическая конференция. Ижевск, 1996. - 0,15 п.л.

36. Давыдова Н.С. Планирование социально-экономического развития муниципального образования в современных условиях // Удмуртия накануне третьего тысячелетия. Республиканская научно-практическая конференция. Ижевск, 1998. - 0,09 п.л.

37. Давыдова Н.С. Лагунова Т.П., Тимофеева О.И.Общественное участие в городском управлении // Третья Европейская конференция устойчивых городов. Ганновер, 2000. - 0,6 п.л. (лично автором -0,2 п.л.).

38. Давыдова Н.С., Лагунова Т.П., Тимофеева О.И. Город Ижевск: разработка стратегии устойчивого развития и привлечение населения к управлению // По материалам VII семинара- совещания руководителей экономических и финансовых служб городов и районов Сибири, Дальнего Востока и Урала в г.Омске,28-29 октября 1999 года. Новосибирск, 2000. - 0,6 п.л. (лично автором -0,23 п.л.).

39. Давыдова Н.С., Армянинов А.А. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Международная научно-практическая конференция «Стратегическое планирование на предприятии». Издательство ИжГТУ. Ижевск, 2002. Том 1., - 0,9 п.л. (лично автором -0,5 п.л.).

40. Давыдова Н.С., Армянинов А.А., Валова Е.В. Промышленная политика на региональном уровне (определение критических технологий на примере Удмуртской Республики) // Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции «Методы обоснования перспектив развития регионов». Москва. 2004. - 0,5 п.л. (лично автором -0,2 п.л.).

41. Давыдова Н.С. Стратегические направления промышленной политики. Проблемы развития промышленного потенциала муниципальных образований (диалог власти, науки и производства) // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития промышленного потенциала муниципальных образований (диалог власти, науки и производства»). Йошкар-Ола, 2004.- 0,28 п.л.

42. Давыдова Н.С., Савченко А.И. Взаимодействие органов государственной власти УР, органов местного самоуправления и промышленных предприятий в реализации промышленной политики // Межрегиональная научно-практическая конференция «Реализация стратегии устойчивого развития города Ижевска: опыт и проблемы». Ижевск. 2006. 0,4 п.л. (лично автором -0,2 п.л.).

43. Давыдова Н.С., Савченко А.И. Подготовка промышленных предприятий Удмуртской Республики к работе в условиях ВТО // Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития регионов и предприятий в условиях ВТО: опыт Германии и России. Уфа, 2007. - 0,3 п.л. (лично автором -0,15 п.л.).

44. Давыдова Н.С. Экономическая безопасность промышленно развитого региона (на примере Удмуртской Республики) // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов: Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. Приволжский Дом знаний. Пенза, 2008. - 0,25 п.л.

45. Давыдова Н.С., Савченко А.И., Курочкин Л.А.Организация взаимодействия промышленности и образования в целях кадрового обеспечения развития производства в Удмуртской Республике // Всероссийская научно-практическая конференция «Качество образования и компетенции менеджера»: Тезисы докладов. Материалы совещания. Издательство ИЭиУ ГОУВПО «УдГУ». Ижевск, 2008. - 0,3 п.л. (лично автором -0,12 п.л.).

46. Давыдова Н.С., Савченко А.И. Конкурентоспособность Удмуртской Республики: реализация инновационной промышленной политики формирование кластеров // Материалы Республиканского научно-практического семинара «Гармонизация развития инновационной системы Удмуртской Республики». Издательство ИЭиУ ГОУВПО «УдГУ». Ижевск, 2009. 0,7 п.л. (лично автором -0,35 п.л.).

Учебники и учебные пособия.

47. Давыдова Н.С. Управление развитием территории: Учебное пособие. Институт экономики и управления УдГУ, Ижевск, 2005. - 8,77 п.л.

Размещено на Allbest.ru