Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени Доктора экономических наук

Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Специализация: 15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Бударов Андрей Юрьевич

Москва, 2010



Диссертационная работа выполнена на кафедре «Экономика и менеджмент» Московского государственного института электронной техники (технического университета).

Научный консультант: Доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы, лауреат премии Правительства в области образования АНИСКИН Юрий Петрович

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор МАСЛЕННИКОВА Надежда Павловна

Доктор экономических наук, профессор КОРШУНОВА Елена Дмитриевна

Доктор экономических наук, профессор КАСАЕВ Борис Султанович

Ведущая организация: Некоммерческая организация «Союз инновационно-технологических центров России»

Защита состоится «28» июня 2010 года в 14.00 час. В аудитории 3103 на заседании диссертационного совета ДМ 212.134.05 при Московском государственном институте электронной техники (техническом университете) по адресу: 124498, Москва, Зеленоград, проезд 4806, д.5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института электронной техники (технического университета).

Автореферат разослан «___» ________2010 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

Кандидат экономических наук, доцент Н.Ф. Мормуль



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из основных тенденций мировой экономики в настоящее время является интеллектуализация факторов производства, увеличение доли наукоемкой продукции в мировом товарообороте и повышение значимости научно-технического прогресса для обеспечения успешности бизнеса в целом. Наличие высокотехнологичной индустрии является существенным конкурентным преимуществом и фактором успеха стран в глобальной экономике.

Стала очевидной потребность обеспечения экономического роста Российской Федерации за счет наукоемких и инновационных секторов народного хозяйства. Решение этой проблемы позволит повысить конкурентоспособность РФ, решить ряд существенных социально-экономических проблем и обеспечить переход экономики страны на новый технологический уровень.

Проблема интенсификации развития инновационных сегментов российской экономики имеет комплексный характер и включает существенные изменения бизнес-среды наукоемкой промышленности и обеспечение прогрессивных трансформаций основных ее основных структурных элементов, в качестве которых выступают интегрированные комплексы бизнес-единиц (ИК), зачастую имеющие градообразующий характер.

В рамках реализуемой государственной научно-технической и инновационной политики РФ уже разработано и внедрено множество эффективных инструментов стимулирования инновационного развития страны. Среди них выделяются такие элементы инновационной инфраструктуры как создание бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических центров, особых экономических зон, присвоение статуса наукограда и др.

Вместе с тем возникает ряд проблем теоретического и методологического характера, связанных с обеспечением системного использования элементов национальной инновационной инфраструктуры. Системный подход необходим для максимальной реализации заложенного в этих элементах потенциала с учетом особенностей рыночной экономики и жестких ограничений государственных финансовых ресурсов, которые могут быть направлены на цели инновационного развития. Существует потребность в методологическом обеспечении разработки стратегии развития научно-производственных комплексов, которая бы учитывала возможности возникновения мультипликативных эффектов и интенсификации развития родственных и поддерживающих отраслей.

Обобщение и анализ существующих проблем управления развитием ИК, позволяет сделать вывод о том, что их решение требует дальнейших теоретических и методологических исследований с учетом современных требований мировой экономики.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время существует многообразие теоретических и методологических подходов к управлению развитием научно-производственных комплексов.

Большинство исследований в этой области посвящены решению отдельных проблем управления развитием наукоемких комплексов предприятий, формированию различных вариантов поддержки инновационного бизнеса, созданию национальной инновационной системы и стратегиям ее использования.

Теоретические вопросы экономической динамики, инноватики, теории инновационного развития в условиях цикличности содержатся в работах Л. Абалкина, А. Аганбегяна, Ю. Анискина, Ю. Анисимова, В. Вайдлиха, А. Варшавского, Т. Вашко, Я. Виницкого, С.Глазьева, К. Жюглара, Р. Качалова, Дж. М. Кейнса, Д. Кларка, Г. Клейнера, Н. Кондратьева, Е. Коршуновой, С. Кузнеца, В. Леонтьева Д. Львова, К. Маркса, Н. Масленниковой, Н. Моисеевой, А. Проскурякова, П. Сорокина, М. Туган- Барановского, Й. Шумпетера, Ю. Яковца и др.

Вопросам эволюции сложных социально-экономических систем посвящены труды Г. Амрина, В. Архангельского, А. Богданова, П. Блауга, Г. Гамильтона, Ю. Гусарова, П. Долгопятова, Я. Корнаи, Р. Коуза, М. Кузьмина, Б. Кучина, И. Липсица, В. Маевского, Р. Нельсона, Д. Норта, В. Перской, М. Портера, А. Субетто, С. Уинтера, П. Фишера, Д. Эдвардса, Е. Якушевой и др.

Развитие теории системного подхода применительно к эволюции социально-экономических систем различного характера и проблемам экономической динамики содержится в исследованиях А. Андерсона, И. Ансоффа, В. Арнольда, Д. Баттена, Г. Вариана, Ю. Данилова, В. Занга, С. Кащенко, Л. Клименко, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, С. Меньшикова, В. Милованова, И. Поспелова, И. Пригожина, Т. Пу, Д. Трубецкова, Г. Хакена, Д. Чернавского и др. Большинство этих работ касается общеметодологических и методических проблем применения синергетического подхода в экономике или вопросов макроэкономической динамики и экономического роста.

Однако, теория инновационных преобразований в условиях современной экономики требует своего дальнейшего совершенствования и развития адекватно меняющимся условиям.

На основе проведенного в диссертационном исследовании анализа сделан вывод о том, что в дополнение к существующим теоретическим и методологическим подходам к решению проблем государственного управления инновациями и инновационными процессами мезоэкономического уровня необходима разработка подхода, позволяющего сохранять предпринимательские свойства крупных структур бизнеса, делать акцент на внутреннем потенциале ИК и возможностях синергетического взаимодействия его элементов и, как следствие, их способности к самоорганизации и саморазвитию.

Систематизация совокупности современных проблем управления развитием НПК позволила сформулировать основные, наиболее актуальные из них:

- потребность создания концепции управления развитием ИК в условиях неравновесности интегрированных комплексов наукоемких предприятий;

- формирование методологического обеспечения управления взаимодействием элементов интегрированных комплексов с целью достижения резонансной синергии;

- создание методологического обеспечения формирования инновационной инфраструктуры как предпосылки развития ИК.

В качестве рабочей гипотезы исследования выдвинуто предположение о необходимости и возможности управления развитием интегрированных комплексов как процессами эволюционного саморазвития сложных социально-экономических систем в условиях неравновесности и синергетического взаимодействия бизнес-единиц, являющихся системными элементами ИК.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является разработка теоретических основ, моделей и механизмов, составляющих методологию управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- исследование специфики, тенденций и проблем управления развитием интегрированных комплексов в современных условиях,

- расширение теоретико-методологических основ управления развитием ИК посредством раскрытия современного понимания сущности таких категорий как «развитие ИК», «качество развития ИК», «динамика качественного уровня развития ИК», «качественный скачок в развитии ИК», «потенциал развития ИК» и формулировки принципов управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода,

- разработка теоретических положений и классификация направлений создания организационно- экономических условий, обеспечивающих возникновение неравновесности бизнес-среды и управляемой самоорганизации интегрированных бизнес-структур ИК;

- формирование концепции эволюционного саморазвития ИК в условиях неравновесности бизнес-среды и достижения экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц;

- определение форм синергетического взаимодействия элементов в интегрированных бизнес-структурах;

- определение понятия «экономического резонанса», возникающего в результате синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры, выявление условий его возникновения,

- разработка методического обеспечения управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода, включающего: методические основы планирования программы развития ИК и взаимодействия бизнес-единиц в рамках системообразующих проектов, методику выбора адекватных направлений формирования потенциала развития НПК и методику информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц ИК;

- разработка организационного сопровождения программ развития ИК, включающего выбор организационных форм взаимодействия бизнес- единиц по критерию усиления синергии.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются совокупность интегрированных комплексов, в том числе и градообразующего характера, в условиях формирования инновационной экономики в Российской Федерации. Предметом исследования являются процессы управления развитием интегрированных комплексов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Общей теоретической основой выполнения работы послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, общей теории менеджмента, теории инновационного развития, внутрифирменного планирования и контроллинга, общей теории систем и системного анализа, синергетики и самоорганизации.

Обоснование выдвинутых в диссертации положений базируется на использовании метода анализа (в том числе финансово-экономического) и синтеза, сравнения, моделирования, положений теории разработки управленческих решений.

Базовыми источниками информации являлись статьи периодических и оригинальных изданий, материалы научно-практических конференций и информация, размещенная на сайтах глобальной информационной сети Интернет. экономический бизнес интегрированный

Достоверность и обоснованность научных положений, апробация выводов и рекомендаций. Основные результаты диссертации получены в ходе научно-исследовательской деятельности на кафедре экономики и менеджмента ГОУ ВПО «Московский государственный институт электронной техники (технический университет)» (МИЭТ), ОАО «Зеленоградский инновационно- технологический центр» (Зеленоградский ИТЦ), Некоммерческое Партнерство «Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы».

Диссертационное исследование опиралось на общепризнанные теоретические положения и методы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы государственных инновационных программ развития.

Основные концептуальные положения диссертации докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в Москве (1997, 1999, 2000, 2001, 2002,2009 гг.), в Ярославле (2002 г.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе Московского государственного института электронной техники (технического университета) по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Внутрифирменное планирование и контроллинг», «Информационный менеджмент», «Управление инвестиционными программами».

Основные положения и результаты, выдвигаемые на защиту:

1. Раскрытие современного понимания сущности категорий «развитие интегрированного комплекса (ИК)», «качество развития ИК», «динамика качественного уровня развития ИК», «качественный скачок в развитии ИК», «потенциал развития ИК», «экономический резонанс» разработанное на основе диалектического подхода;

2. Совокупность принципов управления развитием интегрированных комплексов, адекватных условиям неравновесности бизнес-среды и ориентированных на максимальное использование потенциала синергии взаимодействия бизнес-единиц;

3. Теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса, позволяющие выбирать профиль управляющих воздействий, адекватный стадии развития ИК.

4. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов, обусловленным неравновесностью бизнес-среды и достижением экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц, включающая: совокупность стадий и механизмов управления развитием интегрированными комплексами, теоретический базис концепции (понятия и принципы), положения и схемы формирования организационно-экономических условий возникновения неравновесности.

5. Систематизация и развитие теоретических положений, позволяющих сформировать условия возникновения резонансной синергии в результате взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных комплексах;

6. Разработка методического обеспечения и организационного сопровождения программ развития ИК, включающая методики использования факторного анализа для формирования системы целевых параметров ИК, определения требуемых инструментов стимулирования и выбора форм взаимодействия бизнес-единиц.

Научная новизна результатов, полученных автором диссертационного исследования, состоит в решении научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение: разработке на основе системно-синергетического подхода совокупности теоретических положений, методологии и методических рекомендаций по реализации государственной научно-технической и инновационной политики управления совершенствованием интегрированных комплексов посредством адекватной инновационной инфраструктуры и совокупности инструментов стимулирования инновационного развития.

Основными элементами новизны являются:

- разработка понятийного аппарата: «развитие ИК», «качество развития ИК», «динамика качественного уровня развития ИК», «качественный скачок в развитии ИК», «потенциал развития ИК», «экономический резонанс» с учетом современных особенностей управления развитием интегрированных комплексов;

- развитие теоретико-методологических основ управления ИК путем введения адекватного современным требованиям понятийного аппарата и принципов инновационного управления ИК на основе диалектического подхода и учета появления неравновесности бизнес-среды ИК;

- определение сущности и формирование условий появления резонансной синергии при взаимодействии бизнес-единиц в рамках инновационных проектов;

- разработка концепции управления эволюционным саморазвитием интегрированного комплекса, отличающейся учетом неравновесности бизнес-среды и методами достижения экономического резонанса при взаимодействии его бизнес-единиц.

В результате исследования разработаны теоретико-методологические положения, совокупность которых представляет собой инструментарий принятия научно-обоснованных решений по методическому обеспечению управления процессом развития интегрированных комплексов, использование которых вносит значительный вклад в решение проблем повышения конкурентоспособности и стимулирования роста доли наукоемких и инновационных отраслей и сегментов народного хозяйства РФ.

Практическая значимость. Практическая значимость заключается в том, что разработанные в диссертации теоретико-методологические положения позволят повысить качество и научную обоснованность решений, принимаемых при формировании программ и проектов в рамках реализации российской государственной научно-технической и инновационной политики при создании новых видов и форм инновационной инфраструктуры, инструментов поддержки наукоемкого бизнеса. Будет обеспечено выявление значимых факторов и путей достижения рентабельности бизнес-структур на основе использования факторных моделей в рамках разработанной методологии, более точное прогнозирование ожидаемых синергетических эффектов.

Результаты работы могут быть использованы про решении задач стратегического планирования, повышения эффективности и степени использования потенциала синергии интегрированных бизнес- структур, объединений наукоемких предприятий различного характера, корпоративных сетей, стратегических альянсов и др.

Публикации. Содержание и результаты диссертационного исследования опубликованы в 25 работах общим объемом 36,77 п.л., в том числе авторских - 24,87 п.л., в 2 монографиях, 9 статьях ведущих рецензируемых научных изданий согласно перечню ВАК Министерства образования и науки РФ, 14 статьях в сборниках научных трудов и журналах.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 335 страниц машинописного текста, 7 таблиц, 76 рисунков и состоит из введения, 5 глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка литературы из 233 наименований, 2 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, сформулированы элементы научной новизны полученных результатов, их теоретическая и практическая значимость.

Глава 1. Интегрированный комплекс: особенности, проблемы и инструменты развития. 1.1. Интегрированный комплекс: сущность и особенности. 1.2. Инструменты стимулирования развития интегрированных комплексов в рамках государственной инновационной политики. 1.3. Проблемы и направления повышения эффективности управления развитием интегрированных комплексов

Глава 2. Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности бизнес-среды.

2.1. Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях цикличности развития. 2.2. Организационно-экономические условия потенциала развития интегрированного комплекса. 2.3. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов

Глава 3. Управление самоорганизацией интегрированных бизнес-структур. 3.1. Теоретические положения управления самоорганизацией интегрированных бизнес-структур. 3.2. Синергетическое взаимодействие элементов интегрированной бизнес-структуры: виды и формы. 3.3. Экономический резонанс в динамике синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры.

Глава 4. Методическое обеспечение управления развитием интегрированных комплексов. 4.1 Методика планирования программы развития интегрированного комплекса. 4.2. Методика выбора направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса. 4.3. Методика разработки информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц в интегрированном комплексе.

Глава 5. Организационное сопровождение управления развитием интегрированных комплексов.5.1. Организационные формы взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах. 5.2. Планирование проектов программы развития интегрированных комплексов посредством инструментов менеджмента процессов. 5.3. Направления повышения эффективности в результате реализации программ развития интегрированных комплексов

Заключение и выводы.

Библиография.

Приложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрытие современного понимания сущности категорий «развитие интегрированного комплекса (ИК)», «качество развития ИК», «динамика качественного уровня развития ИК», «качественный скачок в развитии ИК», «потенциал развития ИК», «экономический резонанс» разработанное на основе диалектического подхода;

Согласно диалектическому подходу развитие любой системы предполагает серию качественных изменений с целью реализации тех или иных возможностей, обусловленных потенциалом, заложенным в системе. Только объекты, отвечающие требованиям целостности системы, обладают способностью эффективного развития. Среди основных признаков развития в диалектике выделяются: качественный характер изменений, необратимость и направленность.

В результате проведенных исследований теоретических положений диалектического подхода и особенностей интегрированных комплексов наукоемкой предприятий как сложных систем был сформулирован понятийный аппарат методологии управления развитием интегрированных комплексов:

1). Развитие интегрированного комплекса представляет собой необратимые качественные изменения его состояния, обусловленные противоречиями между совокупным потенциалом и действительным состоянием ИК и осуществляемые посредством целенаправленных действий совокупности бизнес-единиц ИК в условиях неравновесности бизнес-среды и стремления максимально использовать возможности синергии.

2). Качество развития интегрированного комплекса - это конечное множество его значимых внешних свойств, изменяющих свою величину в процессе развития, эквивалентное сущности ИК и адекватно детерминирующее всю совокупность его свойств. При этом понятие «качественный уровень развития интегрированного комплекса» определяется как состояние ИК, соответствующее определенным требованиям к характеристикам значимых внешних свойств в течение определенного периода времени. Данное понятие обладает относительностью в зависимости от выбранной системы отсчета и предмета исследования.

3). Динамика качественного уровня развития интегрированного комплекса - это закономерная последовательность изменений значений основных характеристик ИК, обусловленная спецификой реализации определенного качественного уровня развития ИК.

4). Качественный скачок развития интегрированного комплекса - это момент перехода с одного качественного уровня развития интегрированного комплекса на более высокий, обусловленный достижением критического уровня противоречий между потенциальными возможностями ИК и его фактическим состоянием на определенный момент времени и выражающийся в разрывах и радикальных изменениях непрерывной динамики основных характеристик качественного уровня развития ИК.

5). Потенциал развития интегрированного комплекса - это максимально достижимая величина роста экономических возможностей интегрированного комплекса.

Совокупность наиболее важных свойств, определяющая качество интегрированного комплекса, обнаруживается только в его взаимодействии с объектами внешней среды, следовательно, речь идет о внешних свойствах. Исходя из этого, задача определения качественного уровня комплекса сводится к определению исчерпывающего конечного множества его значимых внешних свойств, среди которых ключевыми являются величина валового продукта, валового дохода интегрированного комплекса. Также среди значимых характеристик ИК выделяется доля на мировом рынке, величина прибыли, совокупный размер активов, количество занятых, совокупные налоговые отчисления, размер бюджетной эффективности и др.

Определение границ изменения конкретного качественного уровня развития ИК позволяет установить закономерности динамики в рамках этих границ. Такая закономерность подобна закономерности изменения параметров развивающейся системы в течение ее жизненного цикла.

При этом взаимосвязь между качественными уровнями развития интегрированного комплекса, а также механизм перехода от одного уровня к другому определяется диалектическим законом перехода количества в качество.

В процессе развития определенного качественного уровня совокупность основных характеристик интегрированного комплекса меняет свои численные значения, но не меняет своего состава, так как именно эта совокупность свойств соответствует назначению комплекса и определяет его качественный уровень развития.

2. Совокупность принципов управления развитием интегрированных комплексов, адекватных условиям неравновесности бизнес-среды и ориентированных на максимальное использование потенциала синергии взаимодействия бизнес-единиц;

Анализ специфики развития интегрированных комплексов с учетом диалектического подхода позволил разработать совокупность принципов:

1. Принцип согласования цикличности развития составляющих ИК;

2. Принцип определения предельно-достижимых темпов экономического роста как условие обеспечения качественного скачка в развитии ИК;

3. Принцип адекватности потенциала развития ИК масштабам предстоящего этапа развития и возможностям комплекса;

4. Принцип обеспечения комплексной готовности ИК к максимально быстрому и полному освоению созданного потенциала развития и минимизации совокупных упущенных предпринимательских возможностей;

5. Принцип обеспечения возникновения неравновесных условий в допустимых пределах для стимулирования развития ИК;

6. Принцип ориентации на экзо-эндогенное развитие, в котором эндогенные противоречия играют роль основного источника неравновесных условий функционирования ИК;

7. Принцип учета специфики фаз диалектического синтеза в развитии ИК, предполагающий максимальное увеличение скорости роста валового дохода в фазе освоения потенциала развития ИК и устойчивости - в фазе использования освоенного потенциала развития.

Цикличность отраслевой или рыночной конъюнктуры является проявлением объективного и всеобщего свойства экономической динамики, которое имманентно присуще любой отрасли или рынку. цикличность конъюнктуры является основой формирования цикличности конкретного интегрированного комплекса и, следовательно, объективной базой формирования стратегий его развития (рис.1).

Для определения механизма перехода с одного качественного уровня на другой параметры динамики интегрированного комплекса на конкретном качественном уровне и в момент качественного скачка рассмотрены в фазовом пространстве «Валовой доход - скорость (темпы) роста валового дохода». При этом учтена непрерывность и цикличность динамики функционирования ИК, характеризующая функциональную зависимость результата (валового дохода TR) от фактора времени. В случае повторения величины амплитуды и других параметров цикличности на протяжении нескольких циклов имеет место устойчивый предельный цикл эволюции интегрированного комплекса. Такой предельный цикл является одной из разновидностей аттракторов.

TR
?2
?1
0		Б	Время t
TR
	А		В
0			Время t

Рис. 1 Цикличность в процессе развития интегрированного комплекса как серия изменений количественного (?₁) и качественного (?₂) характера

Предельный цикл рассматривается как динамика развития ИК на протяжении ряда плановых периодов времени в условиях определенного потенциала и незначительно меняющихся результирующих показателей на определенном качественном уровне развития.

Источник возникновения количественных изменений и основную движущую силу процесса развития диалектический подход объясняет законом единства и борьбы противоположностей (диалектической противоречивости). Интегрированный комплекс как социально-экономическая система имеет сложную организацию и его развитие обусловлено существованием в каждый момент времени множества противоположностей, противоречивых тенденций, противоречий. Среди них противоречия между потенциальными производственными возможностями и фактическими результатами ИК, между научным и производственным потенциалом ИК, между фактическим ресурсным обеспечением и ресурсными потребностями ИК и др.

Возникновение новых производственных возможностей определяет величину потенциала развития ИК, что, в сущности, представляет собой размер совокупной упущенной выгоды и создает мотивационную основу для увеличения его деловой активности с целью ее минимизировать посредством увеличения.

Развитие ИК предложено характеризовать как движение между двумя равновесными состояниями. В процессе исследований определены стадии возникновения и разрешения противоречий интегрированного комплекса, что является одним из элементов теоретико-методологической базы управления развитием ИК (рис.2).

Значимым аспектом является виды противоречий, обуславливающих определенные варианты сценариев развития ИК. Развитие сложноорганизованной системы - это, прежде всего самодвижение - основные его импульсы заключены во внутренних противоположных тенденциях, их взаимодействии. Источником развития являются внутренние и внешние противоречия при ведущей роли в формировании качественной основы системы внутренних противоречий. В диссертации систематизированы варианты развития ИК в зависимости от ведущей роли противоречий в нем (рис.3).

Для конкретизации этих теоретических положений и разработки методологии управления развитием интегрированного комплекса в диссертационном исследовании установлены виды функциональной зависимости между основными переменными, характеризующими процесс развития: валовой доход, скорость роста валового дохода, величина потенциала развития (объем инвестиций) ИК. Особенностью функциональной зависимости между этими переменными является наличие порогового уровня скорости роста и уровня потенциала развития ИК, достигаемого в критической зоне бифуркации и обуславливающего переход комплекса на новый качественный уровень с радикально большим уровнем валового дохода.

0:	Равновесное состояние ИК как результат одинаковой интенсивности проявления противоположных тенденций	Тождество
I:	Возникновение и (или) изменение влияния эндогенных и экзогенных факторов на деятельность и эволюцию ИК
II:	Возникновение изменений функционального, структурного и иного характера в деятельности и эволюции ИК как результат изменения влияния факторов	Различие
III:	Формирование потенциала развития как величины вновь возникших потенциальных производственных возможностей ИК и его фактическим состоянием
			Противоположность
IV:	Появление доминирующих тенденций среди противоположных, возникновение движущих сил, уход от равновесного состояния
V:	Появление количественных изменений ИК как результирующего эффекта влияния множества противоречивых тенденций, окончательное формирование тенденций изменчивости	Противоречие
VI:	Достижение критического уровня накопленных количественных изменений, возникновение качественного скачка и перехода на новый качественный уровень
			Разрешение противоречия
VII:	Возникновение равновесного состояния ИК на новом качественном уровне

Рис. 2. Стадии возникновения противоречий в развитии интегрированного комплекса и их разрешение

Существенным является наличие интервала (критической зоны), а не конкретного значения скорости, обуславливающего качественный скачок. Причиной этого является сложность и открытость такой системы как ИК, результатом чего является наличие инерционности и цикличности деятельности. В такой зоне переходного процесса (зоне гистерезиса и бистабильности) возникает множество траекторий качественного скачка, а неизбежность бифуркации и качественного скачка становится реальной в результате даже незначительной флуктуации. Функциональная зависимость всех этих переменных выражена с помощью математического аппарата теории катастроф. Такая зависимость называется катастрофой сборки и представлена в виде плоскости, имеющей особенность (рис. 4).

На рисунке 4 множество траекторий развития научно-производственного комплекса без качественных изменений (эволюционный рост результативности) - L, траектория развития научно-производственного комплекса, предполагающая радикальные изменения результативности посредством скачкообразного перехода на новый качественный уровень - М и траектория развития, соответствующая критическому размеру потенциала развития, превышение которого обуславливает возникновение качественного скачка в развитии ИК - К.

	Противоречия
Экзогенные		Эндогенные
Экзогенное развитие (развитие, обусловленное экзогенными противоречиями)		Экзо-эндогенное развитие (развитие, обусловленное как экзогенными, так и эндогенными противоречиями, при ведущей роли эндогенных противоречий)
- акт развития как реакция на изменения во внешней среде, адаптация к новым внешним условиям функционирования и развития; - рост валового дохода имеет относительно линейный, пропорциональный характер.		- основной источник развития внутри; - имеет место самодвижение, саморазвитие ИК, синергетический характер развития; - экзогенные противоречия это первый импульс, побуждающий формирование серии процессов саморазвития ИК (положительная обратная связь); - рост валового дохода носит нелинейный характер.

Рис.3. Варианты развития ИК в зависимости от ведущей роли разновидностей противоречий, существующих в нем

Действие закона диалектического синтеза проявляется в серии последовательных качественных преобразований, имеющих целостный, относительно завершенный характер, и формирует закономерности развития ИК как системы. На его основе определена направленность развития не отдельной стадии развития, а их совокупности в процессе эволюции интегрированного комплекса. В сущности, закон диалектического синтеза обуславливает возникновение цикличности эволюции ИК, необратимость и преемственность этого процесса. С таких позиций последовательность качественных преобразований в рамках развития ИК представляет собой множество стадий отрицания-синтеза, каждая из которых состоит из двух фаз отрицания-снятия: фазы освоения и фазы использования потенциала развития ИК.

TR

К

L

М

0

V

П

Рис. 4. Траектории развития интегрированного комплекса при различных уровнях потенциала развития П

Для описания действия всей совокупности законов диалектики в процессе развития ИК, наиболее адекватной является спиралевидная модель развития.

3. Теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса, позволяющие выбирать профиль управляющих воздействий, адекватный стадии развития ИК.

Формирование потенциала развития научно-производственного комплекса целесообразно рассматривать как создание требуемых организационно-экономических условий для возникновения условий неравновесности бизнес-среды ИК и повышения деловой активности бизнес-единиц.

Согласно представлению микроэкономической теории бизнес-единица, действуя в данной институциональной структуре, стремится максимально увеличить прибыль в условиях технологических и ресурсных ограничений. В условиях совершенной конкуренции данная цель объективно предопределена. На этом строится большинство теорий общего равновесия конкурентной экономики и теорий оптимума.

Любая бизнес-единица стремится достигнуть оптимальных параметров функционирования и состояния рыночного равновесия, в котором при неизменности условий стимулы к дальнейшему расширению производства отсутствуют. Это обуславливает снижение скорости роста валового дохода. Таким образом, возникает рыночное равновесие на данном сегменте ИК. Задача управления развитием интегрированного комплекса предполагает формирование организационно-экономических условий, которые обусловят целенаправленное возникновение неравновесного состояния, стимулирующего деловую активность его бизнес-единиц НПК.

Для формирования организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК предложено использовать «затратный» и «доходный» подходы, а также их комбинацию. «Затратный» подход предполагает стимулирование деловой активности с помощью более низких затрат, «доходный» тип подразумевает воздействие на параметры валового дохода бизнес-единиц. В диссертации разработана классификация организационно-экономических условий, предполагающая эндогенный или экзогенный характер вышеуказанных подходов (табл.1).



Таблица 1. Классификация организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК

Признаки	Ориентированные на снижение затрат («затратный» тип)	Ориентированные на увеличение валового дохода («доходный» тип)
Эндогенные	Снижение затрат за счет внутреннего потенциала ИК, в частности за счет гармоничной консолидации ресурсов и процессов бизнес-единиц (синергетическое взаимодействие)	Самостоятельное формирование новых «внутренних» рынков и инновационных проектов в структуре ИК. Самостоятельный выход на внешние и международные рынки
Экзогенные	Компенсация различных видов затрат бизнес-единиц посредством инструментов государственного стимулирования: налоговых и таможенных льгот, снижения аренды, снижения требуемых капитальных вложений и др.	Увеличение объемов продаж посредством прямого государственного воздействия: предоставление исключительных прав на размещение государственного заказа, централизованный поиск партнеров на общероссийском и мировом рынках сбыта и др.

В результате у бизнес-единиц ИК возникнут упущенные выгоды от недостаточных масштабов деятельности. Это в свою очередь обусловит возникновение неравновесности состояния ИК, и будут сформированы необходимые и достаточные условия стимулирования деловой активности.

Немаловажным аспектом стимулирования деловой активности является формирование организационно-экономических условий стимулирования деловой активности в долгосрочном периоде. В рамках реализации фаз диалектического синтеза происходит управляемый уход из равновесного состояния ИК посредством создания возможности снижения средних затрат бизнес-единиц в долгосрочном периоде (конкретного сегмента ИК) и реализацию фазы освоения потенциала развития для того, чтобы в последующем достигнуть нового равновесного состояния на более высоком качественном уровне развития комплекса. Это приведет к реализации фазы использования освоенного потенциала развития.

Управляющие воздействия, которые приводят к формированию эффективной системы факторов возникновения неравновесности бизнес-среды ИК, осуществляются субъектом управления (структурой, управляющей процессом развития ИК) посредством целенаправленного формирования потенциала развития (П). Конкретной реализацией таких управляющих воздействий являются инвестиции государства и система планово-контрольных параметров целевой программы развития. В результате данного воздействия увеличивается деловая активность и, как следствие, скорость роста валового дохода.

Кроме классификации организационно-экономических условий для создания конкретных форм и методов управления в диссертации разработана классификация направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса, позволяющая реализовывать как «затратный», так и «доходный» подходы. На основе классификации формируется профиль управляющих воздействий на определенном уровне развития ИК. Классификация имеет следующий вид:

1). По характеру:

1.1. материально-техническое направление (предоставление офисных и производственных площадей; создание центров коллективного пользования уникальным или дорогостоящим технологическим оборудованием; предоставление дорогостоящих материалов и комплектующих и др.);

1.2. научно-техническое направление в области нематериальных активов и интеллектуальной собственности (предоставление бизнес-единицам для коммерческого использования разработок, находящихся в государственной собственности; создание инфраструктуры патентования и защиты интеллектуальной собственности, созданной в ИК и др.);

1.3. финансово-экономическое направление (налоговые и таможенные льготы, стоимость аренды помещения ниже рыночной, предоставление бюджетных кредитов с льготной процентной ставкой и др.);

1.4. организационно-управленческое и маркетинговое направление (предоставление услуг по ведению бухгалтерского учета, аудит, юридическая поддержка, консалтинг, организация коллективных стендов предприятий ИК на крупных мировых выставках, рекламная поддержка предприятий и др.);

1.5. координационное и информационное направление (формирование единого информационного пространства для предприятий ИК, создание материально-технической основы оперативного обмена информацией и знаниями между бизнес-единицами ИК).

2). По способу воздействия:

2.1. снижение текущих затрат (снижение материалоемкости, зарплатоемкости, арендоемкости, общефирменных издержек и др.);

2.2. снижение капитальных вложений (затраты на покупку оборудования, затраты на покупку патентов, разработок и др.);

2.3. снижение трансакционных затрат (затраты информационного характера, убытки в результате отсутствия координации между бизнес-единицами);

2.4. увеличение объемов валового дохода (госзаказ, стимулирование продаж предприятий ИК и др.);

3. По интенсивности влияния:

3.1. Направление инициирования деловой активности и формирования привлекательности ИК для субъектов внешней среды (привлечение сторонних организаций и фирм к деятельности в рамках комплекса);

3.2. Направление стимулирования увеличения деловой активности для предприятий- элементов ИК (повышение деловой активности посредством создания неравновесных рыночных условий в результате компенсации отдельных видов затрат, предоставления налоговых льгот и др.);

3.3. Направление финансирования нерентабельных бизнес-процессов, являющихся системообразующими элементами в цепочках создания стоимости ИК (частичное или полное финансирование (в том числе субсидирование) «проблемных» бизнес-процессов, имеющих высокую значимость для отдельных отраслевых сегментов).

Задачей управления развитием ИК является достижение критической величины потенциала развития посредством формирования совокупности инструментов государственного стимулирования бизнес-процессов предприятий в рамках данного сегмента ИК. Такой уровень потенциала развития предполагает, что его достижение приводит комплекс в зону переходного процесса.

С позиции структурной динамики разработанный концептуальный подход формирования условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК предполагает возникновение процессов самоорганизации (морфогенеза) в рамках ИК, выражающийся в формировании различных вариантов интегрированных бизнес- структур.

Для определения механизма воздействия потенциала развития на бизнес в рамках ИК с позиции структурной динамики разработана схема распределения рентабельности бизнес-процессов сегмента ИК. В рамках данной схемы введено абстрактное пространство сегмента ИК. В нем вся совокупность бизнес - единиц задействована в выполнении тех или иных бизнес-процессов в рамках цепи создания ценности. При этом каждый бизнес-процесс имеет свою рентабельность. Если предположить, что уровень рентабельности относительно непрерывно и гладко меняется в данном пространстве, то в рамках структуры рентабельности ИК возникают зоны минимумов и максимумов.

Эволюционно возникшая неоднородность распределения рентабельности между бизнес-процессами в цепи формирования ценности какого-либо сегмента ИК обуславливает возникновение процессов «движения» бизнес-единиц в направлениях повышенной рентабельности. В результате возникновения возмущений экзогенного характера (управляющих воздействий) происходят локальные изменения свойств такой системы, отражающиеся главным образом на структуре максимумов и минимумов рентабельности. Такое возмущение нарушает равновесное состояние на данном сегменте, возникает неравновесность бизнес-среды и начинаются процессы самодвижения и самоорганизации. Для выявленных низкорентабельных бизнес-процессов должна быть разработана программа повышения рентабельности посредством доступных в данной ситуации инструментов государственного стимулирования и формирования потенциала развития. Общий размер инвестиций в развитие ИК определяется количеством требуемых финансовых ресурсов для восстановления всех низкорентабельных бизнес-процессов.

В данном случает показатель рентабельности характеризует уровень потенциала в системе. Чем выше разность потенциалов в двух точках пространства, тем выше стимулы движения от одной точки к другой, тем выше скорость изменений деловой активности.

Рис. 5 Зависимость эффективности синергетического взаимодействия от величины трансакционных издержек



Факторами, сдерживающими процессы движения и самоорганизации, являются величины трансакционных издержек, затрат в результате отсутствия информированности бизнес-единиц, затраты на повышение степени координации их совместных действий и проектов. Инвестиции, направленные в увеличение потенциала развития ИК, ниже критического уровня не позволят преодолеть запас устойчивости системы и вывести ее из равновесного состояния (рис.5).

Инвестиции, направленные в увеличение потенциала развития интегрированного комплекса, ниже критического уровня не позволят преодолеть запас устойчивости системы, вывести ее из равновесного состояния и в конечном итоге обеспечить развитие.

Интегрированный комплекс как открытая сложная система характеризуется существованием взаимодействия и взаимообмена с внешней средой. Такие воздействия вызывают флуктуации состояния ИК около равновесия. В рамках сегмента ИК часть фирм (лидеры) обладает большими конкурентными преимуществами. Они являются своеобразными «генераторами» флуктуаций («точками роста»), так как основные параметры их деятельности в динамике с большей частотой становятся более выгодными, чем среднерыночные равновесные параметры. У таких фирм формируются стимулы к расширению деятельности. Взаимодействие между системообразующим элементом и его окружением должны предполагать формирование согласованности функционирования бизнес-единиц. Фирма-лидер задает основные параметры деятельности для некоторого множества других бизнес-единиц данного сегмента. Это приводит в конечном итоге к возникновению интегрированной бизнес- структуры.

В обычных рыночных условиях взаимодействие между бизнес-единицами определяется в основном юридическими стимулами, основанными на праве собственности, и осуществляется преимущественно административными методами. Тогда как в условиях разрабатываемого подхода к управлению самоорганизацией интегрированных бизнес- структур ИК такие стимулы не являются основным инструментом управления. Взаимодействие между бизнес-единицами определяется стимулом получения дополнительных прибылей. В качестве одного из основных факторов, препятствующих взаимодействию, выступает асимметрия рыночной информации. Формирование информационно-координационного обеспечения ИК позволит снизить эту асимметрию и стимулировать процессы его развития.

4. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов, обусловленным неравновесностью бизнес-среды и достижением экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц, включающая: совокупность стадий и механизмов управления развитием интегрированными комплексами, теоретический базис концепции (понятия и принципы), положения и схемы формирования организационно-экономических условий возникновения неравновесности.

Теоретическим базисом концепции управления развитием интегрированного комплекса являются разработанный понятийный аппарат и принципы управления его развитием.

В качестве основного подхода к обеспечению развития ИК является усиление системности, синергии, и ориентация на большую результативность использования внутреннего его потенциала. Этим подчеркнута специфика комплекса как самоорганизующейся и саморазвивающейся системы, и в качестве принципиального требования к управлению развитием обосновано требование ориентации данного процесса на экзо-эндогенный его вариант.

Характер управления качественными трансформациями ИК различается в зависимости от стадии этого процесса. Каждая стадия имеет свои характерные признаки и соответствующие целевые ориентиры, обусловленные влиянием факторов внешней по отношению к комплексу бизнес-среды и параметрами его текущего состояния.

В рамках разработанной концепции определена следующая последовательность стадий управления развитием интегрированными комплексами:

1. Формирование условий появления неравновесности бизнес-среды ИК (рис. 6);

2. Регулирование процессов самоорганизации интегрированных бизнес-структур в ИК (рис. 7);

3. Управление формированием синергетического взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах ИК (рис. 8).

Формирование условий появления неравновесности бизнес-среды ИК является начальной стадией управления его развитием. Оно вызвано необходимостью увеличения деловой активности его элементов, усиления их стимулов к инновациям, то есть создания благоприятной основы будущих качественных преобразований. С позиции системно-синергетического подхода формирование условий неравновесности создает предпосылки для усиления положительной обратной связи в управлении рассматриваемой системой. Характерными признаками возникновения ситуации, обуславливающими необходимость внесения неравновесности в бизнес-среду, является замедление или отсутствие темпов экономического роста интегрированного комплекса. При этом структура данного комплекса, объемы производства бизнес-единиц относительно постоянны, хозяйствующие субъекты достигли оптимальных масштабов производства и отсутствуют стимулы к дальнейшему расширению своей деятельности.

Управляющее воздействие на этой стадии включает в себя финансово-экономическую составляющую в форме экзогенного управляющего воздействия «затратного» и «доходного» типа для создания потенциала развития (рис.8). Также неотъемлемой частью управляющего воздействия является информационная составляющая в виде генерального плана развития комплекса.



Рис.6. Стадия формирования условий появления неравновесности бизнес-среды

Рис. 7. Стадия регулирования процессов самоорганизации интегрированных бизнес-структур ИК



Обеспечение условий неравновесности состояния на каком-либо рыночном сегменте предполагает целенаправленное формирование особых условий, которые обуславливают возникновение у хозяйствующих субъектов потенциальных возможностей получения дополнительных прибылей посредством увеличения их деловой активности.

Рис. 8. Стадия управления формирование синергетического взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных структурах

В сущности, эта стадия управления развитием ИК предполагает выделение из множества бизнес-процессов, выполняемых его предприятиями, таких бизнес-процессов, экономические параметры которых препятствуют появлению интегрированных бизнес-структур и реализации системообразующих проектов ИК. Далее осуществляется определение способов и средств воздействия на них и планирование совокупности управленческих мер, приводящих к увеличению деловой активности таких бизнес-процессов. Это возможно систематизировано представить в форме механизмов управления развитием ИК в зависимости от его стадии.

Механизм управления развитием интегрированного комплекса представляет собой совокупность методов, а также организационных, организационных, информационных и финансовых инструментов, обеспечивающих управляемость стадий саморазвития ИК.

...