Диверсификация экономики регионов России на основе развития инновационных процессов

17,9/6,5

18,1/7,6

21,0/7,0

21,5/7,7

27,8/6,9

2,9/6,7

2,9/-

Дальневосточный ФО

14,0/6,3

15,3/6,5

13,8/7,1

17,0/6,9

17,8/6,0

19,2/6,2

20,0/5,0

2,0/4,3

3,4/-

Данные в табл. 3 представлены в динамике за период с 2000 по 2008 годы, определяющие «благоприятный» период развития российской экономики между кризисами.

Инновационный потенциал региона включает в себя систему следующих потенциалов: производственно-технологический, кадровый, информационный, финансовый, научно-технический, организационный, потенциал инновационной культуры и потребительского сегмента.

Выявлено, что инновационный потенциал региона не сводится к простой сумме потенциалов предприятий. При качественном управлении и проведении единой целенаправленной региональной инновационной политики взаимодействие научно-технологических производственных предприятий (будь то кластер, корпорация или иное взаимовыгодное сотрудничество) дает высокий синергетический эффект, во много раз превышающий сумму рыночных, научных и производственных возможностей каждого предприятия в отдельности. Инновационный потенциал является системой, обладающей свойствами целостности, не присущими составляющим ее элементам, рассматриваемым отдельно, вне системы.

Теоретическая характеристика социально-экономического развития региона строится на двух важных обстоятельствах. Первое - это относительная обособленность региона как участника рыночных отношений от общегосударственных приоритетных направлений; второе - наличие ресурсных ограничений, государственных ограничений (в виде законов, нормативно-правовых актов, стандартов, приоритетов развития), специфики исторически присущей региону хозяйственной деятельности. Для выработки инновационной стратегии региону необходимо сопоставлять цели и задачи развития данной конкретной территории и имеющиеся в распоряжении ресурсы.

Установлено, что инновационная инфраструктура представляет собой совокупность региональных научных центров, предприятий, организаций и учреждений, видов их деятельности, которые обеспечивают последовательное создание нововведений начиная от разработки и кончая продвижением на рынке инновационного продукта в области техники, технологии, организации труда и управления. Следовательно, инновационная инфраструктура состоит из взаимодействующих элементов государственного и частного секторов экономики.

Эффективно организованная региональная инновационная политика должна стимулировать передачу новых технологий от академической науки производству.

Определяющей формой регионального управления инновационной деятельностью является управление инновационными программами и проектами, представляющими собой систему взаимосвязанных по ресурсам, срокам и исполнителям мероприятий, направленных на достижение конкретных целей регионов и предприятий. В условиях инвестиционных ограничений общий эффект от внедрения инноваций в регионе зависит от распределения ресурсов между прямыми инновационными проектами и проектами, направленными на создание и развитие инновационной инфраструктуры региона. Показано, что инновационная инфраструктура состоит из взаимодействующих элементов государственного и частного секторов экономики. При этом зарождающийся рынок не способен создавать устойчивую инфраструктуру без государственного регулирующего воздействия. Инновационная инфраструктура органически входит в единый инфраструктурный комплекс страны, который включает такие компоненты, как производственно-хозяйственная, социальная, рыночная, институциональная, информационная инфраструктуры. Специфика инновационной инфраструктуры состоит в том, что она переплетена с другими типами инфраструктур и вычленить ее очень трудно. Выявлено, что взаимодействие между государственными научными центрами и бизнес-структурой происходит преимущественно с помощью осуществления заказов последними.

Определено, что в перспективе технологическая и инновационная политика будет тяготеть к объединению по признакам спецификации и общности целей прежде всего в виде кластеров как наиболее экономически обоснованной системы сотрудничества. Для этого необходимо снятие административных барьеров и развитие стимулов для кооперации государственного и частного сектора.

Установлено, что региональные инновационные структуры являются ключевой составляющей диверсификации экономики государства и обеспечения национальной конкурентоспособности на мировых рынках.

Анализ зарубежного опыта показывает, что диверсификация региональной экономики на основе инноваций способствует повышению эффективности экономики. Развитые страны эффективно используют внедрение инноваций при помощи кластерной системы. Выявлено, что создание кластеров на основе наукоемких сфер, что ранее было характерно лишь для промышленно развитых стран, начинает появляться и во многих динамично развивающихся странах, что дает им возможность расширять инновационную деятельность, в результате которой на мировые рынки продвигаются новые конкурентоспособные продукты и услуги.

Следует отметить, что в США и Европе наиболее успешно действуют, как правило, многоотраслевые, высоко интегрированные корпорации. Период преобладания крупных транснациональных компаний, ориентировавшихся на крупные инвестиции и стремившихся снизить издержки посредством использования более дешевой рабочей силы и материалов, сменяется периодом доминирования наукоемкого производства. При этом ведущая роль отводится малому и среднему бизнесу, более приспособленному к обновлению продукции за счет внедрения новых технологий. Для достижения успеха на рынке необходимым становится сотрудничество ученых, предпринимателей и региональных властей.

В современной Европе осуществляется создание региональных инновационных образований, являющихся основой успеха европейских стран в создании, внедрении и продвижении новых технологических идей. Как показывает мировой опыт, регионы, на территории которых формируются инновационные кластеры, занимают лидирующие позиции, выступая как сконцентрированные по региональному принципу формы экономической деятельности, осуществляемой в теснейшем взаимодействии с инфраструктурой знаний. В наиболее явной форме кластерную систему используют такие страны, как Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Италия, Канада, Нидерланды, Финляндия, Франция и др. Выбор кластеризации как ведущей линии развития в зарубежной практике представляет отражение тенденции интеграции. При этом основой зарубежных кластерных стратегий является создание кластеров, образованных из предприятий, объединенных одним технологическим процессом, но выполняющих разные функции. Европейский опыт создания кластеров имеет свою специфику - прежде всего это преобладание в промышленных кластерах средних и малых компаний. Причины, которые являются объективными предпосылками для формирования, развития и реализации кластерных инициатив в европейском регионе, следующие: достаточно малые размеры национальных, а соответственно и региональных рынков сбыта; ограниченность природных ресурсов и определенная однобокость отраслевых структур промышленности.

Вышеуказанные причины нашли свое отражение в разработке активных методов вмешательства в экономическое развитие для решения структурных и иных проблем, разработке ряда кластерных инициатив в странах Европы. Это, в свою очередь, повлияло на относительно большую степень делегирования функций хозяйственного значения центральным властям, хотя проблема оптимального соотношения между властью и бизнесом и центральными и региональными органами власти в Европе, безусловно, постоянно имела место.

Зарубежный опыт развития кластерных систем накопил достаточно примеров результативного позитивного создания кластеров в отдельных регионах, когда благодаря их синергетическому воздействию положительный экономический эффект распространялся на все экономическое пространство государства. инновационный экономика административный реформа

В мировой практике существуют различные способы активизации и совершенствования инновационной среды региона: формирование в регионе развитой инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, региональные инновационные фонды), создание сети трансферта технологий (пропаганда результатов инновационной деятельности и распространение инноваций за пределами регионов), прямая и косвенная финансовая поддержку инновационных проектов, кластерный подход в реализации инновационной политики.

Экономическое развитие по типу техноэкополисов и технопарков превращает периферийные области с относительно отсталой экономикой в высокоразвитые регионы, обеспеченные высокими технологиями в разных сферах промышленного и сельскохозяйственного производства, транспорта, связи. Определено, что инновационные структуры и экономические кластеры позитивно влияют на формирование региональной инфраструктуры и являются катализаторами повышения не только социально-экономического потенциала региона как системы статистических показателей, но и реального повышения уровня жизни его населения.

В условиях глобального дефицита бюджета поиск и формирование эффективных принципов и моделей государственной региональной политики играет исключительно важную роль для России. Политика создания технополисов направлена на обеспечение самостоятельного социально-экономического развития регионов на основе использования их внутреннего потенциала и сочетания интересов региона и центра. Программа техноэкополисов - это новый метод федерально-регионального развития.

Создание каркасной сети техноэкополисов представляет собой не только создание «зон опережающего развития», но и является концепцией «опережающего развития России». Данная концепция предусматривает своеобразную форму интеграции геополитики, науки высоких технологий и экономики. Реализация программы «Технополис» позволит сохранить и развить научный, культурный и инженерный потенциал, обеспечить более полную занятость населения, эффективно привлекать иностранные инвестиции в развитие передовых отраслей промышленности и как результат - построить в России современную инфраструктуру. Новые способы организации развития в дальнейшем могут тиражироваться на все стратегические регионы и города России.

В пятой главе «Особенности управления региональными инновационными процессами в кризисные периоды» разработаны предложения по государственной поддержке инновационной инфраструктуры и организации государственного регионального заказа на инновационную продукцию, разработаны подходы к формированию антикризисных региональных инновационных программ и дана оценка роли территориальных инновационных кластеров в формировании устойчивой региональной экономики.

Важным, в том числе в кризисные периоды, является обеспечение государственной поддержки развития инновационной инфраструктуры. Данное обеспечение проводится в виде совокупности правовых, экономических и организационных действий органов государственной власти, направленных на создание благоприятных условий для осуществления и развития инновационной деятельности. Исследование особенностей управления региональными инновационными процессами в кризисные периоды показало, что государство осуществляет все виды регулирования инновационной деятельности - организационное, экономическое, финансовое, нормативно-правовое. Разнообразие видов и способов государственного регулирования инновационной деятельности объясняется важностью инноваций в экономике страны.

Установлено, что регулирование инновационной деятельности в России основано на достаточно большом блоке законодательно-нормативных документов как федерального, так и регионального значения. Это объясняется важностью инноваций в модернизации экономики страны, а также тем, что по своей структуре охватывает все стороны регулирования этой сферы. Однако даже в таком виде данная система не является совершенной и завершенной и требует определенной адаптации к каждому конкретному периоду экономического развития страны.

Нормативно-правовые факторы государственного регулирования инновационной деятельности: установление правовых основ взаимоотношений в области инновационной деятельности, гарантирование охраны прав и интересов субъектов инновационной деятельности, в частности, охраны таких наиболее существенных для развития инновационной деятельности прав, как права интеллектуальной собственности. Показано, что помимо правовых и финансовых институтов, обеспечивающих инновационную деятельность, находят все большее применение ее производственно-технические компоненты. К ним относятся технологические парки, инновационно-технологические центры, инновационно-промышленные комплексы.

Определено, что государственная поддержка инноваций в виде создания государственных корпораций недостаточно эффективна. Существующие в настоящий момент госкорпорации не соответствуют современным корпоративным стандартам управления, не готовят обязательную для частных коммерческих структур (ОАО, ЗАО) отчетность, имеют низкую прозрачность и высокую коррумпированность принятия решений, что снижает инвестиционную привлекательность корпораций и как следствие - целых отраслей экономики.

Выявлено, что государственный заказ на исследования и разработку для производства инновационной продукции опирается прежде всего на приоритеты регионального развития экономики. Следовательно, государственный региональный заказ на инновационную продукцию является одним из экономических методов регулирования регионального рынка инноваций. Так как инновационная активность предприятий очень низка, государство должно стимулировать спрос на инновационную продукцию с помощью государственных заказов в зависимости от инновационного развития отдельно взятого региона.

В качестве основных приоритетов поддержки инновационной деятельности на федеральном уровне выдвигаются инвестирование в инновационные проекты и поддержка развития инновационной инфраструктуры. Оба эти направления связаны с распределением и освоением бюджетных ресурсов и по этой причине представляют объект повышенного внимания со стороны как государственных, так и общественных и частных структур. Одним из важнейших элементов системы мер по развитию инновационной сферы должна стать система косвенных механизмов, которые включают следующие компоненты.

1. Перспективной формой поддержки со стороны фонда содействия может стать финансовый лизинг, который является эффективным способом обеспечения малых предприятий современным оборудованием.

2. Исходя из опыта развитых стран, можно сделать вывод о том, что прозрачность прав собственности стимулирует интерес частного сектора к процессу коммерциализации инновационных разработок.

3. Для повышения интереса к венчурному финансированию проектов целесообразно чаще проводить венчурные ярмарки, в ходе которых можно привлечь потенциальных инвесторов к финансированию наукоемких проектов.

Государственный заказ на исследования и разработки, на поддержку инновационной деятельности, на применение других мер государственной поддержки, включая меры протекционизма, опирается прежде всего на приоритеты регионального развития экономики. Государственный заказ на инновационную продукцию относится к экономическим методам регулирования регионального рынка такой продукции, а не к категории административных методов. Это объясняется тем, что в настоящее время размещение государственного заказа, в том числе и на закупку инновационной продукции, производится на конкурсной основе, что позволяет расширить круг субъектов, участвующих в государственных закупках, использовать элементы конкурентного механизма, косвенным образом влиять на развитие управления качеством продукции предприятий-претендентов.

Суть этого подхода заключается в проведении инновационных ярмарок в рамках госзаказов с тем, чтобы побудить предпринимателей брать на себя гарантии по производству определённого объёма инновационной продукции в обмен на получение от государства определённые преференций. В дальнейшем, если инновационный продукт будет пользоваться спросом, а прибыли компании-новатора - расти, вполне логично, что и другие фирмы по законам капитализма, попытаются переориентироваться на производство этого инновационного товара или услуги. В результате, это должно привести к быстрому и динамичному развитию рынка данного инновационного продукта.

Следовательно, государственный региональный заказ на инновационную продукцию является одним из методов регулирования регионального рынка данной продукции. Так как инновационная активность предприятий очень низкая, государство должно стимулировать спрос на инновационную продукцию с помощью госзаказов, в зависимости от инновационного развития отдельно взятого региона.

В условиях экономического кризиса все более обостряются социальные конфликты. Тем не менее мировой опыт иллюстрирует, что с помощью инновационных технологий можно своевременно предотвращать и разрешать социальные конфликты, снимать социальное напряжение, принимать оптимальные управленческие решения. Определено, что экономический кризис еще более актуализировал проблему эффективного использования инновационных программ в регионах России. Между тем, опираясь на позитивный опыт стран Европы и Америки, можно заключить, что сами региональные инновационные программы могут стать мощным механизмом вывода экономики из депрессивного состояния.

Учитывая проблемы, обострившиеся на сегодняшний день в связи со сложной финансово-экономической ситуацией, регионы должны создавать новые подходы к формированию антикризисных инновационных программ.

На рис. 4 предложена схема возможного алгоритма внедрения инноваций в регионе.

Составной частью будущих организационных изменений при реализации инновационных программ является система обучения и повышения квалификации государственных служащих на основе разбора реальных ситуаций (кейсов).

Установлено, что инновационные кластеры в промышленности находятся в стадии формирования. Реализация их преимуществ перед отраслевой структурой промышленности связана с реформированием отраслей национальной экономики, направленным на создание условий для инновационной деятельности и формирование системы ресурсосбережения. При этом уже действующие кластеры демонстрируют эффективное функционирование, что позволяет судить о том, что кластер является наиболее эффективной формой объединения предприятий.

Рис. 4. Этапы внедрения инноваций

Инновационный кластер, являясь наиболее эффективной формой достижения высокого уровня конкурентоспособности, представляет собой неформальное объединение усилий различных организаций (промышленных компаний, исследовательских центров, индивидуальных предпринимателей, вузов и т.д.). Объединение в инновационный кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных технологических изобретений, а строго ориентированную систему распространения новых знаний, технологий и инноваций. Показано, что успешная реализация программ по формированию и специальному стимулированию кластерных структур возможна исключительно при наличии национальной и региональной стратегии развития. Подобная стратегия должна содержать основные направления, механизмы и этапы реализации государственной инновационной политики.

Основные итоги диссертационного исследования сводится к следующему.

Мировые процессы глобализации и специализации национальных рынков в значительной степени усиливают конкуренцию как между производителями внутри страны, региона, так и между странами. В таких условиях конкурентное преимущество будет за теми компаниями и странами, которые успешно освоили и применяют инновационные технологии. Именно инновации в их широком понимании дают главные конкурентные преимущества бизнесу. Инновационная политика вынесена в приоритетные направления развитых стран, так как инновации являются не только мощным экономическим фактором экономики, но в сложные периоды действуют как антикризисные инструменты.

В России сегодня нет четкого законодательно закрепленного определения понятия «инновация». Уже более 10 лет готовится к принятию Федеральный Закон «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ». Задержка в законодательном оформлении основ инновационного регулирования и инновационной деятельности в России ведет не только к отставанию в научно-исследовательском и технологическом аспекте, но и к растрате бюджетных средств на проекты и технологии, не являющиеся инновационными.

Предложено конкретизированное определение понятия «инновация», которое введено в связи с тем, что понятие «инновация» необходимо соотнести с понятием процесса «инновационная деятельность».

Конкретизированное определение понятия «инновация» представляет собой:

§ новую или улучшенную продукцию, которая представлена в форме товара или работы (услуги);

§ способ или технологию производства или применения продукции;

§ нововведение или усовершенствование в сфере организации или экономики производства или реализации продукции, обеспечивающие экономическую выгоду, создающие условия для такой выгоды или улучшающие потребительские свойства продукции.

Инновационный процесс в России не должен сосредоточиваться исключительно в руках государства. Это прежде всего сотрудничество государства и бизнеса с целью повышения уровня и качества жизни всего общества. Государство реализует свои функции преимущественно на стадии создания новшества - этап распространения инноваций в большей степени зависит от бизнеса. При этом диффузия инноваций является необходимой составляющей экономического роста, а ее количественные показатели - индикатором экономического развития.

В России начинает использоваться опыт зарубежных стран в области формирования собственных институтов поддержки инноваций, таких как Российская венчурная компания, фонды «посевного финансирования», бизнес-инкубаторы, технологические парки и другие элементы, присущие инновационной инфраструктуре.

Инновации являются одной из наиболее привлекательных сфер инвестирования. Это значит, что диверсификация экономики страны и каждого отдельного региона зависит напрямую от качества инновационного процесса, реализуемого в нем.

Основными типами экономической диверсификации по уровням экономических систем являются: макроэкономическая диверсификация, мезоэкономическая диверсификация, микроэкономическая диверсификация.

На региональном уровне диверсификация трансформируется в качественно новую категорию, обусловливающую возникновение таких положительных эффектов, как создание новых рабочих мест и снижение безработицы, что в свою очередь ведёт к смягчению социальной напряжённости. Диверсифицированная региональная экономика представляет собой всесторонне развитое, относительно устойчивое к экономическим кризисам многоотраслевое хозяйство.

Следовательно, основной целью диверсификации является обеспечение стабильности экономики. Это достигается посредством выполнения основных задач диверсификации, таких как рост экспорта региональной продукции, сокращение производственных издержек и развитие малого и среднего бизнеса. Но в тоже время при диверсификации экономики страны важное место отводится решению задач, которые необходимо решить на уровне конкретных отраслей и регионов.

Механизмы управления диверсификацией необходимы для эффективного распределения ресурсов региональных систем и экономики в целом. Такими механизмами можно считать целевые программы федерального и регионального развития, которые разрабатываются с учетом особенностей и потребностей региона в диверсификации.

Созданные государством различные элементы инновационной инфраструктуры (научные центры, технологические парки и другие подобные объекты) за короткий период доказали свою эффективность и могут быть переведены на заемное финансирование. Несмотря на слабую развитость венчурного инвестирования в России, отдельные регионы проявляют активность в создании региональных венчурных фондов. Характерно, что данные фонды создаются с участием средств федерального бюджета и бюджета региона, в то время как за рубежом венчурные фонды формирует исключительно частный капитал.

Выявлено, что в России бюджетное финансирование является важным источником обеспечения региональных инновационных разработок. Но в большинстве случаев региональных бюджетных средств недостаточно, и возникает необходимость согласования расходов на финансирование с федеральным бюджетом.

Установлено, что наряду с существующими бюджетными источниками финансирования эффективно стимулировать развитие других источников финансирования региональных инновационных проектов: кредитов коммерческих банков, инвестиций внебюджетных фондов, частных капиталовложений.

Показано, что инновационный потенциал региона как экономическая категория не сводится к простой сумме потенциалов предприятий. При качественном управлении и проведении единой региональной инновационной политики взаимодействие научно-технологических предприятий дает значительный синергетический эффект. При этом данный эффект во много раз превышает сумму рыночных, научных и производственных возможностей каждого предприятия в отдельности. Инновационный потенциал является системой, обладающей свойствами целостности, не присущими составляющим ее элементам, рассматриваемым отдельно, вне системы.

Теоретическая характеристика социально-экономического развития региона строится на двух важных обстоятельствах: первое - это относительная обособленность региона как участника рыночных отношений от общегосударственных приоритетных направлений; второе - наличие ресурсных ограничений, государственных ограничений (в виде законов, нормативно-правовых актов, стандартов, приоритетов развития), специфики исторически присущей региону хозяйственной деятельности. Для выработки инновационной стратегии региону необходимо сопоставлять цели и задачи развития данной конкретной территории и имеющиеся в распоряжении ресурсы.

Региональная инновационная инфраструктура, представленная совокупностью научных центров, организаций и учреждений, видов их деятельности, которые обеспечивают последовательное создание нововведений начиная от разработки и кончая продвижением на рынке инновационного продукта, развита в регионах по-разному. Это создает серьезные трудности в разработке государственной инновационной стратегии, которая должна опираться прежде всего на региональный инновационный потенциал, на региональные программы и стратегии.

Инновационная инфраструктура органически входит в единый инфраструктурный комплекс страны, который включает такие компоненты, как производственно-хозяйственная, социальная, рыночная, институциональная, информационная инфраструктуры. Специфика инновационной инфраструктуры состоит в том, что она переплетена с другими типами инфраструктур и вычленить ее очень трудно.

В ближайшей перспективе технологическая и инновационная политика будет тяготеть к объединению по признакам общности целей прежде всего в виде кластеров как наиболее экономически обоснованной системы сотрудничества. Для этого необходимо снятие административных барьеров и развитие стимулов для кооперации государственного и частного сектора.

Анализ зарубежного опыта показывает, что диверсификация региональной экономики на основе инноваций способствует повышению эффективности экономики страны в целом. Развитые страны эффективно используют внедрение инноваций на основе кластерной модели.

Методика развития инновационных кластеров в промышленности является альтернативой отраслевой структуры организации промышленности региона и основана на точках роста отдельных инновационных предприятий. Реализация преимуществ кластеров перед отраслевой структурой промышленности связана с реформированием отраслей национальной экономики, направленным на создание условий для инновационной деятельности и формирование системы ресурсосбережения.

Успешная реализация программ по формированию и специальному стимулированию кластерных структур возможна исключительно при наличии национальной и региональной стратегии развития. Подобная стратегия должна содержать основные направления, механизмы и этапы реализации государственной инновационной политики.

Определено, что инновационные структуры и экономические кластеры позитивно влияют на формирование региональной инфраструктуры и являются катализаторами повышения не только социально-экономического потенциала региона как системы статистических показателей, но и реального повышения уровня жизни его населения.



ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Монографии, учебники, брошюры:

1. Абрамов Р.А. Региональные особенности инновационной деятельности в Российской Федерации. - М.: ООО «ИПЦ «Маска», 2010. - 25,1 п.л.

2. Абрамов Р.А. Проблемы диверсификации региональной экономики на основе инновационного развития. - М.: ИД «Науком», 2009. - 12,5 п.л.

3. Абрамов Р.А. Региональная экономика: Учебник. - М.: Изд. «Инфра-М», 2005. - 42 п.л./(лично автора - 2,3 п.л.)

4. Абрамов Р.А. Муниципальная экономика: Учебное пособие. - М.: Изд-во Рос.экон.акад, 2008. - 13,75 п.л./(лично автора - 4,75 п.л.)

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:

5. Гришин В.И., Абрамов Р.А. Роль региональной инновационной инфраструктуры в модернизации экономики страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 11 (68). - 0,68 п.л.

6. Абрамов Р.А. Теоретические подходы к диверсификации экономических систем // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 28 (157). - 0,77 п.л.

7. Абрамов Р.А. Особенности организации венчурных инвестиций в региональные инновационные проекты // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 20 (53). - 0,9 п.л.

8. Абрамов Р.А. Особенности бюджетного финансирования инноваций в регионах // Финансы и кредит. 2009. № 37 (373). - 0,75 п.л.

9. Абрамов Р.А. Развитие представлений о моделях описания инновационных процессов // «Интеграл». 2009. № 4 (48). - 0,48 п.л.

10. Абрамов Р.А. Подходы к управлению процессами диверсификации региональной экономики. // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 30 (123). - 0,65 п.л.

11. Абрамов Р.А. Зарубежный опыт формирования диверсифицированной региональной экономики на основе инноваций // Ученые записки Российской Академии Предпринимательства. 2009. Выпуск ХХ. - 0,8 п.л.

12. Абрамов Р.А. Инновационные институты и инфраструктура - направления развития // Российское предпринимательство. 2009. Выпуск 2. - 0,51 п.л.

13. Абрамов Р.А. Роль и место территориальных кластеров в развитии экономики российских регионов. // Экономические науки, 2009, № 8 (57). - 0,53 п.л.

14. Абрамов Р.А. Формирование современной российской региональной инновационной инфраструктуры // Вестник Российской Экономической Академии имени Г.В. Плеханова. 2009. 6 (30). - 0,65 п.л.

15. Абрамов Р.А. Оценка роли государства в развитии инноваций: факторы и механизмы // Вестник «АКСОР». 2009. № 4. - 0,52 п.л.

16. Абрамов Р.А. Вопросы формирования антикризисных региональных инновационных программ // «Регионология». Саранск, 2009. № 4. - 0,52 п.л.

17. Абрамов Р.А. Влияние государства на развитие инновационной инфраструктуры в стране // «Качество. Инновации. Образование». 2009. № 10 (53). - 0,82 п.л.

18. Абрамов Р.А. Особенности развития северных регионов России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 11 (68). - 0,87 п.л.

Статьи в научных журналах и коллективных сборниках, материалы научно-практических конференций:

19. Абрамов Р.А. Система государственных региональных закупок и региональный заказ на инновационную продукцию // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Управление региональными системами: интеграционный подход, факторное обеспечение, метода, модели». - Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2009. - 614с./0,5п.л.

20. Абрамов Р.А. Проблемы продовольственной безопасности: инновационный аспект // Материалы региональной научно-теоретической конференции «Проблемы и методы управления экономической безопасности регионов». - Коломна: Изд-во ГОУ ВПО МО КГП, 2006. - 256с./0,22 п.л.

21. Абрамов Р.А. Инновационность региона // Вопросы экономики и права. 2009. № 11. - 0,58 п.л.

22. Абрамов Р.А. Создание инновационной экономики - обеспечение национальных интересов России // Бизнес: экономика, маркетинг, менеджмент. 2009. № 3. - 0,87 п.л.

23. Абрамов Р.А. Цикличность инвестиционных и инновационных процессов: понятия и особенности // Научные исследования. 2009. № 4. - 0,72 п.л.

24. Абрамов Р.А. Типология регионов по уровню научно-технического и инновационного развития // Труды российских ученых. 2009. № 4. - 0,99 п.л.

25. Абрамов Р.А. Элементы инновационного потенциала на рубеже веков: региональный аспект // Научные исследования. 2008 № 3. - 1,24 п.л.

26. Абрамов Р.А. Инновации и конкуренция в мезо- микроэкономике // Научные исследования. 2008. № 2. - 0,6 п.л.

27. Абрамов Р.А Региональные сдвиги составляющих инновационного потенциала региона // Труды российских ученых. 2008. № 1. - 0,93 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...