Методологические основы развития строительного комплекса и оценки межфирменных взаимоотношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Шиндина Татьяна Александровна

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА И ОЦЕНКИ МЕЖФИРМЕННЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

доктора экономических наук

Москва

2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет».

строительный межфирменный предпринимательство

Научный консультант - доктор технических наук, профессор Гусев Евгений Васильевич.

Официальные оппоненты:

? доктор экономических наук, профессор Абрамов Сергей Ильич;

? доктор экономических наук, профессор Чикишева Наталья Михайловна;

? доктор экономических наук, профессор Яськова Наталья Юрьевна.

Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный технический университет (УПИ-УГТУ)».

Защита состоится «__» _____ 2008 года, в ___ часов на заседании диссертационного совета Д212.138.05 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» по адресу: 113114, Москва, Шлюзовая набережная, 8, ауд. ____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» по адресу: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, 26.

Автореферат разослан «__» _____ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Г.Л. Исаева

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Современное состояние экономики России характеризуется сложностью процесса формирования рыночных отношений. Сегодня российские предприятия находятся в условиях, когда акценты управления смещены с внутрифирменных процессов на межфирменные компромиссы, эффективность функционирования компаний во многом определяется ситуацией на рынке и особенностями организации взаимоотношений с компаниями ближнего и дальнего окружения.

Вопросы развития строительного комплекса в рыночных условиях актуальны по причине многомерности, динамичности и стохастичности деятельности его участников, разделения функциональных обязанностей между разными фирмами при осуществлении инвестиционно-строительных проектов, сложности построения хозяйственных связей. В строительном комплексе занято более 2 млн. участников, к которым относятся производственные компании, инвестиционные структуры, структуры строительного заказа, компании сферы ресурсного обеспечения комплекса, институциональные организации государственного и территориального значения, находящиеся в процессе постоянного договорного взаимодействия.

В настоящее время строительный комплекс является одним из наиболее важных секторов отечественной экономики, призванным осуществлять обновление на современной технической основе производственных фондов, развитие и совершенствование социальной сферы, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение производства материальных благ. Если при централизованной экономике в строительный комплекс входили организации, связанные единым вертикальным стержнем управления, то в нынешнее время отношения между различными предприятиями и организациями носят экономический характер. Состояние строительного комплекса во многом определяет уровень развития общества и производительных сил, но четкого однозначного представления о составе рыночного комплекса, особенностях и резервах его развития на сегодняшний день не существует.

Возникающие в этой части аспекты, связанны с проблемами структурирования строительного комплекса, повышением уровня его управляемости и формированием элементов частно-государственного партнерства, усилением и стабилизацией договорной деятельности его участников, повышением показателей хозяйственных взаимосвязей. Практическая возможность решения этих проблем в условиях современной организации деятельности на основе общения и соглашений связана с поиском способа построения рациональных межфирменных договорных взаимодействий.

В настоящее время договорная деятельность в строительстве присутствует на всех этапах деятельности, выражается в межфирменных взаимоотношениях, является важным управленческим объектом и требует навыков и научных подходов для поиска вариантов сотрудничества. Она представляется нам в качестве жизненно важной экономической задачи, решение которой циклично, динамично, стохастично и непрерывно в силу постоянного воздействия внешней среды.

Однако было бы неправильно ограничиться решением проблем формирования договорных взаимодействий на рынке. Не менее значима роль государства как регулирующей силы, обеспечивающей равновесие отношений и стабильность процессов развития. Это предполагает, что рынок должен способствовать преодолению недостатков государственного регулирования через развитие конкуренции и внутреннюю самоорганизацию, а государственное вмешательство, в свою очередь, должно компенсировать дефекты рынка, создавая аттракторную среду для формирования структурных образований в его рамках. Сегодня, в строительном комплексе существует несоответствие потребности экономической системы в виде строительного комплекса и возможностей строительных компаний в качестве его элементов. Существующие подходы, основанные на общепринятом понимании структуры строительного комплекса и соответствующей ей системы внешних и внутренних взаимосвязей, эту проблему не решают. Поэтому для строительного комплекса, учитывая его межфирменные производственные особенности взаимоотношений, формирование экономических структур является важной наукоемкой задачей, актуальной для современного этапа развития.

Необходимость проведения исследований в этой области с целью формирования рекомендаций по разработке направлений развития современного строительного комплекса и проблем, связанных с повышением эффективности межфирменных взаимоотношений, имеет важное значение для науки и практики, определяет целесообразность представленного исследования и в определенной мере восполняет пробел теоретической мысли.

Степень проработанности проблемы. Попытки разработки методологии функционирования и развития рыночного строительного комплекса присутствуют в работах российских и зарубежных экономистов.

Так, в работах В.М. Васильева, Е.В. Гусева, В.В. Глущенко, А.Х. Евстраевой, А.Ф. Клюева, С.Д. Литвака, И.Г. Лукмановой, В.П. Орешиной, Я.А. Рекитара, А.А. Тимофеева, В.Д. Шапиро, Э.Ш. Хайруллиной, и других рассматриваются экономические аспекты управления строительным комплексом в рыночных условиях. В российской практике, анализируемой в работах Н.В. Варламова, В.М. Дидковского, Б.Г. Литвака, Ю.З. Спивака, В.А. Яковлева и других рассматриваются особенности заключения договоров в строительстве. Поиск возможности применения «западного костюма» к российскому хозяйству является основой работ описывающих опыт зарубежных стран (М.И. Ковальский, В.Б. Кондратьев, В.А. Лисичкин, Я.А. Рекитар, Н.А. Сидоров и др.).

Применительно к предпринимательской деятельности идею создания структур изучают А.Н. Асаул, Х.-Ю. Варнеке, М.П. Войнаренко, Б. Мандельброт, И.Р. Пригожин, К. Кетелс, М. Портер, Л. Янг. Взаимосвязи между участниками рассматривают А. ДеМан, М.И. Галушкина, И.Ю. Нестеренко, С. Розенфельд, Д. Якобе. Рассматривают развитие строительного комплекса через развитие его структур, анализ государственного влияния и рыночного воздействия на функционирование С.И. Абрамов, В.В. Бузырев, Т.В. Беженцева, В.М. Васильев, Х.М. Гумба, Г.Е. Локтева, В.Ю. Михайлов, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, В.Б. Прыкин, Н.М. Чикишева, И.В. Федосеев, Н.Ю. Яськова и др. Пути повышения управляемости строительной компании на основе принципов внутренней самоорганизации рассматривают Н.А. Асаул, С.Ю. Богданова, Д.Е. Киселева, О.В. Максимчук, И.Л. Сурат и др.

Несмотря на внимание со стороны исследователей к вопросам развития строительного комплекса, ряд аспектов рассматриваемой актуальной проблемы формирования межфирменных взаимоотношений в договорных условиях функционирования остаются дискуссионными и требуют дальнейшего изучения.

Цель диссертации состоит в решении научной проблемы создания и обоснования методологии развития строительного комплекса, направленной на формирование функциональных структурных образований на основе повышения эффективности системы межфирменных взаимоотношений участников договорной деятельности.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:

? проведение анализа отечественного и зарубежного опыта формирования межфирменных отношений в строительном комплексе и тенденций его развития;

? формирование методологических основ развития строительного комплекса и подходов к решению задачи создания системы межфирменных взаимоотношений участников договорной деятельности;

- систематизация проблем управления структурными изменениями в строительном комплексе, формирование концептуального подхода к определению и выявлению в рамках строительного комплекса структур, являющихся основой деятельности всего комплекса и действующих по принципу «ядра»;

? выявление типов, принципов и задач формирования структурных образований (кластеров) в строительном комплексе, взаимодействующих на добровольной основе через совместное предпринимательство в рамках когнитивной структуры разделения функциональных обязанностей в инвестиционно-строительной деятельности;

? обоснование теоретических и методологических основ организации межфирменных взаимоотношений через использование договорных принципов, позволяющих прогнозировать рост результативности деятельности как в межвидовом контрактном разрезе, так и в системе логистических взаимодействий;

- разработка метода оценки резерва живучести хозяйственных связей, отражающего степень количественных изменений в их составе во временном разрезе и по видам контрактов;

? обоснование методологического подхода к осуществлению договорной политики участников строительного комплекса в рыночной экономике, а также подготовка положений и рекомендаций по увеличению их дееспособности на основе формирования портфеля привлекательных инвестиционно-строительных проектов и выбора эффективных схем взаимодействий;

? разработка методических рекомендаций по оценке эффективности договорной деятельности участников инвестиционно-строительных проектов, их экономических результатов;

? разработка методики формирования и развития экономических структур на основе создания договорных (кластерных) взаимодействий и реализации аттракторной политики регулирования деятельности.

Предметом исследования являются экономические процессы взаимодействия участников строительного комплекса, закономерности формирования в рамках комплекса жизнеспособных структур, теоретико-методологический аппарат их исследования и развития.

Объектом исследования является строительный комплекс и договорная деятельность его участников.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих ученых, фундаментальные положения экономической теории, системный подход и анализ, теория принятия решений, методы экспертных оценок, когнитивный анализ, теория энтропии (термодинамики), математическое моделирование, корреляционно-регрессионный анализ. Рабочими приемами служили натуральные наблюдения, систематизация опыта, логический анализ и синтез, классификация, алгоритмизация, статистическая обработка результатов. Информационной базой исследования явились материалы Росстата РФ, данные отечественной и зарубежной литературы, электронно-информационной системы Интернет, официальных и научных аналитических материалов, а также собственная информация автора, полученная в 1999 ? 2007 гг. в процессе исследования деятельности строителей России и Уральского федерального округа.

Научная новизна исследования заключается в обосновании и решении научной проблемы развития строительного комплекса, формирования в его рамках структурных образований на основе эффективного межфирменного взаимодействия участников договорной деятельности.

В результате выполненного исследования автором получены следующие научные результаты:

1. Разработан концептуальный подход к структурированию строительного комплекса, описывающий процессы его развития в рыночных условиях хозяйствования, в рамках которого выявлены и исследованы структурные образования и формируемые ими уровни разнородных участников институционального, хозяйственного и производственного назначения.

2. Выделены принципы развития строительного комплекса (многовариантность, неравномерность, многоуровность, сложность структуры, вариабильность организации и функций, вероятностный характер развития и состава), разработаны методологические основы развития межфирменных взаимоотношений на основе методов объединения участников в зависимости от жесткости связи (постоянные, временно-постоянные, временные, независимые) и оценки характеристик связи (резерв живучести, привлекательность контрактов, эффективность межфирменных взаимоотношений).

3. Предложены признаки «ядра» строительного комплекса, выявлены структуры, являющиеся «ядром» комплекса и рассмотрена их роль в формировании и развитии межфирменных взаимоотношений, сформулированы принципы построения договорных объединений в регулируемой среде (общность интересов, единство делового пространства, функциональность, общность потенциала, непрерывность взаимодействий).

4. Выявлены принципы формирования структурных (сгустковых) объединений (кластеров) в строительном комплексе (интерпартнерство, концентрация, единство информационного пространства, территориальная локализованность, масштабность, резерв живучести, гибкость структур).

5. Разработана устойчивая когнитивная структура распределения функций и взаимосвязей участников инвестиционно-строительных проектов, представляющая собой основу формирования временных структур (кластеров) в составе строительного комплекса.

6. Предложен метод оценки договорных взаимоотношений на основе динамизма, сервисности, результативности и экономичности логистического сопровождения производственной деятельности, позволяющий выявить перспективные направления для усиления связей, а также разработан метод оценки значимости и весомости типов строительных контрактов в зависимости от разделения функциональных обязанностей и риска межфирменного взаимодействия сторон.

7. Разработан метод определения резерва живучести договорных связей, основанный на характеристиках информационной энтропии и негэнтропии договорных взаимодействий, а также предельно допустимых, нормативных и фактических оценках результатов сотрудничества.

8. Предложен методический подход к определению дееспособности фирмы и привлекательности подрядов, базирующийся на учете потенциала компании и особенностей реализации подрядных договоров, позволяющий рассматривать целесообразность подготовки и участия в конкурсах и аукционах.

9. Разработана методика оценки эффективности межфирменных взаимодействий и формирования экономических структур на основе системы качественных и количественных экономических показателей, отражающих специфические особенности строительной деятельности в договорной среде хозяйствования.

Практическая значимость заключается в разработке методологических принципов и методик, реализация которых способна обеспечить положительный эффект в деятельности строительного комплекса за счет более качественного построения договорных межфирменных взаимоотношений и формирования в его рамках функциональных структур. Предложенный инструментарий доведен до стадии внедрения и может использоваться в хозяйственной практике.

На защиту выносятся:

? методология формирования и развития межфирменных взаимоотношений в строительном комплексе, концептуальная субъектно-объектная модель взаимодействий участников инвестиционно-строительной деятельности и механизм структурирования состава строительного комплекса;

? когнитивная модель функционального разделения ответственности участников инвестиционно-строительных проектов в качестве базы формирования и развития экономических структур в строительном комплексе на основе развития устойчивых кластерных взаимоотношений;

? метод экономической оценки системы межфирменных взаимоотношений на основе результативности, экономичности, динамизма и сервисности логистического обеспечения реализации инвестиционно-строительных проектов;

? метод оценки резерва живучести договорных связей на основе определения энтропии и негэнтропии информационной надежности (живучести) контрактов в строительстве;

? система критериальных показателей по оценке эффективности деятельности структурных элементов строительного комплекса на основе учета схем и результатов их договорных взаимодействий, привлекательности подрядных предложений и дееспособности компаний, обеспечивающих качественное и своевременное выполнение договоров;

? методика формирования и развития экономических структур, основанных на кластерных взаимодействиях, инструментарий ее внедрения и процессного осуществления в строительном комплексе.

Внедрение результатов исследования. Применение основных положений работы осуществлялось на базе деятельности строительных организаций Челябинской области и г. Челябинска, в том числе подрядных компаний: ООО «Мостоотряд-16», ООО «Союзстройком», ООО «Стройком»; государственных структур: Министерства дорожного строительства и инфраструктуры Челябинской области, администрации Центрального района г. Челябинска, администрации г. Снежинска Челябинской области; общественной организации «Союз строителей (работодателей) Челябинской области». Элементы предложений автора были использованы также при формировании конкурсной политики и политики взаимодействия в ряде других строительных компаний Челябинской области.

Методические разработки, представленные в диссертации, используются в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» в курсе учебных дисциплин «Управление и организация строительного производства», «Разработка управленческих решений», «Логистика», «Теория организации», «Основы менеджмента», а также в научно-исследовательских проектах, выполняемых на базе лаборатории «Организация производства и консалтинга».

Основные результаты диссертационного исследования докладывались на 18 международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 1999 ? 2007 гг. в городах Екатеринбурге, Москве, Нижнем Новгороде, Перми, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Тамбове, Тольятти, Тюмени, Челябинске. По результатам исследования разработана «Система поддержки принятия решения «Строительные проекты & компании»» (свидетельство № 2003611349, зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ Российского агентства по патентам и товарным знакам).

Основные положения диссертации изложены в 78 публикациях, в том числе: в 61 научной работе, из них в 12 статьях журналов, рекомендованных ВАК для публикаций по экономическим наукам, 4 научных монографиях, раскрывающих основное содержание исследования; 17 учебно-методических работах, из них в 3 учебных пособиях, рекомендованных УМО в области производственного менеджмента.

Структура диссертации. Структура диссертации определяется целью и последовательностью проводимых исследований. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (348 наименований), 9 приложений. Основное содержание изложено на 297 страницах машинописного текста и включает 74 рисунка и 12 таблиц. Схема проведения исследования представлена на рис. 1.

Рис. 1. Схема проведения диссертационного исследования

Область исследования диссертации соответствует пункту 15.54 (теоретические и методологические основы развития строительного комплекса) паспорта специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))».

II. ОСНОВНое содержание работы

1. В первой главе «Теоретические основы формирования и развития строительного комплекса» рассмотрено современное состояние строительного комплекса, особенности его состава, сущность, проведена систематизация уровней, функций, целей, структур и тенденций развития.

Переход от плановой системы хозяйствования к демократическим рыночным основам в настоящее время в строительном комплексе преобразовался в стадию поиска рационального баланса существующих жестких систем государственного управления и подвижных рыночных бизнес-систем, вызванных перестройкой мышления хозяйствующих субъектов в направлении совершенствования деятельности в рамках практики реализации инвестиционно-строительных проектов. В связи с этим структура и система организации деятельности строительного комплекса заслуживают особого внимания и осмысления.

Как известно, глобальной целью строительного комплекса является воспроизводство основных фондов: строительство, реконструкция и ремонт зданий и сооружений. Эволюционные процессы развития строительного комплекса, основанные на поиске эффективных методов достижения глобальной цели, постоянно совершенствуют структуру строительного комплекса. В настоящее время современный строительный комплекс по форме это достаточно раздробленное, не управляемое из единого или нескольких центров множество самостоятельно хозяйствующих субъектов, обладающих своими специфическими особенностями. По экономическому содержанию строительный комплекс обладает разнородностью, представляет собой систему живого и овеществленного труда организаций и предприятий, обеспечивающих создание новых и модернизацию действующих основных фондов производственного и непроизводственного назначения, и выражается в присутствии набора признаков. Функционирование строительного комплекса разделяется на взаимосвязанные операции, выполняемые различными структурами.

Методологические основы развития строительного комплекса связаны со структурированием его участников и формированием принципов их взаимоотношений на основе субъектно-объектной модели.

В структуре современного строительного комплекса отчетливо выделяются три уровня (рис. 2). Производственный уровень определяет объем продукции и услуг, которые может выполнять строительный комплекс. Он образуется на основе наличия производственных фондов, трудового и технологического потенциала, характеристик информационно-управленческого обеспечения и является стабильным. Хозяйственный уровень регулирует объем продукции и услуг, которые необходимы для развития экономики страны или частного предпринимательства. Он образуется на основе характеристик финансовой среды, деловой активности компании и организованной функциональной деятельности. В деятельности хозяйственного уровня могут принимать участие как структуры строительного производства, так и структуры, основная деятельность которых не связана со строительством или связана лишь частично, следовательно, хозяйственный уровень - нестабилен, высокоподвижен. Институциональный уровень в противовес хозяйственному относительно статичен. Он устанавливает основы управления в строительном комплексе и решает задачи, связанные с инвестиционной деятельностью, хозяйственной деятельностью и нормативно-законодательной деятельностью.

Рис. 2. Структура уровней и управленческих задач стройкомплекса

Итак, современный российский строительный комплекс - это совокупность структур институционального, хозяйственного и производственного типа, характеризующаяся экономическим, организационным, техническим и технологическим взаимодействием в получении конечного результата ? производства строительной продукции.

В теории и практике управления строительным комплексом разработаны различные варианты построения производственной структуры участников жизненного цикла инвестиционно-строительных проектов и сформирована система субъектно-объектных взаимодействий между его участниками (рис. 3).

Рис. 3. Модель субъектно-объектных взаимодействий в процессе жизненного цикла инвестиционно-строительного проекта

Детализировать объекты управления в строительном комплексе можно через использование стадий жизненного цикла инвестиционно-строительных проектов, в рамках которых ведут деятельность субъекты строительного комплекса, выполняя ряд специальных функций, направленных на достижение целей каждого этапа. Связь всего комплекса участников проектов может быть организована через сочетание субъектов и объектов управления, находящихся в процессе взаимодействия.

В настоящее время объективно существуют два типа взаимодействий участников строительного комплекса.

Первый тип взаимодействий ? «Свободный». Он основан на системах управления проектами с отсутствием внутренних постоянных связей между субъектами. Здесь все решают ситуация и результаты договорной деятельности. Успех проекта во многом зависит от договорных процессов между всеми участниками инвестиционно-строительного процесса.

Второй тип взаимодействий ? «Кластерный». Системы управления представляют собой некие сгустки, в рамках которых участники строительного проекта кроме выполнения отведенных им функций, создают предпосылки для усиления связей, создавая тем самым аттракторную среду взаимного притяжения. Кластерные взаимодействия являются результатом компенсации недостатков взаимодействий свободного типа в результате непрерывного поиска наиболее прогрессивных организационных форм управления. Необходимость в кластерных взаимодействиях заключается в целесообразности сочетания современных жестких требований к техническому уровню и качеству объектов и растущей степенью индивидуализации запросов рынка с минимизацией стоимости и сроков реализации проектов.

Оба типа взаимодействий встречаются в практической деятельности участников строительного комплекса. При этом свободный тип ? формирует рыночную среду и стимулирует конкурентные процессы, а кластерный тип ? порождает интеграционные процессы и является основой для формирования разного типа объединений. Способность участников строительного комплекса объединяться выражается в формировании структур, которые можно классифицировать в зависимости от уровня жесткости связей, начиная со свободных рыночных субъектов и заканчивая объединениями жесткого типа (рис. 4).

Процессы поиска эффективных форм сотрудничества в современных условиях связаны с новым этапом развития межфирменных связей и построением структурных форм объединений на их основе.

Рис. 4. Типы объединений в составе строительного комплекса

Исследуя причины и предпосылки создания объединений в строительном комплексе, следует определиться с основными элементами (ядром), вокруг которых и образовываются на основе построения межфирменных взаимоотношений различные объединения. Экономическая сущность ядерных структур в рамках какого-либо вида объединений связана со способностью притягивать в рамках своей основной деятельности разнородных по составу и целям участников строительного комплекса (табл. 1).

На наш взгляд, в большинстве случаев в строительном комплексе ядром выступают подрядные компании, имеющие производственный характер основной деятельности и высокую степень заинтересованности в создании объединений для повышения устойчивости функционирования и конкурентоспособности. Подрядная компания выступает в качестве основной производственной структуры, и именно задачи ее деятельности являются предпосылками к созданию структурных образований.

Таблица 1

Основные признаки ядра строительного комплекса

2. Во второй главе «Методология формирования межфирменных взаимодействий как форм генезиса экономических структур» рассмотрены процессы самоорганизации и развития структурных объединений в строительном комплексе. Предложены концепция и принципы формирования кластеров, исследованы теоретические основы моделирования деятельности строительного комплекса на основе когнитивного подхода.

Методологические основы развития межфирменных взаимоотношений участников инвестиционно-строительных проектов связаны с формированием системы договорных взаимодействий на основе логико-вероятностного подхода и построения структурных объединений функциональных участников строительства.

В рыночных условиях хозяйствования строительный комплекс представляет собой некоторую сложную систему, принятие решений в управлении которой, приобретает размытый характер по причине неоднозначности субъективно-объективной роли участников. В этих условиях наиболее подходящим способом оценки деятельности является логический анализ, основанный на «когнитивном» представлении, способном разлагать на части, декомпозировать, синтезировать, думать, объяснять, обосновывать действия, идеи и гипотезы. В основе технологии когнитивного анализа и моделирования строительных экономических структур лежит когнитивная (познавательно-целевая) структуризация знаний об объекте и внешней для него среды.

При формировании на основе когнитивного подхода структуры договорных взаимодействий участников инвестиционно-строительного проекта нами была принята гипотеза об устойчивости структуры при рассмотрении деятельности кластерных образований в строительном комплексе. В ее рамках были проанализированы свыше 100 взаимосвязей, отличавшихся вариациями топологии орграфов в рамках общей авторской концепции (рассматривались стратегии изменения знаков и весов, добавления и исключения дуг), и в результате найдена топология, отвечающая требованиям устойчивости функционирования (рис. 5).

Для построения орграфа использовались данные реальных договоров строительных компаний Южного Урала за 2006 год. Отличительной особенностью орграфа является отсутствие кажущейся на первый взгляд логичной комбинации положительной связи х₅ х₁ и отрицательной связи х₁₅ х₁, которые создавали комбинацию процесса распределения готовой продукции по структуре системы строительного комплекса, однако, сразу же приводили орграф к неустойчивому состоянию. При использовании структуры прямого распределения строительной продукции через риэлтерскую сеть возникает новая пара связей. Это отрицательная связь х₁ х₁₅ и отрицательная связь х₁₅ х₅ , которые перераспределяют организационные взаимосвязи и одновременно с этим приводят исследуемую систему к состоянию импульсной и абсолютной устойчивости.

Рис. 5. Орграф системы функционального разделения ответственности участников инвестиционно-строительного проекта

Решение характеристического уравнения для орграфа, представленного на рис. 4, дает массив собственных значений матрицы, равный нулю, и свидетельствует о полной устойчивости структуры. Интересен тот факт, что исключении из модели участников инвестиционно-строительных проектов, относящихся к институциональному уровню строительного комплекса, не изменяет устойчивость орграфа. Это доказывает возможность формирования на разных уровнях строительного комплекса в рыночных условиях хозяйствования экономических структур, способных производить строительную продукцию и устойчиво функционировать.

Предложенный подход к формализации представлений о системе построения хозяйственных связей позволяет моделировать в виде когнитивной карты сложные структуры. На наш взгляд, в строительном комплексе когнитивные карты целесообразно применять при формировании и развитии временных форм объединений, в целях обобщения и согласования представлений об образованиях и использования преимуществ структур для решения задач развития строительного комплекса в рыночных условиях хозяйствования.

В теории структур существует ниша, связанная с исследованием временных форм объединений и поиском схемы взаимодействия, компенсирующей неэффективность широко известных структур управления, основанная на кластерном типе межфирменных взаимодействий. По мнению диссертанта, организационной формой, перспективной для современного строительного комплекса, является строительный кластер.

В экономике под кластерными структурами понимают «сгустки» компаний, связанных между собой общей идеей или инвестиционно-строительным проектом. Среди ученых отсутствует единый подход к определению понятия «кластер». Каждый автор дает определение кластера в контексте своего исследования. Принципиально, их можно разделить на две группы. В первой, теоретической, рассматриваются кластеры как вид структур, изучается динамика развития и взаимосвязи между участниками. Во второй, практической, рассматриваются применение кластерных структур для решения задач развития территорий и специфика отраслевой организации деятельности.

Авторская трактовка понятия «кластер» выделяет основные с позиций нашего исследования качества кластерной структуры и состоит в следующем. Строительный кластер ? это временная структура функциональных участников строительного бизнеса, в рамках которой действуют жизнеспособные концентрированные вокруг производственно-территориального «ядра» образования, обладающие способностями в рамках единого пространства получать эффект от масштаба совместной экономической деятельности в соответствии с общей идеей и проектными целями.

В строительном комплексе, учитывая его структуру, можно выделить три отличных по составу вида кластерных объединений, формируемых соответственно на производственном, хозяйственном и институциональным уровнях (рис. 6) и являющихся сложной социально-экономической системой, способной при прямом воздействии на окружающую среду отстаивать свои интересы в органах власти и конкурировать с окружающими ее подобными по роду деятельности структурами, а при обратном отклике среды способной реализовывать сложные задачи, поставленные, например, федеральными или муниципальными органами власти.

Анализ структур организации деятельности в строительном комплексе, генезиса его развития и особенностей жизненного цикла реализации инвестиционно-строительных проектов приводит нас к выводу о целесообразности создания в рамках рыночного строительного комплекса кластеров как прогрессивного вида структур организации взаимоотношений, достигаемого через применение принципов их формирования на эффективной основе (табл. 2).

Рис. 6. Модель строительного кластера

Таблица 2

Принципы и свойства строительных кластеров

Использование принципов формирования кластера позволяет говорить о наличии теоретической возможности организации деятельности строительного комплекса на кластерной основе, по всем параметрам подходящей для современного этапа его развития и условий рыночной формы ведения хозяйства.

3. В третьей главе «Договорная деятельность в качестве основы взаимоотношений в строительном комплексе» исследованы процессы построения договорных связей между участниками строительного сектора экономики, проанализированы виды договоров, их важность и экономический эффект, рассмотрены логистические особенности деятельности комплекса, выявлены функции связей, дан инструментарий их оценки.

Договорная деятельность является основой для формирования связей между участниками строительного комплекса и лежит в основе процессов организации разного типа объединений.

В связи с большим количеством существующих видов контрактов возникает потребность в решении задачи их выбора, которая сводится к оценке схемы организации взаимоотношений. Эффективность схемы взаимоотношений зависит от семи основных критериев:

ЭфСВ = f (ФР, УР, СС, ПР, ОЗ, ОГП, ОСП), (1)

где ЭфСВ ? эффективность схемы организации взаимоотношений; ФР ? финансовый риск; УР ? управленческий риск; СС ? оценка целесообразности совмещения стадий строительства; ПР ? производственный риск; ОЗ ? оценка ответственности заказчика; ОГП ? оценка ответственности генподрядчика; ОСП ? оценка вариантов привлечения субподрядных организаций.

Оценочная шкала для принятия решения о выборе типа подрядного контракта по вариантам разделения полномочий, разработанная на основании обработки данных экспресс-опроса о характеристиках схем взаимоотношений и практики строительной деятельности компаний в г. Челябинске, представлена в табл. 3.

Решение о выборе схемы организации взаимоотношений принимается на основании наибольшей оценки и представляет собой механизм предварительного подбора оптимальных вариантов договорного сотрудничества.

Таблица 3

Оценка весов критериев по схемам взаимодействия участников строительства

По экономической сущности договорная деятельность представляет собой набор действий по формированию хозяйственных межфирменных связей. При оценке договорной деятельности одновременно решаются две задачи: формируются потребности компаний в участии в структурных объединениях (например, кластерах) и показывается уровень рыночной самостоятельности (способности заключать контракты) участников строительного комплекса.

Сложности договорной деятельности в строительном комплексе приводят к необходимости разработки договорной политики его участников. Договорная политика представляется нам продуманной стратегией организации взаимоотношений с партнерами по бизнесу и установления на этой основе хозяйственных связей. Вообще говоря, основной целью договорной политики компании в строительстве является создание таких отношений для производственной (технической и финансовой) деятельности предприятия на основе организации взаимоотношений с компаниями окружающей среды, при которых эффективность деятельности на предприятии будет максимальна.

Управление договорными процессами в строительном комплексе связано с решением двух важных задач: достижение внутренней гармонии системы, выражающейся в эффективной организации бизнес-процессов и непрерывном планировании программы производства работ через использование фирменного потенциала; достижение внешней гармонии системы, выражающейся в непрерывном поиске договорных взаимоотношений, перспективной формой которых являются временные объединения участников комплекса (табл. 4).

Таблица 4

Сравнение договорной политики участников строительного комплекса

Методологические основы развития договорной деятельности связаны с оценкой характеристик количественных проявлений связей, позволяющих рассматривать резерв их живучести, и характеристик свойств связей, позволяющих рассматривать комплекс факторов деятельности субъектов строительного комплекса.

Если рассматривать строительный комплекс с точки зрения инвестиционно-строительных проектов как основных объектов управления и представлять его в виде структуры, по которой передвигаются товарно-материальные ценности, то строительный комплекс является большой логистической системой, в которой действуют определенные правила и формы взаимоотношений (связей). Особенностью таких взаимоотношений, с одной стороны, является четкий характер правил организации связей при выполнении строительных проектов, с другой стороны, этим взаимоотношениям свойственен стохастический характер партнерских отношений. Экономическую оценку логистической деятельности целесообразно изобразить в виде круговой диаграммы, которая позволяет представить зоны влияния 20 оценочных показателей по 4 группам (рис. 7).

Рис. 7. Модель экономической оценки системы взаимоотношений на примере логистической деятельности строительных компаний

Результаты логистических взаимоотношений оцениваются на основе четырех групп характеристик. Насколько логистическая деятельность отвечает своему предназначению, можно судить по ее результативности, которая определяется доступностью запасов, производительностью деятельности, а величина общих затрат на логистику находится в непосредственной связи с желательным уровнем результативности. Технические характеристики, производственные результаты влияют на логистическую деятельность через характеристики логистического сервиса (сервисность). Оценку логистической деятельности в пространстве и времени целесообразно проводить через показатели динамизма. Показатели рентабельности, оборачиваемости средств, затрат на связный капитал, на логистику можно объединить под одним показателем - экономичность. Общая эффективность логистической деятельности представляет собой обобщенную характеристику из следующих показателей:

ЭфЛД = f (ЛР, ЛС, ЛД, ЛЭ), (2)

где ЭфЛД ? эффективность логистической деятельности, ЛР ? оценка результативности; ЛС ? оценка сервисности; ЛД ? оценка динамизма; ЛЭ ? оценка экономичности.

Представленные показатели определяют степень достижения компанией договорных целей своей деятельности в комплексе. Однако для оценки отдельно взятых контрактных связей, то есть непосредственных отношений двух или нескольких субъектов управленческой деятельности, выраженных в договорных деловых контактах по вопросу осуществляемой ими хозяйственной деятельности, необходима специальная характеристика, учитывающая информацию о прошлом опыте и представляющаяся собой меру рассеивания энергии и увеличения всех форм беспорядка. Данная характеристика оценивается через использование информационной энтропии и негэнтропии и является наиболее простой, но принципиальной и плодотворной базой для анализа картины заключения договоров в строительстве.

Существуют два подхода к изучению договорных связей в строительстве. Первый - количественный. Он основан на изучении частоты возникающих договорных отношений между субъектами взаимоотношения. Основной характеристикой здесь является рост количества заключаемых договоров по разным видам или внутри одного вида. Второй ? объемный. На основе объемов договорных отношений, выраженных или в физических единицах, или в стоимостном выражении рассматривается особенность связей, их значимость. Данные характеристики, по сути, являются показателями оценки договорного канала, соединяющего участников межфирменных взаимоотношений.