Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике

В этих условиях принципиально изменяются взаимосвязь темпов, качества и факторов экономического роста (рисунок 3).

Рост объема и качества услуг здравоохранения, образования, социального обслуживания, интенсификация научной и инновационной деятельности обеспечивают рост качества человеческого капитала как основы эффективности всех отраслей хозяйства, как источника конкурентоспособности и экономического роста. Темпы экономического роста необходимо рассчитывать по всем факторным параметрам (росту ВВП, объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, объему инновационной продукции и др.)

Но темпы экономического роста не являются самоцелью. Важно обеспечить качество экономического роста. В данном случае качественными характеристиками являются: рост эффективности экономики, рост заработной платы и доходов от вложения человеческого капитала, рост прибыли и предпринимательских доходов, рост пенсий и других социальных пособий. Учитывая воспроизводственный и циклический характер экономической деятельности, экономический рост должен сопровождаться созданием необходимых условий для будущего экономического роста.

В этих целях необходимо активизация инновационной деятельности за счет роста объемов социальных инвестиций и финансирования научных исследований. В соответствии с такой постановкой стратегической цели и логики экономического роста действия формальных и неформальных институтов инновационной экономики ориентируются на повышение качества потребления и условий жизни.

7. Обоснована авторская трактовка интеллектуального капитала в науке, что позволило разработать модель цикла и алгоритма экономической деятельности и уточнить модель строения и движения капитала.

В постиндустриальной экономике интеллектуальный капитал является основным фактором обеспечения конкурентоспособности и экономического роста. Нами интеллектуальный капитал определяется как запас и поток профессиональных знаний персонала, объектов интеллектуальной собственности, используемых в производительной деятельности и обеспечивающих дополнительные доходы человеку, фирме и обществу за счет использования опережающих конкурентных преимуществ. Интеллектуальный капитал включает в себя, во -первых, персональный интеллектуальный капитал, который принадлежит конкретным физическим лицам (инноваторам) в виде накопленных профессиональных знаний, определяющих уровень их компетентности, ноу-хау и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных и признаваемых за данным лицом, используемых в бизнесе и обеспечивающих прирост доходов инноватора и фирмы. Во-вторых, интеллектуальный капитал фирмы, который включает систему (сеть) взаимодействия профессиональных знаний персонала, фирменные ноу-хау и объекты интеллектуальной собственности, как собственные, так и привлеченные, обеспечивающие опережающие конкурентные преимущества фирмы в разработке, освоении и распространении инноваций в отрасли, устойчивое или лидирующее положение на рынке, достаточные доходы для финансирования инновациооно-инвестиционных проектов и программ, выполнения обязательств перед персоналом и государством.

В командно-административной системе приоритет отдавался объективным факторам экономического развития: технике, технологиям, состоянию производительных сил. Явно недооценивалась активная роль интеллектуальной деятельности. Современное понимание содержания экономической деятельности включает осознанную субъективную интеллектуальную деятельность в циклах воспроизводства условий жизнедеятельности. капитал экономический инвестиция трудовой

С признанием ведущей роли человека и его интеллектуального капитала в производственной и непроизводственной деятельности изменяется модель строения и движения капитала. При технократическом и механицистском взгляде человеку отводится роль придатка машины, элемента технологического процесса. В основе такой политики лежала марксистская концепция технического и органического строения капитала. Техническое строение капитала включает в себя «массу применяемых средств производства и количество труда, необходимое для его применения». Органическая структура - это соотношение между стоимостью постоянного капитала (средств производства) и стоимостью переменного капитала (заработная плата). Согласно данной концепции изменение технического строения капитала влечет за собой изменение органического строения. Причем увеличение постоянного капитала приводит к сокращению переменного капитала или живого труда. С учетом изменившихся условий развития общества необходимо в структуре капитала выделять его социальную составляющую.

На предприятиях, использующих высокие технологии, параллельно взаимодействуют три основные производственные линии с обособленными капитальными ресурсами, кадрами, технологиями и собственными продуктами.

Первая линия - это научные исследования, инженерные и конструкторские разработки. Вторая - обучение и переобучение персонала. Третья - собственно товарное производство. Взаимосвязь и взаимодействие трех бизнес-линий отражена в следующих моделях:

Линия 1 - Д1 - Т1…П1…Тд1- Дд1

где Д1 - дополнительные денежные средства, затраченные на покупку Т1 - оборудования, материалов, информации, кадров и т.д. для НИОКР, П1 - производство новых знаний (интеллекта сотрудников), информации о новых разработках, т.е. Тд1, часть которых как нетовары идет на внутренне потребление во всех трех линиях, а оставшаяся часть - как товары на рынок, где реализуется за дополнительные денежные средства Дд1.

Линия 2 - Д2 - Т2…П2…Тд2- Дд2

где Д2 - дополнительные денежные средства на расширенное воспроизводство человеческого капитала, Т2 - учебная техника, преподаватели, информация и т.п, нетовары от линии 1 для П2 - обучения и подготовки персонала, Тд2 - обученные кадры, одна часть которых используется во всех трех линиях, другая в качестве услуг - на рынок, за что предприятие получает определенную оплату Дд2 (например, аутсорсинг).

Линия 3 - Д3 - Т3…П3…Тз- Дз

где Д3 - деньги, Т - товары (рабочая сила и средства труда), П3 - собственно производство, Тз - новые товары для продаж, Дз - вырученные от продажи товаров денежные средства.

В постиндустриальной экономике особый интерес представляют закономерности производства знаний на 1-й и 2-й линиях, где действует преимущественно интеллектуальный капитал.

По оценкам всего лишь 3-5% интеллектуального потенциала специалистов превращается в капитал и используется в инновационных процессах. Необходима разработка и отлаживание механизма капитализации человеческих знаний и способностей, их превращения в капитал фирмы. Модель такого механизма представлена на рисунке 4. Индивидуальный человеческий потенциал реализуется через спрос на рынке труда и человеческого капитала, где происходит оценка данного потенциала. В зависимости от данной оценки осуществляются инвестиции в человеческий капитал и включение в бизнес-процессы. Реальный вклад в развитие бизнеса определяет долю доходов на интеллектуальный капитал.

Интеллектуальный капитал в инновационной экономике играет ведущую роль, т.к. лежит в основе получения новых знаний и активизации инновационной деятельности как на микроуровне, так и на макроуровне. В настоящее время интеллектуальный капитал является одним из ведущих факторов экономического роста, повышения конкурентоспособности, эффективности всей национальной экономики, отдельных фирм и личностей, а так же источником устойчивого развития общества.

8. Разработана авторская модель классификации, формирования и распределения интеллектуальной ренты, определены основы, источники и способы присвоения монопольной, дифференциальной и абсолютной интеллектуальной ренты

На рынке интеллектуальной собственности формируется рыночная цена, которая может быть выше или ниже индивидуальной цены. Внешним выражением различия выступает добавочная прибыль, которая составляет стоимостную основу интеллектуальной ренты. Инновации как экономические блага количественно ограничены, а как товары - качественно разнородны. Поэтому выделяется три формы интеллектуальной ренты.

Монопольная интеллектуальная рента образуется на основе использования объектов интеллектуальной собственности уникального качества. Степень уникальности таких инноваций является абсолютной. Они количественно представлены в единственном экземпляре не только в стране, а часто и в мире. Такие инновации в высшей степени ограничены и качественно неповторимы. Для других субъектов хозяйствования и владения они недоступны и практически невоспроизводимы. Уникальность инновации является основой для образования монопольной ренты. Она ведет к реальной возможности установления на такие инновации абсолютной или чистой монополии.

Данная монополия порождает на рынке монопольно высокие цены, что позволяет получать монопольно высокие доходы владельцам уникальных объектов интеллектуальной собственности. В основе монопольной интеллектуальной ренты лежат радикальные инновации, которые невозможны без эволюционного приращения технико-экономических параметров.

Дифференциальная интеллектуальная рента образуется на основе использования инноваций неравного качества. Все инновации различаются степенью функциональной пригодности для использования в процессе производства, они в разной степени удовлетворяют потребности. Так, по назначению все инновации делятся на усовершенствованные, дополненные, замещенные и вытесненные, т.е. на лучшие, средние и худшие. Количество этих инноваций ограничено, особенно лучших и средних по качеству. Дифференциация качества инноваций порождает объективную основу для образования дополнительного дохода предприятий, использующих лучшие и средние по качеству объекты интеллектуальной собственности. В основе дифференциальной интеллектуальной ренты могут находится эволюционные инновации, которые происходят непрерывно.

Источником образования абсолютной интеллектуальной ренты, является то, что любая инновация, по уровню полезности превышает обычные товары. Она обладает дополнительной полезностью, т.к. улучшает качество товаров, услуг, технологий производства, уменьшает издержки. Поэтому объекты интеллектуальной собственности будут стоить дороже, чем обычный массовый продукт, что и приносит дополнительный доход. В условиях рыночной экономики для получения абсолютной интеллектуальной ренты преобладающим субъектом инновационной деятельности становится специалист-инноватор, который выступает как движущая сила изменений, возмущающих равновесие экономической системы.

Закономерности образования интеллектуальной ренты и характера прав собственности на интеллектуальные продукты и инновации предопределяют принципиальные основы распределения и использования интеллектуальной ренты. Субъектами распределения интеллектуальной ренты могут быть собственно разработчики, инновационно-активные предприятия, государство. Этот принцип раздела интеллектуальной ренты между субъектами предопределяется факторами и причинами чисто экономического характера.

При определенных условиях механизм распределения интеллектуальной ренты может стать фактором воздействия на эффективное использование объектов интеллектуальной собственности. Более конкретно это выражается в том, что интеллектуальная рента должна стать источником покрытия затрат, и в тоже время должна стать источником развития всей инновационной сферы. Чтобы использовать интеллектуальную ренту в интересах страны необходимо ее учесть и узаконить как особый факторный доход. Только в этом случае государство может использовать интеллектуальную ренту в нужной для общества социальной направленности. В настоящее время в России есть лишь академическая постановка данного вопроса. Действующий экономический, финансовый и весь хозяйственный механизм инновационной сферы фактически исключает учет, оценку и распределение интеллектуальной ренты.

В диссертации рассмотрены различные способы распределения и оценки интеллектуальной ренты. Первый способ: интеллектуальная рента состоит из дохода инноватора как избыток над средней прибылью инновационной фирмы.

Динн=Ир-r, Динн.ф.=Рср+r

где Ир - интеллектуальная рента,

Динн - доход инноватора,

Динн.ф. - доход инновационной фирмы,

Рср - средняя прибыль инновационной фирмы,

r - премия за риск, зависящая от величины интеллектуальной ренты

Второй способ: интеллектуальную ренту присваивают в виде дохода инноватора, дохода инвестора, вкладывающего средства в процесс реализации инновации, а среднюю прибыль получает инновационная фирма

Динн=Ир-r1- r2, Динн.ф.=Рср+r1, Динв=Рср+r2

где Динв - доход инвестора, включает процент на вложенный капитал и премию за риск

Третий способ: тиражирование инноваций. В результате внедрения различных инноваций в производственные и общественные процессы возможно взаимопроникновение инноваций и возникновение на их основе новых товаров и услуг. Здесь средняя прибыль инновационной фирмы будет больше, чем во втором варианте из-за расширения емкости сбыта инноваций среди многих инновационно-активных предприятий приобретающих патенты и лицензии.

где Динн.ф. - доход инновационной фирмы,

-прибыль инновационной фирмы, инвестора от внедрения i-инновации,

ri - премия за риск, зависящая от величины интеллектуальной ренты,

- премия за риск для инновационной фирмы,

- премия за риск для инвестора.

Для выхода России на траекторию инновационного роста необходимо делать ставку на эффективное использование трудового и интеллектуального потенциала страны, который является источником интеллектуальной ренты. На роль лидеров в социально-экономическом развитии претендуют государства, имеющие наиболее высокий уровень образования, науки, здравоохранения, культуры, высокую долю наукоемкого сектора экономики.

9. Определена системообразующая роль института интеллектуальной собственности в постиндустриальной экономике и разработан механизм взаимодействия рынков интеллектуальной собственности, инноваций, человеческого капитала и инвестиционных ресурсов.

Трансформация экономики изменяет содержание и роль интеллектуальной собственности, расширяет направления хозяйственного применения объектов интеллектуальной собственности, принципы, методы осуществления предпринимательских проектов. Во-первых, интеллектуальная собственность становится одним из важнейших ресурсов, которые предопределяют рост богатства промышленно развитых стран. Во-вторых, возрастает влияние наукоемкого сектора экономики при разделе сфер влияния на рынках материальных товаров в части регламентации объема производства товаров, а также прибыли от реализации товаров. В-третьих, возрастает роль рынка интеллектуальной собственности как механизма перераспределения богатств между странами.

В экономической науке часто отождествляется рынок интеллектуальной собственности с рынком инноваций. Нами раскрыта специфика инновационной деятельности, вовлекающей в коммерческий и некоммерческий обмен научно-технические знания. В некоммерческом обмене используются сведения, материалы и публикации общедоступного характера: научные открытия, раскрывающие новые теоретические принципы науки и закономерности, которые не могут быть переданы в частную собственность. Обмен научно-техническими достижениями и технологическими новшествами в некоммерческой форме происходит посредством научных публикаций, проведения выставок, ярмарок, конференций. Коммерческий обмен интеллектуальными продуктами осуществляется на рынке инноваций. Взаимодействие рынка инноваций и рынка интеллектуальной собственности показано на рисунке 5.

По мере становления рыночных отношений и формирования рынков интеллектуальной собственности и инноваций важным элементом регулирования спроса и предложения на научно-техническую продукцию должны стать специальные структуры, прежде всего интеллектуального и организационно-предпринимательского капитала, а также рынок инвестиционных ресурсов.

Формирование и функционирование рынка интеллектуального капитала обусловлено особым динамизмом и чрезвычайной сложностью процессов, имеющих место в современной экономике.

Рынок интеллектуального капитала представляет собой экономическую форму обмена интеллектуальными продуктами, которые выступают в качестве знаний специалистов, умения решать проблемы, лидерских качеств, управленческих навыков, научных открытий, ноу-хау и предложений, реализуемых посредством рыночных отношений между производителями и потребителями интеллектуальных ресурсов.

Развитие данного рынка находится под непосредственным влиянием научно-технического прогресса и внедрения новых технологий в производство товаров и услуг. Рынок интеллектуального капитала включает две составляющие: образовательный научно-технический потенциал и профессионально-квалификационный потенциал. Первый элемент относится к общему человеческому капиталу и является результатом общей подготовки и приобретения навыков и знаний.

Рынок организационно-предпринимательского капитала опосредует реализацию специфического запаса мотиваций самостоятельной экономической деятельности по организации и управлению производственными процессами и экономически значимой информацией, т.е. такие способности и навыки индивидов, которые будут способствовать достижению конечной цели развития и отдельных предприятий, и общества в целом, повышая конкурентоспособность национальной экономики.

Развитие рынка организационно-предпринимательского капитала находится в прямой зависимости не только от социально-экономической и политической ситуации в стане, но и от чувствительности предприятий к нововведениям, т.е. их инновационности, от их отношения к человеческому капиталу всего персонала. В современной России рынок организационно-предпринимательского капитала представлен в частности реализацией данного вида человеческого капитала через открытие собственного бизнеса и создание малых предприятий.

10. Обосновано, что совершенствование института венчурного финансирования в экономике России является важным условием инновационного развития экономики.

В условиях перехода на инновационный путь развития необходимо применять эффективные формы освоения инноваций. Одной из таких форм является применение венчурного капитала (рисунок 6).

Освоение инноваций по этому варианту превращает предприятие в изготовителя инновационной продукции по заказу, тем самым минимизируя риски разработки и опытного внедрения инноваций. В то же время инвестор получает достоверную информацию об идее, а инноватор получает необходимые средства и часть доходов.

Венчурный капитал как экономическая категория выражает экономические отношения в форме согласования противоречивых интересов инвесторов и инноваторов по поводу признания и оценки интеллектуальной собственности на инновации, долгосрочного инвестирования средств на создание и развитие инновационного предприятия, гарантирования инвестиций и предупреждения рисков, взаимовыгодного распределения доходов от реализации инноваций.

В России венчурный бизнес находится в стадии становления. Схема венчурного финансирования сводится преимущественно к финансированию расширения производства путем покупки части акций предприятий, выпускаемых в рамках вторичной эмиссии. Однако в России уже работает новая финансовый институт - венчурный индустрия. Созданы региональные фондов венчурного капитала для оказания поддержки средним приватизированным предприятиям с численностью работающих до 5000 человек, путем приобретения акционерного капитала нового выпуска. Создана Российская ассоциация венчурного инвестирования (РАВИ), в состав которой входят 17 полных и 18 ассоциированных членов, представляющих как отечественный, так и зарубежный венчурный капитал. Члены РАВИ, инвестировали в российскую экономику около 500 млн долл. Инновационная экономика. 2-е изд., исправленное и дополненное. - М.: Наука, 2004. - С.180. По указанию Правительства РФ, формируется система государственной поддержки венчурного инвестирования и инновационной деятельности. Работает Венчурный инвестиционный фонд (ВИФ), средства которого предназначены для долевых вложений в создаваемые региональные и отраслевые венчурные фонды в целях инвестирования российских высокотехнологичных предприятий. За последние 10 лет в России было проинвестировано более чем 250 малых и средних предприятий на сумму около 1,5 млрд. руб.. Дровышевская Л. Рынок рискового капитала // Финансы и кредит, 31(169) - январь 2005. - С.22В настоящее время в стране действует 40 компаний, управляющих венчурным капиталом. Их капитализация оценивается в 3 млрд. долл. Крупнейшим венчурным фондом страны является международная финансовая корпорация - инвестиционное подразделение МБРР, которое специализируется на работе с новыми рынками развивающихся стран. Доля отечественного капитала в нем составляет всего 1%. Там же, С.22-23

Анализ источников венчурного капитала в постиндустриальной экономике показал, что существует несколько каналов поступления инвестиций: самофинансирование, заемные средства, привлеченные средства, нетрадиционные источники, средства государственного бюджета, сбережения населения, средства страховых и пенсионных компаний, финансовые средства технопарков, технополисов, ФПГ и др. В настоящее время в России потенциал инвесторов используется всего лишь на 15-20% от возможного. Это связано, с недоверием населения, низкой рентабельностью предприятий, высоким уровнем инфляции. Ни фондовый рынок, ни банковская система, ни государство не выполняют своих функций по аккумулированию внутренних сбережений и их трансформации в инвестиции. Главными инвесторами являются сами предприятия, на долю которых приходится 84% всего объема инвестиций, в том числе почти 70% финансируется за счет их собственных средств - прибыли и амортизации.

Разработка нормативных актов, регулирующих деятельность венчурных фондов и компаний в России, совершенствование правовой базы деятельности страховых компаний и пенсионных фондов, регулировании деятельности банков, формально ограничивающей в настоящий момент использование средств этих структур в сфере венчурных и прямых инвестиций, позволит направить свободные средства населения в виде инвестиций в реальный сектор экономики.

Важно обобщить опыт венчурного инвестирования в регионах России. Так, аналогом венчурных ярмарок в Орловской области являются проводимые ежегодно ярмарки инвестиций. В 2007 г. она проводилась в 11 раз. Ярмарки позволили сформировать приоритетные целевые инновационные программы, такие как «Перспективная металлообработка», «Лечащее продовольствие», «Естественно-природная фармация», «Экологическое приборостроение», «Медицинское приборостроение» и др. В ходе 11 ярмарки были подписаны соглашения о реализации проектов на сумму более 23 млрд.руб.

Для активизации финансирования инновационной деятельности и развития венчурной индустрии в диссертации предложена система мер. Во-первых, стимулирование накопления. Нужен реально действующий механизм снижения инфляции и институциональные преобразования, предусматривающие меры по защите прав собственности, повышению привлекательности предприятий для инвесторов, обеспеченности информационной базы и т.п. Важное место здесь отводится налоговой реформе. Во-вторых, развитие рынка капиталов, в том числе рынка ценных бумаг, создание развитой страховой системы рынка ценных бумаг и других инструментов финансовых посредников, действующих на этих рынках. В-третьих, распространение новых форм инвестирования собственных средств, таких как ФПГ, технополисы и т.п. В-четвертых, децентрализации инвестиционных мероприятий на всех уровнях, широкое применение грандов и поощрений. В-пятых, развитие малого и среднего наукоемкого бизнеса и стоящих за ним новых институциональных структур. Эти субъекты обеспечивают симбиоз новых научных знаний, финансовых технологий и методов управления.

11. Разработана концептуальная модель стратегии перехода России на инновационный путь развития экономики и социальной сферы с учетом возрастающей роли человеческого капитала в единстве технологических, экономических, социальных и экологических процессов и отношений.

Нами разработана стратегия перехода России на инновационный путь развития с учетом возрастающей роли человеческого капитала, которая воплощает идею единства технологических, экономических, социальных и экологических процессов и отношений в реализации устойчивого развития. Концептуальная модель стратегии перехода на инновационный путь развития представлен на рисунке 7.

Первый блок стратегических проблем связан с решением вопросов регулирования факторов инновационной среды, формирования и поддержания благоприятного инвестиционного климата, создающего необходимую мотивацию для предпринимательской уверенности и устойчивый спрос на инновации. Прежде всего, необходимо продолжить законотворческую деятельность, совершенствовать инновационное законодательство как на уровне страны, так и по регионам.

С учетом институциональных изменений и уточнений инновационная политика должна быть направлена на снижение неопределенности макроэкономической среды и защиту прав собственности, политику стимулирования справедливой конкуренции, создание среды, поощряющей инновационное поведение в реальном секторе экономики.

В этой области необходимо организация мониторинга угроз предпринимательским инновациям, создание и поддержание институтов развития и мониторинг результатов их функционирования.

Для стимулирования инновационной активности предприятий необходимо ввести налоговые стимулы, которые направлены на снижение рисков инновационной деятельности, стимулирование технического перевооружения и модернизацию предприятий, стимулирование инновационного спроса.

Необходимо развивать систему прогнозирования технологического развития. Такая система должна быть направлена на составление прогнозов дальнейшего развития на базе межотраслевых балансов, многомерной воспроизводственно-цикличной макромодели, корреляционных моделей, экстраполяции.

Система направлена на предвидение смены фаз и перелома тенденций, сроков, структуры и глубины кризисов, междисциплинарное прогнозирование. Это позволит выявить ядро инновационной системы, его структуру, прогноз полезных устойчивых изменений и отмирания устаревших элементов системы, а также разработать рекомендации по целенаправленному отбору инновационных проектов.

Особое внимание в инновационной экономике уделяется созданию эффективного механизма частно-государственного партнерства. Такое партнерство является инструментом отношений нового типа между наукой, государством и бизнесом, где задача науки - новые разработки, миссия государства - обеспечение комфортных условий, роль бизнеса - материализация разработок.

В рамках стратегии перехода на инновационный путь развития предусматриваются мероприятия, направленные на подготовку и сопровождение встраивания российских предприятий в мировую экономику, стимулирование экспорта наукоемкой продукции, на определение направлений ожидаемых технологических изменений и поведения новых продуктов в мире. В этой области необходимо поддержка институтов развития, модернизация образования, регулярная система прогнозирования технологического развития с участием представителей бизнеса.

Ответственной и сложной частью выработки и корректировки стратегии перехода на инновационный путь развития является определение системы целей и приоритетов (блок 2). До настоящего времени инновационное развитие базировалось на идеологии неолиберализма и рыночного фундаментализма, основанных на всемогуществе рынка при пассивной роли государства. Следствием такой стратегии явилось отставание страны в научно-техническом развитии, потеря конкурентоспособности, снижение уровня жизни населения, обострение экологических проблем. В диссертации, исходя из принципов стратегического целеполагания обоснована система целей инновационной деятельности.

Достижение поставленных целей требует разработки и реализации комплексных программ (блок 3). Для современного состояния экономики России приоритетными следует признать проекты, где у России сохранились и имеются фундаментальные достижения, и проекты, определяющие базис следующих укладов в развитии общества.

Реализация стратегических программ и проектов должна обеспечиваться формированием инновационных сетей и альянсов (блок 4). Инновационные сети связывают воедино весь процесс создания, распространения и внедрения инноваций. В диссертации обоснованы преимущества инновационных сетей. Во-первых, они являются базой для выявления новых форм и сущностей, т.к. основой их существования являются изобретения. Во-вторых, разрастание сети ускоряет цикл «наука-производсво-внедрение». Выявлены принципы развития инновационных сетей: принцип единой связи ( коллективное взаимодействие, связывающее воедино объекты живой и неживой природы через пространство и время); принцип полноты число связей в сети постоянно возрастает - чем больше участников в инновационной сети, тем более ценной она становится от повсеместного распространения инноваций); принцип экспоненциального успеха (быстрый рост связей в сети даже при небольшом увеличении числа участников); принцип увеличивающих отдач (новые участники увеличивают объем сети, что вовлекает все новых участников, увеличивающаяся отдача создается всеми участниками, они же и делят прибыль); принцип обратного ценообразования (инновационная сеть постоянно создает все новые и новые инновационные продукты, предшествующие инновации по отношению к существующим становятся все более дешевыми); принцип щедрости (поток инноваций увеличивает ценность каждой из них, чем больше инноваций создано, тем более нужными они становятся, поэтому распространение инноваций начинает само себя поддерживать); принцип централизации (инновационная сеть, имеет ясно выраженный центр, но нет имеет четких границ); принцип неравновесия (в инновационной сети происходит эволюционный качественный переход в связи с постоянным развитием науки, появлением новых открытий, разработкой новых теорий, поэтому сеть создает платформу для новых инноваций). В диссертации инновационная сеть рассматривается как качественно новая форма экономического порядка, которая начинает вытеснять иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в инновационной сфере и в обществе. Традиционно промышленные предприятия присутствуют на рынке в основном в качестве потребителей. По мере их вхождения и инновационную сеть они вынуждены становиться производителями инновационной продукции.

В 5 блоке модели предлагается система показателей для оценки инновационного экономического роста и развития. Ряд этих показателей уже принят международным сообществом и рассчитывается по регионам и станам. Таковы индекс технологического развития, индекс развития человеческого потенциала, индекс капитализации активов, инвестиционные и экологические рейтинги. Ряд показателей можно рассчитать по действующей отчетности (долю ииновационно-активных предприятий, бюджетную эффективность, число патентов и лицензий и др.). Конечно, необходима конкретизация этих показателей.

В заключении диссертации сформулированы основные методологические и теоретические выводы, практические предложения по созданию механизма расширенного воспроизводства индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике.

Основные публикации по теме диссертации

Монографии

1. Скоблякова, И.В. Циклы воспроизводства человеческого капитала. - М.: Изд-во «Машиностроение-1», 2006. - 196с.(12,25 п.л.)

2. Скоблякова, И.В. Инновационные системы и венчурное финансирование. - М.: Изд-во «Машиностроение-1», 2006.- 212с. (13,25 п.л.)

3. Скоблякова, И.В. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование / И.В. Скоблякова, В.Т. Смирнов, В.И. Сошников, В.И. Романчин - М.: Издательство «Машиностроение-1», 2005. - 512с. (32 п.л., авторских 5,5 п.л.)

4. Скоблякова, И.В. Кризис как фаза бизнес-цикла / И.В. Скоблякова, В.Т.Смирнов, В.И. Романчин. - М.: Издательство «Машиностроение-1», 2003. - 97 с. (6,1 п.л., авторских 2,0 п.л.)

5. Скоблякова, И.В.Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления / И.В. Скобляккова., В.Т. Смирнов, В.И. Романчин. - Орел: изд. ОрелГТУ, 2002. - 257с. (16,1 п.л., авторских 5,3 п.л.)

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

6. Скоблякова, И.В.Оценка уровня социального развития как основа коллективного договора на предприятии / И.В. Скоблякова, Т.Н. Козлова, И.Н. Забелина // Социальная политика и социальное партнерство. - 2007. - №6. - С.26-33 (0,6 п.л., авторских 0,2 п.л.)

7. Скоблякова, И.В. Инвестиционный характер социальной сферы в инновационной экономике // Российское предпринимательство. - 2007. - №6. - С.180-185. (0,6 п.л.)

8. Скоблякова, И.В. Инновационное развитие экономики России. Взаимодействие рынков интеллектуальной собственности и инноваций // ИС. Промышленная собственность. - 2007. - №5. - С.9-19. (0,62 п.л.)

9. Скоблякова, И.В. Эволюция понятия о месте и роли человеческого капитала и его классификация в экономической теории // Социально-гуманитарные знания. - 2006. - №6. -С.320-332. (0,8 п.л.)

10. Скоблякова, И.В. Социальная сфера как институциональный капитал инновационной экономики // Проблемы современной экономики. - 2006. - №3/4. - с. 83-86 (0,4 п.л.)

11. Скоблякова, И.В. Инновационно-интеллектуальные системы и их роль в постиндустриальном обществе // Финансы и кредит. - 2006. - №24(228). - С.49-52 (0,5 п.л.)

12. Скоблякова, И.В. Инвестиции в человеческий капитала и эффекты образования // Финансы и кредит. - 2006. - №23(227). -- С.76-79 (0,5 п.л.)

13. Скоблякова, И.В. Венчурное финансирование инновационной деятельности // «Справочник». Инженерный журнал. - 2006. - №9(114). - С.38-41 (0,5 п.л.)

14. Скоблякова, И.В. Механизм функционирования института интеллектуальной собственности // «Справочник». Инженерный журнал. - 2006. - №8(113). - С. 42-47 (0,6 п.л.)

15. Скоблякова, И.В. Интеллектуальная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике / И.В. Скоблякова, Е.М. Артюшина // «Инновации». -2006. - №4 (91), май. - С.19-23 (0,57 п.л., авторских 0,3 п.л.)

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций

16. Скоблякова, И.В. Интеллектуальные силы человечества и структура прогрессивных инноваций / Планетарный проект: от идеи к научному обоснованию / В.В. Смирнов, А.В. Безгодов и др. - СПб.: НЦ «Планетарный проект», Орел. - 2008. - 256с. - (14,88 п.л., авторских 1,1 п.л.)

17. Скоблякова, И.В.Методологические принципы исследования и оценки интеллектуального капитала / Интеллектуальный капитал - основа опережающих инноваций / Под общ. ред. А.В. Безгодова, В.В. Смирнова. - СПб, Орел: НЦ «Планетарный проект», ОрелГТУ, 2007. - 336с. - (21 п.л., авторских 0,8 п.л.)

18. Скоблякова, И.В. Инновационные циклы и выбор направлений инновационной предпринимательской активности в университете / И.В. Скоблякова, О.В. Евдокимова. / Интеллектальный капитал - основа опережающих инноваций / Под общ. ред. А.В. Безгодова, В.В. Смирнова. - СПб, Орел: НЦ «Планетарный проект», ОрелГТУ, 2007. - 336с. - (21 п.л., авторских 0,3 п.л.)

19. Скоблякова, И.В. Полезность и качество услуг социальной сферы в условиях воспроизводства человеческого капитала // Качество и полезность в экономической теории и практике. - Новосибирск, 2006. - С. 21-24 (0,3 п.л.)

20. Скоблякова, И.В. Инновационная направленность высшего образования в современной экономике России / И.В. Скоблякова, И.Н. Забелина, Т.Н. Козллова // Наука и образование. - Вып. №2. «Социология и образование». - М.: ИИЦ МГУДТ, 2005. - С. 204-210 (0,6 п.л., авторских 0,3 п.л.)

21. Скоблякова И.В. Цикличность воспроизводства основных видов индивидуального человеческого капитала // Наука и образование. - Вып. №6. «Общество и экономика». - М.: ИИЦ МГУДТ, 2005. - С. 113-123 (0,53 п.л.)

22. Скоблякова, И.В. Интеллектуальные силы человечества и структура прогрессивных инноваций // Интеллектуальные силы человечества и гармония мирового развития» (выпуск I) - Орел, 2006. - С.79-102 (1,5 п.л.)

23. Скоблякова, И.В. Методология исследования интеллектуальной ренты как источника инновационных инвестиций // Интеллектуальные силы человечества и гармония мирового развития» (выпуск II - Планетарная рента: источники, виды, методология оценки) - Орел, 2007. - С.83-101 (1,1 п.л.)

24. Скоблякова, И.В. Классификация и виды человеческого капитала в инновационной экономике / И.В. Скоблякова, В.Т. Смирнов // Управление общественными и экономическими системами. - 2006. - №1. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http//bali.ostu.ru/umc

25. Скоблякова, И.В. Критерии развития постиндустриального общества и роль человеческого капитала // Управление общественными и экономическими системами. - 2006. - №1. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http//bali.ostu.ru/umc

26. Скоблякова, И.В. Информационные ресурсы и формирование национального интеллектуального капитала России // Известия ОрелГТУ (научный журнал), серия «Экономика, управление, право». - 2005. - №3(15). - С.16-20 (0,3 п.л.)

27. Скоблякова, И.В. Активная роль человеческого капитала в инновационных процессах / И.В. Скоблякова, В.Т. Смирнов // Повышение эффективности использования объектов интеллектуальной собственности в инновационно-инвестиционными процессами. - М.: Машиностроение-1, Орел: ОрелГТУ, 2005. - 136с. - С.29-38 (0,4 п.л., авторских 0,2 п.л.)

28. Скоблякова, И.В. Управление человеческим капиталом: учебное пособие / И.В. Скоблякова, В.Т. Смирнов, И.В. Сошников, В.Б. Власов, В.И. Романчин. - Орел: ОрелГТУ, 2005. - 200с (12,5 п.л., авторских 3,2 п.л.)

29. Скоблякова, И.В. Человеческий капитал фирмы - решающий фактор преодоления кризиса и перехода к устойчивому экономическому росту / И.В. скоблякова, О.А. Савкин // Компьютерные технологии при моделировании, в управлении и экономике. - Харьков, 2004. - С.248-256 (0,4 п.л., авторских 0,3 п.л.)

30. Скоблякова, И.В. Циклы деловой активности и роль стабилизационных бюджетных фондов // Проблемы и перспективы совершенствования национальной налоговой системы. - Орел, 2004. - С. 56-61 (0,4 п.л.)

31. Скоблякова, И.В. Распределение и использование интеллектуальной ренты // Проблемы экономического роста. - Орел, 2003. - С. 15-20 (0,3 п.л.)

32. Скоблякова, И.В. Критерии оценки инновационного потенциала России в условиях пятого технологического уклада / И.В. Скоблякова, И.Б. Илюхина // Интеллектуальная подготовка инновационных процессов. - Пенза, 2003. - С. 15-19 (0,3 п.л., авторских 0,2 п.л.)

33. Скоблякова, И.В. Источники финансирования инновационной сферы // Известия ОрелГТУ (научный журнал), серия «Экономика, управление, право». - 2002. - №1-2. - С.11-16 (0,2 п.л.)

34. Скоблякова, И.В. Роль государства в регулировании венчурного капитала / И.В. Скоблякова, Е.М. Самородова // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России. - Орел, 2002. - С. 36-44 (0,4 п.л., авторских 0,3 п.л.)

35. Скоблякова, И.В. Значение венчурного капитала при вовлечении в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности / И.В. Скоблякова, В.Т. Смирнов // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России. - Орел, 2002. - С. 24-31 (0,4 п.л., авторских 0,2 п.л.)

36. Скоблякова, И.В. Инвестиции в инновационной сфере // Управление качеством жизни, образования продукции и окружающей среды в регионах России. - Орел, 2001. - С. 148-150 (0,3 п.л.)

37. Скоблякова, И.В. Организационные структуры развития инновационной деятельности предприятий // Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий. Ч. 3 «Теоретические и практические проблемы функционирования - предприятий в условиях рыночной экономики» - Орел, 2000. - С.63-68 (0,3 п.л.)

38. Скоблякова, И. В. Правовой режим инновационной сферы // Правовые и экономические проблемы стабилизации экономики в России. - Орел, 2000. - С.121 - 123 (0,3 п.л.)

39. Скоблякова, И. В. Сравнительная оценка организационных форм венчурного капитала // Стимулирование производства общественной полезности - основа повышения качества жизни. - Новосибирск, 2000.-С.87 - 89 (0,2 п.л.)

40. Скоблякова И. В. Мониторинг инновационной активности промышленных предприятий // Качество жизни - основа и цель экономической стабилизации и роста. - Орел, 1999. - С.109 - 122 (0,3 п.л.)

41. Скоблякова, И. В. Венчурный капитал и финансирование инноваций. Учебное пособие / И.В. Скоблякова, В.Т. Смирнов - Орел: ОрелГТУ, 1998 (1,5 п.л., авторских 1 п.л.)

42. Скоблякова, И. В. Венчурный капитал и инновационная активность промышленных предприятий // Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий. - Орел, 1998. - С.84 - 86 (0,2 п.л.)

43. Скоблякова И. В. Продуктовые инновации и конкурентоспособность потребительских товаров // Качество жизни и конкурентоспособность российских предприятий. - Орел, 1997. - С.95 - 97 (0,2 п.л.)

44. Скоблякова И. В. Полезность и качество товаров в рыночных условиях / И.В. Скоблякова, В.Т. Бондарев // Сб. научных трудов Орловского государственного технического университета. Т. 11. - Орел.: ОрелГТУ, 1997. - С.286 - 290 (0,3 п.л., авторских - 0,2 п.л.)

Размещено на Allbest.ru