Развитие теории национального хозяйства в современных условиях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

Развитие теории национального хозяйства в современных условиях

08.00.01 - Экономическая теория

доктора экономических наук

Орехова Елена Анатольевна

Волгоград - 2008

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО “Волгоградский государственный университет”

Научный консультант доктор экономических наук, профессор Лебедева Надежда Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Фигуровская Надежда Константиновна

доктор экономических наук, профессор Колядин Николай Петрович

доктор экономических наук, профессор Попкова Елена Геннадьевна

Ведущая организация ГОУ ВПО “Воронежский государственный

университет”

Защита состоится “___” ____________ 2008 г. в _____ час. на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам при ГОУ ВПО “Волгоградский государственный университет” по адресу: 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 “В”.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО “Волгоградский государственный университет”.

Автореферат размещен на сайте ВАК РФ ______________ 2008 г. и разослан “___” ____________ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, доцент Тимофеева Г. В.

национальный хозяйство самоорганизация

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Характер и направленность развития национального хозяйства являются предметом пристального внимания экономистов и политиков: от того, какие динамические процессы протекают в национальном хозяйстве, какие при этом наблюдаются воспроизводственные и структурные изменения, зависят состояние и перспективы экономической жизни страны. Будущее национального хозяйства многовариантно; траектория его долгосрочного развития формируется, исходя из тех потенциальных возможностей, которыми оно располагает и с учетом того, как глобальные тенденции учитываются при принятии управленческих решений. Вместе с тем современная экономическая наука испытывает трудности при определении перспектив национального хозяйства в связи с отсутствием целостной и реалистичной концепции его развития, без которой экономическая наука превращается в набор аналитических инструментов с ограниченной областью применения и не создает совокупной картины развития национального хозяйства и системной эволюции хозяйственных отношений. Переставая отвечать на вопрос о том, чего ожидать и что делать, экономическая наука утрачивает видение экономической перспективы.

Смена условий требует смены подходов к анализу экономической ситуации, обостряя проблему соотношения стратегии развития национального хозяйства и текущей экономической политики государства, актуализируя вопрос о концептуальных приоритетах, на которые следует ориентироваться при обосновании путей дальнейшего развития. Выявление репрезентативной картины реального состояния национального хозяйства на фоне происходящих динамичных перемен с неизбежностью подразумевает изучение макроэкономических тенденций, отражающих итоговые результаты хозяйственной деятельности и ее влияние на другие стороны жизни общества.

В условиях грандиозных изменений мирового устройства, усиления процессов глобализации и структурной перестройки мировой хозяйственной системы ключевыми факторами развития национального хозяйства становятся качественные приращения, расширяющие возможности его обновления, реагирования на разнообразные внешние вызовы, функционирования в условиях возросшей неопределенности. России, чтобы остаться среди основных “игроков” на мировой арене в качестве полноценного участника и занять ведущие позиции, предстоит уточнить модель национального развития, внести стратегические коррективы, предполагающие опору на планетарную систему национального имущества и общественной ренты, активизацию социальных факторов, обеспечивающих ее устойчивость в мировом развитии.

Степень разработанности проблемы. Сложность теоретико-методологических проблем исследования развития национального хозяйства предопределила наличие множества взглядов и подходов к анализу этого процесса и его особенностей в современных условиях. В отечественной и зарубежной литературе ставятся и исследуются проблемы экономического роста, циклической динамики хозяйственных систем, структурных преобразований в экономически развитых странах.

Исследования закономерностей развития национального хозяйства в той или иной мере проводились во всех основных школах экономической мысли. Многие положения и концептуальные схемы экономического развития нашли воплощение в работах Дж. Кейнса, К. Маркса и Й. Шумпетера, хотя их теории носили линейный характер и содержали целый ряд ограничений статического характера.

Как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе значительное внимание уделено исследованию экономического роста и экономических циклов. За рубежом в разное время данные проблемы изучали К. Жугляр, Д. Китчин, С. Кузнец, В. Леонтьев, У. Ростоу, А. Тоффлер, Дж. Форрестер, Э. Хансен, Р. Харрод и др. Среди русских ученых существенный вклад в разработку методологических основ теории экономического роста и длинноволновой экономической динамики внесли Н. Кондратьев, Е. Слуцкий, М. Туган-Барановский и др.

Основы нелинейного развития в теории эволюции и самоорганизации, общей и экономической синергетике заложили В. Маевский, Н. Моисеев, Г. Николис, Т. Постон, И. Пригожин, И. Стенгерс, Й. Стюарт, а впоследствии стали развивать В. Василькова, Е. Ерохина, Б. Занг, О. Иншаков, С. Капица, С. Курдюмов, В. Милованов, Ю. Осипов, Г. Рузавин, Е. Седов и многие другие ученые.

В последние годы интерес к проблемам развития национального хозяйства усилился. Его пространственно-временные характеристики получили широкое обоснование в работах Р. Бекова, В. Бирюкова, А. Блохина, Л. Горичевой, Н. Сачко, В. Чекмарева и др. Изучению устойчивого развития хозяйственной системы посвятили свои исследования А. Бобров, С. Бобылев, А. Бородин, М. Гузев, В. Данилов-Данильян, К. Папенов, Г. Розенберг и др. Проблемы структурных сдвигов и преобразования механизма функционирования национального хозяйства нашли отражение в работах Ф. Броделя, А. Бузгалина, Л. Казинца, А. Колганова, О. Красильникова, Ю. Ольсевича, Т. Трубицыной и др.

Системные условия развития национального хозяйства, экономическая динамика и экономическая инерционность стали объектами изучения Л. Клименко, В. Кушлина, С. Меньшикова, А. Петрова, И. Поспелова, М. Сажиной, В. Сидниной, Ю. Яковца и др. Влияние институциональных и технологических изменений на развитие национального хозяйства исследуется С. Алпериным, А. Анчишкиным, С. Глазьевым, А. Дагаевым, М. Завельским, В. Русановским, М. Тодаро и др.

В имеющейся научной литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к анализу категории развития. Ученые самых разных направлений и специальностей (экономисты, философы, историки, физики, математики) предлагают использовать различные методологические принципы анализа условий, факторов и тенденций развития. Однако пока нет единого мнения о том, что собой представляет развитие национального хозяйства, какова его специфика. Спорным остается вопрос о его движущих силах. Требует доработки проблема развития национального хозяйства во времени и в пространстве. Важно определить, как формируется устойчивое развитие национального хозяйства и за счет чего усиливается его неустойчивость. Нуждаются в теоретическом обосновании особенности и стратегические ориентиры развития национального хозяйства современной России.

Сложность, актуальность, относительная неразработанность описанных выше проблем и обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теории развития национального хозяйства в современных условиях на основе определения его сущности и содержания, природы и специфики, тенденций и факторов. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- раскрыть содержание понятия развития национального хозяйства, охарактеризовать его волновую и циклическую динамику;

- обобщить и систематизировать теоретические модели и концептуальные подходы к исследованию развития национального хозяйства;

- проанализировать специфику развития национального хозяйства через взаимодействие механизмов самоорганизации и организации;

- выявить факторы и тенденции развития национального хозяйства;

- определить особенности реализации моделей развития национального хозяйства в условиях глобализации;

- исследовать влияние экономического времени и экономического пространства на развитие национального хозяйства;

- установить специфику трансформационной нестабильности и тенденции формирования пространства развития постсоветского хозяйства;

- обосновать необходимость перехода национального хозяйства России от модели неустойчивого, экономоцентрического развития к модели устойчивого развития, интегрирующей антропоцентрическое, экономоцентрическое и биосфероцентрическое развитие в единую коэволюционную систему “человек - экономика - природа”;

- выявить возможности самоорганизации национального хозяйства современной России и дезорганизующие его факторы;

- определить условия устойчивого развития национального хозяйства современной России.

Объектом исследования являются особенности развития национального хозяйства России и стратегические ориентиры их реализации в современных условиях.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе развития национального хозяйства и направления их изменений в перспективе.

Методологической и теоретической основами исследования послужили теории и концепции, разработанные отечественными и зарубежными учеными: экономической динамики, экономического развития и экономического роста, устойчивого развития, общественного воспроизводства, организации и самоорганизации, эволюционной экономики, синергетики, переходной экономики. Методологической основой исследования является материалистическая теория познания. Автором использовались принципы диалектической логики, диалектика формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического. В исследовании использовались методы системного, экономико-статистического, структурно-функционального, эволюционного и синергетического анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили монографии отечественных и зарубежных авторов, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати. В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Всемирного банка, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ и статистические материалы, опубликованные в средствах массовой информации.

Концептуальные положения диссертационного исследования заключаются в теоретическом обосновании специфики развития национального хозяйства и стратегических ориентиров его реализации в современной России. Развитие национального хозяйства трактуется как целенаправленный, динамичный, разворачивающийся одновременно во времени и в пространстве многофакторный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных параметрических и структурных обновлений национального хозяйства. Больший количественный и качественный динамизм, устойчиво позитивную направленность этому процессу придают эффективное распределение и рациональное использование экономического времени, поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия. Задача экономической политики в условиях усиления глобализации сводится к достижению и сохранению устойчивости развития национального хозяйства.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Развитие национального хозяйства представляет собой целенаправленный процесс длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства. Его сущность состоит во внутреннем структурном и функциональном обновлении национального хозяйства, возникновении его качественно нового состояния как результата воздействия элементов внешней среды и кумулятивных эффектов взаимодействия элементов внутренней среды. Динамизм развития национального хозяйства проявляется в форме возмущений, сдвигов, колебаний, волн, циклов и т.п., придающих поливариантность этому процессу.

2. Современная нелинейная познавательная парадигма развития национального хозяйства базируется на эволюционном подходе, акцентирующем внимание на эндогенных механизмах циклического развития, и положениях синергетической концепции, представляющей национальное хозяйство системой открытой, саморазвивающейся через неустойчивость, через возникновение порядка из хаоса и вносящей в трактовку развития фактор случайности, исторической непредсказуемости.

3. Развитие национального хозяйства любого типа, независимо от исторически сложившихся форм собственности и форм связи хозяйствующих субъектов, осуществляется за счет единства и взаимодействия механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства. При длительном сохранении влияния дезорганизующих факторов и недостаточных, либо запаздывающих усилиях по корректировке структуры и поведения системы национального хозяйства или ее управляющей подсистемы, наступает экономическая деградация.

4. Современными тенденциями развития национального хозяйства являются усиление его альтернативности, выражающееся в расширении вариативности итогов развития; возрастание неравномерности за счет неоднозначности результатов взаимодействия различных вариантов конкретных условий и факторов; усиление неустойчивости, характеризующее частую сменяемость позиций, структур, направлений развития; углубление вероятностного характера развития, обусловленное усилением действия многочисленных, в том числе, случайных, факторов; усложнение структуры национального хозяйства, основу которого составляет научно-технический и экономический прогресс; выпрямление траектории развития за счет ускорения в результате использования опыта более передовых национальных хозяйств; расширение ограничителей, способных существенно модифицировать развитие.

5. Глобализация, обеспечивая стандартизацию, унификацию хозяйственной жизни, в то же время развивается под влиянием национальных экономических традиций, которые обеспечивают адаптацию национального хозяйства к новым элементам развития, обусловливающим вынужденные сдвиги, противоречащие сложившейся хозяйственной системе, ослабляющие устойчивость и усиливающие несбалансированность ее развития.

6. Факторами развития национального хозяйства выступают экономическое время (время протекания хозяйственных процессов и функционирования природных ресурсов) и экономическое пространство (пространство, в большей или меньшей степени приспособленное для жизнедеятельности людей, охватывающее, прежде всего, те территории, где реально складываются экономические отношения). Гармонизировать экономические преобразования, придать развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность, а его темпам - больший количественный и качественный динамизм в условиях глобализации позволит экономия времени и пространства, выражающаяся в ускорении и пространственном сосредоточении экономических изменений.

7. В развитии российского хозяйства сохраняется трансформационная нестабильность, связанная с разнонаправленностью и инерционностью многих экономических процессов и обусловленная неоднородностью экономического пространства, существенными различиями адаптационных возможностей регионов. Консолидированная экономическая политика государства, учитывающая региональное многообразие национального хозяйства и ориентированная на использование преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных социумов, реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства, позволит сгладить трансформационную нестабильность развития национального хозяйства.

8. Модель неустойчивого развития национального хозяйства, сопровождающегося кризисами и катастрофами, нуждается в замене на модель устойчивого развития как долговременного, целенаправленно поддерживаемого развития национального хозяйства, при котором не разрушается его структура, создаваемые условия жизни не приводят к деградации человека и деструктивные экономические процессы не развиваются до масштабов, угрожающих национальной безопасности. В такой модели развитие национального хозяйства предстает самоорганизующимся безопасным процессом.

9. Российское хозяйство, ориентированное на развитие рыночных отношений, имеет возможности самоорганизации (проведение приватизации положило начало становлению полноценного частного сектора; сформировавшаяся сфера малого и среднего бизнеса обладает высоким инновационным и адаптационным потенциалом; в структуре денежных расходов россиян растут расходы, связанные с приобретением недвижимости и финансовых активов; конкуренция, усложняясь, переходит на качественно новый уровень и принимает новые формы; потребительский рынок динамично развивается за счет благоприятной экономической конъюнктуры, устойчивого роста реальных денежных доходов, поступления отечественных и импортных товаров в объемах, обеспечивающих платежеспособный спрос населения), но несбалансированность рыночных преобразований в разных сферах хозяйствования и незавершенность институциональных трансформаций обостряют экономические проблемы.

10. Ограничивающее воздействие на развитие российского хозяйства оказывают процессы дезорганизации: слабая инновационность национального хозяйства; недостаточная эффективность роли государства в обеспечении устойчивости развития; усиление противоречивости экономических интересов хозяйствующих субъектов; низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора; неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях; низкий уровень интеграции хозяйства в международные экономические отношения; слабая диверсификация национального хозяйства, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары; инфраструктурные ограничения развития. Преодоление дезорганизующих факторов вызывает необходимость продолжения институциональных преобразований, стимулирования темпов экономического роста и формирования условий для устойчивого развития национального хозяйства.

11. Обеспечить устойчивое развитие российского хозяйства позволит системная долгосрочная экономическая стратегия, главным ориентиром которой должно стать формирование многосекторного, информационно-индустриального, социально- и экологоориентированного, эффективно функционирующего национального хозяйства за счет перехода к инновационному развитию, позволяющему совершить технологический прорыв в будущее.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- предложено авторское определение развития национального хозяйства как целенаправленного процесса длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства на основании выявления взаимообратимости и совместимости типов и форм развития;

- доказано, что свойствами развития национального хозяйства являются неравномерность, импульсивность, относительная прерывность, которые характеризуют его динамику, проявляющуюся в структурной несбалансированности (несоответствиях, диспропорциях, неравновесии), неравномерности (флуктуациях, пульсациях, прерывах) и характеризующуюся сменой объемов и структуры общественного производства, расширением или сокращением возможностей национального хозяйства удовлетворять меняющиеся общественные потребности и обеспечивать накопление в необходимых размерах;

- обоснована целесообразность использования при исследовании развития национального хозяйства эволюционного подхода, учитывающего стохастическую неопределенность развития и дающего объяснение межстрановых различий, а также синергетического подхода, позволяющего объяснить неустойчивость, историческую непредсказуемость развития национального хозяйства, свойственные ему катастрофы, деформации и перестройки;

- выявлены современные тенденции развития национального хозяйства как результата взаимодействия механизмов самоорганизации и организации: усиление альтернативности развития, возрастание его неравномерности, усиление неустойчивости, углубление вероятностного характера, усложнение структуры национального хозяйства, выпрямление траектории и расширение ограничителей развития;

- определены особенности развития национального хозяйства в условиях глобализации, состоящие в ослаблении устойчивости, усилении несбалансированности и росте вариативности развития системы национального хозяйства, что позволяет релятивизировать типы, формы развития в процессе сравнения их ценности и значимости;

- определены условия эффективного использования экономического времени и пространства: распределение и рациональное использование экономического времени и его резервов, поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия, которые гармонизируют экономические преобразования и придают развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность, а его темпам - больший динамизм;

- установлено, что сохраняющаяся в развитии современного хозяйства России трансформационная нестабильность связана с недостаточно эффективной ролью государства, неспособного преодолеть: разнонаправленность экономических процессов, обусловленную радикальным преобразованием прежней структуры национального производства; экономическую инерционность, поддерживающую сырьевую ориентацию и технологическую многоукладность национального хозяйства, недостаточное инвестирование активной части основного капитала, снижение продолжительности жизни; неоднородность экономического пространства и существенные различия регионов по возможностям адаптации к рыночным условиям;

- обоснована модель устойчивого развития национального хозяйства России, определены ее ориентиры (формирование многосекторного, информационно-индустриального, социально- и экологоориентированного, эффективно функционирующего хозяйства), выявлены возможности и ограничения ее формирования (возможности связаны с развертыванием процессов самоорганизации, ограничения - с факторами дезорганизации экономических процессов);

- разработаны основные векторы долгосрочной стратегии устойчивого развития современного хозяйства России, предусматривающие:

в социальном направлении - преодоление высокой дифференциации доходов различных социальных групп и обеспечение справедливого распределения национального дохода за счет установления рациональных пропорций между производством и потреблением, создания условий для улучшения качества и доступности образования, увеличения численности среднего класса, развития рынка труда и трудовых отношений и т.д.;

в факторном направлении - активизацию инноваций и инвестиций в основной и человеческий капитал посредством формирования механизмов защиты интеллектуальной собственности, реализации инвестиционных и инновационных проектов в высокотехнологичных сферах, снижения уровня экономических, институциональных, политических рисков и т.д.;

в структурном направлении - опережающее развитие наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии за счет создания механизмов перераспределения ресурсов в поддержку высокоэффективных отраслей, формирования благоприятных условий развития ресурсосберегающих предприятий в обрабатывающей, перерабатывающей промышленности и инфраструктуре, введения ускоренной амортизации экологически чистой и ресурсосберегающей техники и т.д.;

в региональном направлении - создание условий, стимулирующих субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к мобилизации имеющихся ресурсов экономического развития с помощью формирования и развития производственных кластеров, совершенствования межбюджетных отношений и т.д.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные результаты развивают теорию экономического развития, дополняют ее методологический и теоретический аппарат, создают возможность исследования современных тенденций развития национального хозяйства, содействуют обеспечению его устойчивости в условиях глобализации. Результаты работы доведены до уровня конкретных рекомендаций по осуществлению воздействия со стороны государства на развитие национального хозяйства. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы при разработке теоретического обоснования инновационной направленности экономического развития, формировании стратегии устойчивого развития национального хозяйства. Кроме того, теоретические и практические выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы в научных исследованиях и при преподавании учебных курсов “Экономическая теория”, “Национальная экономика” и “Теория национального хозяйства”, поскольку содержат упорядоченные сведения по совокупности вопросов, входящих в рассматриваемую проблематику.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались научной общественности, были обсуждены и одобрены на международной научной конференции “Информационные технологии в естественных науках, экономике и образовании” (Саратов - Энгельс, 2002 г.); международной научно-практической конференции “Вековой поиск модели хозяйственного развития России” (Волжский, 2004 - 2005 гг.); международной научной конференции “Новый мир и новая имперскость” (Москва, 2004 г.); международной научно-практической конференции “Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития” (Сочи, 2005 г.); VIII международной научно-практической конференции “Наука и образование - 2005” (Днепропетровск, 2005 г.), VI всероссийском симпозиуме “Стратегическое планирование и развитие предприятий” (Москва, 2005 г.); международной научно-практической конференции “Актуальные проблемы теории и практики кооперативного движения” (Энгельс, 2005 г.); международной научно-практической видео-Интернет конференции “Дни науки - 2005” (Днепропетровск, 2005 г.); международной научно-практической конференции “Экономическое прогнозирование: модели и методы” (Воронеж, 2005 г.); VII международной научной конференции “Циклы” (Ставрополь, 2005 г.); международной научно-практической конференции “Наука: теория и практика” (Прага - Белгород - Днепропетровск, 2005 г.); V региональной научно-практической конференции “Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона” (Волжский, 2005 г.), малом университетском форуме “Россия - великая держава (вызовы современности и поиски проективного россиеведения)” (Москва, 2005 г.); во время обучения в ИПКП Финансовой академии при Правительстве РФ в г. Москве по специальности “Мировая экономика” (в объеме 160 часов; свидетельство № 1291 от 30.03.2006г.).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 44 научных публикациях автора общим объемом свыше 87,7 п.л., в том числе авторских - 76,7 п.л., из них 4 монографии и 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования, включает введение, 4 главы, 13 параграфов, заключение, приложения и список использованной литературы, состоящий из 384 источников. Содержание диссертации изложено на 354 страницах печатного текста, иллюстрировано 56 таблицами, 8 рисунками, 24 графиками и диаграммами, картографическим материалом.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность и практическая значимость темы исследования, сформулирована цель и поставлены задачи, определены объект и предмет исследования, описаны методологические подходы к их изучению, охарактеризована степень разработанности избранной научной проблемы, кратко изложены полученные результаты, обоснована их научная новизна и намечены направления их практического применения.

Первый комплекс проблем, рассматриваемых в диссертации, связан с разработкой теоретических основ исследования развития национального хозяйства. Развитие национального хозяйства представлено целенаправленным процессом длительных, накапливающихся количественных и качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства. Сущность этого процесса состоит во внутреннем структурном и функциональном обновлении национального хозяйства, обусловленном воздействием элементов внешней среды и кумулятивным характером взаимодействия элементов внутренней среды. В ходе развития национального хозяйства последовательно сменяют друг друга его фазы, ступени, закономерно изменяется уровень экономической организованности.

Типы развития национального хозяйства отличаются по содержанию и определяются разными параметрами: целеполаганием (локомотивное и догоняющее развитие), источниками (автономное и зависимое/периферийное развитие), факторами и эффектами (репродуктивное и инновационное развитие). Меняя свой вектор, развитие национального хозяйства принимает ту или иную форму: восходящую - нисходящую - инициирующую; эволюционную - революционную - инволюционную; поступательную - попятную; акселерационную - размеренную - затухающую; инерционную - эмерджентную; тупиковую; циклически-волновую; инверсионную; хаотичную. В силу вероятностного характера развития, его типы и формы взаимообратимы и совместимы. На этом основании понятие “развитие национального хозяйства” предстает категориальной конструкцией, описывающей совокупность разнородных экономических изменений и дающей представление о работе механизмов исторического процесса.

Среди количественных показателей развития национального хозяйства выделяют главные макроэкономические показатели (ВВП, ВВП на душу населения, ВНД, ВНД на душу населения, реальная заработная плата, уровень безработицы, норма прибыли и другие). Они констатируют сам факт наличия развития, дают приблизительное представление о нем и должны меняться по мере изменения потребностей людей и способов их удовлетворения. Плавное изменение этих показателей свидетельствует об эволюционной фазе развития, скачкообразное изменение - о “пребывании” национального хозяйства в точке бифуркации.

Более полное представление о развитии национального хозяйства, достигнутом уровне дают комплексные качественные показатели (индексы качества и условий жизни, экономического благосостояния, развития человеческого потенциала, шкала ожидаемой продолжительности жизни, развитости коммуникационной среды и др.), характеризующие степень выполнения национальным хозяйством своих целевых функций и учитывающие не только экономическое, но и социальное, институциональное и другие направления.

Развитие национального хозяйства неправомерно отождествлять только с его движением, эволюцией, трансформацией, модернизацией и ростом. Движение отражает любое (даже несущественное) изменение национального хозяйства (его свойств, структуры, элементов, внутренних и внешних связей, целей) вне зависимости от характера этого процесса, в любой момент и без ограничений его продолжительности. Развитие - часть движения национального хозяйства, характеризующая длительные накапливающиеся изменения, в результате которых национальное хозяйство переходит в иное - отличное от исходного - состояние. Эволюция национального хозяйства означает, что каждое новое его состояние по отношению к предыдущему более совершенно (и в количественном, и в качественном отношениях). Развитие, наряду с этапами спокойных эволюционных изменений национального хозяйства, включает этапы неспокойных трансформационных преобразований и этапы модернизации. Трансформация национального хозяйства является этапом его развития, скачком, означающим перерождение, качественное преобразование национального хозяйства. Модернизация в отличие от трансформации (своеобразного развития по “вертикали”), представляет собой развитие по “горизонтали”, характеризующее искусственно-техническое обновление устаревшего. Это - реконструкция, реставрация, реформирование национального хозяйства. Путь развития более сложный, чем привычное следование известным образцам. Рост предстает одним из возможных результатов развития, его проявлением, одним из его вариантов. Рост, сопровождающийся значительными затратами ресурсов, способен не только отрицательно влиять на развитие, но и тормозить его.

Развитие отражает последовательность, скорость и направления изменений в системе национального хозяйства как совокупности ресурсов и хозяйственных субъектов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере общественного воспроизводства. Система национального хозяйства - сложная, целостная система, характеризующаяся стремлением к самосохранению по содержанию и самоповторению по форме. Ей присущи свойства общесистемные (целостность, иерархичность, интегративность) и специфические (нечеткие границы подсистем; гибкие вероятностные связи между отдельными подсистемами и элементами; нелинейный характер структуры; связь структуры с целью развития и управляющими механизмами; совместное, кооперативное действие элементов, усиливающее или ослабляющее их; возможность быть как открытой, так и закрытой системой; эндогенная и экзогенная противоречивость; взаимодействие с неоднородной и сложной средой).

Национальное хозяйство в ходе своего развития испытывает подъемы и спады, скачки и флуктуации, толчки и инерции, что обусловлено динамизмом хозяйственной жизни. Среди разнообразных динамичных изменений в развитии национального хозяйства выделены изменения воспроизводственные и структурные. Воспроизводственная динамика - это динамика следующих друг за другом стадий движения общественного продукта (производства, распределения, обмена и потребления) в их единстве, взаимосвязи и взаимодействии. Структурная динамика - это преобразование всей структуры национального хозяйства и текущая вариабельность, выражающаяся во взаимном приспособлении частей структуры друг к другу, в постоянных изменениях их взаимных соотношений, в поиске тех или иных структурных пропорций и величин.

Проявляется динамика развития национального хозяйства в структурной несбалансированности (несоответствиях, диспропорциях, неравновесии) и неравномерности развития (флуктуациях, пульсациях, прерывах), что находит выражение в возмущениях, сдвигах, колебаниях, волнах, циклах и иных динамичных формах, придающих поливариантность процессу развития.

При разработке теоретических моделей развития национального хозяйства условно выделены три подхода: неэволюционный, эволюционный и синергетический. Неэволюционный подход опирается на теорию общего экономического равновесия. Неэволюционные модели, отождествляющие развитие с ростом, - это, по сути, однофакторные модели, исследующие структурную зависимость и ее воздействие на экономический рост. Все они (неокейнсианские модели “порочного круга нищеты”, самоподдерживающегося экономического роста, “большого толчка”, сбалансированного и несбалансированного экономического роста, экономического роста с двумя дефицитами и неоклассические модели избыточного предложения труда, экономической модернизации и экономического роста, накопления человеческого капитала) разрабатывались применительно к анализу экономического поведения развивающихся стран и ориентировались на определение причин отставания от сложившегося в западных странах стереотипа развития национального хозяйства. Устраняться причины экономической отсталости, согласно этим моделям, должны политическими методами, а их ликвидация автоматически означает улучшение условий развития. Неэволюционные модели не объясняли происходящих в национальном хозяйстве изменений, либо давали неадекватные, нереализуемые рекомендации и потому требовали дальнейшей модификации.

Эволюционный подход представляет национальное хозяйство эволюционной, открытой системой, испытывающей постоянные воздействия внешней среды и реагирующей на них; стремление национального хозяйства к равновесию рассматривается как нетипичное и весьма кратковременное состояние. Согласно эволюционным моделям развития (моделям инновационно-технологической школы, основу которых составляет шумпетеровская традиция, моделям, основанным на эволюционном институционализме), влияние факторов, способствующих приближению национального хозяйства к равновесию, перекрывается более мощными внешними воздействиями и, что самое главное, эндогенными силами, порождающими в национальном хозяйстве состояние “напряженности”, бесконечный процесс изменений и развития. Изучение эндогенных механизмов циклического развития национального хозяйства, и, прежде всего, механизмов немонетарного типа, связанных с возникновением новых макрогенераций, является основным объектом эволюционных моделей.

В диссертации сделан вывод о том, что экономическая теория оказалась в сложном положении: многие факты современного развития национального хозяйства не могут быть объяснены в рамках “традиционных” теоретических моделей (моделей экономических циклов и экономического роста). Для объяснения неустойчивости развития национального хозяйства, сопровождающих его катастроф и перестроек необходимо обратиться к использованию синергетического подхода. Синергетическая экономика вносит в модель развития национального хозяйства фактор случайности, исторической непредсказуемости. При этом случайность не признается необходимым элементом объективной реальности, акцент делается на том, что восприятие экономических явлений как случайных связано, прежде всего, с уровнем познавательных способностей человека. Синергетический подход позволяет признать в качестве аксиомы невозможность полного описания развития национального хозяйства адекватными терминами, стимулирует дальнейшие исследования этого процесса и расширяет познавательные возможности человека. Национальное хозяйство представляется системой, саморазвивающейся через неустойчивость, через возникновение порядка из хаоса. Роль импульса и двигателя развития синергетическая экономика отводит экзогенным противоречиям. В качестве цели, к которой стремится национальное хозяйство, выделяется состояние максимальной устойчивости: национальное хозяйство стремится к тому, что, в конце концов, станет началом его разрушения, ибо под действием многочисленных факторов цель изменяется, провоцируя возникновение хаоса. С изменением прежней цели начинается новый цикл развития, в начале которого прослеживается несколько вариантов или альтернатив дальнейшего пути. Решающую роль в этом выборе играют цели-аттракторы, и очень часто прежние цели оказываются предпочтительнее новых.

При построении новой нелинейной познавательной парадигмы развития национального хозяйства синергетический подход представляется целесообразным и весьма перспективным, но он должен совершенствоваться и дополняться другими направлениями экономической мысли (теорией изменений, теорией катастроф и пр.).

Второй комплекс проблем связан с выявлением особенностей развития национального хозяйства. Доказано, что развитие национального хозяйства любого типа, независимо от исторически сложившихся форм собственности и форм связи хозяйственных субъектов, осуществляется через взаимодействие механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства. Различается лишь соотношение этих механизмов, конкретное их сочетание с преобладанием того или другого на каждом отдельном этапе развития. Основу самоорганизации и организации национального хозяйства составляет экономический порядок, характеризующий отношение упорядоченности элементов множества. Периоды рождения нового экономического порядка и сохранения прежнего циклически чередуются в ходе развития.

И механизму самоорганизации, и механизму организации национального хозяйства свойственны как организующее, так и дезорганизующее начала (рис. 1). При длительном сохранении влияния дезорганизующих факторов и недостаточных, либо запаздывающих усилиях по корректировке структуры и поведения системы национального хозяйства или ее управляющей подсистемы, наступает экономическая деградация.

Рис. 1. Экономическое развитие как взаимодействие механизмов самоорганизации и организации национального хозяйства

Воздействие отдельных (эндогенных, экзогенных) импульсов способно повлиять на ход развития национального хозяйства, ускорив либо замедлив его, что вызывает необходимость проведения функционального анализа с выделением факторов, определяющих характер и направление развития. Группировка факторов развития национального хозяйства позволила выделить базовые и надстроечные, внутренние и внешние, объективные и субъективные факторы. Все они находятся в постоянном взаимодействии между собой, что проявляется в их взаимообусловленности, взаимозаменяемости и взаимовлиянии.

Среди современных тенденций развития национального хозяйства выделены: усиление альтернативности развития, выражающееся в расширении вариативности итогов развития под действием процессов глобализации; возрастание его неравномерности за счет неоднозначности результатов многообразных сочетаний и взаимодействия различных вариантов конкретных условий, факторов; усиление его неустойчивости, характеризующее повышение легкости изменений, “шаткости” экономических процессов, частую сменяемость позиций, структур, направлений развития и подводящее национальное хозяйство к точкам бифуркации; углубление вероятностного характера развития, обусловленное усилением действия многочисленных (в том числе, случайных) факторов, обеспечить сбалансированное и эффективное взаимодействие которых в рамках отдельно взятого национального хозяйства практически невозможно; усложнение структуры национального хозяйства, проявляющееся в росте общих масштабов хозяйственной деятельности на основе экономического и научно-технического прогресса; выпрямление траектории развития за счет ускорения в результате использования опыта более передовых национальных хозяйств; расширение ограничителей, способных существенно модифицировать развитие.

В современных условиях национальное хозяйство вынуждено приспосабливаться к глобальным тенденциям мирохозяйственного развития. При этом в него встраиваются чуждые элементы, с одной стороны, ослабляющие устойчивость развития и усиливающие его несбалансированность, а с другой, способствующие развитию, обеспечивающие национальному хозяйству необходимый динамизм. В результате растет вариативность отдельных типов, форм развития. В частности, формируется новая - ноосферная - модель развития национального хозяйства, основанная на балансировании социальных, культурных и природных его оснований; сочетаются одинаково структурно упрощенные, но ценностно полярные формы развития (исламские фундаменталистские модели и модели “структурных перестроек”, ориентированные на экономический рост и десоциализацию), а также эти формы - параллельно - со сверхсложными типами развития (экономическое развитие Индии). Усложнение и взаимосвязанность развития национальных хозяйств, усиление конкуренции между ними делает вполне реальными и регрессивные, и тупиковые варианты развития.

Структура мирового развития становится масштабно и глубинно разбалансированной. Либерализация товарных, финансовых рынков и усиление взаимозависимости национальных хозяйств неодинаково эффективны для отдельных стран в силу различий их экономических потенциалов и относительной конкурентоспособности. Развитые страны мира получают наибольший эффект от причастности к процессу глобализации, так как расширяется экономическое пространство с едиными стандартами ведения хозяйственной деятельности. Основная опасность для экономически менее развитых стран состоит в снижении роли национальных государств в регулировании мирохозяйственных связей, сокращении возможности защиты от деструктивных сил рыночной стихии, экспансии более могущественных конкурентов, разрушительных финансовых и экономических кризисов. Этим объясняется активизация силовых стратегий развития (стратегий “демократического империализма”, гуманитарной интервенции, миротерроризма исламского толка). Возможности преодоления “хаоса” в мирохозяйственном порядке обусловлены созданием альтернативного, многополюсного мира.

В России наблюдаются два подхода к развитию национального хозяйства: первый отводит стране роль экспортера становящихся с каждым годом все более дефицитными энергоресурсов и полезных ископаемых, ориентируя национальное хозяйство на собирательство созданного природой, а другой исходит из необходимости развивать, прежде всего, производство товаров и услуг, не отказываясь от экспорта природных ресурсов, но основывая стратегию развития на производящих секторах. Реализация первой модели не способна обеспечить устойчивость развития национального хозяйства. Наиболее приемлема для России вторая модель, позволяющая придать развитию национального хозяйства устойчиво позитивную направленность и укрепить экономическое положение и роль страны в мире.

Третий комплекс проблем диссертационного исследования связан с рассмотрением пространственно-временной динамики развития национального хозяйства. Обосновано, что развитие национального хозяйства разворачивается во времени и в пространстве. Временные характеристики описывают движение национального хозяйства от одного момента времени до другого, пространственные - его положение в конкретный момент времени относительно других национальных хозяйств.

Экономическое время со свойственными ему однонаправленностью, многоуровневостью, асимметричностью, неравномерностью, выступает временем протекания хозяйственных процессов и функционирования природных ресурсов. Будучи универсальным измерителем и объективной формой разрешения противоречий экономического развития экономическое время проявляется в периодической смене режимов “стабильного” и “инновационного” времени, отражающих устойчивость и изменчивость, непрерывность и дискретность, случайность и закономерность, планомерность и стихийность экономического развития. Оно позволяет измерять темп и траекторию развития национального хозяйства, сопоставлять затраты и результаты хозяйственной деятельности. Эффективное распределение и рациональное использование экономического времени и его резервов способно придать больший количественный и качественный динамизм темпам развития национального хозяйства. Для преобразования облика традиционных отраслей и ускоренного развития национального хозяйства в новых направлениях необходимы высокие темпы структурных сдвигов в ведущих и определяющих отраслях, “уплотнение” структурной динамики во времени. Усиление координации развития национального хозяйства и действий отдельных хозяйственных субъектов позволит синхронизировать временную протяженность экономических процессов.

Экономическое пространство, наряду с экономическим временем, является формой организации бытия и развития национального хозяйства. Оно в большей или меньшей степени приспособлено для жизнедеятельности людей и внутренне структурировано на упорядоченные пространства регионов, секторов, отраслей, корпораций, фирм, предприятий, охватывая, прежде всего, те территории, где реально складываются экономические отношения. Экономическому пространству свойственны: целостность (фрагментарность), интегрированность (дезинтегрированность), однородность (неоднородность), симметричность (асимметричность). Расширение реального экономического пространства за национальные границы, определяемое доминированием национального хозяйства в экономических контактах с хозяйствами других стран, свидетельствует о росте его экономической силы, повышает его конкурентоспособность и способность к маневрированию, концентрации ресурсов для нейтрализации внутренних и внешних угроз. От размеров и целостности реального экономического пространства, его соотношения с формальными (правообеспеченными) пространственными границами в решающей мере зависят и состояние безопасности национального хозяйства в каждый данный момент, и динамика его развития. Поддержание необходимых территориальных пропорций, недопущение чрезмерной социально-экономической дифференциации регионов, преодоление дезинтеграционных тенденций и расширение межрегионального экономического взаимодействия придают развитию национального хозяйства позитивную направленность, гармонизируют экономические преобразования.

При рассмотрении особенностей развития современного хозяйства России сделан вывод о разнонаправленности экономических процессов, обусловленной радикальной ломкой прежней структуры национального производства под влиянием “трансформационных” факторов, разрушения СССР и разрыва хозяйственных связей между предприятиями, регионами страны. Действие этих факторов в 90-е годы прошлого столетия способствовало усилению технологического отставания наукоемкого производства в машиностроении и отдельных отраслях оборонного комплекса, производства бытовой техники и многих видов сельскохозяйственной продукции, практически поставив эти отрасли на грань выживания и переориентировав пищевую промышленность на импортное сырье.

Воспроизводство в России стало суженным, поскольку имело место сокращение реального объема розничного товарооборота и падение производства по национальному хозяйству в целом и в таких ведущих его сферах, как промышленность, сельское хозяйство (табл. 1).