Развитие теории национального хозяйства в современных условиях

Таблица 1. Динамика основных макроэкономических показателей в России за 1991 - 1998 гг., % к предыдущему году

Источник: Сост. авт. по: Российский статистический ежегодник. 1997: стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1997. С. 61, 304; Экономист. 2000. № 6. С. 67.

Темпы падения промышленного производства были различны, но общая тенденция сокращения производства по значительному большинству выпускаемой в стране промышленной продукции в целом - неизменна (исключение составил лишь 1997 г.). Сырьевой и топливно-энергетический комплексы в связи с востребованностью их продукции для экспорта подверглись меньшему спаду. В результате отраслевая структура российской промышленности все больше стала приобретать черты хозяйства колониального типа, характеризующегося преимущественным вывозом из страны сырья и ввозом готовой продукции (табл. 2).

Таблица 2. Динамика выпуска промышленной продукции в России по отраслям за 1992 - 1998 гг., % к предыдущему году

Источник: Сост. авт. по: Промышленность России. М., 1996. С. 13 - 14; Россия в цифрах.1997: Краткий стат. сборник. М.: Госкомстат России. 1997. С. 262; Экономист. 1998. № 12. С. 6; Российский экономический журнал. 2000. № 2. - С. 6.

Неблагоприятное воздействие на развитие российского хозяйства в 1990-е годы оказало кризисное состояние значительной части ВПК (объемы производства упали в 6 - 10 раз) и аграрного сектора (здесь более чем в 18 раз увеличилось число убыточных предприятий, почти в 25 раз снизился объем инвестиций, до 70% возросла изношенность наличной техники, а ее ежегодное выбытие превысило ввод в 2,5 - 3 раза), недостаточное развитие малого бизнеса (несмотря на увеличение числа малых предприятий с 804,7 тыс. в 1996 г. до 868 тыс. в 1999 г., эффективность их деятельности осталась незначительной), отставание отраслей нематериального производства, образующих социальную инфраструктуру национального хозяйства (эти отрасли больше других подверглись ограничениям и рецессивному развитию, поддерживаемому, главным образом, накопленным внутренним потенциалом). При этом темпы снижения доходов населения опережали темпы экономического спада (табл. 3).

Таблица 3. Динамика реальных доходов населения России в 1990 - 1998 гг., % к 1990 г.

Источник: Сост. авт. по: Российский статистический ежегодник. 1999: стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1999. С. 16, 141; Россия в цифрах. 2000: краткий стат. сборник. М.: Госкомстат России. 2000. С. 32, 97.

Абсолютное и относительное обнищание населения сопровождалось вступлением процессов его естественного воспроизводства в период устойчивой депопуляции: численность россиян сократилась более чем на 2,7 млн. человек, ожидаемая продолжительность жизни при рождении снизилась с 69,20 лет (1990 г.) до 67,02 лет (1998 г.).

В настоящее время важнейшие негативные факторы переходных преобразований, приведшие к глубочайшему системному кризису в России, уже проявили свое действие, и в развитии национального хозяйства наметились позитивные тенденции: растут объемы промышленного и сельскохозяйственного производства, увеличивается оборот розничной торговли, создаются условия для дальнейшего усиления инвестиционного процесса за счет внутренних и внешних источников, повышаются денежные доходы населения, идет процесс становления эффективных собственников, усиливается внимание со стороны государства к реальному сектору национального хозяйства и т.п.

Относительно быстрый экономический рост в последние 9 лет формируется под воздействием двух противоположных тенденций: быстрого роста оборота розничной торговли (среднегодовой темп прироста составил около 10%) и умеренного прироста производства в промышленности (порядка 6%) и в сельском хозяйстве (около 4%) (табл. 4).

Таблица 4. Динамика основных макроэкономических показателей в России за 1999 - 2007 гг., % к предыдущему году

¹⁾Данные за январь - ноябрь 2007 года. Рассчитаны Банком России в соответствии с методологией платежного баланса в ценах франко-граница страны экспортера (ФОБ). Источник: Сост. авт. по: Данные сайта Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru) и сайта Министерства экономического развития и торговли РФ (http://www.economy.gov.ru).

Если первая тенденция имеет в основном конъюнктурный характер и связана с ростом реальных располагаемых денежных доходов населения (темпы их роста уже шестой год подряд превышают 110%), реальной заработной платы (темпы ее роста составили в 2003 г. 110,9%, в 2005 г. - 112,6%, в 2007 г. - 116,2%) и снижением индекса потребительских цен (начиная с 1999 г. темпы инфляции постоянно замедлялись, составив в 2007 г. 9%), то вторая тенденция, по всей вероятности, носит долговременный характер, отражая низкий уровень конкурентоспособности значительной части российских компаний. Такая конструкция механизма экономического роста означает его потенциальную неустойчивость.

Снижение доли конечного потребления и рост доли валового накопления в номинальной структуре ВВП, сопровождающиеся снижением чистого экспорта товаров и услуг (табл. 5), свидетельствуют о том, что инвестиции, попадающие в сегмент накоплений, осуществляются в основном компаниями-экспортерами, а значит, структура экономического роста не диверсифицируется и зависит от экспорта, внешнего спроса, в то время как роль внутреннего спроса остается незначительной.

Таблица 5. Динамика структуры использования ВВП в России в 1999 - 2007 гг., %

Источник: Сост. авт. по: Россия в цифрах. 2005: Краткий стат. сборник. М.: Росстат, 2005. С. 158; Данные сайта Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru).

Внешнеторговая деятельность России по-прежнему сохраняет ярко выраженный низкотехнологичный характер. Преобладающая масса добываемых сырьевых ресурсов экспортируется, а не перерабатывается в индустриально-технологическую продукцию с высокой долей добавленной стоимости. Увеличение ВВП при сохранении сложившихся в стране эколого-экономических тенденций может привести к неизбежной деградации ее природного капитала и к еще большему отдалению от траектории устойчивого развития национального хозяйства.

В естественном движении населения России стали складываться некоторые положительные тенденции: его естественная убыль сократилась более чем в 1,3 раза, общий коэффициент рождаемости вырос на 25,3%, а общий коэффициент смертности увеличился только на 3,4%. При этом на 1,9 млн. человек возросла численность экономически активной части населения, составив к началу 2008 г. 75,3 млн. человек (около 53% от общей численности населения страны). В их числе 70,7 млн. человек (93,9% экономически активного населения) были заняты в национальном хозяйстве и 4,6 млн. человек (6,1%) не имели занятия, но активно его искали, составляя число безработных.

Специфика современного этапа хозяйственной трансформации России состоит в противоречии между его формированием под действием глобальных процессов, в соответствии с их потребностями и интересами, с одной стороны, и внутренним экономическим потенциалом, его целями, задачами и интересами, - с другой, что, безусловно, тормозит экономическое развитие, провоцируя социально-экономическую нестабильность. Благодаря инерционности многих экономических процессов в России сохраняется сырьевая ориентация национального хозяйства, его технологическая многоукладность, недостаточное инвестирование активной части основного капитала, снижение продолжительности жизни и т.д. Накапливаясь, экономическая инерция ослабляет способность национального хозяйства генерировать нововведения в производительных силах, формах и методах хозяйствования. Поэтому важно обеспечить высокий уровень динамизма российского хозяйства и его развития: “умеренный” динамизм (невысокие темпы экономического роста и недостаточно активная инновационная деятельность) лишь усиливает действие инерционных факторов.

Трансформационная нестабильность постсоветской России во многом связана с негативными тенденциями формирования экономического пространства развития национального хозяйства, сложившимися в 1990-е годы: усилением его неоднородности и дезинтеграции, увеличением социально-экономической дифференциации регионов и ростом числа “проблемных регионов”. По мере формирования рыночных отношений, стабилизации экономической ситуации и усиления действия глобализационных процессов экономическое пространство развития российского хозяйства качественно менялось. Интеграция в общемировое экономическое пространство усилила внутреннюю экономическую интеграцию, расширяющую межрегиональное экономическое взаимодействие в соответствии с критериями рыночной эффективности, задачами социальной политики и геостратегическими интересами страны. При этом проблемы экономической дифференциации регионов, неоднородности экономического пространства и сохранения проблемных регионов не утратили своей остроты.

Правительство РФ предпринимает меры по элиминации негативных тенденций формирования экономического пространства развития национального хозяйства: реализуется принятая в 2001 г. Федеральная целевая программа “Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации”, разработан механизм заключения договоров между центром и субъектами РФ, используются механизмы дотаций и финансирования Федеральных программ путем выделения средств министерствам, ведомствам и правительствам субъектов РФ на цели развития национального хозяйства и социальной инфраструктуры. Но несогласованность механизмов финансирования, преобладание узкоотраслевого подхода к распределению средств и слабый контроль за их использованием во многих регионах мешают достижению поставленных целей.

Преодолеть негативные тенденции в формировании экономического пространства развития национального хозяйства России и обеспечить его однородность, единство и целостность позволит тщательно взвешенная консолидированная политика государства, учитывающая региональное многообразие национального хозяйства и ориентированная на использование преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных социумов, реализацию принципа равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства. При этом экономическая политика государства должна учитывать специфику условий и возможностей функционирования различных регионов, основываться на дифференцированном подходе при анализе состояния, выявлении проблем и разработке рекомендаций, направленных на стабилизацию экономической ситуации и достижение эффективного ритма функционирования.

Динамичные изменения, охватившие в конце ХХ - начале XXI века экономическую сферу России и мира в целом, продемонстрировали несостоятельность модели неустойчивого развития национального хозяйства, чреватого кризисами и катастрофами. Хозяйственная деятельность, ориентированная на быстрые темпы экономического роста, стала разрушительной силой для человека и биосферы. Современная цивилизация нуждается в устойчивом развитии национального хозяйства - долговременном, целенаправленном, самоподдерживающемся развитии, при котором не разрушается структура национального хозяйства, создаваемые условия жизни не приводят к деградации человека и деструктивные экономические процессы не развиваются до масштабов, угрожающих национальной безопасности.

Модель устойчивого развития национального хозяйства интегрирует антропоцентрическое, экономоцентрическое и биосфероцентрическое развитие в единую коэволюционную систему “человек - экономика - природа” и в отличие от модели неустойчивого развития, предусматривающей обеспечение национальной безопасности через защиту, предполагает осуществление национальной безопасности через развитие. Развитие национального хозяйства перестает быть процессом, требующим защиты от внешних и внутренних угроз, а становится самоорганизующимся устойчивым безопасным развитием. В отличие от модели неустойчивого развития, основывающейся на одномерном - экономическом - измерении, модель устойчивого развития национального хозяйства, наряду с экономическими, включает социальные, экологические и иные индикаторы, отражающие его информационно-духовные характеристики.

В работе отмечена целесообразность постановки вопроса не об управляемом, а о направляемом устойчивом развитии национального хозяйства. Автор исходит из того, что абсолютная управляемость траекторией развития исключена в силу неравности возможностей национального хозяйства и возможностей техники, а также из-за противоречия, возникающего при столкновении жестких искусственно установленных правил отбора с механизмом стохастичности как движущей силы процесса самоорганизации национального хозяйства, при котором развитие теряет размерность и вырождается в чреватый кризисами рост. Жесткое управление целесообразно лишь в короткие, бифуркационные “этапы” развития. При этом для каждой конкретной страны характерна своя модель устойчивого развития национального хозяйства.

Четвертый комплекс проблем диссертационного исследования связан с разработкой стратегических ориентиров развития российского хозяйства в современных условиях. Установлено, что национальное хозяйство постсоветской России, будучи ориентированным на развитие рыночных отношений, имеет возможности самоорганизации. Приватизация, не решившая проблемы создания эффективного собственника и саморегулируемого хозяйственного субъекта, тем не менее, открыла путь к становлению полноценного частного сектора. Сформировавшаяся сфера малого и среднего бизнеса, несмотря на невысокие темпы роста, обладает высоким инновационным и адаптационным потенциалом, составляя основу механизма саморегулирования национального хозяйства. В структуре денежных расходов россиян при слабом использовании стандартных национальных рыночных институтов растут расходы, связанные с приобретением недвижимости и финансовых активов. Под действием глобализации в относительно развитых технологических укладах, характеризующих национальный прогресс, конкуренция, усложняясь, переходит на качественно новый уровень (уровень “кооконкуренции”, где рыночные субъекты, с одной стороны, являются конкурентами, а с другой, - заключают между собой союз о кооперации в достижении своих кооперативных целей) и принимает новые формы (конкуренция по “интеллектуальному капиталу”, квазиконкуренция через административный ресурс правительства страны дислокации конкурента, конкуренция нетрадиционных нематериальных активов и пр.), позволяющие международным корпорациям проникать на российские рынки. Потребительский рынок динамично развивается в условиях благоприятной экономической конъюнктуры, устойчивого роста реальной заработной платы и пенсий, поступления отечественных и импортных товаров в объемах, обеспечивающих платежеспособный спрос населения.

Вместе с тем, несбалансированность рыночных преобразований в разных сферах национального хозяйства России и незавершенность институциональных трансформаций обостряют экономические проблемы. Преодоление неустойчивости развития национального хозяйства будет достигаться по мере становления полноценного частного сектора. Для превращения собственности граждан в действующий капитал, а их самих - в активных субъектов изменений должны быть созданы институциональные механизмы, система гарантий со стороны государства. Это не должно мешать укреплению и умножению государственной собственности, выступающей интегрирующим фактором управления национальным хозяйством.

Рассмотрение особенностей развития постсоветского хозяйства позволило диссертанту прийти к выводу о том, что в современных условиях оно осуществляется под действием целого ряда дезорганизующих факторов. Дезорганизующее воздействие оказывает низкая инновационность национального хозяйства, которое, с одной стороны, нуждается в достижениях науки и техники, придании экономическому развитию инновационной направленности, а, с другой стороны, оставляет инновации невостребованными. Это связано, прежде всего, с технологической неоднородностью производств, несоответствием развития национального хозяйства современному уровню производительных сил, неразвитостью действенных регуляторов, координирующих рыночные отношения, отсутствием стимулов развития научно-технического прогресса.

Фактором, дезорганизующим развитие российского хозяйства, выступает и недостаточная эффективность роли государства в обеспечении его устойчивости. В последние годы качество государственного управления повысилось, что обусловлено выделением полюсов экономического роста за счет внедрения национальных проектов в сфере здравоохранения, образования, развития агропромышленного комплекса, обеспечения населения жильем, разработки мер по преодолению демографического кризиса; определением и практической реализацией “институтов развития” посредством формирования особых промышленно-производственных зон в Липецкой области и Татарстане, технико-внедренческих зон - в Дубне, Зеленограде, Санкт-Петербурге и Томске, туристско-рекреационных зон - в Иркутской и Калининградской областях, Бурятии, Алтайском крае и Республике Алтай, Краснодарском и Ставропольском краях, создания Инвестиционного фонда в целях использования части нефтедолларов на государственные инвестиции в развитие национального хозяйства, образования Банка развития РФ для субсидирования отдельных проектов и отраслей национального хозяйства, принятия программы развития нанотехнологий “Национальная технологическая база”. Современная экономическая политика российского правительства соответствует концепции смешанной экономики, когда государство, не конкурируя с частным сектором, выполняет функцию “встроенного стабилизатора”, обеспечивая стабильность национального хозяйства. Но антиэкологическая реструктуризация национального хозяйства в пользу сырьевых и загрязняющих секторов на фоне пока еще слабого развития ресурсосберегающих секторов и высокотехнологичных производств продолжает формировать неустойчивый тип развития национального хозяйства и приводит к исчерпанию природных ресурсов.

Причиной недостаточно эффективного развития российского хозяйства стало усиление противоречивости экономических интересов хозяйственных субъектов, с одной стороны, объединенных единой заинтересованностью в развитии национального хозяйства, придании устойчивости этому процессу, а с другой стороны, движимых экономическим эгоизмом, и преобладанием частнособственнических интересов. В этих условиях целесообразна активизация роли государства по защите национальных экономических интересов, определяемая его участием в национальном воспроизводстве, обеспечении экономического могущества страны, ее экономической безопасности и благополучия граждан.

Развитие современного хозяйства России разворачивается и под действием таких дезорганизующих факторов, как: низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора, не позволяющие полностью сформировать рыночную среду; неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях, снижающее эффективность хозяйственных связей между регионами за счет ограничения межрегионального перемещения факторов производства в результате неразвитости рынков жилья, капитала и транспортной инфраструктуры; низкий уровень интеграции национального хозяйства в международные экономические отношения, характеризующийся невысокой степенью разнообразия экспорта, неэффективным использованием конкурентных преимуществ в экспорте услуг и продукции наукоемких отраслей; слабая диверсификация национального хозяйства, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары и, прежде всего, топливно-сырьевые ресурсы; инфраструктурные ограничения развития, включая сокращение вводов автомобильных дорог, усиление дефицита генерирующих мощностей в энергосетях мегаполисов и прилегающих областей.

Преодоление действия дезорганизующих факторов обусловлено продолжением институциональных преобразований, стимулированием темпов экономического роста и созданием условий устойчивого развития национального хозяйства, переход к которому предусматривает необходимость смены приоритетов в направлении обеспечения эффективности развития и воспроизводства природного, трудового потенциала, направленного на совершенствование человека и качественных параметров жизнедеятельности, создание необходимых условий для более полной реализации его творческих и духовных начал.

Обеспечить устойчивое развитие способна системная долгосрочная экономическая стратегия, предполагающая создание условий прочной стабилизации, устойчивого развития и эффективного функционирования национального хозяйства в социальном, факторном, структурном и региональном направлениях. Эта стратегия должна быть ориентирована на формирование многосекторного, информационно-индустриального, социально- и эколого-ориентированного, эффективно функционирующего национального хозяйства за счет перехода к инновационному развитию, позволяющему совершить технологический прорыв в будущее.

В социальном направлении должна быть преодолена высокая дифференциация доходов различных социальных групп и обеспечено справедливое распределение национального дохода за счет установления рациональных пропорций между производством и потреблением, создания условий для улучшения качества и доступности образования, увеличения численности среднего класса, развития рынка труда и трудовых отношений, обеспечения эффективного взаимодействия органов службы занятости и социальной защиты с негосударственными организациями и представителями делового сообщества, усиления адресного характера предоставления социальной помощи, развития страховых механизмов и создания новых моделей управления социальной инфраструктурой.

В факторном направлении следует обеспечить преобладание научно-технического прогресса, инноваций и инвестиций в основной и человеческий капитал посредством формирования механизмов защиты интеллектуальной собственности, реализации инвестиционных и инновационных проектов в высокотехнологичных сферах, снижения уровня экономических, институциональных и политических рисков, построения целостной институциональной и экономической структуры инновационной системы, развития научно-производственной, финансовой, информационной и институциональной кооперации, укрепления взаимоотношений органов государственной власти и научного сообщества, осуществления комплекса мер по улучшению экономического климата в стране.

В структурном направлении важно достижение опережающего развития наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, отраслей, производящих современные информационные и промышленные технологии за счет создания механизмов перераспределения ресурсов в поддержку высокоэффективных отраслей, формирования благоприятных условий развития ресурсосберегающих предприятий в обрабатывающей, перерабатывающей промышленности и инфраструктуре, введения ускоренной амортизации экологически чистой и ресурсосберегающей техники, реструктуризации налоговой системы, предполагающей ориентацию на увеличение удельного веса налогов природоэксплуатирующего сектора.

В региональном направлении требуется создать условия, стимулирующие субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к мобилизации имеющихся ресурсов с помощью формирования и развития производственных кластеров, совершенствования межбюджетных отношений, направленных на стимулирование проведения экономических реформ в регионах, ориентации регионального регулирования на применение принципа максимальной эффективности экономического развития при самообеспеченности регионов с сокращением количества экологически нерациональных обменов и наиболее эффективным использованием собственных производственно-экологических возможностей.

В заключении подведены итоги, обобщены полученные результаты, выделены наиболее значимые теоретические и практические выводы, использование которых позволит сформировать современную целостную и реалистичную теорию развития национального хозяйства и скорректировать стратегические ориентиры экономического развития России с учетом современных особенностей.

Основные публикации по теме диссертации

Публикации в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ

1. Орехова, Е. А. Теоретико-методологические аспекты исследования устойчивого экономического развития / Е. А. Орехова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - № 9. - 0,6 п. л.

2. Орехова, Е. А. Устойчивость экономического развития: методологический аспект / Е. А. Орехова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2005. - № 3. - 0,5 п. л.

3. Орехова, Е. А. Экономическое время как “среда” экономического развития / Е. А. Орехова // Общество и экономика. - 2006. - № 1. - 0,5 п. л.

4. Орехова, Е. А. Об экономическом развитии страны без формул / Е.А.Орехова // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. - 2006. - Ноябрь. Спецвыпуск. - 0,5 п. л.

5. Орехова, Е. А. Стратегические ориентиры экономического развития России в современных условиях / Е. А. Орехова // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2007. - № 3. Выпуск 2. - 0,8 п. л.

6. Орехова, Е. А. Усиление неоднородности экономического пространства России / Е. А. Орехова // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 9 (66) - 0,5 п. л.

7. Орехова, Е. А. Влияние характеристик и свойств экономического пространства на экономическое развитие территории / Е. А. Орехова // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 10 (67) - 0,4 п. л.

Монографии

8. Орехова, Е. А. Воспроизводственная динамика как экономическое явление / Е. А. Орехова. - Энгельс: РИИЦ ПКИ, 1999. - 4,4 п. л.

9. Орехова, Е. А. Воспроизводственная динамика переходной экономики / Е. А. Орехова. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. - 8,0 п. л.

10. Орехова, Е. А. Динамика экономического развития / Е. А. Орехова [и др.] // Современные проблемы экономики России / под ред. И. Е. Крысиной, В. Л. Сидниной, А. В. Шишкина. - Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО “Саратовский ГАУ”, 2003. - 15,7/2,3 п. л.

11. Орехова, Е. А. Экономическое развитие страны: сущность, проявление и особенности реализации в современной России / Е. А. Орехова. - Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО “Саратовский ГАУ”, 2006. - 28,5 п. л.

12. Орехова, Е. А. Понятие экономического развития / Е. А. Орехова [и др.] // Инерционность и инновационность в развитии трудовых отношений современной России / под ред. В. Л. Сидниной. - Саратов: Научная книга, 2007. - 11,5/2,3 п. л.

13. Орехова, Е. А. Экономическое развитие национального хозяйства в современных условиях / Е. А. Орехова. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. - 14 п. л.

Статьи в научных сборниках, научно-практических изданиях и периодической печати

14. Орехова, Е. А. Характеристики переходной экономики / Е. А. Орехова // Теоретические проблемы экономики / под ред. Т. И. Трубицыной. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1998. - 0,3 п. л.

15. Орехова, Е. А. Цикличность как характеристика воспроизводственной динамики / Е. А. Орехова // Макроэкономические процессы в России: Сб. науч. трудов / под ред. Т. И. Трубицыной. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. - 0,6 п. л.

16. Орехова, Е. А. Динамическая неустойчивость современного экономического развития / Е. А. Орехова, Т. И. Трубицына, // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. Вып. 4, 1999. - 0,6 / 0,3 п. л.

17. Орехова, Е. А. Противоречия воспроизводственной динамики / Е. А. Орехова // Экономические процессы современной России: Сборник научных трудов - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. - 0,4 п. л.

18. Орехова, Е. А. Неравномерность воспроизводственной динамики / Е. А. Орехова // Потенциал кооперации: наука и практика: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 1. - Ижевск, 2002. - 0,7 п. л.

19. Орехова, Е. А. Теория динамики Н.Д.Кондратьева и ее использование в формировании кооперативного сектора экономики / Е. А. Орехова // Великие кооператоры России: Материалы научных чтений. - Энгельс: РИИЦ ПКИ, 2002. - 0,2 п. л.

20. Орехова, Е. А. Фактор времени в развитии общественного воспроизводства / Е. А. Орехова // Актуальные проблемы кооперации: Сборник научных трудов / под ред. Р. А. Москвитиной. - Энгельс: РИИЦ ПКИ, 2003. - 0,5 п. л.

21. Орехова, Е. А. Методологические аспекты прогнозирования развития российской экономики / Е. А. Орехова // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Выпуск 6 / гл. ред. О. В. Иншаков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 1,0 п. л.

22. Орехова, Е. А. Империя: возможное развитие содержания в современной России / Е. А. Орехова, В. Л. Сиднина // Имперские предчувствия России / под ред. Ю. М. Осипова, О. В. Иншакова, М. М. Гузева, Е. С. Зотовой. - М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. - 0,4 / 0,2 п. л.

23. Орехова, Е. А. Экономическое развитие с позиции процессов самоорганизации и организации / Е. А. Орехова // Проблемы экономики, финансов и управления производством: Сборник научных трудов вузов России. Выпуск 19. - Иваново, 2005. - 1,0 п. л.

24. Орехова, Е. А. Движущие силы экономического развития страны и противоречивость их влияния на современную экономику России / Е. А. Орехова // Россия державная: в 2 ч. / под ред. Ю. М. Осипова, М. М. Гузева, Е. С. Зотовой. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. - Ч.2. - 0,4 п. л.

25. Орехова, Е. А. Глобализация как неустойчивая модель, накладываемая на современное экономическое развитие страны / Е. А. Орехова // Проблемы экономики. - 2006. - № 3. - 0,5 п. л.

26. Орехова, Е. А. Закономерности экономического развития страны / Е. А. Орехова // Современные гуманитарные исследования. - 2006. - № 3. - 0,5 п. л.

27. Орехова, Е. А. Детерминизм и случайность в экономическом развитии / Е. А. Орехова // Экономика и финансы. - 2006. - № 12. - 0,5 п. л.

28. Орехова, Е. А. Место и роль случайности в экономическом развитии страны / Е. А. Орехова // Вопросы экономических наук. - 2006. - № 4. - 0,7 п. л.

29. Орехова, Е. А. Экономическое развитие и экономический рост / Е. А. Орехова // Вестник НИИ РПХС ВолГУ. - 2006. - № 3. - 0,3 п. л.

30. Орехова, Е. А. Инновационная деятельность в современной России: тенденции и противоречия / Е. А. Орехова // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Выпуск 7: в 2 т. / гл. ред. О. В. Иншаков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - Т. 1. - 1,2 п. л.

31. Орехова, Е. А. Воспроизводственная и структурная динамика экономического развития национального хозяйства / Е. А. Орехова // Современная экономика: тенденции, противоречия, перспективы: Сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2007. - 0,5 п. л.

32. Орехова, Е. А. Национальное хозяйство как объект экономического развития / Е. А. Орехова // Известия Саратовского государственного университета - 2007. - Выпуск 7. - 0,7 п. л.

Материалы конференций

33. Орехова, Е. А. Воспроизводственная динамика как объект математического моделирования / Е. А. Орехова // Информационные технологии в естественных науках, экономике и образовании: Материалы международной научной конференции. Саратов; Энгельс, 16 - 21 апреля 2002 г. - Саратов: Научная книга, 2002. - 0,3 п. л.

34. Орехова, Е. А. Исследование неустойчивости экономического развития / Е. А. Орехова // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы: Материалы VII международной научно-практической конференции. Волжский, 23 - 25 сентября 2004 г. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005. - 0,2 п. л.

35. Орехова, Е. А. Неустойчивость как закономерность экономического развития / Е. А. Орехова // Наука и образование - 2005: Материалы VIII международной научно-практической конференции. Днепропетровск, 7 - 21 февраля 2005 г. Т. 96. Экономическая теория. - Днепропетровск: Наука и образование, 2005. - 0,2 п. л.

36. Орехова, Е. А. Инновационное обеспечение экономического развития фирм и предприятий / Е. А. Орехова // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 3: Материалы VI всероссийского симпозиума. Москва, 12 - 13 апреля 2005 г. - М.: ЦЭМИ РАН, 2005. - 0,2 п. л.

37. Орехова, Е. А. Экономико-математическое моделирование макроэкономического развития / Е. А. Орехова // Дни науки - 2005: Материалы международной научно-практической конференции. Днепропетровск, 15 - 27 апреля 2005 г. Т. 14. Математические методы в экономике. - Днепропетровск: Наука и образование, 2005. - 0,3 п. л.

38. Орехова, Е. А. Роль кооперации в обеспечении инновационной направленности экономического развития / Е. А. Орехова // Актуальные проблемы теории и практики кооперативного движения: Материалы международной научно-практической конференции. Энгельс, 22 апреля 2005 г. - Энгельс: РИИЦ ПКИ, 2005. - 0,2 п. л.

39. Орехова, Е. А. Прогнозирование экономического развития страны: сущность и возможности / Е. А. Орехова // Экономическое прогнозирование: модели и методы: Материалы международной научно-практической конференции. Воронеж, 29 - 30 апреля 2005 г. Ч. 1. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного ун-та, 2005. - 0,3 п. л.

40. Орехова, Е. А. Исследование экономического развития: циклически-волновой подход / Е. А. Орехова // Циклы: Материалы VII международной научной конференции. Ставрополь, 25 - 27 мая 2005 г. Т. 1. - Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского государственного технического ун-та, 2005. - 0,3 п. л.

41. Орехова, Е. А. Инновационный тип экономического развития / Е. А. Орехова // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Материалы международной научно-практической конференции. Сочи, 2 - 5 февраля 2005 г. - Сочи; Краснодар: Изд-во Кубанского государственного ун-та, 2005. - 0,2 п. л.

42. Орехова, Е. А. Взаимодействие процессов самоорганизации и организации в ходе экономического развития страны / Е. А. Орехова // Наука: теория и практика: Материалы итоговой международной научно-практической конференции. Прага; Днепропетровск; Белгород, 20 июля - 5 августа 2005 г. - Днепропетровск: Наука и образование, 2005. - 0,3 п. л.

43. Орехова, Е. А. Возможности управления устойчивым экономическим развитием региона / Е. А. Орехова // Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона: Материалы V региональной научно-практической конференции. Волжский, 29 ноября 2005 г. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005. - 0,2 п. л.

44. Орехова, Е. А. Экономическое развитие с позиции временной протяженности / Е. А. Орехова // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы: Материалы VII международной научно-практической конференции. Волжский, 28 - 30 сентября 2005. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2006. - 0,2 п. л.

Размещено на Allbest.ru