Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономические взаимоотношения в АПК: теория, методология, практика

Общая характеристика работы

экономический апк сельскохозяйственный рынок

Актуальность темы исследования. В соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы предусматривается ежегодный рост продукции сельского хозяйства на 4%. Предполагается значительное финансирование за счет средств федерального бюджета. Наряду с этим повышение эффективности агропромышленного производства возможно и за счет совершенствования экономических взаимоотношений в АПК, создания более благоприятных условий сельскохозяйственным товаропроизводителям.

В современной экономике огромное количество субъектов вовлечено в сферу совместной деятельности в АПК и всех их объединяет одна проблема - поиск экономического механизма, который отвечает требованиям эффективного и равноправного сотрудничества. Генеральная цель АПК формируется во внешней среде и должна рассматриваться как функция потребительского спроса на весь диапазон конечной продукции, вырабатываемой из сельскохозяйственного сырья, которое производится в каждом конкретном регионе. АПК своей деятельностью должен, во-первых, формировать такое предложение своей продукции на продовольственном рынке, которое способно покрывать потребительский спрос. Во-вторых, АПК может и должен активно влиять на потребительский спрос предложением расширяющегося ассортимента продукции и востребованным соотношением цены и качества.

Зарубежный опыт показывает, что наиболее эффективной формой партнерства для обеспечения стабильного производства в АПК и создания устойчивого рынка сбыта продукции является создание агропромышленных интегрированных структур. Однако современной практикой интеграции в отечественном АПК не достигнуты поставленные перед ней цели, в том числе не решены проблемы рационализации межотраслевых экономических отношений, повышения конкурентоспособности входящих в АПК хозяйствующих субъектов. Противоречия в интересах и целях сельских товаропроизводителей, перерабатывающих и обслуживающих предприятий в АПК стали еще более глубокими, чем в дореформенный период.

В новых экономических условиях деятельность сельскохозяйственных предприятий в значительной степени зависит от их места в системе агропромышленной интеграции и распределения общего дохода от реализации готовой продукции. Возникают трудности в организации экономически выгодных взаимоотношений, установлении обоснованного ценообразования, эффективного управления, планирования, контроля в интегрированных агропромышленных формированиях.

В этих условиях стабилизация и устойчивое развитие предприятий АПК представляют собой стратегически важную социально-экономическую задачу, предполагающую системное исследование их функционирования с разных точек зрения, в том числе и совершенствования экономических взаимоотношений как на уровне отдельных предприятий, так и в условиях сложной логистической системы, какой является АПК.

Степень разработанности проблемы. Формирование и развитие экономических взаимоотношений в АПК всегда являлись предметом аграрной экономической науки.

Исследование вопросов развития экономических взаимоотношений в агропромышленном производстве, его сферах и отраслях содержится в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых: В.Р. Боева, Г.А. Гетьмана, В.В. Горлова, Т.И. Гуляевой, А.В. Дозорова, А.М. Емельянова, И.Б. Загайтова, В.Г. Закшевского, Е.Ф. Злобина, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, О.П. Овчинникова, Э.А. Сагайдака, Е.В. Серовой, К.С. Терновых, О.Е. Уильямсона, Д.А. Фомина, И.Ф. Хицкова, И.П. Шаляпиной, Т.В. Шейкиной, И.С. Шиткиной, И.В. Щетининой, А.М. Югая и др.

Проблемам развития и совершенствования экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных структурах посвящены работы А.И. Алтухова, А.И. Барбашина, Е.А. Барбашина, И.Н. Буробкина, В.В. Губанова, А.Е. Ефременко, И.Т. Крячкова, Е.Г. Оглоблина, В.Н. Сергеева, Л.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, В.И. Фролова, А.А. Черняева и др.

Вопросы обоснованного распределения выручки от реализации готовой продукции и установления обоснованных договорных цен на сельскохозяйственную продукцию ? сырье наиболее полно рассматриваются в работах И.П. Богомоловой, Э.В. Долматова, И.А. Родина, О.А. Родионовой, И.М. Суркова, В.Ф. Печеневского, А.Н. Полозовой и др.

На логистический подход к развитию АПК и формированию новой системы экономических взаимоотношений указывали А.У. Альбеков, Ю.М. Неруш, М.Э. Портер, В.И. Сергеев, А Файоль, А.Д. Чудаков и др.

Теоретическая и практическая разработанность проблем развития и совершенствования экономических взаимоотношений в агропромышленном производстве достаточно глубока. Однако в условиях трансформационной экономики многие вопросы, связанные со спецификой развития интеграционных процессов в АПК, остаются недостаточно разработанными и нуждаются в дальнейшем исследовании. В их числе: разработка наиболее приоритетных направлений развития агропромышленной интеграции, обоснование механизма взаимовыгодных экономических взаимоотношений в интегрированных структурах, определение приоритетных направлений совершенствования внутрихозяйственных взаимоотношений, позволяющих повысить заинтересованность и ответственность работников за результаты их труда.

Особую остроту и актуальность, применительно к проблемам системного развития АПК как сложной логистической системы, приобретают вопросы методологической обоснованности рациональных границ АПК, методы ценообразования в условиях интеграции, принципы организации внутрихозяйственных структурных подразделений и экономических взаимоотношений их с администрацией предприятия и между собой.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию эффективных экономических взаимоотношений в АПК в условиях переходной экономики.

В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть АПК как логистическую систему, где взаимодействуют все его составные части;

- исследовать теоретические подходы к определению экономической категории «интеграция»;

- провести классификацию интегрированных формирований в современном АПК и выявить положительные и отрицательные стороны их функционирования;

- изучить сущность и содержание экономических взаимоотношений между субъектами рынка в АПК;

- выявить особенности экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях (ИАПФ);

- раскрыть методику оценки экономических взаимоотношений и определить причины низкой экономической эффективности АПК региона;

- разработать рекомендации по решению методологических проблем внедрения и функционирования интегрированных объединений в АПК, которые обеспечивали бы синергетический эффект интеграции;

- обосновать механизм экономических взаимоотношений в ИАПФ, позволяющий создать равные экономические условия для всех участников;

- дать оценку экономическим взаимоотношениям на сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм;

- обосновать методические подходы к совершенствованию экономических взаимоотношений на сельскохозяйственных предприятиях при формировании внутрихозяйственного рынка.

Предмет, объект и информационно-эмпирическая база исследования. Предметом исследования явились экономические взаимоотношения между субъектами в АПК и между внутрихозяйственными подразделениями на предприятиях. Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство):15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста.

В качестве объекта исследования были взяты товаропроизводители различных организационно-правовых форм и интегрированных формирований АПК ЦЧР и его областей. Более детальное исследование проводилось на примере АПК Воронежской, Белгородской, Липецкой областей и их структурных формирований.

Источником информации явились материалы Федеральной службы государственной статистики, областных комитетов государственной статистики ЦЧР, районных статистических отделов Воронежской, Белгородской и Липецкой областей, годовые отчеты предприятий АПК региона, программы социально-экономического развития областей ЦЧР.

Помимо официальных статистических, плановых и прогнозных материалов использовались данные личных наблюдений и обобщений.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой работы послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, изложивших свои точки зрения в научных статьях, монографиях, диссертациях, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам эффективной организации экономических взаимоотношений в АПК, действующие законодательные акты РФ, нормативно-правовые документы, а также программные документы и постановления по вопросам развития АПК.

В соответствии с целью исследования основополагающее значение в процессе его проведения отводилось системному анализу экономических взаимоотношений в АПК, выявлению их особенностей в различных интегрированных структурах. Его использование обеспечивает реализацию конечной цели - разработку экономического механизма, обеспечивающего эффективное функционирование всех предприятий АПК.

Теоретические схемы формирования экономических взаимоотношений в системе перспективных типов ИАПФ и механизм их функционирования сопоставлялись с фактическими данными об их деятельности, а затем уточнялись и конкретизировались.

При подготовке диссертации применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, экономико-статистический, системно-функционального анализа, аналитический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, экспериментальный и др.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по формированию и развитию эффективных экономических взаимоотношений в АПК в целом и его структурных звеньях.

Получены следующие теоретические и практические результаты, составляющие научную новизну диссертации и являющиеся предметом защиты:

? дано определение АПК как логистической системы, под которой автор понимает систему, основанную на интегрированном (материальном, информационном, финансовом) логистическом потоке взаимосвязей и взаимодействий причинно-следственной природы;

? определены содержание, место и роль интеграции в АПК, которая рассматривается как форма производственных связей сельского хозяйства со смежными отраслями АПК, позволяющая им более рационально использовать экономические ресурсы;

? на основе системной методологии осуществлена классификация форм агропромышленных структур по различным признакам: коммерческие и некоммерческие, межрегиональные и внутрирегиональные, межхозяйственные и внутрихозяйственные, одной или нескольких отраслей, с полной или частичной самостоятельностью входящих в них предприятий, с полным или частичным слиянием ресурсов;

? сформулированы принципы, определяющие формирование интегрированных структур: добровольность вхождения в интегрированную структуру, выделение ведущего звена и приоритетных направлений развития, организационная целостность при четкой согласованности единой стратегии, паритетные условия для всех участников и др.;

? определены производственные и экономические взаимоотношения в ИАПФ, которые характеризуются организационно-правовой формой, составом и видом деятельности участников, степенью их самостоятельности;

? выявлены особенности формирования взаимоотношений субъектов АПК в рыночных условиях, характеризующиеся, во-первых, договорным характером их функционирования, во-вторых, отсутствием единой методологии ценообразования при закупке и реализации продукции, в-третьих, нерациональным построением сырьевых зон перерабатывающих предприятий, в-четвертых, необоснованным распределением прибыли в расчете на один рубль затрат в продуктовых цепочках;

? обоснована необходимость включения в содержание хозяйственного механизма способов и инструментов обеспечения рациональности и согласованности взаимодействия всех элементов системы АПК, функционирующей под влиянием экономических (рынок), социальных (общество, государство) и естественных (природно-климатические условия) факторов;

? дана организационно-экономическая оценка функционирования АПК ЦЧР, позволившая выявить как отрицательные тенденции его развития: отказ государства от эффективного регулирования социально-экономических процессов в АПК проявился в отсутствии гарантированных каналов реализации сельскохозяйственной продукции, в снижении уровня федеральных инвестиций; углубление диспаритета цен в АПК способствовало сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции, а иногда и ликвидации отдельных отраслей; формирование интегрированных структур в АПК осуществляется без научного обоснования; экономические взаимоотношения в АПК складываются не в пользу сельхозтоваропроизводителей; так и положительные: рост инвестиций в сельское хозяйство, появление новых прогрессивных технологий, строительство по национальным проектам крупных механизированных комплексов с полной механизацией и автоматизацией производственных процессов, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных;

? обоснованы методические подходы к организационно-экономической и финансовой оценке взаимоотношений сельхозтоваропроизводителей с заготовительными и перерабатывающими предприятиями в АПК, позволившие выявить несоответствие экономических взаимоотношений интересам участников; необоснованность цен на сельскохозяйственное сырье; несоблюдение определенных требований при закупках сельскохозяйственной продукции;

? разработан механизм экономических взаимоотношений в региональном АПК, обеспечивающий методологическую обоснованность рациональных границ, по которым проходит разделение возможностей, полномочий и ответственности между внешней и внутренней средой АПК; эффективные взаимоотношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями в рамках логистической системы АПК; всем участникам интеграции равную прибыль на вложенный рубль затрат, исходя из совокупного уровня рентабельности на готовую продукцию; устранение сложившегося диспаритета в темпах развития перерабатывающего и сельскохозяйственного производства;

? на примере Лискинского и Богучарского районов Воронежской области предложена организационно-производственная структура районной ассоциации по закупке сельскохозяйственного сырья, его переработке и реализации готовой продукции, в рамках которой обеспечиваются: координация предпринимательской деятельности всех ее членов и защита их общих экономических и имущественных интересов; увеличение объемов сырья и готовой продукции; рост экономической эффективности функционирования как объединения в целом, так и его участников;

? определены стратегические направления развития инновационно-ориентированного аграрного производства, которые предполагают системный подход к инновациям и включают наряду с технико-технологическими, социально-экономические и организационно-экономические: повышение качества жизни сельского населения за счет строительства жилого фонда, создания коммуникационных систем (газификация, водоснабжение, автодороги), совершенствование организационно-правовых форм предприятий и ИАПФ, внедрение внутрихозяйственного расчета и бюджетирования, новых форм организации труда и оплаты, прогрессивных форм управления производством; компьютеризацию планово-учетной работы;

? обоснован методологический подход к построению экономических взаимоотношений на сельскохозяйственных предприятиях, включающий принципы формирования и методику регулирования отношений между структурными подразделениями и отдельными работниками;

? предложен механизм развития бюджетного планирования, применяемый на сельскохозяйственных предприятиях Алексеевского района Белгородской области, основанный на создании автоматизированной системы бюджетирования, использовании научно обоснованных нормативов, постоянной корректировке бюджета затрат в структурных подразделениях и на предприятии в целом в связи с изменяющимися условиями производства;

? разработаны рекомендации по обоснованию планово-учетных и внутрихозяйственных расчетных цен, по определению хозрасчетного дохода отдельных работников, коллективов структурных подразделений и его распределению, позволяющие повысить материальную заинтересованность и ответственность первичных коллективов в результатах труда и усиливающие экономические методы управления.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Практическое значение проведенного исследования состоит в разработке и внедрении рекомендаций по совершенствованию экономических взаимоотношений в АПК. Полученные автором результаты могут быть использованы на сельскохозяйственных предприятиях при формировании взаимоотношений их с перерабатывающими предприятиями, а также при создании интегрированных структур в АПК регионов ЦЧР.

Наиболее значимыми для практического использования являются:

? методология обоснования рациональных границ АПК, учитывающая экономические (рынок), социальные (общество, государство) и естественные (природно-климатические условия, географическое расположение) факторы и способствующая рационализации сырьевых зон предприятий переработки;

? концепция формирования ассоциаций товаропроизводителей (сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств) с молочными заводами;

? ценовой механизм, обеспечивающий эквивалентность во взаимоотношениях между субъектами АПК;

? методика определения дохода каждого работника на предприятии АПК, учитывающая как вложенный труд, так и исполнение бюджетного плана по затратам.

Защищаемый научный труд является итогом многолетних исследований, конкретных разработок соискателя, его непосредственного участия в экспериментах и освоении практических методов совершенствования экономического механизма на базе внедрения новых форм и методов экономических взаимоотношений в АПК ЦЧР.

Ряд положений диссертационной работы и конкретные разработки автора нашли применение в практике агропромышленного производства Воронежской, Белгородской и Липецкой областей. Они использованы при разработке и реализации в 2000-2002 гг. концепции реформирования АПК Воронежской области в условиях рынка.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда учебных курсов: «Организация сельскохозяйственного производства», «Планирование на предприятии АПК», «Организация агробизнеса», «Моделирование социально-экономических процессов и систем». Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, могут являться базой для дальнейших научно-практических разработок в области совершенствования экономических взаимоотношений в ИАПФ на современном этапе.

Апробация результатов исследования. Теоретические, методологические и практические результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях, проводившихся в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Пензе в 1991-2008 гг. Наиболее важные результаты исследований представлялись в виде докладов.

Основные положения исследования были апробированы на примере предприятий АПК Воронежской и Белгородской областей. Ряд материалов принят к внедрению органами управления АПК региона. Диссертация выполнена на кафедре организации производства и предпринимательской деятельности в АПК ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки» в соответствии с планом научно-исследовательских работ (номер государственной регистрации 01.200.1003980).

Основные результаты исследования опубликованы в 65 научных работах объемом 182,98 п. л., в т. ч. автора 46,42 п. л. В числе опубликованных работ 5 монографий, учебник, учебное пособие, разделы в книгах, статьи в центральных журналах, из них 10 статей в ведущих научных изданиях, рекомендуемых для публикации ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 381 странице, содержит 71 таблицу, 29 рисунков, 31 приложение, библиографический список из 226 наименований.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определена степень ее разработанности, сформулированы цели и задачи, предмет и объект исследования, показаны научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе ? «Теоретико-методологические основы формирования и развития экономических взаимоотношений в АПК» ? рассмотрены теоретические и методические основы взаимосвязей в системе производственно-экономических взаимоотношений в АПК при многообразии форм собственности и хозяйствования.

В диссертации отмечается, что в основе организации АПК лежат горизонтальное разделение труда и вертикальная интеграция специализированных структур по отраслевому признаку как частей в общий комплекс. Части комплекса, специализирующиеся на отдельных этапах в технологической цепочке производства продуктов питания из сельскохозяйственного сырья, будучи составными частями целостной системы, представляют собой подсистемы меньшего масштаба и сложности, но имеющие каждая свою специфику. Их деятельность должна координироваться и регламентироваться для достижения синхронности целостного процесса, гармонизации отношений в ходе достижения общих целей, удовлетворяющих всех участников.

Автор понимает под организационной системой комплекс взаимосвязанных элементов, особым образом соединенных между собой и с внешней средой, и выступающий подсистемой по отношению к системе более высокого порядка. Объединение элементов в систему и ее взаимодействие с внешней средой определяется действием объективных экономических законов. Совокупность элементов, находящихся в определенной упорядоченности и оптимально сочетающих частные, локальные цели для наилучшего достижения глобальной цели системы, представляет ее структуру. Для выполнения глобальной цели системы должно быть обеспечено необходимое и достаточное количество элементов системы и связей между ними. В работе используется подход к рассмотрению АПК как к сложному организму, сложной организации, в которой присутствуют признаки сложной системы, а именно: большие размеры, сложная иерархическая структура, циркуляция больших материальных, информационных и финансовых потоков.

Рассматривая функционирование АПК как частный случай существования систем, соискатель выделяет в качестве его важного специфического признака и определяемого им требования следующее. Место сельского хозяйства в АПК должно рассматриваться с той точки зрения, что в нем зарождается первичный результат труда - сельскохозяйственная продукция. Ею, в конечном счете, определяются, а точнее, кредитуются рабочие места во всех отраслях народного хозяйства. Исходя из этого, можно утверждать, что сельское хозяйство безубыточно в принципе, а возможность его убыточности должна рассматриваться как следствие рыночной конкуренции и необходимости оценки производств с точки зрения «выгодных» и «невыгодных» в условиях рынка. Поэтому сельское хозяйство нужно рассматривать как такую созидающую среду производства, как добывающая и перерабатывающая промышленность, как равноценную им по общественной значимости. На рисунке 1 схематично показана идея аграрно-промышленного комплекса как триединства «интеграция - интегрирование -система», объединенного целью его создания, функционирования и развития.

Рис. 1. АПК - триединство: интеграция - интегрирование - система

Интегрирование, рассматриваемое в контексте функционирования системы, представляет собой многообразие отношений между экономическими субъектами, выполняющими строго определенные функции в системе, дополняющими и продолжающими друг друга.

В диссертации поставлена цель изучить их типологию и выстроить систему отношений, исходя из понимания не только их сущности, но и их проявления в виде отношений-взаимодействий и отношений-взаимосвязей. На рисунке 2 представлена типология экономических отношений хозяйствующих субъектов в АПК - организационно-экономической системе.

Рис. 2. Типология экономических отношений хозяйствующих субъектов в АПК:--организационно-экономической системе

В АПК как организационно-экономической системе связующим звеном (интегрированием) между производством и потреблением является сфера обращения, имеющая рыночную природу. Между разнородными экономическими объектами можно выделить три типа механизмов: обмены, регулирующие отношения между двумя экономическими субъектами; распределение, которое внутри экономического субъекта регулирует отношения между производством и потреблением; использование доходов, регулирующее распределение между потреблением и развитием. В рыночной экономике все эти механизмы есть механизмы цен, вследствие того, что АПК как экономическая система, равно как и ее составные части выступают субъектами рынка. Кроме того, следует принимать во внимание, что процессы создания и воссоздания организационных структур и систем, а также среды их жизнедеятельности происходят в режиме стохастики, изначально свойственной категории рынка.

Самоорганизация в рыночной среде представляется как непрерывное рождение новых систем, имеющих свои цели. Процесс самоорганизации рассматривается как объединение в более сложные структурные сочетания на основе интеграции. Это позволяет реализовать цели выживания и развития, а также непрерывную состязательность систем, поскольку спектры их интересов, как правило, не совпадают, хотя далеко не всегда антагонистичны. На рисунке 3 представлено авторское видение понятия рынка как мета-системы, взятой за основу изучения социально-экономических взаимосвязей и взаимодействий субъектов рыночных отношений АПК. При этом применен термин «мета - система» в том понимании, что рынок как система отношений не имеет границ территориальных, временных, социальных и прочее.



Рис. 3. Рынок как мета - система

АПК рассматривается автором как сложная организационная система: открытая, логистическая, иерархическая, органическая (адаптационная), синергетическая, социальная, политическая, механистическая и, наконец, что самое важное, экономическая.

Обобщение экономической литературы позволило автору сделать несколько выводов. Во-первых, синергетический эффект может возникать за рамками каждой отдельной части системы, то есть он - продукт интеграции. Во-вторых, синергетический эффект - понятие многоаспектное, в соответствии с многоаспектным проявлением самой организационной системы. В-третьих, синергетическая связь в экономической системе представляет собой выгоду от объединения различных видов бизнеса. В-четвертых, синергетический эффект от взаимодействия в экономической системе выступает как больший экономический рост и увеличение дохода в сравнении с возможностями каждой отдельной части системы без их интеграции.

Рассматривая АПК как синергетическую систему, автор, в данном случае, подразумевает ее ресурсную природу, способность не только формировать, но и трансформировать ее ресурсный потенциал. В такой синергетической системе укладывается все множество потенциально возможных вариантов более или менее сочетаемых взаимодействий ресурсных потенциалов, которыми она располагает или может располагать (табл.1).

Таблица 1. Взаимодействия в АПК как в логистической социально-экономической системе

Взаимосвязи, взаимодействия	Причинно-следственные связи	Система компромиссов (партнерство)	Реакция на восприятие внешней среды	Баланс подчиненности и автономности	Баланс интересов, сил, полномочий	Сложение экономических потенциалов	Многоуровневая иерархия	Товарообмен, цены, конкуренция	Формализованные связи: система регламентов, стандартов, организа-ционных правил и т.п.	Самоорганизация на основе целесообразности
Экономическая	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
Логистическая	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
Социальная	Х	Х	Х	Х	Х				Х
Политическая	Х	Х	Х	Х	Х
Органическая (адаптационная)	Х	Х	Х	Х						Х
Иерархическая	Х	Х			Х		Х		Х
Открытая	Х	Х	Х
Механистическая	Х								Х
Синергетическая	Х					Х

Исследование АПК в русле логистики тем более актуально, что именно здесь следует искать причины возникновения многих проблем, порожденных потерей продуктивных ориентиров в формировании системы прямых хозяйственных связей и организации паритетных партнерских отношений хозяйствующих субъектов АПК, действующих в рыночном пространстве. Именно такими видятся проблемы АПК Российского Черноземья, где сложилась система организационно-экономических отношений, которая практически оказалась хуже прежней, административно-экономической.

В основу логистического подхода к АПК укладывается интегральная парадигма логистики, в которой автор находит место: новому пониманию рынка; идее организационных отношений, вмещающих перспективы интеграции между логистическими партнерами; новым горизонтам формирования и регулирования взаимосвязей и взаимодействий хозяйствующих субъектов на всех этапах производства и обращения продукта АПК - логистической системы.

В логистическую систему АПК, формирующуюся и развивающуюся на основе интеграционных процессов, органично встраивается идея партнерства в отношениях его экономических субъектов.

Эффект от партнерства в логистической экономической системе предполагается в увеличении доходов и усилении денежных потоков. Его можно выразить обобщенной формулой

Эп = f (Пв, Пд, З, И, Н),

где Эп ? эффект;

Пв ? увеличение прибыли как следствие расширения масштабов деятельности;

Пд ? увеличение прибыли как следствие диверсификации деятельности;

З ? экономия текущих издержек;

И ? дополнительные инвестиции для реализации новых возможностей, вследствие перелива капитала;

Н ? экономия налоговых платежей как следствие возможных изменений организационно-правовой базы партнерства.

Логистический подход к АПК приводит к необходимости рассматривать его как открытую систему, внутри которой происходит обмен веществом, информацией и энергией. Следствием этого является формирование материальных, информационных и финансовых (энергетических) потоков. В сущности интегральной парадигмы видится использование материального потока как интегрирующего инструмента для построения всего механизма системы, целью которого поставлен успешный бизнес.

АПК как логистическую социально-экономическую мезо-систему целесообразно рассматривать, разграничивая ее составные части по функциональному признаку. При этом образуются следующие взаимодействующие друг с другом части, представленные:

- предприятиями отраслей промышленности, производящими средства производства для АПК;

- сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности, правового статуса и подотраслевой принадлежности;

- предприятиями отраслей переработки, заготовки, хранения сельскохозяйственной продукции и продуктов питания;

- предприятиями, образующими производственную инфраструктуру АПК, куда входят: дороги, транспортные хозяйства, обслуживающие предприятия, лизинговые организации, кредитно-финансовые учреждения;

- предприятиями торговли (оптовой), включающей аграрные рынки и рынки продовольствия;

- организациями и учреждениями отраслей социальной инфраструктуры, в том числе: здравоохранения, образования, розничной торговли, культуры, бытового обслуживания, жилищного строительства, физкультуры и спорта;

- институтами внешнеэкономических связей в АПК;

- институтами научного и кадрового обеспечения АПК.

Будучи открытой системой, АПК находится в состоянии взаимодействия с внешней средой: на входе - общественный заказ на деятельность, на выходе - потребление всех видов конечной продукции, произведенной в АПК, для общества. На вход и выход системы оказывают влияние экономические, социальные и политические факторы внешней среды, которые формируются и транслируются социумом, рынком и государством.

Внешняя среда АПК - логистической системы, вместе с которой формируется мета - система АПК, представляет собой триединство социума, рынка и государства, находящихся в органическом единстве взаимодействия и динамическом балансе влияния на все структуры мезо-мини-системы АПК.

Каждый элемент системы должен быть оптимальным. Поэтому участники логистической цепочки, на которой базируется логистический поток, если с ним не достигается компромисса, могут и должны быть заменяемы другими.

В этом случае логистический поток возобновляется путем заключения контрактных соглашений с другими, аналогичными по профилю деятельности, но более оптимальными хозяйствующими субъектами. Очевидно, что здесь требования логистики смыкаются с условиями адаптивности системы. Взаимная потребность элементов системы к взаимодействию порождает интеграцию. Интеграция происходит на различных уровнях и по разным направлениям: внутриотраслевая, межотраслевая, внутрирегиональная, межрегиональная, внутрихозяйственная, межхозяйственная.

В диссертационной работе проведена классификация форм интегрированных структур, выявлены их положительные и отрицательные стороны. При этом интегрированные формирования функционируют в виде различных коммерческих и некоммерческих структур: ОАО, ЗАО, ООО, агрофирмы, агрохолдинги, потребительские кооперативы, ассоциации и другие. Они различаются по организационно-правовым формам, отраслевой направленности, количеству участников, выполняемым функциям, системе управления и экономическому механизму хозяйствования. Все вышеперечисленные формирования имеют место в АПК, функционируя более или менее эффективно.

По мнению автора, агропромышленная интеграция должна не только способствовать повышению эффективности производства, но и решать задачи социального характера, особенно для сельскохозяйственных предприятий. В диссертации отмечается, что агропромышленная интеграция ? это социально-экономический процесс, который осуществляется путем развития различных связей производств в форме их сотрудничества, объединения для совместного производства, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции с решением задач социального характера (оплата труда, занятость, индустриализация производства).

Экономическая сущность интеграции реализуется через систему новых производственно-экономических связей, в основу которых положен экономический механизм. Исследованиями установлено, что экономический механизм должен быть органичной системой, в которой синхронно функционировали бы все его элементы и рычаги. Это правильное соотношение форм собственности и хозяйствования, соответствие производственных отношений развитию производительных сил, планирование, формы и методы оперативного управления производством, правовой механизм, кредитная, налоговая политика государства и т.д.

Автором уточнено, что в условиях рыночной экономики элементом хозяйственного механизма выступает конкурентное взаимодействие, обеспечивая координацию действий участников общественного производства через спрос, предложение, цены, издержки производства и торговли. Таким образом, хозяйственный механизм представляет собой способ организации целостности системы хозяйственных отношений как объективно необходимой среды, обеспечивающей саморазвитие рыночной экономики. Он является сложной, развивающейся производственно-экономической системой. В то же время система как целое есть результат взаимосвязи, взаимодействия частей. Элементы и рычаги, составляющие экономический механизм хозяйствования, регулируют экономическую деятельность предприятий: организационное построение, планирование, финансирование, ценообразование, кредит, учет, внутренние и внешние взаимоотношения и другие элементы экономического характера. Основу экономического механизма хозяйствования составляют элементы экономических отношений на различных иерархических уровнях, в том числе отдельного предприятия и его внутрихозяйственных структурных подразделений. Экономические отношения подразделяются на отношения собственности, отношения производства, распределения, обмена и потребления.

Определяющими являются отношения собственности, от которых зависят характер и содержание экономических отношений, которые складываются между субъектами рынка, сформированных на принципах общности цели, решаемых задач и видом трудовой деятельности. С формированием в АПК рыночных отношений новое качество получают распределительные отношения. По мнению автора, они должны включать такие элементы, как принципы и механизм распределения, оплату труда, премирование и дивиденды. Для совершенствования распределительных отношений и удовлетворения потребностей различных социальных групп выявляется необходимость проявления особого внимания к интересам всех субъектов рынка, в том числе и первичных трудовых коллективов. Важный методологический аспект исследуемой проблемы заключен в обеспечении единства и взаимодействия всех структурных элементов хозяйственного механизма в АПК с тем, чтобы можно было организационно и экономически обеспечивать активное содействие стабилизации и развитию агропромышленного производства, повышению его эффективности.

Во второй главе ? «Состояние и тенденции развития экономических взаимоотношений в АПК» ? раскрываются организационно-экономические аспекты деятельности предприятий АПК региона, рассматривается построение экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими, заготовительными предприятиями по реализации и давальческой переработке сельскохозяйственной продукции, дается оценка сложившимся взаимоотношениям в современном АПК.

В диссертации показано, что АПК ЦЧР не только обеспечивает внутренние потребности, но и во многом определяет формирование федерального рынка сельскохозяйственного сырья (табл.2).

При этом отмечается, что в анализируемом регионе снизились объемы производства некоторых видов сельскохозяйственной продукции, особенно продукции животноводства. Так, в среднем за 2004-2006 гг. к уровню 1990 г. меньше произведено зерна на 34%, сахарной свеклы - на 28, молока - на 56, мяса - на 44%.

Таблица 2. Удельный вес АПК ЦЧР в общероссийском производстве сельскохозяйственной продукции, %

Виды продукции	Годы
	1990	1995	2000	2004	2005	2006
Зерно	11,4	8,8	9,8	10,8	11,6	11,4
Сахарная свекла	50,1	48,4	48,2	44,4	46,4	51,3
Подсолнечник	11,4	17,2	18,8	17,2	15,1	14,1
Картофель	8,2	8,0	11,6	12,2	11,9	11,0
Овощи	7,9	6,9	6,9	6,4	6,3	6,7
Молоко	9,0	8,4	7,8	7,3	6,9	6,9
Мясо в убойном весе	9,4	8,4	9,1	9,5	10,5	11,8

Особенно существенным снижение объемов производства продукции было в начале вступления сельскохозяйственных предприятий в рыночные условия. Именно в этот период у сельхозтоваропроизводителей отсутствовали гарантированные рынки сбыта продукции, прямые связи с перерабатывающими предприятиями. Большие объемы продукции скупались коммерческими организациями, которые выступали в роли перекупщиков и у которых «оседали» большие суммы прибыли.

Результаты исследований показали, что экономические взаимоотношения в АПК не носят паритетный характер, ценовая политика складывается не в пользу сельского хозяйства. По причине безконтрольного роста доходов в перерабатывающих отраслях и торговле в 90-е годы прошлого столетия произошло резкое снижение удельного веса сырья в структуре розничных цен и рентабельности сельхозтоваропроизводителей. Длительное время наблюдается и усиливается диспаритет между I и III сферами народного хозяйства (табл.3).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Несовершенство экономических взаимоотношений отрицательно сказалось и на перерабатывающих предприятиях. Так, за период 1990-2006 гг. использование производственных мощностей в перерабатывающей промышленности Воронежской области снизилось по мясной продукции с 79,5 до 12,8 %, по маслу животному - с 74,4 до 34,7, по муке - с 93,2 до 51,0, по хлебной - с 63,0 до 51,1 %, по крупам - в 3,5 раза (табл.4).

Таблица 4. Использование производственных мощностей в перерабатывающей промышленности Воронежской области, %

Виды продукции	Годы
	1990	1995	2000	2004	2005	2006
Мясная продукция	79,5	21,9	10,9	14,6	11,6	12,8
Колбасные изделия	76,4	54,8	48,8	65,0	50,0	44,4
Цельномолочная продукция	60,1	18,5	30,0	65,5	75,9	91,7
Мука	93,2	64,4	41,7	52,7	56,4	51,0
Хлеб и хлебобулочные изделия	63,0	50,5	38,9	43,8	33,3	51,1
Крупа	99,4	31,7	19,9	29,2	24,3	27,7
Масло растительное	81,3	52,8	84,9	53,0	68,0	62,7

Автор делает вывод, что одной из причин создавшегося положения являются сложившиеся взаимоотношения в АПК по реализации, давальческой переработке сельскохозяйственной продукции, которые строятся в настоящее время на основе договоров.

В договорах оговариваются требования, предъявляемые к поставляемой продукции, сроки поставки, условия оплаты, обязательства и ответственность сторон за невыполнение взятых сторонами взаимных обязательств. При этом автор отмечает, что договора разрабатываются в основном не на сельскохозяйственных предприятиях, а на перерабатывающих и заготовительных предприятиях и организациях и чаще в пользу последних. Давальческая переработка наибольшее распространение находит при переработке сахарной свеклы. По ЦЧР давальческий процент по сахарным заводам составляет 33-35%. По продукции животноводства давальческая переработка в последнее время не практикуется.

В диссертации определены и систематизированы показатели, характеризующие экономические взаимоотношения в продуктовых подкомплексах области.

Анализ показывает, что в молочно-продуктовом подкомплексе существующие экономические взаимоотношения не в полной мере способствуют дальнейшему развитию молочного скотоводства. В основном это связано с достаточно низкими договорными ценами, которые не обеспечивают расширенное воспроизводство отрасли на сельскохозяйственных предприятиях. Особенно это проявилось в середине 90-х годов прошлого столетия, когда сельскохозяйственные предприятия значительно сократили поголовье дойного стада.

Аналогичная картина складывается и в свеклосахарном производстве. Низкая эффективность свеклосахарного производства обусловлена не только ухудшением его материально-технического состояния, финансового и кредитного обеспечения, но и отсутствием механизма экономического стимулирования производства сахарной свеклы и сахара. Экономические взаимоотношения с сахарными заводами не стимулируют сельхозтоваропроизводителей к увеличению объемов производства сахарной свеклы. За последние годы возрос давальческий процент, уменьшилось возмещение сахарными заводами транспортных расходов сельскохозяйственным товаропроизводителям, увеличился радиус доставки сахарной свеклы, ужесточились графики приемки сырья, увеличился процент потерь сахарной свеклы, относимый на товаропроизводителей при хранении ее в кагатах на заводах (табл.5).

Таблица 5. Показатели, характеризующие экономические взаимоотношения между сельхозтоваропроизводителями и сахарными заводами Воронежской области

Показатели	Годы
	1990	2001	2003	2004	2005	2006
Темпы роста производства сахарной свеклы, %	100,0	51,2	74,3	64,4	64,1	92,0
Темпы роста реализации сахарной свеклы, %	100,0	55,3	80,5	66,3	64,6	91,8
Удельный вес реализуемой сахарной свеклы, %	75,5	81,4	81,8	85,9	87,6	86,1
Удельный вес сахарной свеклы, переработанной на давальческих условиях, %	-	58,6	54,3	48,6	41,3	38,9
Удельный вес произведенной сахарной свеклы, переработанной на сахарных заводах Воронежской области, %	100,0	89,6	82,6	71,6	78,1	63,1
Давальческий процент	-	33	35	35	35	35
Возмещение транспортных расходов, %	100	25-100	25-100	25-50	25-50	-
Гарантированный выход сахара, %	Не определялся	10	10	10	11	11
Нормативные потери свеклы, относимые на сельхозтоваропроизводителей, %	-	4,5	5,0	6,0	5,8	5,6
Рентабельность (убыточность) производства сахарной свеклы по области, %	12,2	3,0	28,4	2,7	14,5	17,2
Рентабельность производства сахара, %	28,6	18,1	16,0	16,3	12,6	10,3
Соотношение между ценой реализации и себестоимостью 1 ц сахарной свеклы	1,12	1,03	1,28	1,03	1,15	1,17

Нарушаются паритетные отношения и в других подкомплексах АПК.

В экономических взаимоотношениях сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями соискателем выделены три группы связей:

- договорные рыночные отношения на поставку в установленные сроки по договорным ценам сырья определенного объема в соответствии с ГОСТом;

- поставка сырья и переработка его на давальческих условиях в готовую продукцию;

- долгосрочные соглашения, в которых перерабатывающие предприятия обязуются вкладывать капитал и финансировать работы на сельскохозяйственных предприятиях установлением права собственности на всю товарную продукцию и контроля за нею на всех стадиях производства и сбыта.

Проведенные исследования свидетельствуют, что для перерабатывающих предприятий приоритетными направлениями, в которых необходимо разрабатывать стратегию управления развитием, являются более полное использование энергетического потенциала и организационно-экономические взаимоотношения с поставщиками сырья.

Для целей выявления количественных взаимосвязей между факторными и результативными признаками использован анализ, который был проведен по сахарным заводам Воронежской области за 1991-2006 гг., построено уравнение регрессии, в котором значимыми в ходе анализа признаны факторы, общие для всех перерабатывающих предприятий: коэффициент использования мощности, договорные цены на сырье, качественные показатели сырья, фондовооруженность, затраты на транспортировку сырья. Для сахарных заводов это: коэффициент использования мощности, сахаристость свеклы, потери свеклы при хранении и в производстве, длительность хранения сырья, затраты на транспортировку, фондовооруженность.

Как показала зависимость, на недополучение товарной продукции по сахарным заводам в основном оказывают влияние факторы, связанные с поставками сырья из сельскохозяйственных предприятий. В то же время рентабельность сахарной свеклы и продукции ее переработки напрямую зависит от таких факторов, как урожайность, цена реализации, себестоимость 1 ц сырья, загрязненность, потери, относимые заводами на товаропроизводителей, возмещение транспортных расходов. Это свидетельствует о том, что сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия должны быть заинтересованы в развитии факторов, влияющих на их доходность.

Проведенный анализ показал, что в АПК отсутствуют логистические связи. В настоящее время далеко не всегда взаимоотношения входящих в АПК субъектов создают синергетический эффект. Продукция некоторых предприятий не находит дальнейшего использования, ликвидируются целые отрасли, особенно на сельскохозяйственных предприятиях. В АПК возникли трудности достижения необходимого уровня наблюдаемости и управляемости при рассмотрении происходящих в нем процессов.

Например, из Воронежской области в сезон переработки сахарной свеклы 2006 г. более 40% сырья вывозилось для переработки в соседние регионы. Около 70% получаемого от переработки сахарной свеклы жома не использовалось и утилизировалось. При средних объемах переработки сахарной свеклы по области 2 млн. т получают 1,6 млн. т жома, из которых более 1 млн. т не используются. Это составляет около 90 тыс. т кормовых единиц, которые могли бы использоваться в животноводстве. Из указанного количества кормовых единиц можно получить более 100 тыс. ц прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота, используя, естественно, и другие корма.

Известно, что ранее вблизи сахарных заводов строились специализированные откормочные комплексы по заключительному откорму молодняка крупного рогатого скота, как правило, на основе кооперации. На этих комплексах применялся жомово-концентратный тип кормления. При данной форме кормообеспечения откормочные предприятия получали высокие среднесуточные приросты с более низкими по сравнению с другими предприятиями затратами материально-денежных средств на один центнер прироста.

Не в полной мере используются и другие отходы промышленности по переработке сельскохозяйственного сырья (жмых, шрот, барда и т. д.).

Не наблюдается логистической цепочки и на уровне сельскохозяйственных предприятий. Многие сельскохозяйственные предприятия в настоящее время не занимаются животноводством. Так, поголовье крупного рогатого скота в Воронежской области в 2006 г. по сравнению с 1995 г. снизилось на 588,7 тыс. голов, или на 73,6 %. Ликвидация отрасли животноводства привела к нарушению структуры посевных площадей. В сельскохозяйственных предприятиях больше установленных агротехническими требованиями сеют зерновых и технических и меньше кормовых культур. Для обеспечения зерновых культур предшественниками больше полей стали отводить под пар, где не производится никакой продукции. В то же время, используя в качестве предшественников кормовые культуры, можно одновременно получать и корма для животноводства.

В диссертации отмечается, что создание интегрированных структур, приход на село инвесторов, несмотря на преимущества интеграции, на сегодняшний день не решают вышеназванные проблемы. На многих предприятиях, куда пришли инвесторы, нарушены севообороты, в больших объемах возделываются сахарная свекла и подсолнечник, идет хищническая эксплуатация арендованной земли. Многие перерабатывающие предприятия заинтересованы в производстве только той сельскохозяйственной продукции, которая используется в качестве сырья для переработки на данном предприятии. В данной ситуации также наблюдаются нарушения севооборотов, снижение плодородия почв.

Все это свидетельствует о том, что в АПК не наблюдается логистической завершенности. Его участникам не обеспечивается равная рентабельность на вложенные трудовые и материальные затраты. В этих условиях возникают угроза снижения доходности от уменьшения объемов производства, угроза продовольственной безопасности страны, перетекание капитала в более доходные отрасли экономики.

В третьей главе ? «Методология развития экономических взаимоотношений в региональном АПК» ? рассмотрены методологические аспекты формирования рыночного хозяйственного механизма в системе АПК, определены подходы к обоснованию рациональных границ АПК региона, выделены отдельные блоки в региональных АПК, в которых достигается эффект относительного закольцовывания экономических процессов, предложена организационно-производственная структура ассоциации молочно-продуктового подкомплекса АПК, раскрыт механизм ценообразования, позволяющий участникам интеграции получать равную прибыль в расчете на рубль затрат.

...