Совершенствование управления региональной экономикой на базе новой концепции его информационного обеспечения

Говоря об оптимизации информационной системы региона в интересах органов управления, необходимо учесть интересы максимального количества государственных структур. Достаточно большие потоки информации циркулируют не только по вертикали, но и по горизонтали: между подразделениями одного ведомства, между ведомствами. Изучение и анализ этих потоков позволяют значительно повысить их эффективность.

Конечным этапом оптимизации информационной системы региона (рис.8) является разработка программы создания единого регионального информационного пространства органов власти в регионе на основе интегрированного информационного ресурса для обеспечения оперативного и эффективного управления социально-экономическими процессами.

Она предусматривает:

· создание единой системы ведения региональных и территориальных регистров, реестров;

· формирование программно-технической и информационно-аналитической среды, обеспечивающей органы управления всех уровней информацией, необходимой для обоснованного принятия решений;

· создание так называемых «опорных зон» информатизации, отработка в них типовых проектов информационных технологий для широкого их распространения, в том числе для ведения территориальных регистров, реестров и тематических информационных систем.

Автором отмечено, что в истории информатизации вместе с возможностью хранения информационных ресурсов появилась проблема избыточности информации. Опыт показывает, что управленческое решение принимается, как правило, в условиях дефицита времени и избыточности информации исключая условия информационной неопределенности. Поэтому очень важна роль эффективного информационного поиска в наискорейшей подготовке и принятии управленческих решений. Современные ЭВМ могут исследовать и выдать столько данных, что их не сможет обработать ни человек, ни машина. Обобщить результаты предпринимаемых работ по систематизации действий человека и машины, с тем чтобы с максимальной эффективностью непрерывно расширять их возможности, позволит создание экономико-аналитических центров, преобразующих многообразие информации в оптимальный информационный ресурс, на основе которого формируются макроэкономические показатели, необходимые для подготовки и принятия управленческих решений во всех звеньях власти региона

На рис.9 представлена схема организации информационного поиска при принятии управленческих решений в регионе. Эффективность информационного поиска необходимой и достаточной информации в интегрированном информационном ресурсе региона является важнейшим фактором эффективности управления экономикой региона.

Обязательной предпосылкой успешного анализа является универсализированная система показателей, исчерпывающе характеризующая вклад каждого объекта в функционирование и развитие общей структуры экономики региона, в повышение его эффективности.

В связи с передачей государством решения ряда проблем регионам для них актуальна информация, собираемая по расширенной системе статистических показателей. Таким образом, на первый план выступает региональная статистика, конкретизирующая социально-экономический анализ с учетом особенностей территории. Она базируется на трех составляющих: официальной статистической информации, сформированной органами государственной статистики в рамках Федерального плана статистических работ; информации, получаемой при осуществлении ведомственных наблюдений, проводимых федеральными органами исполнительной власти, и информации региональных государственных статистических наблюдений.

В практику региональной статистики постепенно внедряется такой информационный инструмент анализа рыночной экономики как система национальных счетов (СНС), которая позволяет количественно охарактеризовать степень развитости рыночных отношений в различных аспектах. СНС используется для расчета обобщающих показателей (агрегатов), измеряющих результаты экономической деятельности и анализа влияния мероприятий экономической политики на экономические процессы и на будущее развитие. СНС как макростатистическая модель рыночной экономики отвечает требованиям системного подхода к отображению экономических процессов в новых условиях функционирования экономики и может служить основой формирования интегрированного информационного ресурса региона.

Для жизнедеятельности, экономической интеграции и разработки методов эффективного управления на любом уровне одной из приоритетных является задача сравнительного анализа индикаторов экономического и социального развития. В диссертации представлен основной набор макроэкономических показателей, необходимых, по мнению автора, для принятия верных управленческих решений по ветвям власти на примере Владимирской области.

Необходимость формирования индикаторов социально-экономического развития возникает с принятием в Российской Федерации ряда федеральных и региональных законодательных актов, касающихся комплексного решения задач, направленных на совершенствование эффективности управления.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006г. №38-р одобрена Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006-2008гг., целями которой являются:

- повышение качества и доступности государственных услуг;

- ограничение вмешательства государства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства, в том числе прекращение избыточного государственного регулирования;

- повышение эффективности деятельности органов исполнительной власти.

Среди задач, необходимых для достижения этих целей, особое место занимают: внедрение в органах исполнительной власти принципов и процедур управления по результатам; формирование необходимого организационного, информационного, ресурсного и кадрового обеспечения административной реформы; модернизация системы информационного обеспечения органов исполнительной власти.

Эффективное государственное управление, местное самоуправление невозможны без качественных информационных услуг. Однако автором отмечается, что несмотря на развитие в последние годы региональной и муниципальной статистики, наличие и использование имеющихся информационных ресурсов, анализ состояния экономической и социальной сферы регионов и муниципальных образований в значительной степени остается неполным.

В диссертации представлен критический анализ современной системы информационного обеспечения, проходящего в условиях финансовых и методических ограничений, корректировок нормативно-правовой базы, недостаточности федеральных статистических информационных ресурсов для удовлетворения информационных потребностей органов власти и управления.

Для устранения проблем информационного обеспечения автор считает целесообразным развитие и создание региональных и муниципальных информационных систем и сетей, формирование интегрированного информационного ресурса осуществлять в едином информационном пространстве на базе организованного взаимодействия всех структур, работающих в сфере информатизации, то есть цивилизованного информационного рынка. Это связано с решением глобальных задач: технической, технологической, нормативно-правовой, информационной и организаторской. Из них решенными полностью можно назвать первые две, частично - нормативно-правовую и информационную, и практически не существует организационная составляющая.

По мнению автора данного исследования для эффективной работы с информационными ресурсами необходимо:

1. Усилить наблюдение за полнотой, точностью, актуальностью и достоверностью собираемой статистической информации.

2. Устранить ведомственные барьеры на пути информационных потоков.

3. Привлечь к сбору и обработке информационных материалов специалистов по управлению.

4. Усилить государственное регулирование в области сбора надлежащей информации.

Часть этих проблем уже решается. Разрабатываются и внедряются дополнительные формы статнаблюдения, расширяется круг обследуемых предприятий и организаций (в том числе индивидуальных предпринимателей и предприятий малого бизнеса).

Создание интегрированного информационного ресурса позволит устранить ведомственные барьеры на пути информационных потоков для управления. Однако здесь необходима четкая нормативная база на уровне федеральных законов, которые регулировали бы потоки информации между органами власти и организациями в регионе, формирующими государственные информационные ресурсы.

Вследствие устранения государства от решения проблем регионов, федеральному центру все менее нужна подробная статистическая информация о регионах, отсюда сокращение показателей и интеграция форм статистического наблюдения. Для нужд регионов, наоборот, необходимо расширить систему показателей и сделать более подробными формы статистического наблюдения. Проводя доработку информационной базы в регионе, следует учесть тот факт, что она должна опираться на информационную инфраструктуру Росстата. Это дает реальную возможность справиться с задачей информационного обеспечения процессов управления в регионе и обеспечить единую методологию (использование классификаторов, стандартов, методику расчетов, досчетов и прочее) в сборе, обработке и хранении информации

Подводя итоги исследования вопросов данной главы, автором предлагается общая схема информационного обеспечения принятия управленческих решений в среде огромных информационных ресурсов и потоков информации: от отраслевых экономических на уровне региона до мирового информационного пространства (рис.10).

Информационный ресурс региона на территории образует единое информационное пространство, которое в свою очередь интегрируется в единое информационное пространство страны через реализацию целенаправленных проектов на федеральном уровне: образования информационного общества на платформах геоинформационных и Интернет- технологий, развития информационно-телекоммуникационной инфраструктуры в рамках целевой федеральной программы «Электронная Россия», построения основ «электронного правительства».

Вся интеграция информационного пространства должна осуществляться в рамках Федерального Закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

III. Эволюция к новому качеству управления социально-экономическими процессами региона.

В целях систематического наблюдения и своевременного отслеживания происходящих изменений в сфере экономики автор считает целесообразным использовать мониторинг социально-экономических процессов, наиболее значимым аспектом практического применения которого следует рассматривать информационное обслуживание потребностей управления в различных областях научной и практической деятельности. Мониторинг, по сравнению с другими формами наблюдения социально-экономических явлений, выступает наиболее совершенным способом информационного обслуживания. Его важным достоинством является сопоставимость показателей и индикаторов, входящих в состав информационно-аналитической базы, которая основывается на официальных данных государственной статистики. Расчет показателей во всех случаях ведется по единообразной, научно разработанной и официально утвержденной методике.

Усиление самостоятельности регионов, развитие бюджетного федерализма увеличивают значимость региональной политики. В этих условиях разработка региональных управленческих решений требует современных подходов к их информационному обеспечению и экономическому обоснованию. С этой точки зрения, универсальной основой для комплексного анализа обобщающих характеристик рыночной экономики является система национальных счетов, ключевым показателем которой на региональном уровне является показатель валового регионального продукта (ВРП). Он характеризует уровень экономического развития и результаты экономической деятельности всех хозяйствующих субъектов региона.

Сопоставление показателей ВРП и фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения по различным регионам позволяет дать сравнительную характеристику состояния региональной экономики. Вместе с тем региональная экономика является экономикой открытого типа, т.е. основная часть материальных и финансовых ресурсов региона формируется за счет обмена с другими регионами, и, наоборот, значительная часть произведенных в регионе продуктов и услуг потребляется нерезидентами и этот обмен трудно зарегистрировать. В силу этих причин удовлетворительной сбалансированности показателей производства и использования на региональном уровне достигнуть пока не удается. Поэтому в обозримой перспективе именно показатель произведенного валового регионального продукта (ВРП) будет оставаться основным обобщающим показателем, характеризующим социально-экономическое развитие региона.

Региональное развитие - это прогрессивное изменение социально-экономической структуры региона, обеспечивающее экономическое использование его ресурсов и максимальное удовлетворение производственных потребностей территории. Такого изменения нельзя достигнуть с помощью какого-либо однотипного набора инструментов. Поиск эффективных методов воздействия государства на региональную экономику приводит к осмыслению таких механизмов, как управление и регулирование, последнее из которых может выступать в трех формах: директивное планирование, индикативное регулирование и рыночное саморегулирование. В региональной политике государство использует оба механизма. Решение в пользу применения какого-либо из них зависит от структуры собственности региона и тех задач, которое должно решить государство.

Трансформация административно-командных принципов осуществления управления в рыночные вызвала к жизни качественно иную форму взаимоотношений управляющего субъекта с управляемым объектом - систему «управления собственностью». В экономике с переходом от управления «предприятием» к управлению «собственностью» произошли следующие перемены.

Во-первых, границы управления «предприятием» сузились и оказались недостаточными для комплексного воздействия на активы и обязательства хозяйствующих субъектов, поскольку, прежде всего из-за усиления вертикальных и горизонтальных взаимосвязей в сфере производства, сложились целостные системы разнопрофильных предприятий, объединенных единой формой собственности. И в то же время в рамках отдельных предприятий стали сосуществовать различные формы собственности, что также перестало соответствовать традиционным возможностям управления «предприятием».

Поэтому появилась объективная потребность преодолеть недостаточность механизма управления «предприятием» более емким и гибким механизмом, которым и стало управление «собственностью», ориентированное не столько на организационно-технологическую целостность управляемого объекта, сколько на его экономическое содержание, структуру собственности, общность активов и обязательств.

Во-вторых, если управление «предприятием» осуществлялось посредством линейного воздействия на него органов исполнительной власти, сковывающего инициативу и предприимчивость непосредственных агентов хозяйственной деятельности, то собственность управляется посредством совсем иных механизмов, основанных на использовании преимущественно экономических методов и создающих возможность многовариантного решения производственных и коммерческих задач. В результате административно-бюрократический стиль управления заменяется на предпринимательский, с его более высокой и эффективной мотивацией.

В-третьих, на смену управления вещами (технологическим комплексом предприятия) приходит управление людьми (их экономическими интересами), что ликвидирует бытующую прежде социально-экономическую деформацию, когда целью производства был не человек, а производство, а средством достижения - человек. Управление «собственностью» как управление одним из вещных элементов экономической сущности человека становится способом подчинения вещей интересам людей.

В-четвертых, изменения социально-экономической сущности объекта управленческой деятельности не могли не повлечь за собой и изменения ее главного субъекта, т.е. собственника. Если при господстве государственной формы собственности ее реальным представителем становится чиновник, интересы которого лежат в сфере не столько реализации собственности (в производстве), сколько в ее распределительно-перераспределительных отношениях, то данная ситуация фактически делала вещественный комплекс собственности бесхозным.

Проблемы сохранности, обновления, сбережения и приращения собственности становятся главной заботой того, кто ее не только представляет, но и непосредственно олицетворяет, персонифицирует. Другими словами, появляется не просто эффективный собственник, но собственник с потребностью эффективно управлять принадлежащим ему капиталом.

В-пятых, на смену воспроизводству имущественных комплексов посредством таких инструментов административно-командной системы управления, как директивный план, фонды, лимиты и др., через которые формировалась принудительная мотивация труда, приходят механизмы саморегулирования, самофинансирования, на основе которых закладываются новые принципы хозяйственной, трудовой и профессиональной мотивации труда.

В-шестых, управление «собственностью» в отличие от управления «предприятием» позволяет формировать систему народного хозяйства не как жестко детерминированную инженерную конструкцию, а как живой организм с элементами саморегуляции, самонастройки, самовоспроизводства.

Приведенный краткий перечень преимуществ управления «собственностью» перед управлением «предприятием» говорит о появлении в российской экономике не только позитивного комплекса элементов нового хозяйственного механизма, но и такой формы управления, которая, возникая из многообразия форм собственности, реализует себя через них и для них.

Суть стратегического видения (управления) должна состоять в том, чтобы дать ответ на три вопроса: «В каком положении предприятие находится в настоящее время? В каком положении оно хотело бы находиться через три, пять, десять лет? Каким способом достигнуть желаемого положения?».

Таким образом, «Управление собственностью» как система характеризуется рядом преимуществ перед традиционным «управлением предприятием», ориентируясь на экономическое содержание объекта, что позволяет реально обеспечить становление нового качества управления в регионе.

Основным социально-экономическим параметром нового качества управления регионом является способность:

· возродить, сохранить и приумножить социальную миссию региона в условиях становления рыночных отношений;

· оптимизировать протекание экономических и социальных процессов во всех структурах экономики региона;

· осуществлять воспроизводство на принципах самодостаточности, саморазвития и самоуправления, как приоритетных элементах организации и функционирования экономики региона;

· повысить роль административно-управленческих структур в обеспечении устойчивости систем жизнеобеспечения населения и др.

Формирование нового качества управления, способствуя повышению его эффективности в решении экономических задач в народнохозяйственном комплексе региона, призвано содействовать преодолению кризисных, негативных тенденций в социальном развитии региона. При этом ориентация на усиление в управлении стратегических тенденций обеспечит возможность долговременного динамичного развития экономики региона, которая, в настоящее время, уже не командно-административная по форме, но еще и не рыночная по содержанию, однако сохраняющая и усиливающая свою социальную миссию.

В заключение хотелось бы отметить, что важным аспектом механизма реализации региональной политики является формирование высоко профессионального уровня управленческих кадров. Для достижения этого очень важны психологическая диагностика профессионально важных качеств госслужащих и определение факторов их развития и алгоритмов продуктивной деятельности. Этому способствует создание психологических служб, которые с помощью системы обследований и тестирования получают информацию (своеобразный аттестат) о развитии индивидуальных свойств и качеств личности, являющихся необходимыми и профессионально важными для успешного выполнения должностных обязанностей, позволяющей оценить профессиональные возможности данной личности. Прогностический и рекомендательный блоки аттестата уделяют внимание адаптивным возможностям, мерам по повышению психологической и организационной комфортности, предложению различных сфер деятельности. Значительное место в работе психологической службы отведено контролю адаптации и профилактической работе (анализ и разрешение конфликтных ситуаций, психологическое консультирование, психологическая коррекция).

Алгоритм формирования кадровой политики основывается на анализе кадровой ситуации в управляющей системе и состоит из нескольких этапов: первый - определение критериев соответствия управленцев функциональным требованиям, второй - исследование персонала с целью определения его соответствия выделенным критериям, третий - разработка номинальной модели кадровой структуры, четвертый - выявление отклонений и рассогласований между номинальной и реальной должностными структурами, и, пятый, - принятие решений об устранении несоответствия между реальной и номинальной должностными структурами с обязательным контролем адаптации и коррекционной работой.

Совершенствование подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров управления, и, следовательно, системы образования - проблема, от решения которой зависит эффективность самого управления. Наряду с традиционными формами и методами обучения применяются и так называемые активные: деловые игры, дискуссии, защита бизнес-планов и бизнес-проектов, технологии кейс-стади.

Проведенный в работе анализ региональных проблем, вопросов взаимодействия информации и информационных технологий с разработкой и принятием управленческих решений позволяет сделать ряд выводов и обобщений, которыми завершается это исследование:

Информация, как один из видов экономических ресурсов, обладает рядом особенностей.

Первая из них уникальна по своей экономической значимости - информационный ресурс воздействует на эффективность производства и экономический рост без физического увеличения традиционных ресурсов.

Вторая особенность информационного ресурса - непосредственное воздействие на субъективный фактор производства - на человека, характер его экономического и социального поведения, способствующее повышению уровня развития личности.

Третья особенность - воздействие на ускорение воспроизводства, на сокращение времени производства и времени обращения. Значение экономической, коммерческой информации возрастает с переходом к рыночной экономике. Таким образом, информационный ресурс воздействует на «экономическое поведение» агентов общественного производства.

По мнению автора, одним из важнейших факторов успеха процесса реформирования российской экономики является преобразование системы регионального управления. Качество любого управленческого решения всегда зависит от полноты и достоверности информационной базы, на основе которой оно разрабатывается. Понимание этой проблемы и насущная потребность в централизованной, упорядоченной, строго организованной системе информационного обеспечения органов управления требует разработки концепции формирования интегрированного информационного ресурса региона - системы, ориентированной на принятие управленческих решений.

Потребность в результатах статистических наблюдений испытывают не только органы власти, но и руководители предприятий и организаций, предприниматели. Однако, результаты региональной статистики часто остаются невостребованными в силу ряда причин. Субъективная причина заключается в том, что для восприятия статистической информации необходимы специальные знания, которыми многие руководители не обладают, а поэтому появляется недоверие к статистической информации. Объективная причина состоит в том, что сегодняшняя система сбора и обработки информации мало приспособлена к использованию на уровне субъекта Федерации.

Возникает парадокс: пока не решена первая проблема - проблема профессиональной подготовки руководителя - нет потребности в статистической информации. А не будет решена вторая - проблема создания информационных ресурсов, необходимых для принятия управленческих решений - не будет потребности в профессиональном использовании информационных данных.

Процесс реформирования экономики требует от владельцев информационных ресурсов принципиального переустройства информационного пространства, перехода от информационной закрытости к формированию прозрачной информационной среды. Это возможно при организации цивилизованного взаимодействия всех субъектов, работающих на рынке информации (государственных, общественных, коммерческих структур), направленного на дальнейшее развитие инфраструктуры рынка информационно-телекоммуникационных продуктов и услуг.

Новым информационным инструментом анализа рыночной экономики является система национальных счетов (СНС), то есть система взаимосвязанных макроэкономических показателей или современная система статистической информации, используемая для описания и анализа развития рыночной экономики на макроуровне.

Именно через соотношение федеральных и региональных показателей возможно выявить не только экономические интересы этих хозяйствующих субъектов, но и определить их взаимозависимость и взаимное влияние.

Обеспечение сбалансированности процессов производства и потребления - сложная управленческая задача, решение которой под силу лишь органам государственной власти, которые должны умело сочетать государственное регулирование с элементами рынка.

С развитием рыночных отношений в обществе сокращается социальное и внутрисемейное иждивенчество, усиливается самообеспечивающая функция населения. Поэтому значительную долю национального богатства страны составляет экономический потенциал домашних хозяйств. Его эффективная реализация может обеспечить материальную базу для проведения социально-экономических реформ в России, стимулировать экономический рост в стране, значительно повысить уровень благосостояния населения и, тем самым, внести свой вклад в ослабление противоречия между экономическим ростом и ухудшением благосостояния людей.

«Управление собственностью» как система, учитывающая интересы собственников, управляющих и работников, более соответствует современной рыночной хозяйственной организации. Это гибкий механизм, ориентированный не столько на организационно-технологическую целостность управляемого объекта, сколько на его экономическое содержание, структуру собственности, общность активов и обязательств. Управление собственностью основано на использовании преимущественно экономических методов и создает возможность многовариантного решения производственных и коммерческих задач.

Изменения социально-экономической сущности объекта управленческой деятельности не могло не повлечь за собой и изменение ее главного субъекта, т.е. собственника. Появляется не просто эффективный собственник, но собственник с потребностью эффективно управлять, закладываются новые принципы хозяйственной, трудовой и профессиональной мотивации труда.

Реальному становлению нового качества управления экономикой региона в XXI веке будут способствовать правильная постановка задач, целей и направлений развития региона; определение и установление критериев решения этих задач на базе использования научно обоснованных принципов организации управления; выбор оптимального варианта развития экономики региона; принятие обоснованного управленческого решения по развитию региона и разработке мер по его реализации и др. Новое качество управления, повышая эффективность решения экономических задач в регионе, одновременно является механизмом преодоления кризисных и негативных тенденций в его социальном развитии.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Мироедов А.А., Федотычева С.Н. Демографическая ситуация во Владимирской области // Вопросы статистики. - 1998. - №3. - 0,65 п.л. (лично автору - 0,5 п.л.)

2. Мироедов А.А., Абрамова О.И. Об индивидуальном жилищном строительстве во Владимирской области // Вопросы статистики. - 1998. - №3. - 0,2 п.л. (лично автору - 0,15 п.л.)

3. Мироедов А.А. Деятельность туристских фирм Владимирской области // Вопросы статистики. - 2001. - №4. - 0,31 п.л.

4. Мироедов А.А., Мироедов Д.А. Оценка экономического потенциала домашних хозяйств как элемента национального богатства (на примере Владимирской области) // Вопросы статистики. - 2001. - №10. - 0,81 п.л. (лично автору - 0,6 п.л.)

5. Мироедов А.А., Эйдельман Я.Л. Экономико-статистический подход к оценке экономического потенциала и качества управления предприятием // Вопросы статистики. - 2001. - №10. - 0,81 п.л. (лично автору - 0,5 п.л.)

6. Мироедов А.А., Кочетова Н.Е. Демография предприятий Владимирской области // Вопросы статистики. - 2001. - №12. - 0,4 п.л. (лично автору - 0,3 п.л.)

7. Мироедов А.А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. - 2003. - № 9. - 0,9 п.л.

8. Мироедов А.А., Выборнова А.Г., Кочетова Н.Е. Прогноз удвоения ВВП и снижения уровня бедности в регионе // Вопросы статистики. - 2004. - № 12. - 0,4 п.л. (лично автору - 0,3 п.л.)

9. Мироедов А.А. Основные концептуальные положения информационного обеспечения управления региональной экономикой // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. - 2006. - №12. - 0,4 п.л.

10. Мироедов А.А., Лапыгин Д.Ю. Информационное обеспечение разработки управленческих решений в регионе // Вопросы статистики. - 2007. - №5. - 0,13 п.л. (лично автору - 0,07 п.л.)

11. Мироедов А.А. Особенности информационного обеспечения управления экономикой региона // Вопросы статистики. - 2007. - №7. - 0,4 п.л.

12. Мироедов А.А. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 7,84 п.л.

13. Мироедов А.А., Гутман Г.В. Регионоведение. - Владимир: Издательство «Посад», 2000. - 12,7 п.л. (лично автору - 6,4 п.л.)

14. Мироедов А.А., Гутман Г.В., Федин С.В. Управление региональной экономикой / Под ред. Г.В. Гутмана. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 10,78 п.л. (лично автору - 6,47 п.л.)

15. Мироедов А.А., Гутман Г.В. и др. Институциональные формы управления региональной экономикой. - Владимир: Влад. гос. пед. ун-т, 2002. - 10,0 п.л. (лично автору - 0,57 п.л.)

16. Мироедов А.А., Гутман Г.В., Звягинцева О.П. Регион в формировании социального государства. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 9,8 п.л. (лично автору - 4,9 п.л.)

17. Мироедов А.А. Подготовка государственных служащих в условиях перехода к рыночным отношениям (алгоритм формирования акмеологического уровня кадров регионального уровня) / Передовые технологии социально-политической адаптации населения в условиях перехода к рыночной экономике: Материалы межд. науч.-практ. конф. - Владимир, 1995. - Вып. № 3. - 0,2 п.л.

18. Мироедов А.А. Где найти управленцев: некоторые обобщения практики работы с кадрами // Общественно-политический журнал «Российская Федерация». - М., 1995. - №16. - 0,2 п.л.

19. Мироедов А.А., Гутман Г.В. Система национальных счетов: сущность, особенности, показатели // Информационные и управленческие аспекты экономических преобразований в России: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.В. Гутмана, А.А. Мироедова - Владимир: Влад. филиал Росс. акад. гос. службы, 2000. - 0,69 п.л. (лично автору - 0,59 п.л.)

20. Мироедов А.А. Управленческое решение: информационное обеспечение // Информационные и управленческие аспекты экономических преобразований в России: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.В. Гутмана, А.А. Мироедова - Владимир: Влад. филиал Росс. акад. гос. службы, 2000. - 0,45 п.л.

21. Мироедов А.А. Информация: сущность, виды, системы // Трансформационные и трансакционные механизмы развития экономики: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.В. Гутмана, А.А. Мироедова - Владимир: Влад. филиал Росс. акад. гос. службы, 2001. - 0,88 п.л.

22. Мироедов А.А. Информационный рынок и его структура // Социально-экономические проблемы России в III тысячелетии: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.В. Гутмана. - Владимир: Влад. филиал Росс. акад. гос. службы, 2001. - 0,28 п.л.

23. Мироедов А.А. Необходимость повышения координирующей роли регионального управления // Пути повышения управляемости отраслями и комплексами региональной экономики: Сб. науч. тр. / Под ред. А.А. Мироедова. - Владимир: Влад. филиал Росс. акад. гос. службы, 2001. - 0,44 п.л.

24. Мироедов А.А. Бедность в системе показателей государственной статистики // Экономический рост и проблемы бедности в регионе: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.В. Гутмана, О.Б. Дигилиной. - Владимир: Влад. филиал Росс. акад. гос. службы, 2001. - 1,19 п.л.

25. Мироедов А.А., Абрамов В.С. Демографическая емкость региона в упаковке трансурбанизма // Перепись населения - XXI век: опыт - проблема - перспективы: Материалы межд. симпозиума. - Москва, 2001. - 0,3 п.л. (лично автору - 0,2 п.л.)

26. Мироедов А.А. Региональные демографические процессы в свете мировых и национальных тенденций // Социально-экономические проблемы региональной экономики и пути их решения: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.В. Гутмана, О.Б. Дигилиной - Владимир: Влад. гос. пед. ун-т, 2003. - 0,8 п.л.

27. Мироедов А.А. Оценка экономического потенциала региона на основе использования показателя валового регионального продукта // Экономические и социальные процессы в механизме управления хозяйственными системами: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.В.Гутмана, А.А. Мироедова - Владимир: Влад. гос. пед. ун-т, 2003. - 1,2 п.л.

28. Мироедов А.А., Гутман Г.В. Отдельные экономико-статистические показатели развития туризма в регионе // Экономические и социальные процессы в механизме управления хозяйственными системами: Сб. науч. тр. / Под ред. Г.В. Гутмана, А.А. Мироедова - Владимир: Влад. гос. пед. ун-т, 2003. - 0,3 п.л. (лично автору - 0,2 п.л.)

29. Мироедов А.А., Абрамов В.С. Принципы доктрины трансурбанизма и вариации народонаселения в регионах и странах мира после 1790 года // Россияне в зеркале статистики: Всероссийская перепись населения 2002г.: Материалы межд. симпозиума. - Москва, 2004. - 0,2 п.л. (лично автору - 0,1 п.л.)

30. Мироедов А.А. Валовой региональный продукт - важнейший показатель уровня экономического развития региона // Становление и развитие статистической науки и практики: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию Старовского В.Н. - Сыктывкар, 2005. - 0,3 п.л.

Размещено на Allbest.ru