Аграрное производство в России: состояние, тенденции и перспективы экономического роста (теория, методология, практика)
Факторы, влияющие на экономический рост, его взаимосвязь с концентрацией производства. Роль и место АПК, его доля в структуре валового внутреннего продукта России. Анализ эффективности производства в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.02.2018 |
| Размер файла | 1,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
51
Размещено на http://www.allbest.ru/
Недосекин Сергей Викторович
Аграрное производство в россии: состояние, тенденции и перспективы экономического роста (теория, методология, практика)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Москва 2008
Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве» РАСХН и ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» на кафедре организации производства, предпринимательства и маркетинга
экономический валовой продукт сельскохозяйственный
Научный консультант:
доктор экономических наук, профессор Семенова Елена Ивановна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Санду Иван Степанович
доктор экономических наук, профессор Богданова Ольга Викторовна
доктор экономических наук, профессор Мумладзе Роман Георгиевич
Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Рязанская государственная сельскохозяйственная академия»
Защита состоится «__» ________2008 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 220.056.04 при ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха - 8, ул. Леоновское шоссе д.13, общ. 6., ауд. 11
Отзывы направлять по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха - 8, ул. Ю.Фучика д.1, ФГОУ ВПО РГАЗУ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет». С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Российского государственного аграрного заочного университета: www.rgazu.ru и на сайте Высшей аттестационной комиссии: www.vak.ed.gov.ru.
Автореферат разослан «___» ________ 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент О.Н. Кондрашова
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Экономический рост - критерий развития общества. Это итог хозяйственной деятельности государства, показатель его благополучия и гарант экономической независимости. Экономический рост обеспечивается результативностью или эффективностью производства не в каком-то отдельном секторе, а в целом - в общегосударственном масштабе.
Повышение темпов экономического роста, выбор теоретических подходов к обеспечению его устойчивости - актуальная проблема для общества и АПК.
В современных условиях обеспечение экономического роста отраслей АПК становится первоочередной и чрезвычайно важной задачей.
Актуальными являются вопросы восстановления, стабилизации и развития АПК, требуется анализ современных теорий экономического роста, его условий и факторов, возможность их использования в современных условиях. Приоритетность факторов экономического роста меняется в зависимости от социально-экономических условий.
По устойчивости темпов экономического роста, уровню и качественному наполнению можно судить об экономическом «здоровье» общества.
Если измерять экономический рост среднедушевым показателем ВВП, то между странами и регионами можно обнаружить глубокую дифференциацию и неравенство. Неравенство доходов - это та цена, которую обществу приходиться платить за ускорение роста общего уровня благосостояния всех граждан страны. В некоторой степени это плата и за экономический рост, поэтому данное исследование является актуальным.
Степень изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории экономического роста внесли Л. Абалкин, С. Глазьев, Н. Кондратьев, С. Кузнец, О. Ланге, Л. Любошип, В. Макаров, К. Маркс, У. Митчелл, А. Паршев, Б. Райзберг, Р. Слоу, А. Ткач, Г. Хаберлер, Э. Хансен, В. Шевелуха, А. Шишкин, С. Фишер и др.
Проблемам повышения устойчивости сельскохозяйственного производства посвящены исследования И. Бойко, В. Боева, В. Векленко, В. Вознесенского, И. Загайтова, А. Задкова, П. Половинкина, В. Обухова, А. Орлова, Н. Четверикова и др.
Высокую значимость в решении целого ряда проблем моделирования условий сельскохозяйственного производства имеют работы Г. Беспахатного, М. Браславца, А. Гатаулина, В. Кардаш, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, В. Немчинова, А.Онищенко и др.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к обоснованию перспективных параметров развития аграрного производства, влияющих на изменение валового и регионального продукта, обеспечивающих устойчивый экономический рост.
Задачи исследования:
проанализировать основные теории и модели экономического роста и обосновывать региональный и отраслевой подходы в формировании валового и регионального продукта и влиянии на его рост;
- определить роль и место АПК, его долю в структуре валового внутреннего продукта России, дать сравнительную оценку с другими странами;
- проанализировать факторы, влияющие на экономический рост, его взаимосвязь с концентрацией производства;
- проанализировать эффективность производства в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, агрохолдингах, ЛПХ, фермерских хозяйствах;
- рассмотреть взаимосвязь экономического роста и человеческого развития;
- обосновать методику применения модифицированных кривых Лоренца (МКЛ) для оптимизации отраслевой структуры ВВП, рассчитать экономическую эффективность применения методики и спрогнозировать показатель ВВП РФ;
- обосновать параметры развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне, обеспечивающих устойчивость экономического роста с учетом стохастических условий функционирования аграрных формирований.
Предметом исследования является экономические отношения в аграрном производстве.
Объектом исследования явились: сельскохозяйственные организации РФ, крестьянские (фермерские) хозяйства, ЛПХ, данные которых использовались для решения прикладных экономических задач по стабилизации экономического роста и оптимизации отраслевых параметров.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам устойчивого развития аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, рассматривающие вопросы эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.
В определенной последовательности и сочетании в работе использованы следующие методы: экономико-статистический, сравнения, расчетно-конструктивный, графический, монографический, экономико - математическое моделирование, оптимизации и прогнозирования и др.
Информационной базой являлись данные статистической отчетности в целом по Российской Федерации, отдельных ее регионов, концепции и разработки научных учреждений, отечественных и зарубежных учетных, нормативные и правовые акты Российской Федерации, посвященные развитию АПК. а также материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.
Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических и практических предложений, методик и новых организационно-экономических решений по определению стратегических параметров развития агарного сектора, обеспечивающих устойчивый экономический рост и вклад в ВВП.
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты.
В теоретическом плане:
- разработана концепция экономического роста аграрного производства, заключающаяся в его качественном улучшении, оптимальном сочетании и рациональном использовании факторов, определяющих развитие аграрного производства, которое рассматривается как качественное и количественное изменение развивающейся системы, находящейся под воздействием факторов внешней среды при осуществлении стратегических решений на основе инноваций и нововвдений и сопряженное с преобразованием внутренних и внешних связей;
развита теория экономического роста аграрного производства, предложены количественные и качественные показатели измерения экономического роста в аграрной сфере; уточнены приоритетные направления в области поддержки и стимулирования экономического роста, которые учитывают региональные и отраслевые особенности развития; его взаимосвязь с отношением общества к природе, с бедностью;
- на основе экономико-математических моделей определено и спрогнозировано влияние факторов развития аграрного производства на валовой внутренний продукт РФ, в т.ч. размеры производства, величина импорта, объемы государственной поддержки, степень использования ресурсного потенциала; отраслевая и региональная дифференциация.
В методическом плане обоснованы методы:
- учета вклада человеческого ресурса в экономический рост на основе определения индекса человеческого развития для сельских территорий;
- оптимизации параметров структуры ВВП на основе модифицированной кривой Лоренца по данным РФ и стран мира и их прогнозирование;
- определения направления развития аграрного производства на основе коэффициентов ранговой корреляции;
определения региональной дифференциации и ее влияния на экономический рост; смоделирован прогноз изменения бедности в регионах на основе матричного подхода;
- апробирован методический подход, основанный на методах синтеза корреляционно-регрессионного анализа и теоретико-вероятностного подхода, позволяющий исследовать и моделировать комплексную внутреннюю структуру связей, обеспечивающих устойчивый экономический рост.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы региональными органами управления сельского хозяйства при определении стратегических параметров развития экономических систем различного уровня. Наиболее значимыми для практического использования являются: методика и модели, позволяющие определять стратегические и оптимальные параметры развития аграрного сектора региона. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно- исследовательских разработок в агропромышленном производстве.
Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.
Апробация и реализация исследований. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях в 2000-2007гг.
Диссертация выполнена в соответствии с тематикой исследований ФГОУ ВПО РГАЗУ и явилось составной частью научно - исследовательской работы «Организация производства, предпринимательской и маркетинговой деятельности в АПК» №ГР 011.200.110310.
По теме диссертации опубликовано 43 научных работы, общим объемом 85 авт. п. л. В изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано 11 статей.
основные содержание работы
Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений, изложена на 259 страницах, содержит 63 таблицы, 25 рисунков, 6 приложений.
Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, степень разработанности, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.
В первой главе «Экономический рост в АПК и факторы на него влияющие» рассмотрена сущность данного понятия, вопросы, связанные с определением факторов и специфики отраслевого и регионального экономического роста.
Во второй главе «Факторы, определяющие экономический рост в сельском хозяйстве» - исследованы причины аграрного кризиса и результаты реформирования, дана оценка тенденций современного экономического роста, выявлены региональные и отраслевые аспекты ВВП, выполнены количественные оценки устойчивости экономического роста.
В третьей главе «Развитие аграрного производства и трансформация его размеров» рассмотрена роль концентрации производства в аграрном развитии, выявлены тенденции в интеграции аграрного производства и выполнена оценка эффективности деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий и агрохолдингов.
В четвертой главе «Вклад малых предприятий в аграрное развитие» рассмотрена деятельность малых предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, предложены меры по дальнейшему развитию данного сектора экономики.
В пятой главе «Методические подходы к моделированию и оптимизации экономического роста» - обосновывается методический подход к оптимизации структуры ВВП и определения отраслевого вклада, моделированию перспективных параметров регионального развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие устойчивый экономический рост.
В заключении работы сформулированы основные выводы и предложения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач по определению стратегических параметров устойчивого развития агарного сектора на уровне региона.
основные положения, выносимые на защиту
- разработана концепция экономического роста аграрного производства, заключающаяся в его качественном улучшении, оптимальном сочетании и рациональном использовании факторов, определяющих развитие аграрного производства, которое рассматривается как качественное и количественное изменение развивающейся системы, находящейся под воздействием факторов внешней среды при осуществлении стратегических решений на основе инноваций и нововвдений и сопряженное с преобразованием внутренних и внешних связей.
В широком смысле слова экономический рост означает поступательное, прогрессивное развитие производительных сил общества, способность экономики производить из года в год все больше товаров и услуг, необходимых для удовлетворения постоянно растущих потребностей.
В узком смысле слова под экономическим ростом принято понимать увеличение абсолютной величины реального ВНП и реального ВНП в расчете на душу населения, свидетельствующее о том, что темпы увеличения реального ВНП превосходят темпы роста населения.
Экономический рост проявляет себя как общая тенденция развития на долгосрочном временном интервале. Эта тенденция прокладывает путь через циклические колебания экономической активности и связанные с ней изменения объема национального производства, доходов, инвестиций, занятости, цен и т.д.
Таблица 1
Удельный вес сельского хозяйства России в экономике народного хозяйства, %
|
1990 г. |
1995 г. |
2000 г. |
2005 г. |
2006 г. |
||
|
Валовой внутренний продукт |
16,4 |
7,0 |
6,6 |
5,1* |
4,6* |
|
|
Численность занятого населения |
12,9 |
14,7 |
13,9 |
11,1* |
10,6* |
|
|
Инвестиции в основной капитал |
15,9 |
3,5 |
2,7 |
4,0* |
4,9* |
|
|
Основные фонды |
11,4 |
11,6 |
7,1 |
3,6* |
3,4* |
* Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
Для стран, которые не являются лидерами по показателю ВНП на душу населения, говорят не о росте, а об экономическом развитии. Такие страны, кроме собственно увеличения возможности устойчиво производить больше благ, решают специфические задачи индустриализации, урбанизации, обеспечения всеобщего образования и воспитания собственных интеллектуальных кадров, строительства экономической инфраструктуры, развития рыночных механизмов и создания условия для предпринимательства. Эти задачи актуальны и для России.
Экономический рост зависит от использования трех видов капитала (факторов роста): физического (или произведенного) капитала, человеческого капитала и природного капитала. Активную роль играет технический прогресс, влияющий на эффективность использования этих капиталов.
Многочисленные исследования показали, что отсутствие сбалансированного подхода к развитию всех активов, недоучет человеческого и природного капитала не обеспечивает качественного и устойчивого долгосрочного роста.
В открытой экономике изменяются подходы к проблеме экономического роста. Особенно актуальным является разграничение понятий «экономический рост» и «экономическое развитие».
В традиционной макроэкономической теории долгое время главным показателем развития считался быстрый экономический pocт, который выражается непосредственно в темпах роста основного макроэкономического показателя - ВВП (или ВВП на душу населения). С развитием глобализационных процессов возникает проблема отображения не только количественного роста ВВП, но и качественных изменений, например, роста благосостояния, которое включает помимо уровня потребления также развитие человеческого потенциала и экологическую устойчивость. В открытой экономике целью процесса развития национального хозяйства является улучшение качества жизни людей, расширение их возможностей по формированию собственного будущего.
Несбалансированный (или искаженный) тип экономического роста достигается за счет ухудшения качества природных ресурсов (например, вследствие занижения цены на них), недостаточных инвестиций в человеческий капитал и субсидирования произведенного (физического) капитала (например, за счет исключения из налогообложения, предоставления безвозмездных ссуд для стимулирования определенных инвестиций и субсидирования инвестиционных кредитов). В результате экономический тренд приобретает «рваный» ритм. Появляются периоды быстрого роста, при этом общие темпы роста снижаются. В итоге это приводит к застою в экономике и потерям благосостояния, от чего особенно сильно страдают малообеспеченные слои населения. Такой рост мешает сокращению бедности и не позволяет выделять достаточные ресурсы для инвестирования в человеческий и природный капитал.
Устойчивый и сбалансированный экономический рост обеспечивается благодаря свободному от искажений или сбалансированному накоплению активов, государственной поддержке развития начального и среднего образования, улучшению здравоохранения и защите природного капитала. Это предотвращает снижение отдачи от произведенного физического капитала, а также обеспечивает некий минимальный и растущий уровень человеческого капитала, необходимый для осуществления технического прогресса и повышения общей производительности факторов. Стабильный, устойчивый рост чрезвычайно благоприятно сказывается на положении бедных.
Таким образом, в открытой экономике основное внимание уделяется не накоплению активов, а росту общей производительности факторов.
Социально-экономическая стратегия и основа концепции экономического роста в России заключается в ее постепенном, поэтапном движении к варианту общества постиндустриального типа, для чего необходимо:
обеспечить высокие темпы экономического роста, прежде всего в наукоемких отраслях и в обрабатывающей промышленности при условии создания режима наибольшего благоприятствования для отечественных товаропроизводителей;
осуществить структурный сдвиг в пользу ресурсосберегающих производств, обновить систему основных фондов страны;
вывести страну из разряда слаборазвитых государств с нестабильной финансовой и денежно - кредитной системой, с повышенной степенью инвестиционных рисков.
развита теория экономического роста аграрного производства, предложены количественные и качественные показатели измерения экономического роста в аграрной сфере; уточнены приоритетные направления в области поддержки и стимулирования экономического роста, которые учитывают региональные и отраслевые особенности развития; его взаимосвязь с отношением общества к природе, с бедностью.
Развитие -- это необратимое, направленное, закономерное изменение материи и сознания. Различают две формы развития: эволюционную, связанную с постепенными количественными и качественными изменениями (изменение сознания сочетается с изменениями материи); революционную, характеризующуюся скачкообразным не осознанным переходом от одного состояния материи к другому, либо скачкообразным изменением сознания без соответствующего изменения базиса.
Выделяют прогрессивное и регрессивное развитие. Прогрессивное развитие -- это переход от низшего к высшему, от менее к более совершенному, регрессивное -- это деградация, понижение уровня знаний и отношений, переход к изжившим себя ранее или уже пройденным формам и структурам.
Развитие аграрного производства обусловлено изменениями внешней среды (экономика, политика, этика, культура и др.), изменениями внутренней среды (перемещения работников, переход на новые технологии и др.); потребностями и интересами человека и общества (потребность в самовыражении и самопроявлении человека, потребность в прибавочном продукте общества и др.); старением и износом материальных элементов (оборудования, человека, технологии); изменениями экологии (загрязнение или очищение среды, сокращение или увеличение флоры и фауны); техническим прогрессом; глобальным состоянием мировой цивилизации.
Развитие основано на жизненном цикле любой материальной системы. Поэтому мы рассматриваем развитие аграрного производства как количественное и качественное изменение развивающейся системы, находящейся под воздействием факторов внешней среды при осуществлении стратегических решений на основе инноваций и нововвдений и сопряженное с преобразованием внутренних и внешних связей
По нашему мнению, управлять развитием производства - создать организационные условия для повышения эффективности, прежде всего качественности и доходности деятельности российских экономически самостоятельных производств, в т.ч. и в аграрной сфере, одновременно создавая условия для повышения качественности и экономичности функционирования служб российской общественной инфраструктуры.
Как отмечает Милосердов В.В., особая роль в этом принадлежит сельскому хозяйству, так как:
сельское хозяйство является значительным потенциальным потребителем продукции фондопроизводящих отраслей;
село всегда было источником человеческих ресурсов;
на селе постоянно проживает 27% россиян, разрыв в уровне и качестве жизни которых огромен;
основой экономического роста является потребительский спрос;
органический состав капитала в сельском хозяйстве существенно выше, чем в промышленности. Вклад отрасли в ВНП на одного занятого, рентабельность производства и производительность труда в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях.
Для оценки экономического роста в АПК предлагаем следующие количественные и качественные показатели (табл. 2).
Таблица 2
Предлагаемые количественные и качественные показатели оценки экономического роста для АПК
|
Группа |
Показатели |
|
|
Количественные показатели экономического роста |
Темпы роста валового отраслевого производства в текущих и в сопоставимых ценах в целом и по видам продукции. Темпы прироста валового отраслевого производства. Изменение доли сельского и лесного хозяйства, рыболовства и охоты в структуре ВВП. Темпы роста численности сельского населения. Темпы роста валового отраслевого производства в расчете на душу населения. Доля консолидированного бюджета к ВВП. Доля фонда потребления в ВВП. |
|
|
Качественные показатели экономического роста |
Состояние физического (или произведенного) капитала: показатели интенсификации, НТП, структура производства, темпы регионального экономического роста и степень его выравнивания. Состояние человеческого капитала: улучшение материального благосостояния населения, увеличение свободного времени, рост инвестиций в человеческий капитал. Состояние природного капитала - показатели использования земли, генетического потенциала животных и растений, степень загрязнения окружающей среды. |
|
|
Показатели, характеризующие факторы экономического роста |
Факторы предложения: увеличение численности занятых, продолжительности рабочего времени, повышение производительности труда на основе роста капиталовооруженности труда и профессионально - квалификационной подготовки работников. Факторы, влияющие на совокупный спрос: инвестиции в АПК, налоги, государственные расходы, процентные ставки и др. Внеэкономические факторы, влияющие на экономический рост: механизм распределения ресурсов, политические факторы. |
Взаимосвязь количественных темпов роста и его качества является более сложной задачей, нежели их простое противопоставление. И то, и другое необходимо. Оба эти аспекта связаны между собой. Более того, изменение приоритетов в самом процессе экономического роста в сторону человеческого и природного капиталов, улучшение распределения возможностей и качества управления способствуют достижению устойчивого и долгосрочного экономического роста (пусть и с некоторым снижением краткосрочных темпов, но с сохранением более высоких темпов роста в долгосрочной перспективе). Улучшение состояния человеческого и природного капиталов, с одной стороны, означает уже достигнутое благосостояние общества, а с другой -- является дополнительным фактором для обеспечения долгосрочного и сбалансированного роста в будущем.
Темпы экономического роста, как правило, более устойчивы в тех странах, где достаточное внимание уделяется его качественным аспектам. Стабильные темпы роста представляются более предпочтительными по сравнению с ростом, который имеет «рваный» ритм, даже если на «благоприятных» отрезках краткосрочно достигаются очень высокие его темпы. Значительные расхождения между ростом и благосостоянием появляются, когда рост нестабилен и неустойчив, поскольку именно бедные слои населения в наибольшей степени страдают от провалов и спадов в экономике. Поэтому необходимо обращать внимание на подходы, обеспечивающие устойчивый рост, так как они автоматически будут улучшать благосостояние. Акцент на качество экономического роста поможет сохранять более высокие его темпы в долгосрочной перспективе. Поэтому в последние годы становятся все менее популярными стратегии краткосрочного роста с высокими темпами, основанного на количественном расширении активов, например, за счет, привлечения иностранных инвестиций или игнорирования экологических внешних эффектов.
Темпы регионального экономического роста и степень его выравнивания - один из наиболее важных качественных показателей экономического роста. Россия - федеральное государство и экономический рост России - результат составляющих экономического роста в регионах, что отражается в росте валового регионального продукта или росте валового регионального продукта на душу населения.
Россия сильна своими регионами, а перспективы экономического роста связаны с экономическим ростом в каждом из регионов, поэтому исследование экономического роста в регионах является актуальной задачей.
Для регионов России показателем экономического роста является рост валового регионального продукта. Валовой региональный продукт (ВРП) - обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг. ВРП определяется как совокупность добавленных стоимостей отраслей экономики и чистых налогов на продукты. ВРП рассчитывается в текущих основных и рыночных ценах (номинальный объем ВРП) и в сопоставимых ценах (реальный объем ВРП). Сумма валовых региональных продуктов по России неравнозначны ВВП, поскольку не включает добавленную стоимость по нерыночным коллективным услугам (оборона, государственное управление и т.д.), оказываемым государственными учреждениями обществу в целом.
Состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса региона во многом определяются условиями макроэкономики страны в целом и проводимой в субъектах РФ агропродовольственной политики.
- на основе экономико-математических моделей определено и спрогнозировано влияние факторов развития аграрного производства на валовой внутренний продукт РФ, в т.ч. размеры производства, величина импорта, объемы государственной поддержки, степень использования ресурсного потенциала; отраслевая и региональная дифференциация.
Изменение размеров сельскохозяйственного производства рассмотрим на примере показателей отрасли в целом (табл.3).
Таблица 3
Степень использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве
|
Годы |
Сельскохозяйственные угодья, используемые землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, млн. га, Х1 |
Основные фонды, млрд. руб., Х2 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, тыс. чел., Х3 |
Валовая прибыль отрасли, млрд. руб. |
Коэффициент использования ресурсов |
||
|
Y факт |
Y расчет. |
||||||
|
1998 |
195,2 |
1514 |
8724 |
97,9 |
195,96 |
49,96 |
|
|
1999 |
197,6 |
1408 |
8495 |
270,1 |
253,87 |
106,40 |
|
|
2000 |
197 |
1178 |
8370 |
355,6 |
266,65 |
133,36 |
|
|
2001 |
195,9 |
1165 |
7936 |
448,2 |
415,52 |
107,86 |
|
|
2002 |
194,6 |
1168 |
7683 |
450,7 |
505,33 |
89,19 |
|
|
2003 |
193,8 |
1164 |
7208 |
542,6 |
668,69 |
81,14 |
|
|
2004 |
192,6 |
1357 |
7430 |
653,1 |
622,12 |
104,98 |
|
|
2005 |
191,7 |
1377 |
7381 |
754,3 |
643,71 |
117,18 |
|
|
2006 |
167,6 |
1442 |
7141 |
790,8 |
792,35 |
99,80 |
|
|
в среднем |
191,78 |
1308,11 |
7818,67 |
484,81 |
484,91 |
99,98 |
Данные показывают изменение размеров отрасли: увеличение числа предприятий и организаций в отрасли сопровождается значительным сокращением ресурсов: сокращение численности работников, стоимости основных фондов.
Рациональность использования вовлекаемых ресурсов оценим с помощью корреляционного анализа, используя функцию «ЛИНЕЙН» программы Microsoft Excel. Период взят с 1998 по 2003 г., чтобы избежать влияния деноминации.
Полученный результат представлен в виде следующих данных и уравнения в виде:
Y=30,893x1-0,419x2-0,211x3 -3451,52. (2)
Рассчитаем по полученному уравнению расчетную валовую прибыль отрасли Yрасчет. и коэффициент использования ресурсов.
Анализ данных таблицы 3 показывает, что в среднем ресурсный потенциал отрасли используется с коэффициентом 0,99. Наиболее полно потенциал использован в 2001 и 2002 годах. Наименьший коэффициент в 1998г - 94,76, свидетельствует о последствиях деноминации 1998г. Увеличение периода исследования использования потенциала увеличивает дифференциацию по годам.
Проблема незавершенности реформ - проблема структурной перестройки. Конечная цель - прогрессивная структура экономики с преобладающим развитием отраслей высоких технологий, информатики и коммуникаций, прочные позиции на мировых рынках, мобильные высокоэффективные организации, оснащенные новейшим оборудованием, располагающие квалифицированным персоналом.
Переходный период завершается, когда большинство населения данной страны начинает жить богаче, лучше и уже воспринимает рыночную экономику как более эффективную [127]. Учитывая современное состояние АПК, можно сделать вывод о незавершенности переходного периода.
Как отмечают Милосердов В.В., Милосердов К.В. «стабилизация и оживление в сельском хозяйстве будет проходить со значительным отставанием от других отраслей, так как основные составляющие отрасли - почвенное плодородие, генетический потенциал животных, семеноводство, мелиорация, технический потенциал - не поддаются трансформации, требуют на свое восстановление многие годы, если не десятилетия» [57].
Другая проблема, характеризующая несбалансированность используемых ресурсов в открытой экономике,-- это ускорение роста за счет чрезмерной эксплуатации природных ресурсов, что истощает природный капитал и снижает экологическую устойчивость.
Острота экологических проблем обусловила необходимость смены подходов к экономическому росту. Раньше использовалась стратегия краткосрочного роста: «рост - сейчас, очищение - потом». Ей на смену приходит стратегия экономического роста, основанная на устойчивости природного капитала. Цели охраны окружающей среды и стратегии роста сводятся воедино.
Таким образом, в процессе развития открытой экономики центральное место принадлежит экономическому росту, хотя он и неодинаково влияет на благосостояние в различных странах. При этом важны не только его темпы, но и качество. Страны должны использовать сбалансированный подход к развитию, одновременно стараясь укрепить и расширить его человеческое, социальное, природное и физическое измерение. Лишь в этом случае результатами развития смогут воспользоваться широкие слои населения.
Для того, чтобы обеспечить устойчивое повышение благосостояния, необходимо управлять экономическим ростом. При этом целесообразно уделять внимание всем типам активов: человеческому, природному и физическому капиталам, учитывать распределительные и перераспределительные аспекты общественного благосостояния, а также совершенствовать институциональную структуру в целях повышения эффективности государственного управления. Все это не только напрямую способствует развитию, но и усиливает воздействие экономического роста на экологическую и социальную устойчивость.
Главной опасностью жизни человечества стала современная форма его жизнедеятельности, в основе которой лежит идея прогресса, понимаемого как экономический рост, экспансия, умножение богатства.
В конечном итоге, гонка за богатством в форме экономического роста привела к победе в глобальных масштабах бедности над богатством.
Несмотря на то, что на селе наметились некоторый рост занятости и повышение доходов жителей, сельская бедность остается высокой (табл. 4).
Таблица 4
Уровень бедности населения на селе и в городе
|
Годы |
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, % |
|||||
|
Среднедушевые денежные доходы |
Среднедушевые располагаемые ресурсы |
|||||
|
всего |
из них в 2 и более раза |
всего |
из них в 2 и более раза |
|||
|
2000 г. |
Сельские домохозяйства |
80,0 |
50,0 |
65,0 |
30,0 |
|
|
Городские домохозяйства |
58,0 |
20,0 |
55,0 |
18,0 |
||
|
2001 г. |
Сельские домохозяйства |
75,6 |
43,7 |
61.1 |
22,4 |
|
|
Городские домохозяйства |
49,5 |
18,5 |
43,0 |
12,1 |
||
|
2002 г. |
Сельские домохозяйства |
69,8 |
36,7 |
55,9 |
18,5 |
|
|
Городские домохозяйства |
46,4 |
13,9 |
40,0 |
8,9 |
||
|
2003 г. |
Сельские домохозяйства |
65,6 |
33,0 |
52,4 |
16,8 |
|
|
Городские домохозяйства |
40,7 |
11,0 |
34,6 |
6,9 |
||
|
2004 г. |
Сельские домохозяйства |
62,5 |
30,0 |
49,7 |
15,4 |
|
|
Городские домохозяйства |
36,1 |
6,7 |
30,3 |
5,4 |
||
|
2005 г. |
Сельские домохозяйства |
59,9 |
27,4 |
48,1 |
14,6 |
|
|
Городские домохозяйства |
32,5 |
7,3 |
28,2 |
5,2 |
||
|
2006 г. |
Сельские домохозяйства |
56,2 |
24,1 |
44,3 |
12,9 |
|
|
Городские домохозяйства |
29,4 |
6,0 |
25,4 |
4,2 |
Около 59% сельских домохозяйств имеют денежные доходы ниже прожиточного минимума (в городе 35%), у 44 -- и располагаемые ресурсы (куда помимо денежных доходов входят натуральные поступления, сбережения, доходы от собственности) ниже черты бедности (в городе 28%). У 27% сельских семей денежные доходы, а у 12% -- располагаемые ресурсы ниже прожиточного минимума в 2 и более раза.
Бедность и рост в структуре сельского населения пожилых людей стали причиной ухудшения демографической ситуации. Сейчас сокращение сельского населения наблюдается в 71 регионе страны, что ведет к обезлюдиванию и росту числа мелких поселений.
Для национальной экономики, где имеется небольшое число высокообразованных и масса неграмотных или неподготовленных людей, может оказаться сложным поддерживать высокую отдачу от произведенного капитала, поскольку потенциальный эффект «перетекания технологий», связанный с накоплением капитала, может не возникнуть. Результативность использования новых технологий возрастает с расширением доступа к среднему и высшему образованию.
Для оценки факторов, влияющих на валовой внутренний продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, нами предлагается использование математической модели расчета сквозных прогнозов с учетом динамики различных факторов.
Для прогнозирования валового внутреннего продукта мы выбрали следующие факторы (табл.5): земли, используемые в сельскохозяйственном производстве, млн. га; посевные площади, млн. га; основные фонды в сельском хозяйстве, млн. руб.; среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве, тыс. чел.; среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников, руб.; поголовье крупного рогатого скота, млн. гол.; нагрузка пашни на один трактор, га; инвестиции в основной капитал, млрд. руб.; импорт сельскохозяйственной продукции, млрд. долл. США; удельный вес государственных предприятий в общем числе, %; удельный вес продукции сельскохозяйственных организаций, %; государственное финансирование сельского хозяйства, млрд.руб.
Из расчетных данных видно, что по коэффициенту корреляции в данном случае «факторами влияния» не будет являться только фактор, характеризующий удельный вес государственных предприятий в общей численности сельскохозяйственных предприятий, так как в ходе приватизации численность государственных предприятий сократилась и их роль в сельскохозяйственном производстве стала менее значимой (в табл. 5 обозначено, что связи нет), их можно отбросить из рассмотрения. Остальные факторы показали сильную связь, наибольшее влияние оказал развмер инвестиций в сельское хозяйство (коэффициент корреляции составил 0,976) и размер посевных площадей (коэффициент корреляции составил 0,972). Влияние оказали: фактор земельной площади, используемрй в сельскохозяйственном производстве, основные фонды в сельском хозяйстве. Анализируя полученные прогнозные данные, представленные в таблице, мы можем констатировать, что валовой внутренний продукт возрастет, однако сдерживающими факторами будет стоимость основных фондов, поголовье крупного рогатого скота, рост импорта сельскохозяйственной продукции.
Таблица 5
Реализация алгоритма прогнозирования валового внутреннего продукта, созданного в сельском хозяйстве по тенденциям «факторов влияния» на основе функций MS Excel
|
Годы |
Валовой внутренний продукт, созданный в сельском хозяйстве, млрд. руб. |
Корреляция Ф1= 0,669 |
Корреляция Ф2=0,972 |
Корреляция Ф3=0,801 |
Корреляция Ф4=0,957 |
Корреляция Ф5=0,953 |
Корреляция Ф6= 0,911 |
Корреляция Ф7=0,955 |
Корреляция Ф8=0,976 |
Корреляция Ф9=0,897 |
Корреляция Ф10=0,250 |
Корреляция Ф11=0,591 |
Корреляция Ф12=0,895 |
|||||||||||||
|
земли, используемые в сельскохозяйственном производстве, млн. га |
Прогноз |
посевные площади, млн. га |
Прогноз |
основные фонды в сельском хозяйстве, млн. руб. |
Прогноз |
среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве, тыс. чел. |
Прогноз |
среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников, руб. |
Прогноз |
поголовье крупного рогатого скота, млн. гол |
Прогноз |
нагрузка пашни на один трактор, га |
Прогноз |
инвестиции в основной капитал, млрд. руб. |
Прогноз |
импорт сельскохозяйственной продукции, млрд. долл. США |
Прогноз |
удельный вес государственных предприятий в общем числе, % |
Прогноз |
удельный вес продукции сельскохозяйственных организаций, % |
Прогноз |
государственное финансирование, млрд.руб. |
Прогноз |
|||
|
1998 |
139,1 |
195,2 |
91,6 |
1514,8 |
8724 |
467,6 |
28,5 |
123 |
12,1 |
6,9 |
5,8 |
39,2 |
4,2 |
|||||||||||||
|
1999 |
324,2 |
197,6 |
88,32 |
1408,5 |
8495 |
629,1 |
28,0 |
130 |
19,6 |
7,7 |
5,3 |
41,2 |
3,8 |
|||||||||||||
|
2000 |
429,4 |
197 |
85,42 |
1178,1 |
8370 |
891,0 |
27,3 |
135 |
31.4 |
6,9 |
6,6 |
43.4 |
7,9 |
|||||||||||||
|
2001 |
536,2 |
196,3 |
84,75 |
1165,3 |
7936 |
1306,4 |
27,1 |
141 |
58,3 |
9,1 |
6,4 |
43,9 |
7,6 |
|||||||||||||
|
2002 |
572,6 |
195,9 |
84,58 |
1168,1 |
7683 |
1752,1 |
26,5 |
148 |
77,5 |
10,3 |
5,2 |
39,8 |
19,3 |
|||||||||||||
|
2003 |
630,8 |
194,6 |
79,59 |
1173,7 |
7208 |
2163,8 |
24,9 |
158 |
86,8 |
11,9 |
4,9 |
39,8 |
23,9 |
|||||||||||||
|
2004 |
730,7 |
193,8 |
78,78 |
1176,1 |
6891 |
2791,8 |
23,0 |
169 |
109,8 |
13,8 |
4,6 |
42,8 |
24,5 |
|||||||||||||
|
2005 |
823,5 |
192,6 |
77,47 |
1209,4 |
6840 |
2940,2 |
21,4 |
182 |
129,2 |
17,4 |
8,6 |
43,8 |
26,6 |
|||||||||||||
|
2006 |
865,8 |
193,0 |
736,3 |
75,0 |
909,6 |
1071,9 |
756,6 |
6431,9 |
908,7 |
3352,7 |
907,1 |
21,4 |
876,7 |
184,9 |
906,7 |
146,3 |
922,2 |
16,9 |
868,4 |
НЕТ |
НЕТ |
43,3 |
645,8 |
31,9 |
871,0 |
|
|
2007 |
941,9 |
192,4 |
783,6 |
73,1 |
995,5 |
1032,5 |
808,5 |
6134,9 |
994,3 |
3738,2 |
992,4 |
20,4 |
955,3 |
193,0 |
991,8 |
163,1 |
1010,8 |
18,4 |
945,1 |
НЕТ |
НЕТ |
43,6 |
673,0 |
35,7 |
948,3 |
|
|
2008 |
1018,0 |
191,9 |
830,9 |
71,1 |
1081,3 |
993,1 |
860,3 |
5838,0 |
1080,0 |
4123,8 |
1077,6 |
19,5 |
1033,8 |
201,2 |
1077,0 |
179,9 |
1099,4 |
19,8 |
1021,8 |
НЕТ |
НЕТ |
44,0 |
700,2 |
39,5 |
1025,5 |
|
|
2009 |
1094,1 |
191,4 |
878,3 |
69,1 |
1167,1 |
953,7 |
912,2 |
5541,0 |
1165,6 |
4509,3 |
1162,9 |
18,5 |
1112,4 |
209,3 |
1162,2 |
196,8 |
1188,1 |
21,2 |
1098,5 |
НЕТ |
НЕТ |
44,4 |
727,4 |
43,3 |
1102,8 |
Ускорение экономического роста может быть достигнуто, прежде всего, за счет увеличения масштабов использования ресурсов производства. Это называется экстенсивным ростом. Особенно большие возможности для ускорения роста открывает использование таких факторов, как повышение фондовооруженности труда, совершенствование технологии производства на основе достижения науки и техники; улучшение экономических механизмов, способствующих распределению ограниченных ресурсов; повышение уровня образованности работников и т.п. Эти факторы обеспечивают интенсивный рост, значение которого со временем все повышается.
На современном этапе, характеризующим перевод экономики на интенсивный путь развития, именно улучшение использования всех имеющихся производственных ресурсов, а не количественный их прирост, становится важнейшим фактором экономического развития. Экономические ресурсы принято делить на природные, трудовые (человеческий капитал), капитальные (физический капитал), оборотные средства (материалы), информационные ресурсы, финансовые ресурсы (денежный капитал).
Для прогнозирования экономического развития целесообразно оценить использование каждого из вышеперечисленных ресурсов в экономике страны и оценить эффективность их использования, так как эффективность использования каждого вида ресурса будет способствовать экономическому росту в целом.
Определим устойчивость производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств за период с 1970 г. Результаты расчетов приведены в таблице 6.
Анализ полученных данных свидетельствует о неустойчивости показателей при коэффициенте вариации выше 40%, т.к. это говорит о большой колеблемости признака в изучаемой совокупности и неустойчивом состоянии. Для сельскохозяйственных предприятий это картофель, овощи и мед. Для личных подсобных хозяйств это сахарная свекла и шерсть. Для крестьянских (фермерских) хозяйств производство всех видов продукции является устойчивым.
Среднегодовой показатель наиболее высокий у сельскохозяйственных предприятий по зерну и сахарной свекле, наименьший - у крестьянских (фермерских) хозяйств для яйца.
Коэффициент вариации меньше 40% (небольшая колеблемость признака и устойчивое состояние) только у сельскохозяйственных предприятий (зерно, сахарная свекла, семена подсолнечника, яйца). У ЛПХ и КФХ таких видов продукции нет.
Наиболее устойчивые показатели у сельскохозяйственных предприятий, что еще раз подчеркивает их преимущества перед мелким производством
Таблица 6
Результаты расчета устойчивости по видам сельскохозяйственной продукции
|
дисперсия |
среднее квадратическое отклонение |
размах |
среднее значение |
осцилляция |
вариация |
устойчивость |
||
|
сельскохозяйственные предприятия |
||||||||
|
Зерно (в весе после доработки) |
52,36 |
7,24 |
21,20 |
91,41 |
23,19 |
7,92 |
92,08 |
|
|
Сахарная свекла (фабричная) |
21,04 |
4,59 |
13,20 |
94,62 |
13,95 |
4,85 |
95,15 |
|
|
Семена подсолнечника |
93,87 |
9,69 |
28,80 |
86,19 |
33,42 |
11,24 |
88,76 |
|
|
Картофель |
197,81 |
14,06 |
35,50 |
15,75 |
225,44 |
89,32 |
10,68 |
|
|
Овощи |
537,09 |
23,18 |
61,00 |
32,84 |
185,74 |
70,57 |
29,43 |
|
|
Скот и птица на убой (в убойном весе) |
178,76 |
13,37 |
36,30 |
52,10 |
69,67 |
25,66 |
74,34 |
|
|
Молоко |
139,90 |
11,83 |
31,50 |
55,66 |
56,59 |
21,25 |
78,75 |
|
|
Яйца |
33,92 |
5,82 |
26,30 |
70,78 |
37,16 |
8,23 |
91,77 |
|
|
Шерсть (в физическом весе) |
454,36 |
21,32 |
57,50 |
49,11 |
117,08 |
43,40 |
56,60 |
|
|
личные подсобные хозяйства |
||||||||
|
Зерно (в весе после доработки) |
0,16 |
0,40 |
1,20 |
0,88 |
136,91 |
45,55 |
54,45 |
|
|
Сахарная свекла (фабричная) |
0,29 |
0,54 |
1,80 |
0,68 |
266,09 |
79,18 |
20,82 |
|
|
Семена подсолнечника |
0,11 |
0,34 |
1,20 |
1,44 |
83,27 |
23,41 |
76,59 |
|
|
Картофель |
179,53 |
13,40 |
34,10 |
83,25 |
40,96 |
16,09 |
83,91 |
|
|
Овощи |
469,84 |
21,68 |
56,50 |
65,05 |
86,86 |
33,32 |
66,68 |
|
|
Скот и птица на убой (в убойном весе) |
156,83 |
12,52 |
34,60 |
46,54 |
74,34 |
26,91 |
73,09 |
|
|
Молоко |
116,04 |
10,77 |
28,70 |
42,84 |
66,99 |
25,14 |
74,86 |
|
|
Яйца |
34,75 |
5,89 |
26,30 |
28,87 |
91,10 |
20,42 |
79,58 |
|
