Развитие малых инновационных предприятий промышленности России

Кроме того, деятельность малого сектора промышленности по внедрению и использованию результатов научных исследований и технологических разработок отличается неравномерностью и достаточно сильно поляризована в отраслевом разрезе.

По количеству малых инновационно-активных предприятий лидерами является химическая промышленность, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых. Однако даже здесь доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, не превышает 3%. На предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности, издательской и полиграфической деятельности, производства резиновых и пластмассовых изделий, машин и оборудования число наукоемких предприятий колеблется в пределах 1,5 - 2%. Там же

Самая низкая инновационная активность характерна для предприятий текстильного и швейного производства, производства кожи и обуви, древесины и изделий из дерева, транспортных средств и оборудования, что не позволяет им конкурировать с западными производителями и занимать достойные позиции на соответствующих сегментах мирового рынка.

Если рассматривать отрасли промышленности в разрезе распределения затрат на технологические инновации, то к лидерам можно отнести предприятия обрабатывающих производств (пищевая промышленность, производство неметаллических минеральных продуктов, электронного и оптического оборудования, черная и цветная металлургия). В 2005 году на инновационную деятельность они потратили 1841,8 млн.руб, в то время как предприятия, занимающиеся добычей полезных ископаемых - 76,2 млн.руб., а производством и распределением электроэнергии, газа и воды - 14,7 млн.руб.

Основным источником финансирования инновационной деятельности МП промышленности являются собственные средства предприятий. Например, для предприятий обрабатывающих производств в 2005 году этот показатель составлял 69,1%. Финансовая поддержка МИПП от федерального бюджета не превышала 2,3 % в общем объеме финансирования, а от бюджетов субъектов федерации и местных бюджетов - 0,3%.

Причем большая часть средств федерального бюджета была направлена на поддержку малых предприятий машиностроения, металлообработки и медицинской промышленности, что с позиции национальных интересов можно рассматривать как весьма разумные приоритеты. Местные же бюджеты, главным образом, поддерживали предприятия пищевой промышленности.

Доля предприятий, воспользовавшихся прочими источниками финансирования (в основном, из фондов поддержки малых предприятий), составляла 23,5%.

За исследуемый период иностранные инвестиции не играли заметной роли в процессе финансирования инвестиционной деятельности малых предприятий промышленности. Иностранные инвесторы проявили интерес лишь к финансированию инновационной деятельности малых предприятий, занимающихся производством и распределением электроэнергии, газа и воды.

Проведенное в диссертации исследование показало, что малые инновационные предприятия промышленности, несмотря на увеличение их доли в общем производстве товаров и услуг, а также рост объема инвестиций в основной капитал, развиваются в России медленно и фрагментарно. Это обусловлено ростом издержек производства и цен на промышленную продукцию, спросовыми ограничениями, конкуренцией со стороны отечественных крупных предприятий и иностранных компаний.

Отрицательное влияние на состояние МИП промышленности оказывает состояние важнейших ресурсных рынков, отсутствие единой базы данных о поставщиках и покупателях инновационной продукции, наличие устаревших производственных мощностей и немногочисленных льгот в налоговом законодательстве, недостаток собственных финансовых ресурсов и ограниченность доступа предприятий к заемным средствам.

3. Концептуальные основы развития малых инновационных предприятий

Принципами развития малых инновационных предприятий являются рост их конкурентоспособности и снижение уровня рисков

Конкурентоспособность любого предприятия зависит от количества и значимости его конкурентных преимуществ, благодаря которым оно может достичь превосходства и стать более устойчивым на рынке.

Для субъектов малого инновационного предпринимательства базовые конкурентные преимущества определяются знаниями и талантом работающих там людей, их склонностью заниматься научными исследованиями, умением не только производить, но и коммерциализировать идеи.

Операционными факторами конкурентоспособности МИП выступают эффективность освоения инноваций, которая на малых предприятиях в четыре раза выше, чем в организациях крупного бизнеса, Еременко Г.А. Малое инновационное предпринимательство в России: вопросы государственной поддержки. - М., ВНТИЦ, 1994. - С. 31. наукоемкость производимой продукции - она для субъектов малого бизнеса более чем в 2 раза выше средних показателей, Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. - М.: Наука, 1994. - С. 99. а также скорость осуществления всех этапов инновационного процесса. МИП требуется на одну треть меньше времени на разработку и доведение до рынка нового продукта, чем предприятиям-гигантам. Small Business Innovation and Research Legislation. - Wash., 1981. - P.3; Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП / С. М. Никитин, В. М. Усоскин, А. А. Дынкин и др. - М.: Наука, 1989. - С. 47

Стратегическими конкурентными преимуществами малых инновационных предприятий являются их гибкость и мобильность, способность быстро реагировать на изменения рынка и потребительского спроса, наладить новое производство или изменить технологию, освоить выпуск мелкосерийной и уникальной продукции.

Таким образом, конкурентоспособность МИП связана с их высокой инновационной активностью, позволяющей не только создавать инновационный продукт, осуществлять его трансфер, но и доводить до стадии коммерческого использования.

Несмотря на значительный инновационный потенциал, определяющий конкурентные преимущества, малые предприятия в рыночной экономике определяются, прежде всего, как неустойчивые предпринимательские структуры, характеризующиеся повышенным риском (табл. 1,2).

Таблица 1. Рентабельность продаж малых предприятий, %

Источник: Малое предпринимательство в России. 2005: Стат.сб./ Росстат. - М., 2005. - С. 91-95

Таблица 2. Количественная оценка риска малых предприятий

Низкая жизнеспособность МИП объясняется, в первую очередь, состоянием их внешней среды, отличающейся особой неопределенностью. Это связано с тем, что малые предприятия действуют, как правило, на локальном рынке (здесь реализуется в среднем 82 % продукции малых предприятий), Шулус А., Малухов К., Трофимова И. Малое предпринимательство заявляет о себе // Российский экономический журнал. _ 1996. _ № 3-4 который характеризуется высокой степенью неизвестности и стихийности. Кроме того, они играют объективно подчиненную роль в системе отношений с государством, крупным бизнесом, финансово-кредитными институтами.

Худшие внешние условия функционирования малого инновационного предпринимательства проявляются в силу того, что ему не доступен широкий обзор рынков факторов производства; предприятия имеют незначительное число поставщиков, а, следовательно, высокую зависимость от источников сырья; малые объемы закупок оборачиваются более высокими ценами в силу отсутствия различного рода скидок; небольшие объемы производства приводят к относительно высоким накладным расходам на транспортировку, хранение и т.д.; отсутствие органов контроля качества сырья и готовой продукции также ослабляет рыночные позиции малых предприятий.

Проблемы сбыта для малых наукоемких компаний связаны с чрезмерной зависимостью от клиентов и спроса на инновационную продукцию, отсутствием возможностей для проведения активной маркетинговой политики, высокими издержками на рекламу, а также недостатком аналитической информации о состоянии и перспективах рынка, политических и экономических условиях в различных странах в случае экспортно-импортной деятельности.

Кроме негативных факторов внешней среды на возрастание неопределенности и степени рисков деятельности малых инновационных предприятий влияют и характеристики, определяемые внутренней средой их функционирования. Это условия финансирования, технологического трансфера и стратегического планирования, проблемы управления, организационной структуры и кадрового обеспечения, особенности маркетинговой и коммуникативной политики.

Для повышения устойчивости МИП на рынке могут быть использованы тактические приемы, широко распространенные в теории риск-менеджмента: страхование, хеджирование, самострахование, эккаунтинг, локализация рисков, диссипация, диверсификация деятельности и пр.

Однако на практике применение основных стратегий управления рисками для различных субъектов, в том числе малого инновационного предпринимательства, наряду с получаемыми преимуществами, связано и существенными недостатками: трудоемкость операций, высокие затраты, что непосильно для малых предприятий, сложности в определении условий страхования НИОКР, отвлечение из оборота заведомо ограниченного объема финансовых ресурсов, невозможность диверсификации деятельности и пр. Это вызывает необходимость поиска более эффективных и действенных способов управления рисками МИП.

Для снижения рисков предприятий малого инновационного предпринимательства в диссертации предложено использовать метод их интеграции с различными субъектами рынка - государством, предприятиями более крупного размера и научными центрами.

За счет взаимодействия с государством МИП получают организационную, техническую, юридическую, финансовую, маркетинговую поддержку, что приводит к снижению уровня неопределенности их деятельности и повышению конкурентоспособности.

Сотрудничество субъектов малого инновационного предпринимательства с крупными компаниями и научными организациями приводит к ограничению концентрации риска и его распределению между всеми участниками проекта, а также позволяет всем участникам проекта не только повысить эффективность производства, но и достичь существенных конкурентных преимуществ.

Они связаны с укреплением позиций объединения предприятий на рынке определенного вида продукции и услуг, построением законченной технологической цепочки и обеспечением координации процесса воспроизводства вдоль нее, созданием перспективы диверсификации деятельности, формированием условий для проведения НИОКР, быстрого освоения новой продукции, внедрения результатов научных исследований и технологических разработок, наращивания инвестиционных ресурсов и обеспечения реальных механизмов самофинансирования.

Условия развития малых инновационных предприятий определяются эффективностью системы государственного регулирования и уровнем развития рыночных отношений, а также комплексным воздействием инструментов государственной поддержки малого предпринимательства и механизмов рынка.

Анализ мировой практики доказывает, что функционирование МИП зависит от созданных государством условий, которые направлены на поддержание среды, благоприятно влияющей на деятельность инновационных предприятий, и предполагает наличие действенной нормативно-правовой базы, инновационной инфраструктуры, организационной, информационной и финансовой поддержки, а также гибкой денежно-кредитной и налоговой политики.

Законодательное обеспечение инновационной деятельности малого предпринимательства в западных странах основано на разработанных нормативно-правовых актах и государственных программах поддержки МИП.

Например, в США принят Закон «О развитии инновационного потенциала в малом бизнесе», который определяет условия финансирования предприятий, особенности кредитования и страхования деятельности, налоговые льготы, характер взаимодействия с организациями финансового и фондового рынка, порядок формирования институтов венчурного инвестирования.

В соответствии Законом действуют Федеральные программы - «Инновационные исследования малого бизнеса» (Small Business Innovation Research Program - SBIR) и «Передачи технологий малому бизнесу» (Small Business Technology Transfer - STTR). В соответствии с первой малые инновационные предприятия обеспечиваются начальным капиталом, помощью в проведении научных исследований как фундаментального, так и прикладного характера. Вторая программа предназначена для оказания помощи тем малым предприятиям, которые осуществляют совместную деятельность с исследовательскими организациями.

В странах Европейского Союза развитие наукоемкого предпринимательства осуществляется по специально разработанным программам поддержки инноваций (Specific Program for Innovation and Technology Transfer - SPRIT), которые ориентированы на создание благоприятных условий для инновационной деятельности, поддержку и широкое распространение результатов НИОКР, на формирование кооперационных связей между малыми инновационными предприятиями, НИИ, университетами и крупными компаниями. Innovation and SMEs-Keys to Prosperity. Eurohean Commission, 2005

Например, предприятиям, участвующим в программе «CRAFT», предоставляется финансовая помощь в размере до 50% общей стоимости проекта, если он уже находится на стадии внедрения и распространения нового продукта на рынке, и до 35%, если проект вступил в стадию освоения новшества и его серийного производства. Аbout Specific Measures for SMEs, European Union, December, 2003 Проектом «PAXIS» предлагается комплекс мер поддержки малых инновационных предприятий, находящихся на стадии проведения научных исследований и конструкторских разработок, а также меры стимулирования молодых высокотехнологичных компаний. Вальтер Ж. Содействие развитию инновационных предприятий малого и среднего бизнеса. Российско-Европейский Центр Экономической Политики (РЕЦЭП). Москва, 2005. С. 54

Не менее значимыми, чем проблемы нормативно-правового обеспечения деятельности МИП, являются вопросы создания эффективной инновационной инфраструктуры. Она предполагает наличие и высокую активность таких специальных институтов, как венчурные фонды, деятельность которых, как свидетельствует западный опыт, в существенной мере зависит от размеров государственного прямого финансирования, условий кредитования венчурных капиталистов, регламентации круга инвесторов, наличия для них налоговых льгот, особенностей регулирования рынка ценных бумаг и пр.

Реализация инновационной политики государства в существенной мере зависит от преодоления информационной асимметрии между МИП и потенциальными инвесторами.

Для повышения информированности рынка и снижения инновационных рисков западные государства активно инициируют формирование сетей бизнес-ангелов, содействуют кооперации между инвесторами и предпринимателями, поддерживают формирование бюро кредитных историй, предоставляют малым предприятиям консультационные услуги по подготовке бизнес-планов и финансовых проектов, обеспечивают выход МИП на международный уровень.

В целях регулирования объема средств, доступных для финансирования нововведений, наиболее значимой является денежно-кредитная политика государства, которая должна быть ориентирована на движение финансовых ресурсов в пользу МИП и на рост капитализации инновационных предприятий.

Как известно, проблема как краткосрочного, так и долгосрочного банковского кредитования малых предприятий особенно на начальных этапах инновационного процесса связана с высокими рисками деятельности, отсутствием у них достаточного объема собственных средств и залогового обеспечения. Поэтому правительствами многих стран были разработаны и внедрены программы по поддержке микрокредитования, предоставлению государственных гарантий инновационному предпринимательству, созданию специализированных коммерческих банков и ассоциаций.

Важнейшим условием инновационного развития экономики в целом и малого инновационного бизнеса в частности является налоговая политика государства, которая должна быть ориентирована на снижение налогового бремени предприятий с целью повышения скорости обновления их основных фондов, роста затрат на НИОКР, внедрения в производство новых продуктов и технологий, а также содействия коммерциализации знаний.

В мировой практике существует множество вариантов налоговых льгот, стимулирующих деятельность малых инновационных предприятий: уменьшение (списание) налогов в зависимости от размера и/или прироста инновационных затрат; снижение налогооблагаемой прибыли на величину текущих расходов на НИОКР; предоставление инвестиционного налогового кредита для организаций, направляющих капитальные вложения на закупку и ввод в эксплуатацию нового оборудования и технологий, а также реконструкцию и расширение производства; перенос срока уплаты налоговых платежей на будущее; уменьшение налога на прирост капитала от инвестиций в стартующие малые инновационные предприятия и пр., что позволяет им не только повышать количественные и качественные показатели инновационной деятельности, но и получать существенный финансовый результат. Например, в Германии только за 2004-2005 год за счет использования налоговых льгот экономия МИП составила 16.700 млн. евро. Innovation and Future Technologies in the SME Sector - High Tech Master Plan// Federal Ministry of Economic Affairs and Labor (BMWA), Federal Ministry of Education and Research (BMBF), 2004. P. 7

Таким образом, государство разрабатывает механизм поддержки инновационной деятельности малых предприятий и, тем самым, формирует рамочные условия для развития МИП.

Стимулы же к инновациям, эффективность производства, благоприятный инвестиционный климат, возможности финансирования выпуска наукоемкой продукции и трансфера высоких технологий определяются уровнем цен, размером банковских процентов, величиной и структурой спроса на инновации, нормой рентабельности и пр., которые, в свою очередь, влияют на характер и динамику развития малых инновационных предприятий.

Учитывая, что государство посредством косвенных рычагов влияет и на уровень рыночных регуляторов, в диссертации обосновано, что эффективность инновационной политики, а также характер развития малых инновационных предприятий промышленности в существенной мере зависит от комплексного воздействие инструментов государственной поддержки и механизмов рынка.

Приоритетные направления развития малых инновационных предприятий промышленности

1.Эффективное функционирование малых инновационных предприятий в существенной мере зависит от характера их взаимодействия с различными институтами рынка (государством, производственными предприятиями более крупного размера, научными центрами)

Государство, предоставляя МИПП организационную, техническую, юридическую, финансовую, маркетинговую поддержку, способствует расширению сферы высоких технологий, повышению эффективности научных исследований, поддержке предпринимательской деятельности, увеличению числа инновационных фирм и продлению сроков их существования, а также использованию потенциала малых форм хозяйствования для выполнения НИОКР в зоне своей социальной ответственности.

В основе взаимодействия малых производственных предприятий с субъектами более крупного размера лежит потребность в использовании конкурентных преимуществ партнеров, создании гибких организационно-управленческих структур и стремление формировать систему контрактных отношений.

Сотрудничество между предприятиями разных размеров обеспечивает одновременно достижение как экономии на масштабах, так и экономии на разнообразии, а также позволяет объединять в рамках одной организационной системы преимущества малого и крупного предпринимательства.

Преимущества интегрированных структур, в которые входят малые и крупные предприятия промышленности, объясняются высокими производственными показателями, которые, в свою очередь, обусловлены следующими факторами:

1. Нестеренко Ю.Н. Малый инновационный бизнес: новые подходы к эффективному развитию. Монография. - М.: МПА-Пресс, 2006. - 13,5 п.л.

2. Нестеренко Ю.Н. Малый бизнес: тенденции и ориентиры развития в современной России. Монография. - М.: Издательский центр РГГУ, 2007. - 13,25 п.л.

Публикации в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук:

3. Нестеренко Ю.Н. Инвестиционные предпринимательские риски и механизмы их нейтрализации // Экономика в школе. 2004, № 2 (28) - 0,6 п.л. (0,3 п.л. лично соискателя)

4. Нестеренко Ю.Н. Роль малого бизнеса в становлении и развитии кластерных инновационных сетей. // Экономика в школе. 2005, № 2 (32) - 0,6 п.л.

5. Нестеренко Ю.Н. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и возможности России. // Проблемы теории и практики управления. 2006, № 1 - 0,5 п.л.

6. Нестеренко Ю.Н. Инновационный потенциал малых предприятий промышленности: оценка и перспективы роста. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006, №2 - 0,8 п.л.

7. Нестеренко Ю.Н. Тенденции и перспективы развития малого бизнеса в мировой экономике // Экономика в школе, 2006, № 4 (38) - 1 п.л.

8. Нестеренко Ю.Н. Малые инновационные предприятия в институциональной структуре «новой» экономики // Проблемы теории и практики управления, 2006, № 11 - 0,5 п.л.

9. Нестеренко Ю.Н. Малый бизнес в современной структуре экономики и тенденции его развития // Российское предпринимательство - 2007, №1 - 0,8 п.л.

10. Нестеренко Ю.Н. Особенности рисков инновационной деятельности малых предприятий // Вестник государственного университета управления - 2007, № 7 (33) - 0,6 п.л.

11. Нестеренко Ю.Н. К разработке концепции государственной поддержки малого инновационного предпринимательства // Российский экономический журнал - 2007, № 9/10 - 0,8 п.л.

12. Нестеренко Ю.Н. Развитие малого инновационного бизнеса - потенциал формирования экономики знаний // Российское предпринимательство - 2007, № 10 - 0,8 п.л.

13. Нестеренко Ю.Н. Управление рисками малых инновационных предприятий // Вестник Самарского государственного экономического университета - 2007, № 9 (35) - 0,5 п.л.

14. Нестеренко Ю.Н. Формирование инновационных кластеров как важнейшее направление развития малого наукоемкого предпринимательства. // Российское предпринимательство - 2008, № 7 - 0,6 п.л.

Статьи в научных сборниках и журналах:

15. Нестеренко Ю.Н. Особенности современной стратегии развития малого предпринимательства // Проблемы теории и практики управления: сборник докладов и сообщений международной научной конференции РГГУ, М.,1998 - 0,4 п.л.

16. Нестеренко Ю.Н. Развитие малого предпринимательства через интеграцию с крупным бизнесом // Управление в XX веке: итоги и перспективы: сборник докладов и сообщений научной конференции РГГУ, М.,1998 - 0,4 п.л.

17. Нестеренко Ю.Н. Промышленные округа как способ регионального развития экономики // Проблемы регионального и муниципального управления: сборник докладов и сообщений научной конференции РГГУ, М.,1999 - 0,4 п.л.

18. Нестеренко Ю.Н. Реализация процессов интеграции за счет вступления малых предприятий в предпринимательские сети // Проблемы регионального и муниципального управления: сборник докладов и сообщений научной конференции РГГУ, М.,1999 - 0,4 п.л.

19. Нестеренко Ю.Н. Интеграционная стратегия как форма повышения жизнедеятельности предприятия // Проблемы управления безопасностью сложных систем: сборник научных трудов по материалам международной конференции. РГГУ, М., 1999 - 0,4 п.л.

20. Нестеренко Ю.Н. Эффективность налогообложения - важное условие развития малого бизнеса // Проблемы регионального и муниципального управления: сборник докладов и сообщений научной конференции РГГУ, - М., 2000 - 0,4 п.л.

21. Нестеренко Ю.Н. Формирование венчурных сетей как стратегическое направление развития инновационного бизнеса // Проблемы управления безопасностью сложных систем: сборник научных трудов по материалам международной конференции. РГГУ, М., 2000 - 0,4 п.л.

22. Нестеренко Ю.Н. Влияние налоговой политики региона на развитие малого бизнеса // Проблемы регионального и муниципального управления: сборник докладов и сообщений научной конференции РГГУ, М., 2001 - 0,4 п.л.

23. Нестеренко Ю.Н. Малый бизнес в России: десять лет реформ и перспективы развития // Сборник научных трудов по материалам II Чаяновских чтений. РГГУ, М., 2002 - 0,4 п.л.

24. Нестеренко Ю.Н. Реализация контрактных отношений как фактор развития малого бизнеса в России // Предпринимательство в России: теория и практика: сборник научных трудов по материалам III Чаяновских чтений. РГГУ, М., 2003 - 0,4 п.л.

25. Нестеренко Ю.Н. Опыт финансово-кредитной поддержки развития малого предпринимательства в Германии // Предпринимательство в России: теория и практика: сборник научных трудов по материалам IV Чаяновских чтений. РГГУ, М., 2004 - 0,4 п.л. (0,3 п.л. лично соискателя)

26. Нестеренко Ю.Н. Малый бизнес как фактор развития национальной инновационной системы России // Проблемы управления безопасностью сложных систем: сборник научных трудов по материалам международной конференции. РГГУ, М., 2003 - 0,4 п.л.

27. Нестеренко Ю.Н. Инновационная деятельность и налогообложение: проблемы роста и взаимодействия // Экономика. Государство. Человек: сборник научных трудов по материалам IV Чаяновских чтений РГГУ, М., 2004 - 0,4 п.л.

28. Нестеренко Ю.Н. К вопросу о содержании термина «риск» как категории науки // Проблемы экономики. 2005, № 1 - 0,4 п.л.

29. Нестеренко Ю.Н. Влияние инновационной политики государства на экономический рост. // Экономический рост: теория и практика: сборник научных трудов по материалам V Чаяновских чтений РГГУ, М., 2005 - 0,4 п.л.

30. Нестеренко Ю.Н. К вопросу о сущности малого бизнеса // Экономический журнал. 2005, № 10 - 0,6 п.л.

31. Нестеренко Ю.Н. Риски в деятельности инновационных предприятий малого бизнеса // Компания «Спутник +», 2005 - 4,5 п.л.

32. Нестеренко Ю.Н. Развитие малых инновационных предприятий - важное направление государственной инновационной политики России. // Институциональные преобразования экономики России: проблемы и перспективы: сборник научных трудов по материалам VI Чаяновских чтений РГГУ, М., 2006 - 0,4 п.л.

33. Нестеренко Ю.Н. Влияние малого инновационного бизнеса на формирование единого мирового научного пространства // Глобализация, вызов национальной и мировой экономике: сборник научных трудов по материалам VII Чаяновских чтений РГГУ, М., 2007 - 0,6 п.л.

34. Нестеренко Ю.Н. Поддержка малых инновационных предприятий промышленности - стратегическая задача государственной экономической политики России. // Научный вестник МГТУ ГА, 2007, № 118, серия «Менеджмент, экономика, финансы» - 0,8 п.л.

35. Нестеренко Ю.Н. Влияние малого инновационного бизнеса на эффективное развитие экономики России // История и современность глазами молодых: сборник докладов и сообщений межвузовской научно-практической конференции, г. Железнодорожный, 2007 - 0,8 п.л.

36. Нестеренко Ю.Н. Малые предприятия промышленности в структуре национальной инновационной системы России // Вестник РГГУ, 2007, № 11 серия «Экономика» - 0,6 п.л.

37. Нестеренко Ю.Н. Институциональная поддержка развития малого инновационного предпринимательства в России и направления повышения ее эффективности // Национальная модель развития экономики России : сборник научных трудов по материалам VIII Чаяновских чтений РГГУ, М., 2008 - 0,6 п.л.

38. Нестеренко Ю.Н. Малый бизнес как среда и носитель инновационной идеологии // Бизнес в развитии инновационной деятельности и инфраструктуры: материалы второго международного форума «От науки к бизнесу», Санкт-Петербург, 14-16 мая 2008 - 0,6 п.л.

Размещено на Allbest.ru