Конкурентоспособность и эффективность угледобывающего производства в условиях стратегической необходимости повышения доли угля в топливном балансе страны

1

1,14

1,80

2

1,80

1,43

3

1,43

1,61

4

1,61

1,52

5

1,52

1,57

6

1,57

1,55

7

1,55

1,55

8

1,55

1,55

Как следует из данных таблицы, при фактическом соотношении уровней цен на газ и на энергетический уголь, равном 1,14, величина соответствующего эффекта у потребителей составит 1,8.

Рекомендуя соотношение уровней цен на газ и уголь равное 1,8, получим новую величину сравнительной эффективности использования этих ресурсов, равную 1,43 и т.д.

Налицо неустойчивость соотношения цен и получаемого эффекта потребителями ресурсов.

Исследуя динамику этих соотношений, в диссертации установлено наличие соотношения уровней цен на газ и уголь, количественно равное соотношению экономического эффекта, получаемого потребителями при использовании этих конкурентных видов топлива при выработке электроэнергии и тепла. Это соотношение равно - 1,55 и рекомендуется в качестве оптимального для существующих внутрироссийских условий использования газа и угля.

Соотношение уровня цены нефти и стоимости равнокалорийного количества энергетического угля и метод его конкретизации имеет свои особенности.

Первая особенность - нефть для основного своего использования практически не обременена конкурентным видом топлива.

Вторая особенность - уровень внутрироссийских цен на нефть существенно зависит от уровня мировых цен.

Третья особенность - невозможность определить объективную соизмеримость внутрироссийских цен на нефть с ценами на газ и на уголь, уровни которых не соответствуют рыночным условиям и характер их использования отличается от характера использования нефти.

Четвертая особенность - характер внутрироссийского использования нефти практически аналогичен мировым условиям.

Вследствие наличия подобных особенностей соотношение уровня внутрироссийских цен на нефть и базового уровня цены на энергетический уголь следует принимать по данным мирового топливного рынка, т.е. равным (для условий 2005 года) 2,27.

В итоге соотношение уровней цен на нефть, газ и каменный энергетический уголь, рекомендуемое для внутрироссийских условий, применительно к условиям производства электроэнергии и тепла 2005 года составит 2,27:1,55:1. Этот метод оценки данных соотношений рекомендуется для практического использования.

Следовательно, в рассмотренном случае цена нефти должна превышать стоимость равнокалорийного количества каменного энергетического угля в 2,27 раза. Цена равнокалорийного количества газа должна превышать стоимость угля в 1,55 раза.

Резюмируя результаты выполненного исследования, рекомендуется определять соотношение цены нефти и цены равнокалорийного количества энергетического угля по соотношению цен, сложившихся на мировых топливных рынках.

Соотношение уровней цен на газ и энергетический уголь следует определять по оптимальному соотношению затрат внутрироссийских потребителей при выработке равных количеств энергии с использованием газа и угля.

Разработанные в диссертации методологические положения по определению соотношений внутрироссийских уровней цен на нефть, газ и энергетический уголь имеют научную новизну и практическое значение для угледобывающего производства и топливно-энергетического комплекса.

Используя полученные соотношения уровней внутрироссийских цен на конкурентные виды топливных ресурсов, а также разработанные методологические положения комплексного формирования конкурентоспособных уровней внутрироссийских цен и алгоритма их реализации, в диссертации разработан метод расчета минимально необходимой цены на энергетический уголь в зависимости от уровня себестоимости его добычи, а также минимальные уровни цен на газ и нефть, соответствующие минимально необходимому уровню цены на уголь.

Экономическая увязка себестоимости угля, его цены с минимальными уровнями цен на газ и нефть обеспечивает комплексность ценообразования на эти конкурентные виды топлива.

Минимально-приемлемый уровень реализационной цены на продукцию угледобывающего предприятия рекомендуется определять исходя из себестоимости добычи, коэффициента необходимой корректировки себестоимости и приемлемого коэффициента уровня рентабельности.

Зависимость уровня цены на уголь от уровня себестоимости его добычи, минимальные уровни цен на нефть и газ, обеспечивающие конкурентоспособность и эффективность угледобывающего производства, определенные с использованием установленного соотношения уровней цен на конкурентные виды топлива, представлены на рис. 6.

Реализация этого метода устанавливает зависимость цен на энергетический уголь, соответствующую широкому диапазону изменения себестоимости его добычи.

Для условий 2005 г. минимальная цена энергетического каменного угля, обеспечивающая нормальные условия угледобычи, составляет 1170 рублей за ту.т. Соответствующая этому уровню цена газа для промышленных потребителей должна быть не ниже 1814 рублей за ту.т.

Рис. 6 Сопоставление уровней цен на нефть и газ с ценами на энергетический уголь (в рублях за ту.т.)

По сравнению с минимально необходимой, цена газа была занижена в 1,86 раза (1814:976); фактическая цена энергетического угля в 2005 г. составляла лишь 58% от необходимой (676:1170).

Для возможности оценки влияния изменения цены газа на объем его потребления и на структуру топливного баланса в диссертации была исследована ценовая эластичность спроса на природный газ в зависимости от уровня устанавливаемой цены.

Цены на природный газ, для промышленных потребителей, на внутреннем рынке должны быть не ниже долгосрочных предельных издержек производства газовой отрасли и не выше уровня экспортных цен.

По расчетам, приведенным в диссертационной работе, установлено, что внутрироссийская цена газа должна находиться в интервале между предельно низким и предельно высоким уровнем цен на газ в данный рассматриваемый период. Величина предельно низкого уровня внутрироссийской цены на газ для условий 2005 г. составила 45$ за 1000 мі. Величина предельно высокого уровня внутрироссийской цены на газ определяется средневзвешенной ценой экспортных поставок газа в анализируемый период. Для условий 2005 г. эта величина равна 140$ за 1000 мі.

Учитывая, что фактическая внутрироссийская цена газа составляла 41,8$ за 1000 мі, очевидно наличие явно заниженного уровня цены газа, который ниже издержек по его добыче и транспортировке.

Исследуя ценовую эластичность спроса на природный газ, были использованы зависимости, установленные американскими исследователями для газового топлива и данные Всемирного Банка для России.

Эластичность спроса на газ в зависимости от изменения цены (е_R) определялась по формуле:

где Р - цена газа в России в данный календарный период, $/1000 мі;

Q- годовой объем потребления газа в России, млрд мі в год;

?Р - изменение цены на газ, $/1000 мі;

?Q - изменение объема внутрироссийского потребления газа, млрд мі.

Изменение объема потребления газа при увеличении цены на газ определяем по формуле:

Величина эластичности спроса принята по данным упомянутых источников на среднем уровне равной - 0,25.

Принимая в качестве исходных данных величину (Р), равной 45 и 140$ за 1000 мі, объем потребления газа в России - 387 млрд мі в год, фактическую цену газа - 41,8$ за 1000 мі, рассчитано (формула 5), что в случае установления внутрироссийской цены газа на ее минимальном уровне - т.е. 45$ за 1000 мі, объем спроса на газ снизится на 6,8 млрд мі в год.

Подобное снижение внутрироссийского потребления газа приведет к увеличению спроса на альтернативный вид топлива, т.е. угля.

В случае установления внутрироссийской цены газа на ее максимальном уровне - 140$ за 1000 мі, объем спроса на газ снизится на 67,9 млрд мі в год, а потребление конкурентного угля увеличится на 116 млн тонн в год (67,9 х 1,15: 0,67).

Приведенные зависимости демонстрируют решающую роль влияния административно установленной цены газа на объемы спроса на газ и на энергетический уголь и на структуру топливного баланса страны.

Используя показатели ценовой эластичности спроса на природный газ в зависимости от устанавливаемой цены на газ, установлено ожидаемое изменение объемов потребления различных топливных ресурсов и структуру топливного баланса России при различном уровне цены на газ в допустимом диапазоне ее изменения. Результаты расчетов представлены в таблице 8 и на рис. 7.

Таблица 8

Ожидаемое изменение структуры топливного баланса России при различном уровне цены на газ

№ п/п	Виды топлива	Среднемировая структура, %	Структура топливного баланса в % при уровне цены на газ, в руб./ту.т.
			Факт. в 2005 г.	Минимально-необход.	Рост цены газа на 20%	Рост цены газа на 40%	Рост цены газа на 60%	Рост цены газа на 80%	Рост цены газа на 100%	Рост цены газа на 120%
			млн ту.т.	%	млн ту.т.	%	млн ту.т.	%	млн ту.т.	%	млн ту.т.	%	млн ту.т.	%	млн ту.т.	%	млн ту.т.	%
1	Газ	33	445	42	393	37	374	35	354	33	335	32	315	30	295	28	276	26
2	Нефтетопливо	32	237	22	237	22	237	22	237	22	237	22	237	22	237	22	237	22
3	Уголь	27	160	15	212	20	231	22	251	24	270	25	290	27	310	29	329	31
4	Прочие виды	8	219	21	219	21	219	21	219	21	219	21	219	21	219	21	219	21
	Итого	100	1061	100	1061	100	1061	100	1061	100	1061	100	1061	100	1061	100	1061	100



Рис. 7 Аналитическая зависимость ожидаемых объемов внутрироссийского спроса на газ и на энергетический уголь от установленной цены на газ (с соответственным фиксированием доли потребления угля в топливном балансе страны)

Как следует из выполненного исследования, определяющим фактором, конкретизирующим условия работы угледобывающих предприятий, является уровень цен на газ.

Разработанная методология формирования соотношений уровней внутрироссийских цен на конкурентные виды топливных ресурсов, обеспечивающих их необходимую конкурентоспособность на топливных рынках, содержит экономический механизм, увязывающий уровень цен на газ со структурой топливного баланса страны, позволяющий государственным органам предпринимать целенаправленные действия по его оптимизации.

В диссертации выполнено исследование по прогнозированию объемов добычи и потребления топливно-энергетических ресурсов в России и оценке степени их обеспеченности природными запасами.

В числе рассмотренных вопросов: исследование состояния и емкости мировых топливных рынков; прогнозируемые объемы добычи и потребления нефти, газа и угля в России, а также анализ степени обеспеченности планируемых объемов добычи имеющимися в стране запасами.

По данным Энергетической стратегии России намечен прирост угледобычи в объеме 100 млн тонн к 2020 году. Реализация предложений диссертации обеспечивается этим приростом с желательной корректировкой календарных сроков этого прироста.

Экономическая эффективность угледобывающего производства в период реализации предложенной методологии может и должна поддерживаться активизацией экономически эффективной экспортной деятельностью по приоритетным направлениям, рассмотренным и оцененным в диссертации.

Экспорт экономически эффективен и его наличие, в условиях невысокого внутрироссийского спроса на уголь, является финансовым подспорьем для угледобывающих предприятий, экономически их поддерживает.

В результате исследований, проведенных в диссертационной работе, установлено, что поставка углей на экспорт обеспечивает угледобывающим предприятиям существенное увеличение дохода по сравнению с доходом при внутрироссийских поставках.

В таблице 9 приведены данные, характеризующие сравнительную эффективность экспортных поставок угля в зависимости от географии сбыта и качества угля.

Так, при сложившейся структуре средняя их эффективность, по сравнению с внутрироссийскими поставками, в полтора раза выше. При поставках коксующихся углей коэффициент эффективности возрастает до 2,7. При экспортных поставках угля в страны АТР их эффективность превышает аналогичные поставки угля в европейские страны более чем в три раза.

Таблица 9

Эффективность экспортных поставок угля в зависимости от географии сбыта и качества угля

Средняя реализационная цена российского угля, руб./т	Средняя реализационная цена российского энергетического угля, руб./т	Средняя реализационная цена российского коксующегося угля, руб./т	Средняя реализационная цена российского угля, руб./т
внутрироссийская	экспортная	внутрироссийская	экспортная	внутрироссийская	экспортная	в страны Европы	в страны АТР
531	786	453	599	787	2153	786	1799

Источник: По данным Федеральной службы государственной статистики «Россия в цифрах», ЗАО «Росинформуголь», 2006.

Рассматривая географию экспортных поставок российских углей, отмечаем, что две трети его объема поступает на топливные рынки Европы и только 20% направляются в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Анализируя структуру экспортных поставок российских углей по их видам, отмечаем, что основными поставками являются поставки энергетических углей. Доля поставок наиболее экономически эффективных коксующихся углей весьма незначительна.

В таблице 10 представлена структура экспортных поставок российских углей и среднемировая структура поставок.

Таблица 10

Структура экспортных поставок (в%)

Вид углей	Структура поставок российских углей	Среднемировая структура
Коксующийся уголь	12	30
Энергетический уголь	88	70

Проблемными вопросами в экспортной деятельности угледобывающих предприятий являются: повышение качества энергетических углей, увеличение доли коксующихся углей, ориентация угледобывающих предприятий, расположенных в восточной части страны, на увеличение поставок в страны АТР.

Существенный эффект угледобывающему производству принесет и дальнейшее увеличение объемов экспортных поставок. Экономическая мотивация для роста поставок имеется. Однако реализация этой мотивации возможна лишь при увеличении пропускной способности морских портов, снижении железнодорожных тарифов и решении ряда организационных вопросов об экспортной торговле.

Конкретизация экономических последствий реализации предложенной методологии комплексного формирования соотношений уровней внутрироссийских цен на конкурентные виды топлива, способствующей росту конкурентоспособности и эффективности российского угледобывающего производства и повышению доли угля в топливном балансе страны, а также количественная оценка приоритетных направлений повышения эффективности экспортных поставок углей, позволила определить общую величину ожидаемого эффекта, как для угледобывающего производства, так и для народного хозяйства России.

Блок-схема последовательности расчетов представлена на рис.8.

Величина экономического эффекта определена для случая обеспечения равной конкурентности угля с газом (применительно к уровню реализационных цен и среднеотраслевой себестоимости 2005 года).

Величина ожидаемого эффекта для угледобывающего производства

1. Экономический эффект от замещения газового топлива угольным вследствие оптимизации уровней цен на конкурентные виды топлива.

При апробации предложенной методологии для условий 2005 года выявлена необходимость повышения цены газа с 976 до 1814 рублей за ту.т. с

возможным снижением его потребления в объеме 52 млн ту.т., или 45 млрд мі (формула 5), что приведет к замещению газового топлива угольным соответственно в объеме 78 млн тонн. Вследствие соответствующего роста реализационных цен на энергетические угли на 73%, величина дополнительной прибыли для угледобывающего производства составит 58 млрд рублей в год.

2. Эффект от активизации экспортной деятельности угледобывающих предприятий.

2.1 Дополнительный доход от увеличения планируемых объемов экспортных поставок угля (при ежегодном приросте на 5%). Величина эффекта оценивается в 1,1 млрд рублей в год.

2.2 Дополнительный доход от повышения доли поставок коксующихся углей - от уровня в 12% до среднемирового - в 30% оценен в 17,6 млрд рублей в год (экономический эффект при фактической структуре экспортных поставок - 23,4 млрд руб. в год, при изменении структуры поставок - 41,0 млрд руб. в год).

Рис. 8 Блок-схема последовательности расчетов ожидаемой величины экономического эффекта и для угледобывающего производства, и для народного хозяйства России

2.3 Эффект от оптимизации географии поставок угля за счет роста поставок в страны Азиатско-Тихоокеанского региона с 20 до 57% определен равным 30,2 млрд рублей в год (эффект при фактическом направлении экспортных поставок - 35,8 млрд руб. в год, при оптимизации направлений поставок - 66 млрд руб. в год).

Общие резервы повышения экономической эффективности российских экспортных поставок оценены в 48,9 млрд рублей в год.

3. Возможный экономический эффект для угледобывающего производства от снижения действующих железнодорожных тарифов на перевозку угля оценивается в 17,9 млрд руб. в год.

Величина ожидаемого эффекта для народного хозяйства России

1. Экономический эффект от сокращения внутрироссийского потребления газа при замещении его углем и продаже высвободившихся объемов газа (в объеме 52 млн ту.т., или 45 млрд мі (формула (5)) на мировых топливных рынках при установлении минимально необходимых цен на газ на уровне 1814 рублей за ту.т., или 2086 руб./1000 мі, обеспечивающих равную конкурентоспособность угля с газом, определен в сумме 115 млрд рублей в год (для условий 2005 года).

Равная конкурентоспособность угля и газа на внутрироссийских топливных рынках обеспечивает рост доли потребления угля в структуре топливного баланса страны с 15 до 20%.

2. Дополнительные затраты энергетиков при замене газа углем.

При установлении минимально необходимых цен на уголь (для условий 2005 года) величина этих затрат составит 14 млрд рублей в год, с возможным ростом в зависимости от объема дополнительного потребления угля.

Экономический эффект для народного хозяйства России (без эффекта угледобывающего производства) оценен в 101 млрд рублей в год.

Помимо рассчитанного экономического эффекта угледобывающие предприятия получат возможность создать 33 тысячи новых рабочих места, содействуя этим смягчению социальной обстановки в угледобывающих регионах. Рост экономической эффективности работы угледобывающих предприятий позволит им увеличить затраты на охрану труда, технику безопасности, на решение социальных проблем шахтеров и на оздоровление экологической обстановки в районах угледобычи. Повысится инвестиционная привлекательность угледобывающего производства.

Государственные органы управления получат экономический инструмент (в виде разработанной методологии) для системного, комплексного установления объективных соотношений уровней цен на конкурирующие топливные ресурсы: на нефть, газ и уголь, а также возможность экономического управления мотивацией потребителей в выборе предпочтительных для них видов топлива и достижения желательной для России структуры топливного баланса.

Заключение

В диссертационной работе решена крупная научная и практическая проблема, имеющая народнохозяйственное значение и состоящая в разработке методологии взаимосвязанного формирования уровней внутрироссийских цен и их соотношений на конкурентные виды топливных ресурсов и экономического механизма управления структурой топливного баланса, реализация которой обеспечит должную конкурентоспособность и эффективность угледобывающего производства в условиях наличия стратегической необходимости повышения доли угля в топливном балансе страны.

Основные результаты работы, научные и практические выводы состоят в следующем:

1. Доказано, что уголь является стратегическим видом энергетических ресурсов страны, способным на длительную перспективу обеспечить энергетическую безопасность России. Несмотря на стратегическое значение угля, доля угля в структуре топливного баланса страны существенно ниже доли угля в структуре потребления энергетических ресурсов развитых стран мира.

2. Угледобывающие предприятия работают с практически полным использованием своей производственной мощности. На шахтах и разрезах значительно снижена трудоемкость добычи угля и повышена производительность труда шахтеров. В последние годы существенно увеличилась рентабельность угледобывающего производства. Однако ее уровень недостаточен для нормального функционирования угледобывающих предприятий. Препятствием для дальнейшего роста экономической эффективности угледобывающего производства является отсутствие у энергетического угля должной конкурентоспособности с газом на внутрироссийских топливных рынках.

3. Доказано, что основной причиной отсутствия необходимой конкурентоспособности энергетического угля является использование экономически необоснованных административного и монопольного методов установления внутрироссийских цен на газ. Причем цен, весьма заниженных, взаимно несогласованных, снижающих уровень конкурентоспособности энергетического угля.

4. Разработана методология системного и комплексного установления уровней и соотношений внутрироссийских цен на нефть, газ и энергетический уголь, которая учитывает и увязывает себестоимость добычи наименее эффективного вида топлива - энергетического угля, сравнительную полезность анализируемых видов топлива для их российских промышленных потребителей, а также необходимость государственного участия в этом процессе.

5. Разработанная методология позволяет государству осуществлять целенаправленные действия, обеспечивающие необходимую для страны структуру топливного баланса и ее энергетическую безопасность.

6. Учитывая, что организационные и технологические условия использования конкурентных газа и угля в России имеют свои особенности, а свободные рыночные отношения на внутрироссийских топливных рынках отсутствуют, сравнительная полезность альтернативных газа и угля должна определяться на основе выполненных в диссертации исследований и количественной оценки сравнительной экономической эффективности использования газа и угля при выработке электроэнергии и тепла в России.

7. Учитывая, что преимущественное использование нефти в качестве моторного топлива в российских условиях аналогично среднемировым, сравнительную полезность нефти по отношению к полезности угля рекомендуется определять по среднемировому соотношению уровней цен на эти виды топливных ресурсов.

Обоснованное в диссертации и рекомендуемое соотношение уровней цен на нефть, газ и уголь, для условий 2005 года, составляет: 2,27:1,55:1.

8. Оценена значительная роль российского экспорта угля в экономике угледобывающего производства. При объеме экспорта, составляющего 28% от общего объема угледобычи в России, доход от этого экспорта превышает весь доход угледобывающего производства от реализации 72% добываемого угля и реализуемого на внутрироссийских топливных рынках. В работе выявлены и количественно оценены резервы роста эффективности экспортных поставок угля за счет повышения доли поставок коксующихся углей, увеличения поставок в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, а также общего объема поставок. Целенаправленные действия экспортеров могут существенно повысить эффективность их экспортной деятельности.

9. Оценены ожидаемые экономические и социальные последствия реализации разработанной методологии, направленные на повышение конкурентоспособности и экономической эффективности угледобывающего производства в условиях роста доли угля в топливном балансе страны.

Ожидаемый эффект для народного хозяйства страны (без эффекта угледобывающего производства) оценивается в 101 млрд рублей в год, величина возможного экономического эффекта для угледобывающего производства составит: от замещения газового топлива угольным вследствие оптимизации уровней цен на конкурентные виды топлива - 58 млрд рублей в год; от активизации экспортной деятельности - 48,9 млрд рублей в год; от снижения действующих железнодорожных тарифов на перевозку угля - 17,9 млрд руб. в год. Помимо рассчитанного экономического эффекта угледобывающие предприятия получат возможность создать новые рабочие места.

Все положения и рекомендации, разработанные в диссертации, касаются топливных ресурсов, реализуемых промышленным предприятиям. Условия реализации топливных ресурсов населению устанавливаются государством с учетом социальных требований.

Основные положения выполненного исследования изложены в следующих публикациях

1. Лозовская Я.Н. Экономическая эффективность угледобывающего производства в условиях мирового дефицита энергетических ресурсов. М., МГГУ. 2006. 202 с.

2. Лозовская Я.Н. Экономическая эффективность реализации методологии формирования системы взаимосвязанных соотношений внутрироссийских уровней цен на конкурентные виды топливных ресурсов и механизма экономического управления структурой топливного баланса страны. М., Недра коммюникейшнс ЛТД. 2005. 54 с.

3. Лозовская Я.Н. Оценка конкурентоспособности и возможного роста сбыта российских углей на мировых топливных рынках. М., Недра коммюникейшнс ЛТД. 2004. 34 с.

4. Лозовская Я.Н. Исследование факторов, влияющих на экономическое положение угольной отрасли и препятствующих повышению доли угля в структуре топливного баланса страны. М., Недра коммюникейшнс ЛТД. 2003. 56 с.

5. Моссаковский Я.В., Богданова И.Н., Лозовская Я.Н. Оценка экономической эффективности внедрения новой техники на горнодобывающих предприятиях. М., МГГУ. 2002. 150 с.

6. Лозовская Я.Н. Определение ключевых проблем угольной отрасли России и в формировании рациональной структуры топливно-энергетического баланса страны. М., Недра коммюникейшнс ЛТД. 2002. 52 с.

7. Лозовская Я.Н. Исследование и оценка оптимального соотношения в уровне реализационных внутрироссийских цен на газ и на энергетический уголь. //Эффективность горного производства в России: Сб. науч. тр./ Препринт. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №1. С. 48 - 49.

8. Лозовская Я.Н. Ключевые проблемы роста экономической эффективности работы угледобывающих предприятий и первоочередные программы действий по их разрешению. //Эффективность горного производства в России: Сб. науч. тр./ Препринт. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №1. С. 16 - 25.

9. Лозовская Я.Н. Методика определения оптимального соотношения уровней цен на нефть, газ и энергетический уголь в условиях административного установления уровней цен на газ. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №9. С. 74-79.

10. Лозовская Я.Н. Методология формирования системы взаимосвязанных соотношений внутрироссийских уровней цен на конкурентные виды топливных ресурсов и экономического управления структурой топливного баланса страны. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №7. С. 48-51.

11. Лозовская Я.Н. Методические основы оптимизации цен на конкурирующие виды топливных ресурсов. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №4. С.107-113.

12. Лозовская Я.Н. Методы установления оптимального соотношения уровней внутрироссийских цен на газ и энергетический уголь. //Эффективность горного производства в России: Сб. науч. тр./ Препринт. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №1. С.50-54.

13. Лозовская Я.Н. Народнохозяйственная эффективность экономической оптимизации уровней цен на энергоносители. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №4. С. 114-119.

14. Лозовская Я.Н. Оценка мер по повышению экономической эффективности угледобывающего производства и оптимизации структуры топливного баланса России. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №4. С. 95-100.

15. Лозовская Я.Н. Оценка результатов реструктуризации угольной отрасли Российской Федерации. //Эффективность горного производства в России: Сб. науч. тр./ Препринт. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №1. С.26 - 30.

16. Лозовская Я.Н. Оценка внутрироссийских уровней реализационных цен на различные виды топлива. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №4. С. 101-106.

17. Лозовская Я.Н. Проблемы роста экономической эффективности угледобычи в России. //Эффективность горного производства в России: Сб. науч. тр./ Препринт. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №1. С. 12 - 15.

18. Лозовская Я.Н. Резервы повышения эффективности экспортных поставок российского угля. //Эффективность горного производства в России: Сб. науч. тр./ Препринт. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №1. С.64-69.

19. Лозовская Я.Н. Роль и место угля в топливно-энергетическом балансе России в начале XXI века. //Эффективность горного производства в России: Сб. науч. тр./ Препринт. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №1. С.35 - 39.

20. Лозовская Я.Н. Экономическая эффективность угледобывающего производства в условиях стратегической необходимости повышения доли угля в структуре топливного баланса России. Уголь. 2007. №3. С. 58-60.

21. Лозовская Я.Н. Экономическая эффективность угледобычи в России и перспективы ее роста. //Эффективность горного производства в России: Сб. науч. тр./ Препринт. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №1. С. 3 - 11.

22. Лозовская Я.Н. Экономическая эффективность экспорта российских углей для предприятий угольной отрасли. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №4. С. 120-126.

23. Лозовская Я.Н. Экономическая эффективность угледобывающего производства в России. Глюкауф. 2007. №1- март. С. 74-76.

24. Лозовская Я.Н. Экономическое управление мотивацией потребителей в выборе предпочтительных для них видов топлива. //Эффективность горного производства в России: Сб. науч. тр./ Препринт. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №1. С.55-59.

25. Лозовская Я.Н., Моссаковский Я.В. Стратегическая необходимость оптимизации структуры топливного баланса России. //Материалы конференции «Неделя горняка». Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №8. С. 46-48.

26. Лозовская Я.Н., Моссаковский Я.В. Основные направления роста экономической эффективности угледобывающего производства России и их экономическая оценка. //Материалы конференции «Неделя горняка». Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №6. С.133-135.

27. Лозовская Я.Н., Моссаковский Я.В. Мировой дефицит топливных ресурсов и его влияние на возможности роста экономической эффективности работы российских угледобывающих предприятий. //Материалы конференции «Неделя горняка». Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №7. С. 213-214.

28. Лозовская Я.Н., Моссаковский Я.В. Оценка влияния на эффективность работы угледобывающих предприятий транспортного фактора и железнодорожных тарифов. //Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации и развития угольной промышленности: Сб. науч. тр. М., ЦНИЭИуголь, вып. 19. 2006. С. 55-60.

29. Лозовская Я.Н., Моссаковский Я.В. Стратегическая необходимость повышения доли угля в топливном балансе России и препятствия в ее осуществлении. //Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации и развития угольной промышленности: Сб. науч. тр. М.,ЦНИЭИуголь,вып. 19. 2006. С. 22-26.

30. Лозовская Я.Н., Моссаковский Я.В. Стратегия развития угледобывающего предприятия и оценка эффективности ее реализации. //Сборник научных трудов. М., Издательский отдел МО МАНПО. 2001. С. 189-194.

Размещено на Allbest.ru

...