Теория и методология формирования и реализации гибких организационных структур управления в сельском строительстве

В диссертации сделан вывод о том, что СПСО может быть охарактеризована как пространственно-временная структура производственных факторов (средств производства, материалов, рабочей силы) с учетом их взаимодействия с целью получения максимальных качественных и количественных результатов при минимальных затратах производства и времени. Следовательно, для обеспечения успешной деятельности СПСО должна быть упорядочена и структурирована соответствующим образом.

В целом, следует выделить совокупность факторов, оказывающих непосредственное влияние на проектирование СПСО:

1. Внешняя среда (общее окружение и непосредственное окружение).

2. Технология работы в организации (не только действия работника, но и материалы, оборудование, которые он использует для преобразования объекта своих действий).

3. Стратегический выбор руководства СПСО в отношении ее целей (проектирование организации должно соответствовать стратегии, выбранной СПСО).

4. Поведение работников

Рис. 7. Совокупность факторов, влияющих на структуру СПСО

Со сменой стратегии перед СПСО возникают новые проблемы, решение которых непосредственно связано с проектированием новой организационной структуры .(рис. 8).

Рис. 8. Взаимосвязь между стратегией и организационным дизайном

Выбор руководством СПСО той или иной стратегии оказывает непосредственное воздействие на многие решения в отношении проектирования организации. Следует рассматривать следующие области стратегического выбора:

- идеология управления (ценности и принципы, лежащие в ее основе могут существенным образом повлиять на такие элементы проектирования СПСО, как развитие горизонтальных связей, масштаб управляемости, количество уровней иерархии, звенность организационной структуры, централизацию и децентрализацию);

- потребители (обосновано, что СПСО следует перейти от стратегии, ориентированной на производство и дальнейший ввод объектов СПС, к стратегии, ориентированной на удовлетворение потребностей клиентов, что требует от нее радикального перепроектирования и изменений основ своей деятельности (рис. 9));

- рынки сбыта и территориальное размещение строительного производства (выход СПСО с целью размещения строительного производства за рамки границ сельского населенного пункта потребует учета данного фактора в бизнесе).



Рис. 9. Переход СПСО к стратегии, ориентированной на удовлетворение потребностей клиентов

С учетом вышеизложенного при моделировании организационных структур СПСО целесообразно придерживаться следующих принципов:

- простота (обеспечение минимально возможного числа иерархических ступеней);

- адаптивность (способность изменяться в определенных пределах при изменении внешних и внутренних условий);

- увеличение самостоятельности при принятии решений;

- кратчайшие пути прохождения информации;

- рациональная степень централизации, при которой достигается специализация и обеспечивается оперативность;

- разделение стратегических и оперативных функций;

- сочетание вертикальных (линейно-функциональных) и горизонтальных (программно-целевых) связей в управлении;

- расширение участия персонала в управлении.

Таким образом, в процессе диссертационного исследования разработана модель совершенствования организационных форм управления (рис. 10). В итоге для исследуемых СПСО проблемная область развития организационных структур управления организациями, в основном обусловлена сосредоточением функционального аппарата в высшем и среднем уровнях управления, следовательно, высокой централизацией, тогда как стратегический рост масштабов, количество реализуемых проектов и диверсификация производства в рамках СПСО требуют повышения уровня самостоятельности ее звеньев в принятии оперативных решений и создания структур дивизионального типа.

Рис. 10. Совершенствование организационных форм управления СПСО

При этом автор отмечает, что резервами (рис. 10) будут считаться возможности СПСО, направленные на повышение эффективности ее деятельности. Для того, чтобы величина выявленных резервов бала реальной, их подсчет должен быть точным и обоснованным. Для подсчета указанных на рис. 10 резервов в СПСО могут быть использованы результаты корреляционного анализа. С этой целью полученные коэффициенты уравнения регрессии при соответствующих факторных показателях необходимо умножить на возможный прирост последних (формула 1):

, (1)

Где - резерв увеличения результативного показателя;

- резерв прироста факторного показателя (xi);

- коэффициенты регрессии уравнения связи.

В данном случае (при моделировании организационных структур СПСО) будет использоваться производственная функция вида:

, (2)

Где a0, а1, а2 - параметры производственной функции (это положительные постоянные; часто а1, а2 таковы, что а1 + а2 =1).

Применяемая при расчетах эффектов от реализации резервов производственная функция Кобба-Дугласа структурно проста и мультипликативна. В указанном случае х1 приравнивается к объему используемого для организационной перестройки СПСО основного капитала К (), а х2 затратам живого труда L (т.е. х2= L). Верификация указанной функции показала, что при ее помощи можно рассчитывать величину максимальной прибыли, получаемой СПСО в результате организационных преобразований ее структуры с использованием минимального объема денежных и трудовых ресурсов.

В диссертации доказано, что сложившаяся на селе ситуация препятствует формированию социально-экономических условий устойчивого развития СПС. Таким образом, в первую очередь, на селе необходимо создать организационно-экономические условия для возникновения конкурентной среды в СПС. Это позволит привлечь дополнительные инвестиции для рентабельного функционирования и дальнейшего перспективного развития СПС, что, в свою очередь, подстегнет рост всей экономики села. С этой целью в диссертации предложена методика анализа конкурентоспособности объекта СПС. Инструментарием для решения указанных стратегических задач является комплексный подход по разработке и построению модели конкурентоспособности СПСО. Целью разработки и построения модели конкурентоспособности СПСО является правильное определение конкурентной стратегии, согласованной с условиями сельского строительства, навыками и капиталом, которыми обладает конкретное предприятие.

При построении экономической модели для рассматриваемой экономической категории «конкурентоспособность СПСО» выделяются следующие структурные элементы: категория конкурентоспособности СПСО, категория конкурентоспособности товара (жилье, сельскохозяйственный объект, социально-культурно-бытовой объект), а также выявляются наиболее важные качественные характеристики этих элементов. Категории конкурентоспособности СПСО и конкурентоспособности товара взаимосвязаны. В качестве основных критериев конкурентоспособности предприятия можно в обобщенном виде предложить две оценочные категории: «ценность производимых СПСО товаров» и «ценность СПСО как хозяйствующего субъекта».

Обосновано, что наиболее удобным инструментом сравнения возможностей СПСО и основных конкурентов является построение многоугольников конкурентоспособности, представляющих собой графическое отображение оценок положения СПСО и конкурентов по наиболее значимым направлениям деятельности, изображенным в виде векторов-осей (рис. 11). На первом этапе построения модели предлагается построение многоугольника конкурентоспособности внутренних конкурентных преимуществ сравниваемых СПСО. При этом в качестве оцениваемых направлений деятельности СПСО и основных конкурентов необходимо выбрать определенное четко ограниченное число параметров с целью обеспечения оперативности принимаемых управленческих решений.

Группировка параметров опирается на анализ широкого комплекса проблем технического, экономического и социального характера, в результате чего выявляются переменные, обеспечивающие конкурентоспособность. Исходной точкой такого анализа является определение перечня технических и экономических факторов конкурентоспособности, которые, с нашей точки зрения, трактуются как совокупность критериев количественной оценки уровня конкурентоспособности СПСО.

Рис.11. Модель оценки конкурентоспособности СПСО

Внутренние конкурентные преимущества, определяющие рыночные позиции СПСО, предлагается сгруппировать по следующим аспектам:

1. Конкурентоспособность объектов СПС (производственные сельскохозяйственные здания и сооружения, жилые и общественные постройки, производственные базы сельских строительных организаций, инженерные коммуникации, культивационные и мелиоративные сооружения), производимых СПСО (рис. 12).

2. Эффективность маркетинговой деятельности СПСО (степень использования инструментов маркетинга в совокупности со средствами и возможностями СПСО. В стоимостной форме эта характеристика может быть оценена отношением коммерческих результатов и затрат на маркетинговую деятельность).

3. Рентабельность продаж объектов СПС (показатель экономической эффективности бизнеса, характеризующий соотношение дохода и затрат за определенный период времени, который отождествляется с коммерческой эффективностью товарного производства). Рентабельность продаж объектов СПС представляет собой комплексную характеристику удельной прибыльности на один рубль затрат по производству конкретного вида объектов СПС.

4. Имидж (марочный капитал) СПСО (ориентация на завоевание все новых рынков, удовлетворение запросов покупателей посредством дифференциации объектов СПС побуждает СПСО к стремлению в максимально возможной мере отвечать потребительским предпочтениям, а также к работе над упрощением процесса информирования потребителей об усложняющихся свойствах и параметрах вводимых объектов). Посредством рекламной активности СПСО торговая марка, как один из инструментов маркетинга, способствует распространению сведений о качестве объектов СПС, сокращая дистанцию между производителем и потребителем.

Рис. 12. Блок-схема анализа конкурентоспособности объекта СПС

5. Финансовое состояние СПСО (наряду с абсолютными показателями, финансовую устойчивость СПСО характеризует коэффициент обеспеченности собственными средствами (КобСС)). Установлено нормальное ограничение для данного показателя: КобСС?0,1. Если коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1, то структура баланса СПСО считается неудовлетворительной, а сама СПСО - неплатежеспособной.

Совокупность приведенных параметров может быть дополнена за счет детализации вышеперечисленных компонентов либо укрупнена в случае объединения отдельных характеристик в агрегированные показатели. Такие решения обусловлены субъективными особенностями объектов конкурентного анализа либо возможностями информационного обеспечения процедуры оценивания. Если анализируемое предприятие относится к отрасли, отличающейся высокими темпами обновления ассортимента выпускаемой продукции, то в качестве самостоятельной компоненты целесообразно рассматривать уровень инновационного потенциала хозяйствующего субъекта. В случае дефицитности материально-технических ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот, представляется необходимым в качестве самостоятельной характеристики дополнить приведенный выше перечень элементом «ресурсосбережение»п.

Оценку конкурентоспособности можно интерпретировать как геометрическую фигуру (рис. 11), которая служит количественной мерой устойчивости конкурентного состояния СПСО. Устойчивость такой геометрической фигуры характеризует реальное конкурентное положение СПСО.

Автором доказано, что развитие СПС является инновационной формой интеграции строительного производства и агропромышленного комплекса. В этой связи, представляется весьма логичным, что процесс управления СПС, во-первых, не может быть самопроизвольным, во-вторых, преследовать чисто рыночный подход, в-третьих, базироваться на авторитарном государственном регулировании. Поэтому целесообразен синтез рыночного и государственного регулирования деятельности СПС, выраженный в форме программно-целевого метода управления отраслью. В этой связи в диссертации предложена ЦКП «Развитие сельского подрядного строительства в Республике Дагестан в 2007-2012 гг.».

Автором обосновано, что формирование гибкой подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами СПС является одним из важных этапов в построении модели гибкой системы управления СПСО в целом. Выявлены основные задачи анализа трудовых ресурсов СПСО. Определены показатели, от которых зависит гибкость подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами: коэффициент оборота по приему персонала, коэффициент оборота по выбытию, коэффициент текучести кадров, коэффициент постоянства состава персонала СПСО, сальдо миграции. Кроме того, в диссертации установлено, что формирование гибкой подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами СПС должно включать в себя следующие стадии:

1. Выявление областей рационального использования рабочей силы (рациональная доставка рабочих на строительную площадку, применение вахтового метода).

2. Установление целесообразного варианта сочетания традиционных и мобильных форм обеспечения объектов СПС трудовыми ресурсами в рамках СПСО.

3. Распределение трудовых ресурсов в пространстве и во времени.

Разработана система индексов, характеризующих динамику средней производительности труда в СПС, а также предложена мультипликативная модель производительности труда в СПС, обеспечивающая гибкость структуры управления СПСО.

Обоснованы методы формирования гибкой подсистемы обеспечения материально-техническими ресурсами СПСО, а также предложена модель оценки эффективности деятельности СПСО, позволяющая оценить в целом ее эффективность и обеспечить соблюдение условия гибкости ее структуры управления.

Модель общей оценки эффективности деятельности всей СПСО представляет собой совокупность показателей:

1. Интегральный показатель эффективности СПСО:

, (3)

Э - интегральный показатель эффективности СПСО;

А - амортизация на полное восстановление;

У - фонд зарплаты;

M - прибыль за рассматриваемый период;

Фо - стоимость основных фондов (включая стоимость земли);

Фоб - стоимость оборотных средств;

Q - объем реализованных объектов СПС;

М - стоимость материалов и приравненных к ним элементов затрат.

2. Спектр основных элементов характеризующие показатель эффективности СПСО:

2.1. Показатель условно-чистой продукции (объектов СПС):

. (4)

2.2. Показатель фондоемкости условно-чистой продукции СПСО:

. (5)

2.3. Показатель материалоемкости условно-чистой продукции СПСО:

. (6)

2.4. Показатель рентабельности производственных ресурсов СПСО (Р):

, (7)

Использование указанных показателей модели эффективности деятельности СПСО позволит оценить в целом ее эффективность и обеспечит соблюдение условия гибкости ее структуры управления.

ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Личный вклад автора в проведенное диссертационное исследование заключается в самостоятельном выборе и обосновании темы диссертации, в определении цели исследования, постановке и реализации исследовательских задач на основе использования современной научной методологии и формировании выводов, отражающих научную новизну и практическую значимость результатов исследования.

Целью исследования является развитие теоретических, методологических и практических подходов по функционированию СПС в рыночных условиях экономики.

К числу важнейших задач исследования, лежащих в контексте сформулированной цели, можно отнести следующие:

- уточнение понятийно-категорийного аппарата исследования и выявление особенностей СПС в системе экономических отношений;

- выявление основных закономерностей и тенденций развития СПС;

- осуществление сравнительного экономического анализа существующих концепций формирования и развития СПС;

- оценка современного состояния СПС в Российской Федерации и выявление его особенностей в Республике Дагестан в период реформирования;

- анализ законодательного обеспечения функционирования СПС и проектирование в нем организационной структуры и организационных форм;

- раскрытие сущности информационных ресурсов СПС и исследование факторов информационной поддержки и обеспечения принятия управленческих решений в исследуемом отраслевом комплексе;

- выработка и обоснование методических подходов к оценке конкурентоспособности СПС;

- исследование принципов организации системы управления СПС и обоснование условий разработки системы управления им;

- обоснование критериев формирования материальных резервов в механизме повышения организационной гибкости строительной системы;

- исследование информационной детерминированности организационной гибкости строительных систем;

- исследование и развитие методов разработки формирования гибкой подсистемы обеспечения материальными и техническими ресурсами.

Объектом исследования настоящей диссертационной работы является система управления сельским подрядным строительством. Предметом исследования диссертации являются социально-экономические и управленческие отношения по развитию гибких организационных структур в сельском подрядном строительстве.

Теоретической и методологической основой исследования послужили классические экономические теории, методология деятельности, теория управления, философия хозяйства, результаты современных исследований в области региональной экономики, инвестиционно-строительного комплекса. В методическом аспекте использован статистический и математический инструментарий с целью объективного анализа состояния и проблем отечественного строительного комплекса. При разработке и обосновании теоретических положений и выводов диссертации применялись принципы логики, использовались методы индукции, дедукции, научной адаптации и трансформации, сравнительного и исторического анализа, экспертных оценок.

Достоверность научных результатов подтверждается репрезентативностью исходных материалов, сходимостью теоретических и экспериментальных данных в предметных границах исследования, использованием статистических данных Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации и Республике Дагестан (РД), аналитических данных Правительства РФ и РД, Росстроя , а также федеральных и региональных целевых комплексных программ. Кроме того, автор исследования имеет многолетний опыт работы в системе СПС Дагестана и действенные контакты с руководителями и специалистами строительных организаций, подразделений Правительства РД и администрациями других субъектов РФ.

Структура и логика диссертационной работы определена исходя из предмета исследования и построена в соответствии с целью и содержанием исследовательских задач. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы из 349 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, статистических и аналитических материалов. Объем работы составляет 348 страниц машинописного текста. Статистический и графический материал представлен в 25 таблицах и 28 рисунках.

СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования заключается в развитии теории управления строительным комплексом в части формирования гибких организационных структур управления в сельском строительстве, что позволило обосновать теоретические и методические подходы к формированию и развитию СПС, как основы развития отечественного АПК. В частности:

- уточнено понятие и раскрыто сущностное содержание СПС как сложной межотраслевой системы самостоятельно хозяйствующих субъектов, взаимодействующих в процессе возведения производственных сельскохозяйственных зданий и сооружений, жилых и общественных построек в сельской местности, производственных баз СПСО;

- выявлены и обоснованы основные тенденции и закономерности развития СПС: индустриализация процесса строительства; тенденция «обрастания» строительных объединений производствами и предприятиями смежных отраслей; тенденция к укрупнению возводимых объектов; переход к интенсивным методам и направлениям воспроизводства основных фондов; тенденция роста производительности труда при снижении фондоотдачи;

- предложены и научно обоснованы критерии формирования материальных резервов в механизме повышения организационной гибкости строительной системы СПСО;

- уточнено понятие «организационная гибкость строительной системы», под которой понимается способность организационной структуры быстро реагировать на изменения внешней среды посредством использования имеющихся резервов, формируемых в организации с целью адаптации к изменениям и обеспечивающих бесперебойную работу СПСО, а также достижение ранее поставленных целей максимизации прибыли;

- на основе анализа противоречий производительных сил и производственных отношений в СПС и АПК, появившихся в результате изменения политической и экономической систем в России, в целях развития СПС обоснована необходимость задействования механизма рыночного саморегулирования, новых технологий, институтов и условий окружающей среды;

- в процессе исследования особенностей СПС в Республике Дагестан в период реформирования установлено, что в регионе имеется ряд острейших производственных и социальных проблем, для решения которых требуется разработка и реализация целевой комплексной программы;

- обосновано, что современное производство, каковым является СПС, должно не только подстраиваться под складывающиеся условия, но и формировать их: только при системном подходе и условии приоритетности СПС в системе национальной экономики возможно эффективное функционирование исследуемой отрасли;

- разработан алгоритм, раскрывающий проблему управления информационным обеспечением СПСО в логической последовательности связанных друг с другом общей целью элементов, каждый из которых ориентирован на решение конкретных специфических задач;

- для проектирования организационной структуры и организационных форм в СПС разработана схема повышения эффективности СПСО в условиях изменяющихся воздействий внешней среды;

- сформулированы и обоснованы принципы организации системы управления СПС, адекватные его современному состоянию, а также предложена их новая классификация;

- обосновано, что верификация функции Кобба-Дугласа применительно к СПС позволяет рассчитывать величину максимальной прибыли, получаемой СПСО в результате организационных преобразований ее структуры с использованием минимального объема денежных и трудовых ресурсов;

- предложена методика анализа конкурентоспособности объекта СПС, включающей в себя ряд показателей, характеризующих эффективность маркетинговой деятельности СПСО, ее финансовое состояние и имидж (марочный капитал), рентабельность продаж объектов СПС;

- систематизированы факторы прогнозирования как требования к прогнозной информации с точки зрения гибкости строительных систем;

- обоснованы способы обработки полученной экономической информации и выделены основные этапы проведения аналитической работы по исследованию информационной детерминированности организационной гибкости строительной системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в нем, непосредственно связаны с решением конкретных задач функционирования и развития отечественного СПС путем совершенствования и развития методологических и концептуальных основ теории управления строительной деятельностью. Практическая значимость заключается в том, что использование результатов исследования позволит более рационально и эффективно использовать ограниченные ресурсы в СПС, усилить потенциальные возможности СПСО и получить не только количественный эффект, но и обеспечить переход в новое качество за счет задействования синергетических эффектов. Основные положения настоящего исследования могут быть использованы при разработке программ федерально-региональной строительной политики в АПК, а также в учебном процессе вузов при изучении дисциплин «Организация и управление в строительстве», «Экономика строительства», «Инвестиционный менеджмент», «Инновационный менеджмент в строительстве» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на международных, российских и региональных научно-практических конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Махачкале, Пензе1995-2007 гг.

Публикации. Основное содержание диссертации отображено в 34 опубликованных работах (в т. ч. 2 монографии, 3 - в изданиях, рекомендуемых ВАК России) общим объемом 60,83 п.л. (доля личного объема 49,5 п.л.).

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора

Монографии, брошюры и учебные пособия:

1. Габибов Н.О. Развитие сельского строительства в Дагестане. Научно-производственное издание. - М.: Стройиздат, 2003. - 17,0 п.л.

2. Габибов Н.О. Гибкие организационные структуры управления в сельском строительстве: теория и методология. Научное издание. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2006. - 15,0 п.л.

3. Габибов Н.О., Горбунов А.А. Теоретические и организационно-экономические основы развития сельского подрядного строительства в системе экономики России. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2007. - 3/1,5 п.л.

4. Габибов Н.О., Горбунов А.А. Методическое обеспечение формирования и развития гибкой системы управления сельским подрядным строительством. Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2007. - 2,6/1,3 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:

5. Габибов Н.О. Место и роль сельского строительства в реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» // Вестник образования РАЕН. Журнал.- СПб, 2006. - № 5. - 0,5 п.л.

6. Габибов Н.О., Ларионов А.Н. Концепция формирования и развития сельского подрядного строительства // Вестник образования РАЕН. Журнал. СПб, 2006. - Вып. 11. - 0,5 п.л.

7. Габибов Н.О., Горбунов А.А. Закономерности и тенденции развития инновационной деятельности на предприятиях отечественного жилищно-строительного комплекса// Вестник образования РАЕН. Журнал. -СПб, 2006. Вып. 10 № 5. - 1,0/0,5 п.л.

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках:

8. Габибов Н.О. Защита от стихийных бедствий: нужна единая методика организаций восстановительных работ и управления в чрезвычайных ситуациях // Сельское строительство. Журнал. - 1996. - № 2. - 0,5 п.л.

9. Габибов Н.О. Проблемы обеспечения социальной стабильности в Дагестане / Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. Материалы научно-практической конференции. Москва, 1998. - М.: 1998. - 06 п.л.

10. Габибов Н.О., Давыдов В.Г., Загирова А.З. Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий на современном этапе хозяйствования. Государственное регулирование экономики в условиях рынка. Проблемы теории и практики управления развитием структурных звеньев отраслей народнохозяйственного комплекса региона: Сборник научных трудов. Часть 2 / Под ред. д.э.н., проф. Колыванова В.Ю. - Махачкала: ДГТУ, 2000. - 1,0/0,3 п.л.

11. Габибов Н.О., Батыров Р.Ш. Проблемы и особенности управления строительными предприятиями на этапе рыночных преобразований. Обзорно-аналитический материал, ДЦНТИ: Сборник информационных материалов / Под ред. д.э.н., проф. Колыванова В.Ю. - Махачкала: 2000. - 0,8/0,4 п.л.

12. Габибов Н.О., Колыванов В.Ю., Амиралиев М.Г. Развитие организационных структур управления НИОКР в промышленности. Государственное регулирование экономики в условиях рынка. Проблемы теории и практики повышения эффективности функционирования структурных звеньев отраслей народнохозяйственного комплекса региона: Сборник научных трудов. Часть 3 / Под ред. д.э.н., проф. Магомедова А.Г. - Махачкала: ДГТУ, 2001. - 1,0/0,3 п.л.

13. Габибов Н.О. Роль капитального строительства в социально-экономическом развитии Республики Дагестан //Депонированные научные работы. Библиографический указатель ВИНИТИ. - 2002. - №7. - 1,5 п.л.

14. Габибов Н.О. Некоторые вопросы формирования организационных структур управления в строительстве // Сельское строительство. Журнал.

15. - 2002. - № 4. - 0,5 п.л.

16. Габибов Н.О. Впереди нас ждет огромная работа // Сельское строительство. Журнал. - 2002. - № 4. - 0,5 п.л.

17. Габибов Н.О., Гафуров И.А., Гаджиев Р.Н. Методы оценки конкурентоспособности инновационной продукции строительного производства. Государственное регулирование экономики в условиях рынка. Проблемы теории и практики управления развитием предприятием и организаций отрасли народнохозяйственного комплекса региона в условиях инновационных преобразований: Сборник научных трудов. Часть 5 / Под ред. д.э.н., проф. Магомедова А.Г. - Махачкала: ДГТУ, 2002. - 1,0/0,3 п.л.

18. Габибов Н.О. Требуется координация действий // Сельское строительство. Журнал. - 2004. - № 9. - 0,3 п.л.

19. Габибов Н.О., Горбунов А.А. Информационная детерминированность организационной гибкости строительных систем. Социально-экономические аспекты реформирования жилищно-коммунального хозяйства: Сборник трудов. Вып. 1 / Под ред. д.э.н., проф. Горбунова А.А. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2005. - 1,0/0,5 п.л.

20. Габибов Н.О. Методы разработки гибкой подсистемы обеспечения сельского строительства материальными ресурсами. Социально-экономические аспекты реформирования жилищно-коммунального хозяйства: Сборник трудов. Вып. 1 / Под ред. д.э.н., проф. Горбунова А.А. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2005. - 0,5 п.л.

21. Габибов Н.О. Системообразующие принципы управления строительным комплексом. Социально-экономические аспекты реформирования жилищно-коммунального хозяйства: Сборник трудов. Вып. 1 / Под ред. д.э.н., проф. Горбунова А.А. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2005. - 0,6 п.л.

22. Габибов Н.О. Системность как экономическая основа эффективного управления сельским подрядным строительством. Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму: Сборник трудов. СПб.: СПбГУЭФ, 2006. - 0,5 п.л.

23. Габибов Н.О., Горбунов А.А. Прогнозирование конкурентоспособности сельских подрядных организаций. Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму: Сборник трудов. СПб.: СПбГУЭФ, 2006. - 1,2/0,6 п.л.

24. Габибов Н.О. Сельское подрядное строительство как социально-экономическая система. Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму: Сборник трудов. СПб.: СПбГУЭФ, 2006. - 0,5 п.л.

25. Габибов Н.О., Балашов В.Г. Система управления инвестиционными проектами инновационной сферы в концерне «Норильский никель» // Регион: Политика. Экономика. Социология. Научно-аналитический журнал. - 2006. - № 1-2. - 0,6/0,3 п.л.

26. Габибов Н.О. Резервы конкурентоспособности сельских подрядных организаций / Социальные резервы повышения эффективности региональной экономики: Сборник материалов научно-практической конференции и годичного 44-го собрания СПб научных советов по экономическим проблемам (12 апреля 2006 г.) / Под ред. д.э.н., проф. Горбунова А.А. и д.э.н., проф. Слуцкого Е.Г. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2006. - 0,6 п.л.

27. Габибов Н.О. Сельское подрядное строительство как фактор развития социальной сферы Дагестана // Современные аспекты экономики. Журнал. - 2006. - № 13. - 0,5 п.л.

28. Габибов Н.О. Особенности реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в Республике Дагестан // Вопросы экономических наук. Журнал. - 2006. - № 5 (21). - 0,3 п.л.

29. Габибов Н.О. Проблемы реализации жилищного проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» в Республике Дагестан / Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт: IV Международная научно-техническая конференция: Сборник докладов / Пенза, 2006. - 0,8 п.л.

30. Габибов Н.О. Влияние социально-экономических институтов на развитие сельского подрядного строительства // Регион: Политика. Экономика. Социология. Научно-аналитический журнал. - 2006. - № 1-2. - 0,5 п.л.

31. Габибов Н.О. Обеспечение конкурентоспособности сельских подрядных организаций // Регион: Политика. Экономика. Социология. Научно-аналитический журнал. - 2006. - № 1-2. - 0,6 п.л.

32. Габибов Н.О. Основные закономерности и тенденции разития сельского подрядного строительства // Регион: Политика. Экономика. Социология. Научно-аналитический журнал. - 2006. - № 3-4. - 0,5 п.л.

33. Габибов Н.О. Принципы научного управления как основа формирования организационных структур управления в строительстве / Проблемы теории и практики экономики и народнохозяйственного комплекса региона: Сборник научных трудов. Часть 8 / Под ред. д.т.н., проф. Исмаилова Т.А. и д.э.н., проф. Магомедова А.Г. - Махачкала: ДГТУ, 2006.

34. Габибов Н.О. Модель формирования гибкой подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами / Гуманитарное знание: Сборник научных статей / Под общ. ред. Егоркина В.Г. - СПб.: Астерион, 2007. - 0,6 п.л.

35. Габибов Н.О. Информационное обслуживание организационной гибкости строительных систем на примере сельского подрядного строительства // Регион: Политика. Экономика. Социология. Научно-аналитический журнал. - 2007. - № 1. - 0,7 п.л.

Размещено на Allbest.ur

...