Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе республики Таджикистан (теория, методология, практика)

Комплексный механизм развития интегрируемых формирований в трансформационном периоде.

Процесс развития кооперационно-интеграционных отношений может рассматриваться как развитие системы, состоящей из большого числа взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов и объектов (ресурсы, участники, система отношений). В общем виде механизм развития интегрируемых формирований представлен на рис. 6.

Входными параметрами системы являются различные виды ресурсов, которые используются в процессе создания продукта, и хозяйства-участники, которые предоставляют эти ресурсы или оказывают услуги. В рамках интегрируемой структуры происходит упорядочение отношений по стадиям технологического цикла. Выходными параметрами являются формы доходов хозяйств-участников, увеличивающихся в результате выгод совместной деятельности. Возникают, таким образом, отношения между хозяйствами-участниками по поводу присвоения, обмена и распределения части дохода, полученного в результате совместной деятельности.

Современные производственно-экономические связи в интегрированных структурах определяются сложностью реализации земельных, имущественных, обменно-распределительных и иных отношений, что вызывает необходимость в разработке механизма, который способствовал бы повышению заинтересованности участников в конечных результатах.

Рис. 6. Системный механизм функционирования агропромышленных интегрируемых структур

Наиболее сложным в процессе формирования «жестких» интегрированных структур является создание системы адекватных земельных и имущественных отношений. Земельный участок выступает в качестве объекта правового, экономического и экологического регулирования и юридически закреплен за субъектом хозяйствования. В силу этого появляется необходимость в мотивировании рационального и экологически безопасного землепользования и охране земельных ресурсов как основного средства производства. Недостаточно разработанный и обоснованный механизм земельных отношений сказывается на эффективности работы всей интегрированной структуры: нарушаются принципы мотивации хозяйств-участников и эквивалентность обмена.

Опыт вертикально интегрированных агропромышленных структур ряда регионов РФ показывает, что механизм земельных отношений строится в них как на арендных началах (передача земельных долей во временное пользование), так и на условиях передачи собственниками земельных долей в уставной капитал интегрируемых структур.

В Таджикистане земля находится в государственной собственности. Фермерам для ведения хозяйственной деятельности земля предоставляется в пожизненное наследование (ст. 12 Земельного кодекса Республики Таджикистан (ЗК РТ)), а крупные сельскохозяйственные предприятия (колхозы, ООО, ОАО, ЗАО и др.) используют землю на условиях аренды (ст. 14 ЗК РТ). Землепользователи не могут передать землю в уставной фонд интегрируемых структур. С учетом сложившихся производственно-экономических отношений и применительно к нормам ЗК РТ предлагается схема механизма земельных отношений, показанная на рис. 7.

Рис.7. Механизм земельных отношений вертикальных агропромышленных формирований

Применительно к фермерским хозяйствам эта схема предусматривает следующее формы отношений:

- хозяйства, наделенные земельными участками на условиях пожизненного наследования, могут обособленно заниматься производством сельскохозяйственной продукции, а отношения с интегратором строить на договорной основе. Предприятие - интегратор на основе договора предоставляет хозяйствам семена, минеральные удобрение, ГСМ, оказывает технические и др. услуги;

- фермерские хозяйства могут передавать земельные доли во временное пользование интегрированной структуре на условиях аренды.

В предлагаемых вариантах земельных отношений есть и преимущества, и недостатки.

При обособленном занятии производством сельскохозяйственной продукции фермерские хозяйства стремятся использовать земельные участки рационально. Вместе с этим малоземелье делает невозможным рациональный севооборот, а для хлопководства это один из важных факторов роста урожайности Хлопчатник возделывается на орошаемых землях. Согласно данным Госкомзема республики, средний размер орошаемых земель на одно фермерское хозяйство составил в 2005 г., 21,4 га.. По расчетам, рациональная система севооборотов в хлопководстве способствует росту урожайности на 6-8 ц/га.

Передача земельных участков во временное пользование интегрируемым структурам на правах аренды повышает материальную заинтересованность и арендодателей, и арендаторов: арендовав достаточное количество земли, интеграторы смогут эффективно использовать современную высокопроизводительную технику, возвести мелиоративные и ирригационные сооружения, появляется возможность введения рационального севооборота.

При обосновании механизма интеграционных процессов надо исходить из взаимовыгодности имущественных отношений для всех их участников. Имущественные отношения зависят от формы интеграции. В «мягких» формированиях, когда сохраняется юридическая и экономическая самостоятельность участников, имущественный потенциал (материально-технические ресурсы), находящийся в их собственности, остается на их балансе, а отношения с предприятием-интегратором строятся на договорной основе. В «жестких» структурах хозяйства-участники теряют экономическую и юридическую самостоятельность, а их имущественный потенциал (материально-технические ресурсы) переводится на баланс интегратора или его дочернего предприятия и приобретает характер совместной собственности.

Многие сельскохозяйственные предприятия, в т.ч. фермерские, особенно - хлопкосеющие, имеют значительные долги перед инвесторами (экспортерами хлопка), которые в 2007 г. составили более 400 млн. долл. США, во много раз превышая стоимость основных средств хлопкоробов. Основные средства этих хозяйств находятся к тому же в состоянии сверхамортизационного срока эксплуатации и относятся к категории неликвидных. Проблема долгов усложняет механизм имущественных отношений, особенно после выхода в свет Постановления Правительства РТ №542 от 25.12.2003 г. «Об урегулировании долгов реорганизованных и реорганизуемых сельхозпредприятий и организаций», которым предусмотрено распределение долгов хозяйств пропорционально земельным участкам, полученным фермерскими и организуемыми на их базе хозяйствами. Такой подход представляется необоснованным. На наш взгляд, следует разделить долги между хлопкосеющими хозяйствами и переработчиками (инвесторами) равными долями, так как долги образовались в основном из-за невыполнения инвесторами обязательств перед хозяйствами. На следующем этапе - осуществить дополнительную эмиссию акций перерабатывающих предприятий и передачу акций хозяйствам-участникам с поэтапным выкупом за счет будущего урожая.

Можно предусмотреть обмен долга на ликвидную часть имущества и право пользования землей. Земельные участки, находящиеся в пользовании сельхозпредприятий, могут быть сданы в аренду перерабатывающим предприятиям (инвесторам), а арендная плата - идти в счет погашения долгов.

По нашей оценке, размеры долгов хозяйств на 1 га. колеблются в пределах от 200 до 1500 долл. США, по предлагаемой схеме они составят от 100 до 750 долл. США.

При переходе на Единый сельскохозяйственный налог, который сейчас реализуется в ряде пилотных районов республики, нормативом для формирования размера арендной платы может стать ставка налога, в связи с этим предлагаются 4 варианта ликвидации задолженности по арендной плате в зависимости от долговых нагрузок на 1 га (см.: табл. 3).

Таблица 3

Расчет долгов и ликвидация задолженности в зависимости от долговых нагрузок на 1 га в хлопкосеющих хозяйствах РТ (на примере Вахшской зоны)

Примечание: * ДН - долговая нагрузка на 1 га.;

**"Механизм решения проблемы долгов хлопкосеющих хозяйств Таджикистана" Душанбе: январь 2005 г.

Срок ликвидации задолженности может быть ниже, если у хозяйств имеются и передаются на баланс инвестора в счет непогашенной части долга ликвидные основные средства.

Другим вариантом выхода из сложившейся ситуации может стать объявление предприятий банкротами, однако, это невыгодно ни сельхозпредприятиям, ни кредиторам. Сельхозпредприятия и фермерские хозяйства не заинтересованы в банкротстве, потому что теряют право пользования землей. Не заинтересован и кредитор (перерабатывающее предприятие), так как в случае банкротства сначала погашаются долги по оплате труда, государственные и только потом - кредиторов. С другой стороны, кредиторы (перерабатывающие предприятия) могут потерять сырьевые зоны: организуемые вместо банкротов хозяйства могут найти других партнеров.

Интегрированное формирование характеризуется ведением совместного производства в рамках единой технологической цепи. Прибыль - результат совместного производства - формируется на последнем этапе технологического процесса, при реализации продукта. Отсюда возникает задача распределения прибыли с учетом вклада, доли каждого хозяйства (предприятия) - участника.

В литературе предлагаются разные подходы к построению обменно-распределительных отношений, например взаиморасчет, осуществляемый на каждой стадии технологической цепочки «производство - хранение - переработка - реализация» См.: Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В.И Фролов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 144 с.. Но при таком способе распределения участники интегрированных формирований не будут заинтересованы в достижении конечных результатов, так как каждый получает свою долю прибыли до окончания технологического процесса.

Более оправданным способом организации обменно-распределительных отношений является двухэтапная модель расчетов, которая связана с авансированием по договорной цене. В рамках двухэтапного расчета цены устанавливаются исходя из нормативов, которые обеспечивают возмещение затрат на производство продукции и предполагают получение определенной части доходов, возмещающих непредвиденные расходы. После завершения периода производства (или года) оставшаяся часть прибыли распределяется пропорционально вкладу каждого участника (по фактическим затратам - цена ресурсов, оплата труда, оказанные услуги, выполненные работы и т. д.).

Научно-обоснованный механизм функционирования интегрируемых структур ослабит противоречия между участниками в части земельных, имущественных, обменно-распределительных отношений и определения доли каждого участника в конечных результатах, обеспечит согласованность их интересов, конкурентные преимущества, устойчивое развитие.

5. Методологические и методические основы моделирования типов интегрированных структур в подкомплексах АПК.

Появление новых форм хозяйствования и собственности требует новых отношений, типов и форм агропромышленной интеграции на разных уровнях, в разных масштабах и комплексах. Анализ развития интегрированных структур в АПК республики свидетельствует, что на стадии формирования и функционирования они сталкиваются с проблемами, которые становятся причиной их неэффективности. Возникает, таким образом, необходимость в разработке моделей перспективных типов интегрируемых структур.

Моделирование построено нами на принципе учета региональных особенностей. Это позволяет обосновать параметры специализированного интегрируемого формирования. Важным при этом является значение производственных мощностей перерабатывающих предприятий: для полного их обеспечения и улучшения экономических показателей требуется определить оптимальные сырьевые зоны и выявить пути снижения сезонности поступления сырья.

Особое внимание должно быть уделено интеграции труда - соединению и сочетанию разнородных сельскохозяйственных и промышленных видов деятельности в труде одного и того же работника. Такое сочетание позволяет равномерно использовать трудовой потенциал интегрируемого формирования в течение года, устранить сезонность.

Предлагается логическая схема этапов моделирования интегрируемых структур: изучение исследуемого подкомплекса как объекта моделирования; экономическая постановка задачи; получение необходимой информации; выбор вида модели и привязка ее к объекту; экономический анализ результатов моделирования. Каждый из этапов должен быть реализован в полном объеме, невыполнение данного требования не позволит избежать трудностей и неувязок при внедрении оптимизационных расчетов в практику.

На основе рассмотренного подхода разработаны модели интегрируемых структур для хлопководческих и птицеводческих подкомплексов АПК Республики Таджикистан. Предлагаются, в частности, модели интегрируемых формирований на базе хлопкоперерабатывающего предприятия «Хуросон инвест» и птицефабрики ЗАО «Паррандапарварии Шахринав»

При моделировании АО «Хуросон инвест» мы исходили из наличия производственных мощностей переработки 40 тыс. тонн хлопка в год и оптимального размера орошаемой земельной площади с учетом ведения севооборотов, которая должна составлять 12 767 га.

В условиях ограниченных земельных ресурсов и в силу необходимости обеспечения сырьем производственных мощностей полное освоение хлопково-люцерновых севооборотов невозможно. Площадь хлопчатника в структуре посевов в предлагаемых нами 4-х вариантах модели составляет 75 %. Осуществление полного севооборота возможно через 8 лет. С учетом соблюдения агротехнических требований и норм, а также осуществления сортосмен можно получить до 2013 - 2015 гг. прогнозируемую урожайность хлопка в 33,5 ц/га и довести валовое производство хлопка-сырца до 32 тыс. тонн и более. При этом появляется возможность обеспечить 80 % производственных мощностей АО «Хуросон инвест».

За счет интенсивных способов земледелия урожайность хлопка в предлагаемой модели поэтапно увеличивается, а валовое производство составит при I варианте - до 2009 года 20 тыс. тонн, II варианте - до 2011 г. - 24 тыс. тонн, III варианте - до 2013 г. - 28 тыс. тонн и IV варианте - до 2015 г. - 32 тыс. тонн. (см.: табл. 4).

Таблица 4

Эффективность производства хлопка-сырца и его промышленной переработки в интегрируемой структуре АО «Хуросон инвест» (проект)

* Выход из 3 тонн хлопка-сырца 1 тонны волокна

Одновременно увеличивается производство хлопка-волокна и побочной продукции, которую можно использовать для внутрихозяйственных нужд и частично реализовывать (растительное масло, жмых, шорт и шелуха). В сочетании с люцерной, которая выбрана как компонент для севооборота в хлопководстве и занимает по нашим расчетам 15 - 20 % в структуре посевов, можно создать надежную кормовую базу.

В предлагаемой модели предусматривается рост доходов работников, рост урожайности, максимальное использование мощностей хлопкоперерабатывающего завода, глубокая переработка вторичной продукции, получение доходов от дополнительных отраслей, а также снижение затрат на каждой стадии технологической цепочки. При успешной реализации прогнозная модель способствует повышению уровня и улучшению условий жизни работников, появлению новых рабочих мест, глубокой переработке вторичной промышленной продукции и развитию дополнительных отраслей.

ЗАО «Паррандапарварии Шахринав» является одним из крупных птицеводческих комплексов республики. До реформы валовое производство яиц составляло 191,4 млн. штук, птичьего мяса - 2,1 тыс. тонн. После разрыва экономических связей и усложнения политической обстановки (гражданская война) поголовье птиц почти сократилось. Нестабильная внешняя среда привела к экономическому кризису, охватившему весь птицеводческий комплекс республики.

После приватизации птицефабрики в 2002 году началось восстановление поголовья птиц. По состоянию на 01.01.2006 г. оно составило - 201300 голов, в том числе кур-несушек - 149600, молодняка кур - 48700, перепелок взрослых - 2200, молодняка перепелок - 800 голов. В распоряжении ЗАО «Паррандапарварии Шахринав» находится 700 га сельхозугодий, из них 246 га - орошаемые и 454 га - богарные земли. Стоимость основных фондов составляет 5,6 млн. сомони.

Несмотря на достигнутые успехи, предприятие работает в убыток, который в 2006 г. составил 1137,2 тыс. сомони. Убыточность производства связана, во-первых, с низким уровнем продуктивности; во-вторых - с высокими затратами кормовых единиц на 1000 шт. яиц и среднесуточный привес молодняка; в-третьих - с высокими ценами на корма, кормовые добавки, витамины и ветеринарные препараты и др.

Анализ земледельческой отрасли птицефабрики свидетельствует, что сельхозугодия используются нерационально, урожайность остается низкой, производство зерновых не обеспечивает потребности фабрики в кормах, и фабрика закупает комбинированные корма для птицы в Республике Казахстан, что обходится дорого и сказывается на себестоимости продукции.

Одним из путей снижения себестоимости, сокращения сроков выращивания птиц, роста объема производства продукции и получения дополнительной прибыли, на наш взгляд, является оптимизация собственной кормовой базы за счет аренды орошаемых сельхозугодий и развития кооперационных отношений с ЛПХ по производству зерновых. Оказывая поддержку ЛПХ и привлекая их продукцию, птицефабрика получает дополнительное количество зерна для комбикормового завода и мясо птицы для перерабатывающего цеха и может, таким образом, расширить производство продукции и получить дополнительную прибыль.

Целью оптимизации в предлагаемой модели ЗАО «Паррандапарварии Шахринав» является максимизация объема птицеводческой продукции, снижение затрат на корма и себестоимости продукции, а также расширение ассортимента продукции за счет глубокой переработки.

Предлагается аренда дополнительно 200 га орошаемых сельхозугодий и строительство комбикормового завода для производства собственных кормов. Экономическая эффективность модели рассчитывается в натуральных и стоимостных показателях. При достижении высокой продуктивности - повышении яйценоскости кур-несушек в среднем до 250 яиц, среднесуточном привесе молодняка до 8,5 грамм и росте производительности труда снижается себестоимость продукции и растет рентабельность производства в целом и по отдельным видам продукции - см. табл. 5. Рентабельность производства увеличивается с 19,9 % в 2008 г. до 31,4 % в 2012 г., фонд оплаты труда - почти в 1,4 раза.

Таблица 5

Прогноз эффективности интегрируемого формирования ЗАО «Паррандапарварии Шахринав» на 2008-2012 гг. (в тыс. сомони)

Обобщая характеристики модельных типов интегрированных структур, следует отметить, что определяющей в них является эффективность, достигаемая в процессе усиления кооперационно-интеграционных отношений. Эффекты рассматриваются в зависимости от видов, типов и форм агропромышленной интеграции и сельскохозяйственной кооперации, при этом общими их показателями служат экономический, экологический, социальный эффект.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Структурные изменения в агропромышленном комплексе Республики Таджикистан вместе с положительными сдвигами выявили заметные трудности среди которых могут быть названы усиление дезинтеграционных процессов и расхождение интересов технологически и экономически взаимосвязанных отраслей и хозяйств. В этих условиях возрастает актуальность и значимость сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.

Важность и сложность задач их развития потребовали уточнить и актуализировать представление о социально-экономической сущности и основных принципах кооперации. Развитие кооперационных отношений опирается на принципы, присущие всем их видам и формам, однако, с течение времен в системе принципов выявляются тенденции, изменяющие их состав и баланс.

2. Общим побудительным мотивом объединительных процессов для всех хозяйств-участников является синергический эффект, получаемый в результате взаимодействия в процессе хозяйственной деятельности. В рыночных условиях кооперационно-интеграционные связи являются экономически вынужденными, однако в них могут проявляться эгоистические интересы, оппортунистическое поведение сильных участников по отношению к слабым, что отражается в результатах деятельности.

Важным в методологическом плане является, поэтому определение эффективности кооперативно-интегрируемых структур. В работе предлагается использовать для этого метод сравнительного анализа. Выявлены факторы, влияющие на эффективность кооперационно-интеграционных отношений, и ожидаемые эффекты объединительных процессов: экономический, социальный, экологический и технологический.

3. Кооперационно-интеграционные отношения в АПК Таджикистана находятся на стадии формирования. Отсюда - важное значение изучения опыта государств, где на базе высокого научно-технического уровня и индустриализации сельского хозяйства построены производственные, экономические и технологические отношения между взаимосвязанными отраслями в рамках АПК и других сфер экономики.

В транзитивной экономике поиск партнеров по интеграции осуществляется хозяйствующим субъектом самостоятельно на рынке, по желанию участники могут строить в дальнейшем хозяйственные отношения в формах от простейших до самых сложных видов интеграции. В сложившейся практике в агропромышленном комплексе существует различные формы хозяйственно-экономических отношений между рыночными субъектами: рыночные, договор простого товарищества, давальческие, холдинговые, объединения в рамках одного юридического лица. На основе комплексного анализа зарубежного и отечественного опыта может быть разработана научно-обоснованная национальная концепция кооперационных и интеграционных отношений, учитывающая отраслевую структуру АПК и природно-экономические условия Республики.

4. Оценка влияния структурных изменений на динамику и уровень развития кооперационно-интеграционных процессов показывает, что реорганизация сельскохозяйственных и приватизация перерабатывающих предприятий, а также частичный отказ государства от регулирования и поддержки аграрного сектора привели к усилению дезинтеграционных процессов и монопольному положению перерабатывающих и торговых предприятий по отношению к сельхозтоваропроизводителям, особенно в хлопковом подкомплексе. Сложилась настоятельная необходимость в активном государственном регулировании и поддержке процессов интеграции. В работе предлагаются экономические и административные механизмы и методика государственного регулирования в сочетании с рыночным саморегулированием. Структурная схема государственного регулирования, охватывает приоритетные направления, систему методов государственного воздействия, систематический анализ эффективности государственного регулирования кооперационно-интеграционных процессов.

5. Аграрная реформа усилила значение и роль мелкотоварных хозяйств, дала импульс их экономическому развитию. Однако недостаток средств не позволяет им осуществлять техническое перевооружение трудовых процессов. Кредитные организации не заинтересованы в кредитовании хозяйств малых размеров, уровень товарности которых низок. Слабо развиты агрохимические и ветеринарные службы, высоки цены на элитные семена, породистый скот, ГСМ и др. Для преодоления этих трудностей предлагается развитие кооперационно-интеграционных отношений ЛПХ с другими субъектами хозяйствования. Рекомендуется поэтапный переход от простых к более сложным формированиям, кооперация мелкотоварных хозяйств рассматривается одновременно как первичное звено и условие развития более высокой ступени - интеграционных отношений.

6. Определяющим условием повышения эффективности кооперационно-интеграционных отношений являются совершенствование механизма их функционирования. Предлагается комплексный механизм развития интегрируемых формирований, охватывающий земельные, имущественные, обменно-распредительные и другие отношения, который ослабит противоречия между участниками и обеспечит согласованность их интересов, конкурентные преимущества, устойчивое развитие.

7. Эффективность интегрируемых формирований существенно зависит от обоснования проекта их создания и прогнозирования параметров развития. В работе предлагается логическая схема этапов моделирования интегрируемых структур. Разработаны модели таких структур для хлопководческих и птицеводческих подкомплексов АПК Республики Таджикистан, включающие разнопрофильные производственные организации.

При моделировании хлопкоперерабатывающего АО «Хуросон инвест» принято во внимание наличие производственных мощностей (40 тыс. тонн переработка хлопка в год) и орошаемой земельной площади с учетом ведения севооборотов, равной 12 767 га. Прибыль от хлопководства на планируемой площади составляет в предлагаемых 4-х вариантах соответственно - 1,2; 5,4; 9,9; и 14,3 млн. сомони. Прогнозируется рост уровня рентабельности производства хлопка-сырца - 5,7; 25,7; 47,2 и 68,5 % .

В модели птицеводческого формирования ЗАО «Паррандапарварии Шахринав» внимание сконцентрировано на эффективном использовании ресурсного потенциала, максимизации объема производства, снижении затрат на корма и себестоимости продукции путем организации собственного кормопроизводства, расширении ассортимента и глубокой переработке птицеводческой продукции. Аренда дополнительных орошаемых земель, увеличение валового сбора зерновых и организация собственного кормопроизводства позволят ЗАО «Паррандапарварии Шахринав» существенно снизить себестоимость продукции. Производство яиц на птицефабрике возрастет на 90, мяса птицы - на 85, суточных цыплят - на 45, цыплят в возрасте 80-120 дней на 55, яиц и мяса перепёлок - на 50 и 35%.

8. Основные выводы содержащиеся в работе и предложения апробированы на научных конференциях различных уровней и опубликованы. Предложения автора использованы при формировании программ (проектов) развития аграрного производства Республики Таджикистан.

Выводы и рекомендации используется также в образовательных программах подготовки экономистов в Таджикском государственном национальном университете и Таджикском государственном аграрном университете.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ РАБОТ

Монографии, книги и брошюры

1. Давлатов К.К. Развитие кооперации и интеграции в АПК Республики Таджикистан: монография / К. К. Давлатов. - Воронеж: изд-во «Истоки», 2008. - 218с. (13,25 п.л.).

2. Давлатов К.К. Дехканские (фермерские) хозяйства: проблемы становления и перспективы развития. - Душанбе.: изд-во «Ирфон», 2003. - 150с. (9,5 п.л.).

3. Давлатов К.К., Одинаев Х.А. Краткий словарь эколого-экономических терминов (Тесты по курсу экономика природопользования). Душанбе: НПИЦентр, 1999. - 86 с. (5,6 п.л./ 2,0 п.л.).

4. Давлатов К.К., Исайнов Х. Р. Экономика АПК: Уч.пос. (на тадж.яз.) -Душанбе: Диловар-ТГНУ, 2003.-97с. (6 п.л./3,0п.л.)

5. Давлатов К.К., Пириев Дж. С., Исайнов Х. Р., Тагоев Дж. А. Экономика сельского хозяйства: Курс лекц. (на тадж. яз.) - Душанбе: Диловар-ТГНУ, 2005. - 272с. (17,0 п.л. / 4,3 авт.)

6. Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК

7. Давлатов К.К. Развитие кооперационно-интеграционных отношений в агропромышленном комплексе Республики Таджикистан // Вестник Воронежского государственного университета, Серия: Экономика и управление. - 2006. № 1. - 0,6 п.л.

8. Давлатов К.К. Тенденции развития сельского хозяйства и проблемы углубления кооперационно-интеграционных отношений в АПК Таджикистана // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. - №1. - 0,7 п.л.

9. Давлатов К.К. Факторы, влияющие на эффективность развития кооперативно-интеграционных отношений в АПК // Вестник Таджикского государственного национального университета, Серия: Экономика. - 2007. №.1(33). - 0,5 п.л

10. Давлатов К.К. Интеграционные структуры в хлопковом подкомплексе Таджикистана // АПК: Экономика и управление. - 2007. №. 10 - 0,7 п.л

11. Давлатов К.К. Перспективный модель интегрируемого формирования АО «Хуросон - инвест» (на примере хлопкового подкомплекса Республики Таджикистан // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008. - №1. - 0,6 п.л.

12. Давлатов К.К. Государственное регулирование кооперационно-интеграционных отношений в АПК // Вестник Таджикского государственного национального университета, Серия: Экономика. - 2007. №. 6 (38) - 0,6 п.л.

13. Давлатов К.К. Аграрная реформа и тенденции развития интеграционных процессов в АПК // Экономика Таджикистана: стратегия развития. - Душанбе, 2008. - № 1 - 0,75 п.л.

14. Давлатов К.К. Концептуальные подходы к развитию интеграционных процессов в АПК // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Серия: Экономика. - 2008. - № 1 - 0,6 п.л.

15. Статьи в журналах, сборниках и другие публикации

16. Давлатов К.К. Социальная инфраструктура села и земельная реформа в Таджикистане // Устойчивое развитие сельского хозяйства Таджикистана: Мат. респ. науч.- прак. конф. - Душанбе, 1997. - 0,1 п.л..

17. Давлатов К.К. Проблемы устойчивого развития социальной инфраструктуры сельского хозяйства// Материалы юбилейной научно-практической конференции. -Душанбе: Диловар-ДДМТ, 1997. - 0,1 п.л.

18. Давлатов К.К. Модернизация государственного управления аграрным производством Таджикистана// Проблемы современного управления в АПК: Материалы юбил. науч. практ. конф. - Воронеж, 1998. - 0,2 п.л.

19. Давлатов К.К. Становления и развития дехканских (фермерских) хозяйств в Таджикистане // Совершенствование организационно-экономического механизма АПК в условиях его реформирования: Сб. науч. тр. - Воронеж, 1998. - 0,2 п.л.

20. Давлатов К.К. Формы землепользования и становление дехканских (фермерских) хозяйств в Таджикистане // Экономическая реформа: оценка, стратегия развития: Мат. респ. науч.- прак. конф. - Душанбе: Диловар-ДДМТ, 1998. - 0,2 п.л.

21. Давлатов К.К. Актуальные проблемы земельной реформы в Таджикистане // Основные направления стабилизации и развития АПК Центрального Черноземья: Сб. науч. тр. - Воронеж, 1999. - 0,2 п.л.

22. Давлатов К.К., Шералиев Э.Н. Правовые аспекты реформы и формы собственности на землю // Сборник научных работ аспирантов ВГУ. - Часть 2. - Воронеж, 1999. 0,2 п.л., в т.ч. лично автора - 0,1 п.л.

23. Давлатов К.К. Дехканские (фермерские) хозяйства республики Таджикистан: проблемы, пути развития// Сборник научных трудов аспирантов и соискателей. - Воронеж, 2000. - 0,25 п.л.

24. Давлатов К.К. Некоторые аспекты государственного регулирования и поддержки фермерских хозяйств // Труды молодых ученых ВГУ. - Воронеж, 1999. - 0,2 п.л.

25. Давлатов К.К. Экономические взаимоотношения и пути устойчивого развития дехканского (фермерского) производства // Устойчивое человеческое развитие в Таджикистане на пороге XXI века: Мат. респ. науч.- прак. конф. - Душанбе, 2000. - 0,25 п.л.

26. Давлатов К.К. Кооперация мелкотоварных дехканских (фермерских) хозяйств: формирование и развитие // Проблемы экономического устойчивого развития АПК в Таджикистане: Мат. респ. науч.- прак. конф. - Душанбе, 2001. - 0,1 п.л.

27. Давлатов К.К. Дехканские хозяйства проблемы специализация // Материалы респ. н.-пр. конф. «Проблемы устойчивого развития предпринимательства и менеджмента в АПК Таджикистана». - Душанбе, 2002. - 0,25 п.л.

28. Давлатов К.К. Стратегия развития мелкотоварных хозяйств в сельском хозяйстве Республики Таджикистан // Компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта стратегического планирования развития регионов: Материалы межд. науч. практ. конф. - Воронеж, 2005. - 0,25 п.л.

29. Давлатов К.К. Развитие кооперативно-интеграционных отношений перерабатывающих предприятий с поставщиками сырья// Актуальные проблемы региональной экономики и территориального управления: Сб. стат., Выпуск 3. - Воронеж, 2005. - 0,1 п.л.

30. Давлатов К.К. Кооперационно-интеграционные отношения в хлопковом подкомплексе Республики Таджикистан// Актуальные проблемы региональной экономики и территориального управления: Сб. стат., Выпуск 5. - Воронеж, 2005. - 0,3 п.л.

31. Давлатов К.К. Мировой опыт развития кооперативно-интеграционных отношений // Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления: Мате. межд. науч. практ. конф. - Воронеж, - 2006. - 0,5 п.л.

32. Давлатов К.К. К вопросу об основных принципах кооперации // Развитие сельского хозяйства и регулирования агропродовольственных рынков Центрального чернозема. - Сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, - 2007. - 0,2 п.л.

33. Давлатов К.К. Механизм земельных отношений агропромышленных интегрируемых формирований // Политэкономические проблемы современных социально-экономических систем: Материалы межд. науч. практ. конф. - Воронеж, - 2007. - 0,3 п.л.

34. Давлатов К.К. Вопрос имущественных отношений в интегрируемых структурах // Актуальные проблемы региональной экономики и территориального управления: Сб. стат., Выпуск 7. - Воронеж, 2007. - 0,31 п.л.

35. Давлатов К.К. Роль мелкотоварных хозяйств в решение социальных проблем села // Занятость сельского населения: реальность и перспективы: Материалы межд. науч. практ. конф. - Воронеж, 2007. - 0,25 п.л

36. Давлатов К.К. Развитие агропромышленных интеграционных процессов в новых социально-экономических условиях // Достижения молодых ученых - будущее в развитии АПК: Материалы межрегиональной. науч. практ. конф. - Воронеж, 2007. - 0,4 п.л.

37. Давлатов К.К. Методы государственного регулирования и поддержки интеграционных процессов в АПК // Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления: Материалы 2 межд. науч. практ. конф. - Воронеж, 2007. - 0,6 п.л.

38. Давлатов К.К. Методическое подходы моделирование интеграционных процессов в АПК // Системное моделирование социально-экономических процессов: Материалы межд. науч. конф. (школа-семинар) - г. Руза, 2007. - 0,5 п.л.

39. Давлатов К.К. Механизм развития кооперационно-интеграционных процессов в АПК (на примере Республики Таджикистан) // Вестник Воронежского государственного университета, Серия: Экономика и управление. - 2007. № 2. - 0,7 п.л

40. Давлатов К.К. Сущность и основные принципы сельскохозяйственной кооперации // Совершенствование финансово-кредитных отношений: сборник статей Междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2008. - 0,35 п.л.

41. Давлатов К.К. Системный подход к механизму функционирования агропромышленных интегрируемых структур // Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию: Материалы межд. науч. конф.- Воронеж, 2008. - 0,2 п.л.

42. Давлатов К.К. Институциональные подходы к теории трансакционных издержек в интегрируемых формированиях // Развитие экономики АПК Центрального Черноземья. - Сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2008. - 0,32 п.л.

43. Давлатов К.К. Роль и значение мелкотоварных хозяйств в развитии аграрного производства Таджикистана // Развитие экономики АПК Центрального Черноземья. - Сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2008. - 0,38 п.л.

44. Давлатов К.К. Кооперационно-интеграционные отношения как фактор устойчивость развития АПК // Трудовой потенциал как важнейший фактор социально-экономического развития территории: Междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2008. - 0,22 п.л.

45. Давлатов К.К. Устойчивость развития АПК на основе углубление кооперационно-интеграционных процессов //Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления: Междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2008. - 0,31 п.л.

Размещено на Allbest.ru