Влияние системы свободного ценообразования на инновационное развитие и конкурентоспособность можно рассматривать только в динамике, что предполагает использование системного подхода. Полагаю, что именно он дает возможность представить рыночные цены в качестве одной из составляющих, которые определяют темпы инновационного развития, приоритет инноваций.

В рыночных условиях ценообразование остается малопрогнозируемым. Эффективность применения различных методов ценообразования проявляется в том, насколько полно учитываются в нем потребности в инновациях и платежеспособности, определяющие конъюнктуру рынка новых товаров и услуг.

Особое значение в условиях рыночных отношений имеют цены, устанавливаемые по соглашению сторон (договорные, или свободные). Этот метод ценообразования представляет интерес в первую очередь для инновационной продукции. Основная задача договорного ценообразования заключается в ликвидации дефицита путем переориентации предприятий-изготовителей на выпуск наукоёмкой продукции. Оперативность и гибкость в установлении рыночных цен делают инновационную экономику более динамичной и ориентируют ее на удовлетворение общественных нужд. Свободные (договорные) цены на такую продукцию, устанавливаемые по взаимному соглашению - это важнейший механизм согласования экономических интересов различных участников процессов воспроизводства и потребителей наукоёмкой продукции. С учетом особенностей размещения производства, специального исследования требует проблема региональной дифференциации стоимости и цен.

Специфика формирования связей производителей и потребителей и ареал рынков сбыта, объективно влияют на уровень цен в регионах. Становление единого национального рынка - процесс достаточно длительный и предполагает формирование прямых и обратных связей производителей и покупателей разных регионов на договорной основе. Рыночная система хозяйствования формирует ценовые механизмы в зависимости от уровня развития производительных сил, степени развития социальных отношений, национального богатства и инвестиционных возможностей.

В связи с этим необходимы углубленные исследования в области: механизмов и инструментария ценообразования; оптимальных возможностей государственного регулирования цен на инновационную продукцию и структурные преобразования. Такое регулирование целесообразно осуществлять на основе ценообразующих факторов.

5. В процессе инновационного развития существенную роль играет инвестиционная стоимость, формирующаяся в корпоративных организациях. Особенности ценообразования в них определяются спецификой производства и реализации особой продукции. Анализ ценообразования на неё необходим при оценке перспектив развития корпоративного производства и собственности. Изменения в условиях производства, появление принципиально новых проектных решений, технологий, материалов, техники и оборудования, показали проблемы использования сложившейся практики ценообразования. В соответствие с требованиями рыночной системы хозяйствования, при соблюдении единого методологического подхода к определению стоимости, в корпорациях необходима иная нормативная база ценообразования.

Исследование показало, что при определении стоимости и цены наиболее результативны: ресурсный, базисно-индексный, базисно -компенсационный и метод, основанный на данных о стоимости ранее построенных или запроектированных объектов-аналогов. Несмотря на существование обширного спектра методов, как преобладающий используется базисно-индексный, хотя ресурсный метод является более предпочтительным при формировании стоимости, поскольку он основан на информации об уровне цен на исходные материалы, конструкции, изделия; использует информацию о реальной стоимости эксплуатируемой техники; обладает пакетом требований к качеству и нормативному расходу потребляемых ресурсов.

Суть ресурсного метода заключается в определении стоимости на основе калькуляции в текущих ценах и тарифах на ресурсы (элементов затрат). Калькулирование ведется на основе выраженных в натуральных измерителях потребностей в материалах, изделиях, конструкциях, затрат труда работников, времени эксплуатации машин и их состава. В процессе диссертационного исследования обоснован и разработан вариант правового и методического обеспечения для перехода к предлагаемой системе формирования сметной стоимости ресурсным методом.

Особое значение имеет установление базовой цены, определяемой по любой модели расчета (с любой нормативной базой и данными о текущих ценах на ресурсы в производстве). В базовой цене учитываются все основные затраты: себестоимость продукции; договорная прибыль, включающая нормативные плановые накопления; внереализационные расходы, относимые на финансовые результаты; чистая прибыль на развитие инноваций и производственной инфраструктуры. Изменение базовой цены за время работ (рыночной составляющей контрактной твердой цены) включает инфляционное ожидание и страховое возмещение риска подрядного договора. Формой учета инфляционного ожидания является коэффициент инфляции (КI), по соглашению сторон устанавливаемый в процентах от величины базовой стоимости на основе следующих публикуемых и расчетных данных:

- проекта индексов изменений стоимости потребительских товаров и услуг;

- прогноза уровня изменения сметной стоимости в регионе;

- динамики изменения ставок банковского процента, нормы рефинансирования, фьючерсных ставок и т.п.;

- экспертных оценок заказчика и подрядчика.

Индекс инфляции (КI) может быть как единым на весь период действия договора, так и переменным во времени, по этапам, согласованным с графиком финансирования. Возмещение подрядных рисков в рекомендуемом варианте расчета применяется только для контрактов с твердой ценой и устанавливается в виде коэффициента страхования подрядных рисков (КR), корректирующего коэффициент инфляции. Коэффициент страхования рисков определяется соглашением сторон, и предлагаю принимать его в процентах от величины коэффициента инфляции (КI). Общий расчетный коэффициент изменения базисной стоимости в твердой цене равен коэффициенту инфляции с поправкой на возмещение подрядного риска и определяется по формуле:

инвестиционный конкурентный цена корпоративный

KIR = KI (1+ KR/100%) (1)

где KI - индекс инфляции

KR - коэффициент страхования подрядных рисков.

Приведение предстоящих разновременных затрат к базовому уровню цен на момент подписания договора осуществляется методом дисконтирования. При этом величина нормы дисконтирования (D) принимается равной расчетному коэффициенту изменения базовой стоимости (D=KIR), а приведение разновременных затрат выполняется с помощью коэффициента дисконтирования, равного

KD = (1 + D/100)T (2)

где Т -- время от момента заключения договора (базы отсчета) до момента произведенных затрат.

Для различных видов контрактов с фиксированной ценой используются следующие формулы расчета цен:

1. Для контракта с паушальной ценой

Z1 = B (1 + D/100)T (3)

где Z -- цена контракта с паушальной ценой, тыс. руб.

B -- базовая стоимость в ценах на момент заключения договора, тыс. руб.

D -- норма дисконтирования, %

T -- нормативная (или договорная) продолжительность работ (месяцев).

Для контракта с паушальной ценой и одним авансовым платежом формула принимает следующий вид:

Z2 = A + (B - A) (1 + I)/100)T (4)

где А -- авансовый платеж на момент заключения договора.

2. Для контракта с твердой ценой и платежами по этапам, в соответствии с графиком финансирования формула записывается следующим образом:

а) для каждого этапа (платежа):

(5)

где -- приведенная к базовому уровню стоимость этапа (p) в контракте с твердой ценой, тыс. руб.

Ср -- стоимость этапа (p) в базовой стоимости, принимается в соответствии с графиком финансирования, тыс. руб.

Dр -- норма дисконтирования для этапа (p), %

Тр -- время между началом строительства и окончанием этапа (p), (месяцев).

Авансовые платежи в твердой цене учитываются, как для отдельного этапа, но с коэффициентом дисконтирования (I + D/100), равным 1,0

б) для контракта в целом при постоянной норме дисконтирования твердая цена определяется аналогично расчету паушальной цены.

в) для контракта с твердой ценой в целом при переменной норме дисконтирования по этапам, по следующим формулам:

(6)

или

(7)

где В -- базовая стоимость в ценах на момент заключения договора, тыс. руб.

Up -- удельный вес стоимости этапа (p) в базовой цене по графику работ и финансирования, в долях единицы

Dp -- норма дисконтирования для этапа (p), %

Tp -- время между началом и окончанием этапа работ (p)

P - общее количество этапов (P)

К результатам расчета твердой цены по отдельным этапам и в целом по контракту добавляется НДС в установленных законодательством размерах. При согласовании в условиях договора «открытой договорной цены» расчеты за выполненные работы производятся с учетом временного изменения уровня цен на потребляемые в процессе работ ресурсы. Учет инфляционных процессов при оплате за произведенные работы в случае «открытой договорной цены», выполняется в следующей очередности:

а) при отсутствии согласованной и утвержденной сметной документации по принятым формам:

- весь комплекс работ по контракту (договору) разбивается на периоды в соответствии с календарным планом и технологией выполняемых работ;

- заказчик и подрядчик, используя свои базы данных, укрупненные расценки, ценовые показатели аналогов, распределяют общую стоимость контракта по календарным периодам;

- утверждаются итоговые суммы по периодам выполнения работ в ценах на дату заключения контракта.

В каждом календарном периоде оплата за выполненные работы производится по формуле:

(8)

где -- стоимость работ i-го периода, принимаемая заказчиком к оплате за выполненные в i-том периоде работы

-- утвержденная сумма контракта в i-том периоде в ценах и на дату заключения контракта (базовый уровень)

Ki -- процент инфляции, представляющий собой увеличение стоимости работ в i-том периоде по сравнению со стоимостью СМР в базовом периоде

б) заключение контракта производится при условии наличия полного комплекта сметной документации на объект (выполнение комплекса работ), для этого:

- определяется стоимость выполненных работ в ценах на момент заключения контракта. В случае, если сметная документация разрабатывалась в базисных ценах, производится расчет индекса, зафиксированного в договоре (контракте) на дату его заключения;

- производится пересчет стоимости выполненных работ на момент подписания акта выполненных работ по формуле:

(9)

где -- стоимость работ, подлежащих оплате в рассматриваемый период в ценах на момент оплаты

-- стоимость работ, подлежащих оплате в ценах на момент заключения контракта (договора)

Иi -- индекс изменения стоимости работ, рассчитанный и согласованный заказчиком и подрядчиком на момент оплаты

Иб -- индекс изменения стоимости работ, рассчитанный и согласованный с заказчиком и подрядчиком на момент подписания контракта.

В связи с нестабильностью покупательной способности, для защиты интересов инвесторов (заказчиков) рекомендуется предусматривать в договорах подряда возможность и порядок корректировки суммы базисной договорной цены, установленной на определенный в договоре подряда момент времени. Для проведения корректировки договорных цен рекомендуется использовать индексы цен. В договорах подряда необходимо указывать согласованный сторонами источник информации об индексах цен, выраженный в денежном измерении. В качестве источника информации о динамике индексов цен на продукцию в целом, по соглашению сторон, могут приниматься публикуемые статистические данные, а также данные региональных центров ценообразования. Дидковская О.В., Рябова М.А. Создание региональных баз данных и программ для автоматизированной оценки недвижимости //Строй-Инфо, 1999, №2.

В связи с различиями в темпах текущих цен по видам ресурсов, корректировку договорной цены целесообразно рассчитывать раздельно, в разрезе основных ее составляющих (оплате труда работников, стоимости эксплуатации машин, стоимости материалов в целом или по технологически однородным группам).

В состав приложений или дополнений к договору подряда рекомендуется включать согласованную заказчиком и подрядчиком базисную структуру стоимости договора по статьям и элементам затрат (в долях от единицы). Указанная структура может устанавливаться на основе смет по рабочей документации, а при их отсутствии -- на основе ресурсно-технологических моделей по отраслям, видам конечной продукции и укрупненным видам работ, используемым при формировании системы индексов цен. В базисной структуре цены, по соглашению сторон, может быть выделена доля, которая не подлежит пересмотру, ни при каком изменении покупательной способности договора за период его реализации.

Корректирующий коэффициент «А» к договорной цене, установленной на определенный момент времени, рекомендуется рассчитывать по формуле:

(10)

где 0 -- доля неизменяемой части договорной цены

Т, Э, МР, Н, П, З -- доли статей затрат в базисной стоимости договора подряда (соответственно: оплаты труда работников; стоимости эксплуатации машин и оборудования; стоимости по характерным группам материалов, накладных расходов, прочих затрат и прибыли)
Итк, Иэк, Имкi опубликованные или согласованные сторонами индексы цен, выражаемые в рублях (соответственно, по оплате труда работников, занятых на строительных работах, стоимости эксплуатации строительных машин, стоимости приобретения и доставки для характерных групп материалов, установленные на дату, в уровне которой определена базисная цена на строительство)

Итр, Иэр, Имрi -- опубликованные или согласованные сторонами индексы цен, выражаемые в рублях на дату осуществления расчетов за выполненные работы

Кк, Кр -- курс зарубежной валюты контракта в рублях, в первом случае на дату, в уровне которой установлена указанная в договоре цена, во втором, соответственно, на дату осуществления платежей за выполненные работы.

Для договоров подряда на выполнение небольших объемов работ, предусматривающих использование одного или нескольких видов материалов и машин, в формулу (10) можно ввести, вместо отношений индексов цен по отдельным статьям затрат, выражение:

и подставлять отношения средних показателей оплаты труда (О), стоимости машиносмен по машинам-представителям (Э) и цен по материалам-представителям (М) следующего вида:

Скорректированное расчетное значение всей или части базисной договорной цены, учитывающее изменение покупательной способности договора на российском рынке (Цр), рассчитывается как:

Цр = Цк А (11)

где Цк -- базисная договорная цена в уровне цен на указанную в контракте (договоре подряда) дату (часть договорной цены, если речь идет о промежуточном расчете)

А -- корректирующий коэффициент к договорной цене, или к части этой цены, если речь идет о промежуточном платеже, рассчитываемый по формуле.

По ранее заключенным договорам, в которых не оговорен порядок корректировки договорной цены, выраженной в цене на определенную дату, сторонам контракта, с целью исключения получения одной из сторон необоснованной выгоды или убытка, рекомендуется согласовать соответствующее дополнение к основному договору. С учетом уровня достоверности ценовой информации и трудоемкости работы по корректировке базисной договорной цены в соответствующих разделах составляемого договора, стороны могут согласовать диапазоны значений корректирующего коэффициента, при котором корректировка базисной договорной цены не проводится (например, при значении коэффициента от 0,97 до 1,03).

Трудоемкость работы по определению корректирующего коэффициента может быть снижена, если используются ресурсно-технологические модели. Так, если стороны указали в контракте, что для расчета коэффициента корректировки договорной цены будет использована конкретная ресурсно-технологическая модель работ, то в этом случае в приложении к договору не требуется приводить типовую структуру их стоимости. Расчет изменения цен может проводиться автоматически, с использованием результатов регистрации цен органами статистики или региональных центров ценообразования и автоматизированного расчета величины коэффициента изменения стоимости.

Основные положения и выводы диссертации

1. Таким образом, в России в 1993 - 2007 годы отмечается интенсивный рост крупных корпоративных объединений, которые в своей деятельности опираются на горизонтальные экономические связи, исследование принципов и форм управления ими, проведенное в диссертации соответствует задачам формирования новой рыночной системы хозяйствования. Рассматриваемая проблема потребовала теоретического осмысления базовых принципов профессионального управления корпоративными структурами. Исследование показало широкий спектр проблем оптимального структурирования в целях формирования инновационного развития на основе приоритетного инвестирования.

2. В процессе исследования проблемы установлено, что в новой, для национальной экономики, корпоративной форме организации производства доминирующую роль играют инвестиционные процессы. Они влияют, как на механизм ценообразования, и тесно связанную с ним оценку стоимости произведенной продукции, так и на стоимость компании в целом. Можно утверждать, что речь идет о новом для России принципе организации хозяйственной деятельности, а именно, об инвестиционной деятельности крупных объединений - корпоративных организаций - на инновационной основе, требующих решения актуальных теоретических и прикладных научно-методических задач, исходя из имеющегося научного и ресурсного потенциалов, поскольку есть определённая вероятность, что корпоративные образования будут занимать доминирующее положение в процессе инновационного развития и формировании экономики знаний в ближайшем будущем России.

3. Корпоративные организации требуют разработок новых методов управления, которые учитывали бы все особенности руководства такой сложной организационной структурой, как крупное многопрофильное корпоративное объединение. В первую очередь это касается региональных корпораций, в управлении которыми концентрируется большинство проблем. Часто эти проблемы не находят своего решения в производственной деятельности. Это позволило автору, в процессе исследования солидаризоваться с теми аналитиками, которые рассматривают корпорацию как сложноорганизованную систему с множеством функций и связей с внешней (по отношению к данной корпорации) средой.

4. Ценообразование и стоимость взаимосвязаны с формами организации производства (в частности, с формой корпоративного ведения бизнеса). Однако, общие принципы ценообразования, являясь основополагающими, требуют уточнения, в зависимости от формы ведения бизнеса. Разработка и научное обоснование основных подходов и методов корпоративного управления процессами создания стоимости и ценообразования требует решения ряда новых принципиальных задач. К числу таких задач относятся: уточнение принципов корпоративного управления в условиях хозяйствования в первой четверти ХХI века; исходя из задач инновационного развития; процессов ценообразования в корпорациях конкурентной среды. Выявленные специфические черты деятельности региональных корпораций позволили обосновать организационные формы управления и выработать практические рекомендации по созданию соответствующей в регионах России.

5. Анализ системы ценообразования и существующих методических рекомендаций по определению стоимости позволил сделать следующий вывод: развитие рыночных отношений в экономике страны вызвало необходимость реформирования сложившейся ранее системы ценообразования. В диссертации разработаны и предложены различные методы определения стоимости. Полагаю, что формирование стоимости работ, наиболее оптимально на основе ресурсного метода.

Представленная методика расчета показателей, характеризующих качественную сторону инвестиционного процесса, в полном объеме изложена в диссертации.

6. В результате исследования предложена методика определения стоимости в зависимости от форм контрактов, таких как контракты с фиксированной ценой и его разновидности (с паушальной ценой; с паушальной ценой и одним авансовым платежом; с твердой ценой и платежами по этапам); контракты с открытой договорной ценой при полном комплекте сметной документации или его отсутствии.

7. Наиболее остро стоят вопросы качества и эффективности национальной нормативной базы деятельности корпоративных объединений. По результатам исследования можно утверждать о необходимости разработок новых документов, нормативных актов и методических положений, регулирующих финансово-экономические процессы и отношения, а также формирование цен. Остается актуальным продолжение научных системных исследований, более полно включающих все элементы хозяйственной и социальной деятельности в условиях инновационного развития, дальнейшее совершенствование методик экспертных оценок.

8. Одним из конкретных результатов диссертационного исследования является разработка методик организации и проведения конкурсных торгов подряда, а также методические рекомендации по определению затрат на их проведение.

9. Полученные лично автором диссертации научные и практические результаты призваны способствовать улучшению качества расчетов по определению стоимости специальной продукции регионального комплекса; формированию системы гибкого управления стоимостью; созданию более обоснованных условий для проведения подрядных торгов в рамках корпоративных инвестиционных процессов.

Вклад автора в проведенное исследование:

- обоснованы принципы деятельности и формы организации корпоративных образований, в условиях рыночной системы хозяйствования и перехода на инновационный путь; выявлены тенденции их развития, общие и специфические проблемы становления корпоративных объединений, в условиях перехода на инновационный путь; особенности функционирования специальных региональных корпоративных организаций;

- разработаны основные концептуальные положения управления корпоративной организацией; предложена система понятий и определений модели результативного корпоративного управления и структурирования социально-экономического пространства, построения алгоритмов проектирования корпоративной организации, методические подходы к стратегическому планированию инвестиционной деятельности, в целях развития инновационной активности;

- определены концептуальные подходы к договорному процессу ценообразования в инвестиционной деятельности корпоративных организаций в инновации; разработана методика расчета стоимости новой продукции, с учетом региональных особенностей; сформулировано понятие «инвестиционные ценности», его сущность и содержание, применительно к корпоративным организациям, в условиях приоритета инновационного развития;

- предложены методические и практические рекомендации по определению корректирующих коэффициентов к договорной цене на новую продукцию, установленную на определенный момент времени; введено новое понятие «методическое единство многообразия форм контрактов между участниками инвестиционного процесса»;

- предложены методические рекомендации для определения стоимости работ при проведении подрядных торгов в регионах, в том числе методика корректировки плавающей договорной цены; обосновано формирование договорной цены.

Степень новизны результатов исследования характеризуется:

- разработанными методологическими основами инвестирования в инновации при конкурентных ценах, обеспечивающих структурные сдвиги производства на инновационной основе и пути повышения эффективности инвестиций;

- изменениями в основных принципах деятельности корпораций, ориентирующими их переход на инновационный путь развития и формирование корпоративной экономики знаний и внутри корпоративных отношений;

- новым теоретико-методологическим положением инвестиционной деятельности корпораций, методическими подходами к её управлению, в целях достижения приоритета инновационного развития;

- новыми концептуальными подходами к процессу ценообразования и стоимости продукции в специальных корпоративных организациях;

- новой методикой расчета стоимости продукции с учетом региональных особенностей и ценовой конкуренции;

- методическими рекомендациями по определению корректирующих коэффициентов к договорной цене на инновационную продукцию и услуги, и оценки их влияния на выбор методов организационных форм управления и стоимостью в инвестиционной деятельности;

- методических рекомендаций по проведению подрядных торгов с учетом затрат в региональных корпоративных организациях;

- методическими положениями по определению стоимости, с учетом потребительских свойств и качеств новой продукции, факторов спроса и предложения на рынке товаров и услуг строительных корпораций.

Практическое значение результатов исследования.

Полученные лично автором результаты позволяют:

- совершенствовать расчеты по определению стоимости новой специальной продукции региональных корпораций;

- определять реальную и объективную цену товара и услуг;

- формировать систему гибкого управления стоимостью;

- обосновать условия проведения подрядных торгов в инвестиционном процессе.

Предложенные в диссертационной работе расчетные зависимости стоимости новой продукции применимы к проведению технико-экономических работ по расчету стоимости продукции региональных корпоративных организаций.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах

Книги и брошюры

1. Дидковская О.В. Корпоративная организация инвестиционной

деятельности. М., Из-во «Палеотип», 2006 г., 16 а.л.

2. Дидковская О.В. Инвестиции и ценообразование в кооперативных организациях. Самара, СГАУ 2006г., 8 а.л. (в соав.)

3. Дидковская О.В. Пособие по обоснованию стоимости контракта и корректировке договорной цены при выполнении строительных работ. ООО «Центр по ценообразованию в строительстве», ООО НТЦ «Зодчий» г. Самара, 2005 г., 3,5 а.л.

4. Дидковская О.В. Методические подходы к определению стоимости и цены в специализированных корпоративных организациях. М.. РГИУ, 2006 г., 2,5 а.л.

5. Дидковская О.В. Проблемы совершенствования корпоративной формы организации инвестиционной деятельности. М., РГИУ, 2006 г., 2,0 а.л.

6. Дидковская О.В. Экономические расчеты в дипломном проекте. Мтодическое пособие. СГАСУ, Самара, 2006, 1,5 а.л. (в соавт.)

7. Дидковская О.В. Методические рекомендации по определению стоимости затрат, связанных с проведением подрядных торгов в РФ. Межведомственная комиссия по подрядным торгам при Госстрое России, Москва, 2002 г., 2,5 а.л. (в соав.)

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК

1. Дидковская О.В. Некоторые принципы и формы корпоративной организации. // «Безопасность Евразии». М., №3, 2006 г., 0,6 а.л.

2. Дидковская О.В. Промышленные корпорации: экономическая роль и социальная ответственность.//Известия Самарского научного центра Российской академии наук.// Самара, 2006 г. 0,5 а.л.

3. Дидковская О.В. Корпоративное движение: исторические этапы и формы организации.// Самарский научный центр Российской академии наук.// Специальный выпуск. Самара, 2006г. 0,6 а.л.

4. Дидковская О.В. Инвестиционная сфера и финансовая стратегия корпоративной деятельности // Известия Самарского научного центра РАН. Самара, 2006 г.

5. Дидковская О.В. Проблемы корпоративных объединений в России: трудности роста и перспективы на будущее // Известия Самарского научного центра РАН. Специальный выпуск. Самара, 2006 г. 0,6 а.л.

6. Дидковская О.В. Корпоративная организация предпринимательской деятельности. // «Предпринимательство». № 6, 2007, 0,6 а. л.

7. Дидковская О.В. Построение алгоритмов проектирования корпоративной организации. «Предпринимательство». № 1, 2008. 0,5а.л.

8. Дидковская О.В. Методические положения согласования стоимости работ. // Инновации и инвестиции. №1, 2008г. 0,5 а.л.

9. Дидковская О.В. Общее обоснование новых методических подходов в процессе ценообразования и стоимости. «Предпринимательство». №2, 2008г.

10. Дидковская О.В. Инвестиционные приоритеты в системе использования финансовых ресурсов корпорации. // «Предпринимательство. № 3, 2008г.

11. Дидковская О.В. Обоснование формирования договорной цены на проектные работы. // Инновации и инвестиции. № 3, 2008г.

12. Дидковская О.В. Сущность и структура договорных цен на продукцию. // Инновации и инвестиции. № 3, 2008г.

Статьи и тезисы

1. Дидковская О.В. Актуальные вопросы корпоративного управления. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Самара, 2006 г. (в соавт.)

2. Дидковская О.В. Методика и нормативы для определения стоимости затрат, для проведения открытых подрядных торгов. «Правительство Москвы», Москва, 1997г., 1,2 а.л. (в соавт.)

3. Дидковская О.В. Создание региональных баз данных и программ для автоматизированной оценки стоимости. Доклад на областной 56-й научно-технической конференции (апрель 1999г.), СамГАСА, Самара 1999 г., 0,4 а.л. (в соавт.)

4. Дидковская О.В. Особенности разработки инвестиционной политики корпорации.// В Сб. Проблемы социально-экономического управления. 2 (Вып. 30.) М. РГИУ, 2006 г., 0,6 а.л.

5. Дидковская О.В. Особенности ценообразования в странах с развитой рыночной экономикой. Материалы 62-й Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР СГАСУ за 2004 г., СГАСУ, г. Самара, 2005 г., 0,3 а.л. (в соавт.)

6. Дидковская О.В. Совершенствование образовательно-инновационного процесса подготовки специалистов по недвижимости. Сборник трудов региональной научно-методической конференции (18-20 октября 2005 г.), СГАСУ, г. Самара, 2005 г., 0,3 а.л. (в соавт.)

7. Дидковская О.В. Корпорация: специфика качественного управления. // Самарский научный центр Российской академии наук. //Специальный выпуск. Самара, 2006г. (в соавт.)

8. Дидковская. О.В. Своеобразие категориального аппарата теории управления. // Самарский научный центр Российской академии наук. Самара, 2006г. (в соавт.)

9. Дидковская. О.В. Экономическая сущность, понятие и формы инвестиций. В Сб. Проблемы социально-экономические управления. 1 (Вып. 29) М. МГУПИ, 2006 г., 0,6 а.л.

Размещено на Allbest.ur

...