Институциональные системы в экономическом развитии стран: теория, методология и вектор развития

При этом необходимо отметить, что для того чтобы социальный институт эффективно функционировал, мало обеспечить в его структуре полный набор социокультурных элементов (правила, нормы, системы контроля и др.). Важно, чтобы последние вжились во внутренний мир личности, начали принимать социальные роли и статусы. Эволюция ценностных ориентаций личности, ее ожиданий и др. - существенный компонент социальной институционализации.

В современных условиях образование является базисным социальным институтом, предопределяющим уровень научно-технологического, экономического и культурного прогресса в стране.

Институт образования в Кыргызской Республике имеет большое значение как с точки зрения перспектив его воздействия на экономику, так и в настоящее время занимает большую долю в ВВП. Так услуги образования в республике в 2012 году составляли 21,7 млрд. сомов, что позволило ей занять пятое место в структуре ВВП после таких отраслей экономики, как сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность, торговля и государственное управление; оставаясь наравне по объемам со строительством, транспортом; оставляя позади такие отрасли как горнодобывающая промышленность, производство электроэнергии, финансовая деятельность, связь и др. [Данные НСК КР за 2012г. www.stat.kg].

В современных условиях в Кыргызской Республике по нашему мнению институт образования находится на бифуркационном распутье, где он может выбрать либо путь инновационного совершенствования для экспорта знаний высшей школы в Центральноазиатском регионе, либо вспомогательного механизма для экспорта рабочей силы со средним профессиональным образованием (рис.3.5).

Рис. 3.5. Количество студентов вузов Кыргызской Республики на 10 тыс. населения, чел.

Как можно заметить динамика количества студентов высших учебных заведений республики на 10 000 чел. населения характеризуется той же динамической кривой, что и было описано выше. Таким образом, данная тенденция подтверждает, что общественное сознание людей за исследуемый период приходит к некоторому равновесию в системе высшего образования. Отдача от того, что человек имеет или не имеет высшее образование становится все менее заметной. Вследствие чего раздутое количество вузов и стремление во чтобы это ни стало получить высшее образование выходит на стадию своего пика, после чего оно снижается до уровня удовлетворения спроса на рынке труда.

Для того чтобы повысить эффективность воздействия важнейших социальных институтов на экономическое развитие, необходимо следующее:

- создавать социальные институты таким образом, чтобы они дополняли экономические и политические институты, которые уже существуют. Это связано с тем, что влияние определенного института определяется также действием вспомогательных институтов и их исторической взаимообусловленности. Поэтому часто социальные институты, которые эффективно работают в развитых странах, могут не добиться успеха в странах с переходной экономикой;

- учет институциональной подготовленности экономики и общества. В некоторых случаях при попадании новых институциональных реформ на подготовленную «почву» дают более сильный эффект, нежели в стране происхождения данного института. Например, в Кыргызской Республике историческое наследие правления в кыргызском государстве предопределило выбор парламентской формы правления республикой. Хотя исторический отрезок времени не позволяет судить о результатах этих преобразований, многие социальные противоречия, назревавшие многие годы уходят в прошлое;

- устанавливать связь между субъектами экономики на основе транспарентности информационных потоков. Свобода потока информации создает спрос на институциональное совершенствование через повышение ответственности его участников, трансформацию их поведения, в результате возникновения новых идей или их прихода из-за пределов данной институциональной системы. В связи с этим создание свободного информационного пространства должно стать для политиков, занимающихся созданием социальных институтов для развития экономики, приоритетным направлением их деятельности;

- создание социально-экономических условий конкуренции между территориями, фирмами, группами и отдельными лицами. Конкуренция влияет на эффективность существующих институтов, изменяя мотивацию и поведение людей и создавая спрос на эффективные институты. Конкуренция между разными территориями одной страны или между странами показывает, какие институты функционируют эффективно, а какие нет. То же самое можно отметить относительно конкуренции между фирмами и отдельными лицами.

Из вышерассмотренного можно сделать вывод, что на социально-экономические и институциональные процессы воздействуют два элемента: возможности и ограничители роста. Именно они предопределяют динамику этих процессов кривизну, время и максимальное значение достижения результатов. Воздействуя на данные характеристики экономического развития можно манипулировать состоянием и потенциалом развития системы. Кроме того появление в системе нового фактора дает импульс для перехода на новую ступень развития этой системы.

Обобщенно возможности и ограничители по типам институтов представлены в табл. 3.2.

Таблица 3.2 - Возможности и ограничители, способствующие развитию*

* составлена автором

В четвертой главе «Проблемы институционализации экономического развития страны» описаны негативные факторы и предпосылки институциональных изменений.

Каждое государство стремится сформировать у себя такую институциональную структуру, которая бы обеспечивала стабильное состояние общества, генерируемое высокие темпы роста своей экономики. При этом одни институциональные рефор-мы в странах оказываются успешными, а другие проваливаются. Причиной этому как было описано выше является несоответствие уровня трансакционных издержек (TrC) уровню трансакционных доходов (TrR). От того насколько это соответствие соблюдается, на столько и зависит успешность институциональных изменений.

Если изменения приводят к получению трансакционной прибыли каждым участником институциональной системы, то высока вероятность приживания и функционирования данного института. Например, так произошло с институтом предпринимательства в странах СНГ, с его появлением люди получили возможность повысить свой доход.

В случае, когда трансакционный доход равен трансакционным издержкам приживаемость института будет зависеть от способности каждой стороны получить наибольшую выгоду себе. Это влечет за собой искажение принципов действия данного института по сравнению с тем, что предполагалось при его проектировании.

Если же издержки от действия данного института выше получаемых от этого выгод, то такой институт изначально не сформируется. Примером такого положения является институт ипотечного кредитования в странах СНГ - при высоких ставках он невыгоден для заемщиков, а при низких - для кредиторов.

Таким образом, основной движущей силой (мотивом) институциональных изменений является возможность получения трансакционной прибыли от взаимоотношений для каждой из сторон трансакции. И если на горизонте каждый участник видит его положительный исход, то это толкает их к изменению «правил игры».

В случае несовместимости формальных и неформальных правил при институциональных преобразованиях происходит снижение темпов институционального и соответственно, экономического развития ввиду конфликтности между указанными правилами. Данный процесс опасен проявлением различных институциональных деформаций и отклонением от наилучшей траектории экономического развития, попаданием в так называемую институциональную ловушку, дисфункциональным финалом и пр. Неформальные правила являются более инертными по отношению к формальным. Это может приводить к существенному расхождению в привычках людей выполнять те или иные действия и законами, которые были приняты без учета (а в ряде случаев преднамеренно) воли и желания большинства. Иными словами возможно возникновение двух состояний:

а) Возникновение двойственных институциональных режимов. В этом случае новые и старые институты все еще существуют одновременно какое-то время. Например, с внедрением в Кыргызской Республике Болонской системы многоуровневого образования (бакалавр - магистр - PhD) существует традиционная система высшего образования (специалист - кандидат наук - доктор наук).

б) Искажение новых институциональных норм. В этом случае некоторым участникам института удается произвести деформализацию нового правила, приспособив его к своим личным интересам. Это приводит к внутреннему подрыву и искажению нового института. Например, в Кыргызской Республике частые референдумы 2000-2005 гг. привели к тому, что волеизъявления народа через оппозиционные высказывания, протесты и митинги стали нелегитимными. Обществу стало невозможно влиять на государственную власть, вследствие чего накопившиеся недовольства вылились в народные волнения и революции.

Одной из главных положений при исследовании институциональных изменений является то, что каждый игрок, преследуя свои интересы, старается получить как можно большую выгоду от взаимодействия с другой стороной. Поэтому любая сторона, имеющая доступ к изменению правил, будет использовать это право для получения бульших возможностей выигрыша своего оппонента.

В этом заключается основополагающая проблема - определение равновесного состояния институциональной системы, что предопределяет институциональные изменения.

Эта проблема имеет разнообразные формы своего появления и на макроуровне имеет следующие причины: отсутствие институциональной подготовленности общества; несовершенство института «государство-общество»; не учет дохода от трансакции и трансакционных издержек при импорте институтов для каждого из «игроков»; преследование собственных интересов при передаче институтов (парадокс передачи); борьба групп влияния; не учет «предшествующей траектории развития»; высокие издержки импортирования институтов; неправильный выбор института; импорт только формальных институтов; несоответствие во временных и содержательных характеристиках институциональных преобразований.

В пятой главе «Перспективы экономического развития страны с позиций институционального совершенствования» представлены принципы и этапы реализации институциональных реформ.

Основу институциональных изменений составляет ментальная специфика участников этих изменений. Именно от нее зависит успешность вводимых институциональных конструкций. На ее базе покоятся более краткосрочные составляющие институционального строительства.

Когда институт начинает работать, он требует для своего функционирования трансакционные издержки и приносит трансакционный доход его участникам. При этом если доход от трансакции превышает трансакционные издержки каждому участнику взаимодействия, то значит, институт будет и далее эффективно функционировать. В противном случае он нежизнеспособен и исчезнет или примет иной модифицированный вид.

Проекты реформ должны создаваться учеными и государственными органами в соответствии с жесткими рамками, подобно крупным инвестиционным проектам. В настоящей работе не ставится цель подготовки готовых нормативных актов, связанных с созданием новых институтов: задачей исследования является обоснование подходов к оптимальному выстраиванию системы регулирования и формулирование стратегических направлений совершенствования институциональных реформ.

Полученные выше выводы позволяют наметить более полный список этих разделов:

1) Формулировка четких целей и задач намечаемых институциональных изменений. Означает описание того будущего желаемого состояния экономических и социальных процессов, которое должно наступить в результате функционирования создаваемого института. Цель институциональных изменений представляет собой удовлетворение определенной потребности или решение проблемы, осознаваемой целеполагающим большинством, с точки зрения состояния экономических и социальных отношений, процессов, явлений. Здесь возникают сложности, связанные с формулировкой потребности и проблемных ситуаций, соотношением заявленных целей субъектов, осуществляющего институциональные изменения и возможностью достижения желаемого результата.

2) Анализ отечественной институциональной структуры или истории аналогичных реформ в других (не только передовых) странах и институциональных экспериментов. Данный анализ представляет собой наиболее сложную стадию работы. Во-первых, каждый исследуемый вариант зарубежного института должен соответствовать институциональной среде в стране-реципиенте, т.е. включать все те составные части деятельности, без которых она не может осуществиться в данной стране. Здесь также должен быть проведен анализ совместимости с уже существующими или сопутствующими институтами. Прежде всего, необходимо проведение нормативно-законодательного сопоставления новых и старых норм и законов. Во-вторых, поскольку заранее неясно, какой именно институт позволит наилучшим образом осуществить желаемое изменение, разрабатываемые варианты должны принадлежать всем допустимым типам институтов. Таким образом, на данном этапе необходима развернутая, многоаспектная классификация институтов. В-третьих, наличие множества институциональных вариантов в зарубежных странах как средств достижения той или иной цели ставит вопрос о критериях выбора одного из них для последующего осуществления. Непременным элементом такого множества критериев выступает, например, требование максимизации трансакционной прибыли, возникающей в связи с функционированием создаваемого института. Поэтому каждый из анализируемых вариантов зарубежных аналогов должен сопровождаться прогнозной оценкой его трансакционных затрат, доходов и прибыли, возникающие у тех экономических агентов, на деятельность которых будет влиять вводимая институциональная инновация.

3) Анализ ресурсного потенциала предполагает учет следующих аспектов:

- расчет необходимых для эффективной работы нового института ресурсов (финансовых, кадровых и информационных и др.);

- составление программы мониторинга функционирования нового института, включающего показатели удовлетворенности, применимости его различными группами участников институциональной системы;

- составление программы информирования, обучения и выработки навыков действий в новых условиях у институциональных участников.

4) Разбиение институциональных реформ на этапы и представление ее в виде последовательности выращивания промежуточных институтов. Данный этап должен позволить плавно и безболезненно адаптировать институциональные нововведения к новой среде путем последовательного включения все более сложных институциональных единиц. На этапе разработки модели реформ заинтересованным сторонам необходимо предложить разработать свои варианты реформ. Проекты реформ этих сторон должны стать предметом широкого публичного обсуждения в СМИ. Это позволит не только максимально учесть все мнения, но и выявить позиции этих сторон, прогнозировать возможный исход и т.д. После формального принятия нового института (закона, положения и т.п.) должен осуществляться мониторинг исполь-зования нового института, включающий показатели удовлетворенно-сти, применимости различными группами.

5) Определение участников институциональной системы: заинтересованные стороны, ответственные исполнители, группы влияния. Именно от учета всех участников и их действий зависит успешность проводимых институциональных реформ.

6) Сопоставление трансакционных выгод от институциональных изменений с трансакционными издержками. Для каждой стороны должны быть рассчитаны трансакционные выгоды и издержки материального и нематериального характера. Только при положительном значении трансакционной прибыли можно надеяться на приживание института к новой среде.

7) Обоснование перспективности планируемой институциональной траектории в соответствии с требованиями по В.М.Полтеровичу (1-11) [Полтерович, В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. - 2006. - Т.42, №1. - С. 3-18].

8) Детализация и оформление выбранного варианта проекта. Этот этап институциональных реформ выполняет функцию доработки общей схемы института до уровня наполнения ее конкретными исполнителями, сроками достижения и намечаемыми результатами. Подобная детальная конкретизация может осуществляться на уровне схем институциональных вариантов и приближенных оценок.

9) Институциональное экспериментирование. Данный этап предполагает проведение экспериментов в определенном регионе, отрасли или с выбранной группой лиц с тем, чтобы необратимые процессы и негативные последствия не коснулись сразу всех участников институциональных реформ.

10) Проведение анализа результатов осуществленных институциональных экспериментов и проведение необходимых корректировок в ходе развития ситуации.

11) Повсеместная реализация нового института.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Современные теории экономического роста необходимо строить из закономерности снижения значимости прежних факторов создания продуктов жизнеобеспечения (природных ресурсов, физического труда и уменьшения стоимости капиталоемких производств), а также ускоряющемся росте ограничений (со стороны общества и природы) и возрастающем значении технологий, знаний, человеческого капитала и институтов.

2. Институциональные системы характеризуются наличием двух и более участников, которые имеют различные векторы и силу воздействия друг на друга. Данная методика институционального анализа экономического развития, основанная на анализе и оценке трансакционного дохода и соответствующих показателей эффективности институциональных преобразований, позволяет углубить понимание мотивов поступков различных игроков в институциональных системах, для выработки направлений совершенствования различных институтов.

3. Социально-экономические и политические процессы имеют общую закономерность, которая может описываться кривой жизненного цикла институциональных процессов, имеющий вид восходящей, а затем нисходящей и продолжающийся до бесконечности при достижении определенного минимального уровня своего развития. Функция данной кривой, ее переменные и параметры, позволяют классифицировать факторы, влияющие на скорость и время достижения задаваемых результатов институциональных изменений через так называемые возможности и ограничители роста. Кривые институционального и экономического развития и их динамика могут использоваться при анализе институциональной структуры, разработки стратегий и тактик развития страны. На основе многочисленных примеров эмпирически показана закономерность в тенденциях социально-экономических процессов в странах, которая заключается в том, что все институциональные и экономические процессы в конечном итоге выходят на стабильный минимальный уровень своего функционирования, за которым следуют коренные институциональные изменения.

4. Институты играют особую роль в экономическом развитии общества. На примере государственных, социальных и экономических институтов стран эмпирически представлено подтверждение институциональной эволюции этих систем, предложены возможные механизмы для их развития, а также факторы, ограничивающие их функционирование. Так, рынок труда в Кыргызской Республике характеризуется либеральной внешней миграционной политикой Кыргызской Республики, направленной на «сдутие пузыря» безработицы в стране. Институт кредитования в Кыргызской Республике выходит на свое равновесное состояние, т.е. когда уже прошел пик созревания данной системы и объем кредитования к ВВП достиг максимально достаточный уровень при существующих условиях. Вмешательство государства в экономику Кыргызской Республики начинает постепенно приходить к стабильному состоянию, за которым вероятно последует его ослабление при одновременном повышении благосостояния граждан страны.

5. Основной движущей силой институциональных изменений является возможность получения выгоды от взаимодействия, и прежде всего получение трансакционной прибыли для каждого участника трансакции. В качестве трансакционной прибыли могут выступать как осязаемые блага (материально-вещественная выгода), так и неосязаемые блага (привилегии, права и т.п.).

6. Основополагающей проблемой реализации изменения институциональных систем в странах, в особенности с переходной экономикой, является определение равновесного состояния институциональной системы. Данная проблема имеет различные источники ее генерирования: низкий доход от трансакции и высокие трансакционные издержки при импорте институтов для каждого из «игроков»; отсутствие институциональной подготовленности общества; преследование собственных интересов при передаче институтов; борьба групп влияния; не учет «предшествующей траектории развития»; высокие издержки импортирования институтов; неправильный выбор некоторых институтов; импорт только формальных институтов; несоответствие во временных и содержательных характеристиках институциональных преобразований.

7. При анализе и проектировании институциональных процессов, необходимо разделение векторов взаимодействия участников институциональных взаимоотношений и учет трансакционного дохода, получаемого каждым его участником.

8. Необходимым условием на пути становления эффективной рыночной экономики должно стать четкое распределение экономических полномочий между уровнями государственной власти по предоставлению общественных благ. Обеспечивая необходимые условия для формирования институтов и минимизируя свое вмешательство до нужного уровня, государство будет способствовать экономическому развитию и повышению благосостояния граждан.

9. Для выхода из институциональных ловушек (устойчивого неэффективного институционального состояния) необходимо решение следующих задач: поиск новой альтернативной нормы, позволяющей получать трансакционный доход (осязаемый и неосязаемый) от деятельности нового института; всеобщее информирование институциональных изменений в обществе, что приведет к большему количеству участников института и, включит положительные эффекты координации и сопряжения.

10. Организационно-экономический механизм планирования институциональных изменений в целях экономического развития должен осуществляться по следующим этапам: а) анализ исторически аналогичных или зарубежных институтов и на его основе определение потребности в том или ином институте; б) определение участников институциональной среды, ради которых планируется создание института; в) анализ трансакционного дохода и трансакционных издержек различных участников института; г) определение согласованности внедряемых институтов с существующей институциональной средой; д) анализ цепочки промежуточных институтов; е) разработка комплекса адаптационных мер институциональных преобразований путем воздействия на общественное сознание, мораль, традиции и культуру в целом; ж) разработка стратегии создания или совершенствования институтов.

Подводя итоги работы можно отметить, что многогранность и сложность институциональных преобразований предполагает постоянное обращение к теоретическим аспектам, поиск новых сторон и выделение новых качественных характеристик данной научной категории. В целом институциональная экономическая теория, пытающаяся объяснить причины экономического развития продолжает развиваться, проводятся множество оригинальных исследований по проблемам трансформации институтов в переходных экономиках, нацеленных на достижение высоких темпов экономического развития и повышение благосостояния населения.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монография:

1. Шатманов, И.С. Институты и развитие [Текст] / И.С. Шатманов. - Бишкек, 2012. - 192 с.

Научные статьи:

а) в зарубежных изданиях:

2. Шатманов, И.С. Влияние мирового финансового кризиса на финансовую безопасность Кыргызской Республики [Текст] / И.С. Шатманов // Региональный межвузовский журнал: Экономика, психология, бизнес. - Красноярск, 2010. - №19. - С. 282-288.

3. Шатманов, И.С. Возможности и ограничители экономического роста. [Текст] / И.С. Шатманов // Сборник материалов конференции. - Омск, 2011. - С. 200-204.

4. Шатманов, И.С. Эволюция и современное состояние института государственно-общественных отношений [Текст] / И.С. Шатманов // Аль-пари. - Алматы, 2012. - №4. - С. 21-23.

5. Шатманов, И.С. Этапы развития институционального подхода в экономической теории [Текст] / И.С. Шатманов // Аль-пари. - Алматы, 2012. - №4. - С. 93-95.

6. Шатманов, И.С. Институциональное объяснение экономического развития страны [Текст] / И.С. Шатманов // Вестник Университета международного бизнеса. - Алматы, 2012. - №4(26). - С. 24-27.

7. Шатманов, И.С. К вопросу о развитии институтов в странах с переходной экономикой [Текст] / И.С. Шатманов // Роль финансово-кредитных рычагов в стабилизации и укреплении экономики посткризисного этапа: материалы международной научно-практической конференции, 17-18 мая, КазИФБА. - Алматы, 2012. - С. 169-172.

8. Шатманов, И.С. Институциональная ловушка как неэффективное устойчивое состояние системы [Текст] / И.С. Шатманов // Вестник Университета международного бизнеса. - Алматы, 2013. - № 1(27). - С. 26-30.

9. Шатманов, И.С. О роли институтов в экономическом развитии стран с переходной экономикой [Текст] / И.С. Шатманов // Иппокрена. - Минск, 2013. - №1. - С. 67-71.

б) в изданиях, рекомендованных ВАК Кыргызской Республики для публикации основных научных результатов докторских и кандидатских диссертаций:

10. Шатманов, И.С. Влияние инвестиционного климата на экономический рост. [Текст] / И.С. Шатманов // Вестник КНУ. - 2006. - № 8. - С. 21-28.

11. Шатманов, И.С. Стратегия развития страны с позиций макроэкономических теорий. Возможности мониторинга [Текст] / И.С. Шатманов // Вопросы экономики. - 2008. - № 1. - С. 45-58.

12. Шатманов, И.С. Пути экономического роста Кыргызской Республики: институциональные аспекты экономического развития [Текст] / И.С. Шатманов // Вопросы экономики. - 2009. - №4. - С. 4-19.

13. Шатманов, И.С., Жалибаев, Ж.Ж. Теоретико-методологические основы экономического развития республики [Текст] / И.С. Шатманов // Вестник Международного университета Кыргызстана. - 2008. - № 2(17). - С. 25-27.

14. Шатманов, И.С. Теоретические аспекты кризисных явлений в экономике [Текст] / И.С. Шатманов // Экономика. - 2010. - № 6. - С. 4-8.

15. Шатманов, И.С. Управление инновационными процессами в экономике. [Текст] / И.С. Шатманов // Экономика. - 2011.- № 9.- С. 9-13.

16. Шатманов, И.С. Эволюция социальных институтов в Кыргызской Республике [Текст] / И.С. Шатманов // Экономика. - 2012. - №2(12). - С. 98-103.

17. Шатманов, И.С. К вопросу об институтах и институциональных изменениях [Текст] / И.С. Шатманов // Вестник КНУ. Серия Экон. науки. Спец. выпуск. - 2012. - С. 535-539.

18. Шатманов, И.С. Планирование институциональных изменений [Текст] / И.С. Шатманов // Известия вузов. - 2012. - №3. - С. 108-111.

19. Шатманов, И.С. Роль социальных институтов в экономическом развитии общества [Текст] / И.С. Шатманов // Наука и новые технологии. - 2012. - №3. - С. 142-144.

20. Шатманов, И.С. Трансакционные издержки и доход в функционировании институтов [Текст] / И.С. Шатманов // Известия вузов. - 2012. - №5. - С. 78-80.

21. Шатманов, И.С. Методика институционального анализа системы образования [Текст] / И.С. Шатманов // Вестник КЭУ. - 2012. - № 4(25) - С. 212-213.

22. Шатманов, И.С. Причины институциональных изменений [Текст] / И.С. Шатманов // Вестник КНУ. - 2012. - № 5. - С. 240-244.

23. Шатманов, И.С. О цикличности экономических процессов [Текст] / И.С. Шатманов // Наука и новые технологии. - 2012. - № 6. - С. 142-144.

24. Шатманов, И.С. Предпосылки институциональных изменений [Текст] / И.С. Шатманов // Реформа. - 2012. - №4(56). - С. 7-10.

25. Шатманов, И.С. Институты как система взаимоотношений между сторонами [Текст] / И.С. Шатманов // Вестник КЭУ. - 2012. - № 4(23). - С. 208-211.

26. Шатманов, И.С. Институциональный подход к анализу рынка труда [Текст] / И.С. Шатманов // Вестник КРСУ. - 2013. - Т.1, №2. - С. 117-119.

27. Шатманов, И.С. Уравнение Риккера для анализа экономического развития страны [Текст] / И.С. Шатманов // Наука и инновации. - 2013. - №1. - С. 55-62.

28. Шатманов, И.С. Долгосрочные приоритеты в инновационно-инвестиционном обеспечении развития экономики страны [Текст] / И.С. Шатманов // Экономика. - 2013. - №2(16). - С. 14-18.

в) в остальных изданиях:

29. Шатманов, И.С., Кошоев, Т.С. Теоретические аспекты становления экономических институтов в Кыргызской Республике [Текст] / И.С. Шатманов // Сборник научных трудов КРСУ. - Бишкек, 2012. - С. 43-47.

РЕЗЮМЕСИ

Негизги с?зд?р: экономикалык ?н?кт?р??, циклд??л?к, институционалдык система, трансакциялык чыгымдар, трансакциялык пайда жана киреше, институционалдык тузак, институционалдык ?зг?р??.

Изилд??н?н объектиси: Кыргыз Республиканын ?тк??л мезгилиндеги экономикада жана коомдо э? маанил?? мамилелерди тейл??д?г? негизги институционалдык системалар.

Диссертациялык изилд??н?н максаты: институционалдык системанын теориялык жана методологиялык негиздерин иштеп чыгуу, ?лк?л?рд?н экономикалык ?н?г??с?н? институционалдык факторлордун таасир эт??с?н аныктоо, Кыргыз Республикасындагы экономиканы ?н?кт?р?? ?ч?н институционалдык ?зг?р?? стратегиясынын алгоритмин иштеп чыгуу.

Изилд??н?н теориялык жана усулдук негиздери катары экономикалык ?н?г??н?н сандык жана сапаттык м?н?зд?м?л?р?н? институттардын таасир эт?? боюнча чет ?лк?л?к жана ата-мекендик изилд??ч?л?рд?н илимий эмгектери пайдаланылды. Баарыдан мурда изилд?? институционалдык экономикалык теориянын жана экономика илимдеринин методологиялык жана категориалдык аппаратына негизделген.

Алынган жыйынтыктын натыйжасы: экономикалык ?н?г??н?н институционалдык анализинин жыйынтыгы к?рс?т?лг?н; экономикалык ?н?г??н?н институционалдык жактан ?зг?рт??н?н негизги факторлору жана кыймылдаткыч к?чт?р? тастыкталган; экономиканы ?н?кт?р??д? ишке ашыруунун к?йг?йл?р? к?рс?т?лг?н; экономикалык ?н?г??н?н институционалдык жактан ?зг?рт??л?ш?н?н багыттары белгиленген.

Диссертациядагы илимий жа?ылыктар: экономиканын ?н?г??с? жана институционалдык системанын байланыш боюнча жа?ы теоретикалык жана методологиялык аспекттери сунушталган, трансакциялык кирешени баалоонун негизинде экономиканын ?н?г??н?н институционалдык анализинин усулу сунушталган; социалдык, экономикалык жана саясий процесстердин жашоо циклдин ийрисинин жа?ы т?р? к?рс?т?лг?н; мамлекеттик-коомдук мамилелери пайда болгондон бери, экономикалык жана социалдык институттарды изилд?? боюнча жа?ы багыттар сунушталган; институционалдык ?зг?рт??н?н негизги кыймылдаткыч к?чт?р? теориялык жактан негизделген; институционалдык ?зг?рт??н? ишке ашыруу боюнча к?йг?йл?р аныкталган; институционалдык ?зг?рт??н?н конкретт?? алгоритми к?рс?т?лг?н.

Колдонуу де?гээли: Кыргыз Республикасынын Прогрессивд?? демилгелер фондусу менен уюштурулган коомдук документинин б?л?г?н? «Коомдогу терс к?р?н?шт?рд? же?ип чыгуу жолдорунун граждандык платформасы» автордун негизги илимий сунуштары киргизилген.

Колдонуу ч?йр?с?: Кыргызстандын экономика университетинде «Кыргызстандын экономикасы», «Антикризистик башкаруу» деген сабактарында студенттерге жана магистранттарга окулган лекцияларда диссертациянын негизги жыйынтыктары пайдаланылды. Изилд??н?н жыйынтыгы социалдык-экономикалык реформаны пландоо иштерине, илимий изилд?? жана иш ж?з?н? ашыруусуна натыйжа берет, ошондой эле институционалдык экономикага жана ага тиешел?? атайын курстарга ?рк?нд?т?п жа?ыланып турууга жардам берет.

РЕЗЮМЕ

Ключевые слова: экономическое развитие, цикличность, институциональная система, трансакционные издержки, трансакционная прибыль и доход, институциональная ловушка, институциональные изменения.

Объект исследования: основные институциональные системы, опосредующие жизненно важные отношения в экономике и обществе, имеющие место на протяжении переходного периода в Кыргызской Республике.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических основ институциональных систем, определение влияния институциональных факторов на экономическое развитие стран, выработка алгоритма принятия стратегии институциональных преобразований для экономического развития в Кыргызской Республике.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных исследователей, посвященные изучению влияния институтов на качественные и количественные характеристики экономического развития в странах с переходной экономикой. Исследование основано на использовании закономерностей, подходов и категориальном и методологическом аппарате экономической науки и прежде всего институциональной экономической теории.

Полученные результаты: представлена методика институционального анализа экономического развития; определены основные факторы, предпосылки и движущие силы институциональных изменений как условий экономического развития; определены проблемы реализации институциональных изменений; представлены основные направления планирования институциональных изменений в целях экономического развития.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: предложены новые теоретические и методологические аспекты изучения взаимосвязи институциональных систем и экономического развития; предложена методика институционального анализа экономического развития на основе оценки трансакционного дохода; представлен новый вид кривой жизненного цикла социально-экономических и политических процессов; предложены новые подходы к происхождению государственно-общественных отношений, экономических и социальных институтов; определены и теоретически обоснованы основные движущие силы институциональных изменений; выявлены проблемы реализации институциональных изменений; сформулирован конкретный алгоритм проведения институциональных изменений.

Степень использования. Научные разработки и предложения автора вошли в проект Общественного документа краудсорсинг-платформы, организованной Фондом прогрессивных инициатив Кыргызской Республики в разделе «Гражданская платформа: пути преодоления негативных явлений в обществе», а также «Идеологической карты» страны в 2013 году.

Область применения. Основные выводы и положения использованы при проведении лекционных занятий студентов и магистрантов Института непрерывного открытого образования Кыргызского экономического университета по дисциплинам «Экономика Кыргызстана», «Антикризисное управление». Результаты исследования могут служить исходной базой для научно-исследовательских работ при планировании и реализации социально-экономических реформ, а также могут быть использованы при разработке новых и совершенствовании имеющихся курсов лекций по институциональной экономике, и связанных с ними спецкурсов.

RESUME

Key words: economic development, cyclicality, institutional system, transaction costs, transaction profit and revenues, institutional trap, institutional changes.

Research object: major institutional systems, mediating vital relations in economics and society, which take place throughout the transition period in the Kyrgyz Republic.

The research aims at elaboration of theoretical and methodological fundamentals of institutional systems, determination of impacts of institutional factors on economic development of countries, elaboration of algorithm for adopting the strategy of institutional reforms towards economic development in the Kyrgyz Republic. The theoretic and methodological fundamentals of the research were based upon academic works of foreign and local researchers with respect to studying the impacts of institutions for qualitative and quantitative characteristics of economic development in the counties in transition period. The research is based upon the use of consistent patterns, approaches, categorical and methodological tools of economic science and, first, of institutional and economic theory.

Outcomes: the methodology of institutional analysis has been elaborated for economic development; major factors, preconditions and driving forces of institutional changes have been determined to serve as conditions for economic development. Problems of implementation of institutional changes have been found out; new major directions for designing of institutional changes towards economic development have been presented.

Academic novelty of the dissertation research is concluded as follows: new theoretical and methodological aspects of studying the interconnections between institutional systems and economic development were suggested; methodology of institutional analysis of economic development was suggested based on assessment of transaction revenues, the new type of curve was presented for lifecycle of social, economic and political processes; new approaches for origins of governmental and public relations, economic and social institutions were suggested; major driving forces of institutional changes were defined and theoretically proven; problems of implementation of institutional changes were revealed; a concrete algorithm of conduction of institutional changes was formulated.

Degree of application: academic findings and recommendations of the author were included in the Common Document of Crowdsourcing Platform, help by the Foundation of Progressive Initiatives of the Kyrgyz Republic in the “Civil Platform: Negative Occurrences in Society and Ways to Overcome Them” Section, as well as incorporated in the Ideological Map of the country in 2013.

Areas of application: the major conclusions and propositions were used as a part of lectures for undergraduate and graduate students of the Institute of Continuous Open Education of the Kyrgyz Economic University at disciplines of “Economics of Kyrgyzstan” and “Anti-crisis management”. The research results can serve as initial base for academic and research activities during designing and implementation of social and economic reforms, as well as they could be applied for elaboration of new and improving the existing lecture courses on institutional economics and related special courses.

Размещено на Allbest.ru