Институционализация факторов устойчивого развития фирмы в условиях растущей неопределенности внешней среды

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

институционализация факторов устойчивого развития фирмы в условиях растущей неопределенности внешней среды

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

Ярцева Наталья Александровна

Казань - 2012

Работа выполнена на кафедре экономической теории ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ»

Научный руководитель: Хадиуллина Гульнара Насимовна доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ», профессор кафедры экономической теории

Официальные оппоненты: Платонов Дмитрий Николаевич доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова», профессор кафедры истории народного хозяйства и экономических учений

Ахмадуллин Рамис Медарисович кандидат экономических наук, доцент ФГКОУ ВПО «Казанский юридический институт», доцент кафедры экономической теории, правовой статистики, математики и информатики

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина»

Защита состоится 30 октября 2012 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева - КАИ» по адресу: 420111, г.Казань, ул. К.Маркса, 10, аудитория 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки РФ http://www.vak.ed.gov.ru и ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева - КАИ» http://www.kai.ru.

Автореферат разослан 28 сентября 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Ш.И. Еникеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экспортоориентированная модель развития российской экономики при сохранении приоритета добывающих секторов обусловила существенную зависимость субъектов хозяйствования от ограниченного количества факторов внешней среды, среди которых решающая роль принадлежит конъюнктуре мировых рынков энергоносителей. Это в значительной степени определило неконкурентоспособноть реального сектора российской экономики и неустойчивость развития ее субъектов. Отсутствие эффективных механизмов противодействия дестабилизирующим факторам, прежде всего, значительному сокращению потребления энергоресурсов и снижению цен на них в условиях мирового финансового кризиса привело к тому, что объемы производства в Российской Федерации (РФ) 2008-2009 гг. сократились. Согласно официальным данным, в декабре 2008 г. падение промышленного производства достигло 10,3% по отношению к декабрю 2007 г., что стало самым глубоким спадом производства за последнее десятилетие .

Кризисы выполняют наряду с разрушительной функцией функцию созидательную, которая проявляется в инициировании нового жизненного цикла экономической системы и стимулировании поиска качественно новых технологий управления. В этой связи возникает необходимость в разработке качественно новых подходов к содержанию системы управления устойчивостью субъектов хозяйствования с учетом уровня турбулентности внешней среды. Устойчивость является одной из значимых характеристик деятельности экономических агентов (предприятий, их интегрированных образований, территорий, государства в целом) в условиях рынка, поскольку она обеспечивает инвестиционную привлекательность, экономическую безопасность и возможность поступательного развития, а также сохранение определенных результатов в условиях неблагоприятных колебаний рыночной конъюнктуры. Если в период структурной перестройки российской экономики 90-х гг. XX в. основной задачей предприятий было предупреждение банкротства, а для российского государства в целом - сохранение достигнуто уровня развития экономических и социальных индикаторов, то в настоящее время целевым ориентиром экономическим агентов становится устойчивое развитие. При этом устойчивость экономических систем всех уровней может рассматриваться в качестве дополнительного источника экономического роста в условиях достижения объективных ограничений традиционной модели поступательной динамики.

Конкурентоспособность и устойчивость функционирования отдельных субъектов хозяйствования, состояние системы их безопасности в значительной степени определяется характером внешней среды, что позволяет рассматривать фирму (предприятие) как открытую систему и неотъемлемую часть экономического пространства. Способность субъекта хозяйствования адекватно и своевременно реагировать на возмущение внешней среды составляет сущность его адаптационного потенциала, который наряду с производственным, финансовым, трудовым, инвестиционным и инновационным потенциалами определяет направления и динамику развития фирмы. Вне зависимости от формы собственности, организационно-правовой формы и вида экономической деятельности предприятия находятся в ситуации устойчивой турбулентности, непрогнозируемости возможных изменений факторов внешней среды, учет которых выступает необходимым условием принятия решений относительно направлений, форм и методов аллокации ресурсов. Объективная оценка предприятием состояния внешней среды позволяет сформировать стратегию, которая обеспечивает преодоление доминирующей роли внешней среды по отношению к субъекту хозяйствования в пользу стратегии формирования внешних условий, что приобретает особую актуальность в условиях глобализации и становления качественно новых форматов взаимодействия отдельных предприятий, национальных государств в мировом экономическом пространстве, появления новых рискообразующих факторов, обусловленных вступлением человеческой цивилизации на стадию информационного общества.

Анализ источников устойчивости экономических систем всех уровней свидетельствует, что среди них существенную роль выполняют институциональные факторы, которые в полной мере не учитываются в рамках неоклассической и кейнсианской парадигм. В то же время пренебрежение ими не позволяет сформулировать действенные рекомендации субъектам хозяйствования и органам государственной власти относительно способов реализации модели устойчивого развития с учетом турбулентности внешней среды. Таким образом, разработка и реализация стратегии активного воздействия со стороны экономических агентов на внешнюю среду, характеризующуюся высоким уровнем турбулентности, с целью повышения показателей экономического развития предполагает необходимость переосмысления проблемы растущей неопределенности рынка и связанной с ней проблемы устойчивости экономических систем, что предопределило выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Начало исследованию проблемы устойчивого развития отдельных субъектов хозяйствования положено в работах представителей классического, неоклассического и кейнсианского направлений, которые рассматривали данную проблему с позиций теории максимизации прибыли (А.Смит, Д.Рикардо, А.Маршалл, И.Г.Тюнен, Дж.М.Кейнс и др.). К.Маркс и Ф.Энгельс исследовали поведение предприятий с точки зрения достижения эффекта с учетом роста органического состава капитала на норму прибыли, что позволило выявить двойственный характер влияния данного фактора: с одной стороны, новые формы обеспечения рисков ведут к понижению средней нормы прибыли, а с другой - выражают возрастание темпов производства.

Экономические аспекты устойчивого развития на основе «длинных волн» Н.Д.Кондратьева всесторонне раскрыты в работах С.Ю.Глазьева, Г.Б.Клейнера, В.Н.Лифшица, Д.С.Львова, В.Л.Макарова и других ученых, которые создали основы научного понимания механизма устойчивого развития экономической системы. Проблемы устойчивости и эффективности предприятия, способы определения технико-экономической и социально-экономической эффективности производства исследовались в работах Ю.В.Овсиенко, В.И.Сиськова, Ю.В. Сухотина, Н.С.Шухова, В.Н.Щербакова и др., которые ввели в научный оборот категорию «потенциал» для характеристики не только эффективности производства, но и оценки экономических параметров с учетом неопределенности рынка, а также сформулировали направления оптимизации использования предприятиями ресурсов в условиях рыночного хозяйства.

В рамках теории антикризисного менеджмента (Л.Бернстайн, П.Друкер, К.Друри, Д.Гиг, Д.Клиланд, П.Маслоу, М.Хассель, Р.Холд и др.) проанализированы отдельные аспекты формирования траектории устойчивого развития предприятия. Вопросы теории и практики механизма эффективного управления с учетом неопределенности внешней среды нашли широкое освещение в трудах В.М.Агеева, М.И.Баканова, Г.И.Бакланова, С.Г.Беляева, В.И.Кошкина и др. Исследованию турбулентности как механизму неустойчивости посвящены труды И.Ансоффа, Х.-Ю.Варнеке, Р.Мантенья, М.Робсона, Г.Стенли, Ф.Уллаха, К.Фрайлингера, С.Фриза, М.Хаммера, Дж.Чампи и др.

Вопросам изучения эколого-экономических взаимодействий и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд работ отечественных и зарубежных ученых - Т.А.Акимовой, О.Ф.Балацкого, С.Н.Бобылева, Л.Д.Гагут, Н.Ф.Газизуллина, А.А.Гусева, К.Г.Гофмана, И.П.Глазыриной, А.А.Голуба, Л.Г.Мельника, Г.М.Мкртчяна, А.В.Неверова, П.Г.Олдака, Н.В.Пахомовой, К.В.Папенова, Б.Н.Порфирьева, И.М.Потравного, В.Ф.Протасова, Н.П.Тихомирова, Т.С.Хачатурова, А.С.Чешева, А.В.Шевчука, О.С.Шимовой и др.

Вопросы применения институционального подхода к исследованию неопределенной внешней среды представлены в работах зарубежных представителей данного направления - Т.Веблена, Д.Норта, У.Митчелла, Дж.Гэлбрейта, Дж.Бьюкенена, Р.Коуза, С.Корнела, Дж.Колта, Г.Мюрдаля, О.Уильямсона и др., а также в работах современных отечественных институционалистов - Е.В.Балацкого, О.С.Белокрыловой, О.Э.Бессоновой, В.Г.Гребенникова, В.В.Дементьева, О.В.Иншакова, Р.И.Капелюшникова, С.Г.Кирдиной, Н.Н.Лебедевой, Р.М.Нуреева, А.Н.Олейника, А.Е.Шаститко и др. Информационная асимметрия исследована в работах Л.И.Абалкина, С.С.Галазовой, С.Ю.Глазьева, В.Н.Дейнега, Г.Б.Клейнера, Я.Корнаи, Я.И.Кузьминова, Д.С.Львова, А.К.Ляско, В.И.Маевского, В.Л.Макарова, М.Олсона, Д.Е.Сорокина, А.И.Татаркина, В.Л.Тамбовцева, Г.Хофстеда, М.М.Юдкевича и др.

В работах зарубежных ученых Д.Белла, Б.Годстайна, Дж.Гэлбрейта, П.Друкера, Г.Кана, Ф.Махлупа, М.Моришимы, Г.Поппеля, М.Пората, A.Тоффлера, А.Турена, Ж.Фурастье, К.Эрроу и проанализированы различные аспекты становление информационной экономики и тенденции ее развития, в том числе, влияние информации на состояние внешней среды субъектов хозяйствования. Асимметрия информационного поля функционирования экономических агентов исследована в работах отечественных авторов - О.А.Антипиной, Г.Р.Громова, А.Р.Даниелова, Ю.Д.Денисова, С.А.Дятлова, Г.К.Кочеткова, В.Н.Костюк, А.А.Корюшковой, С.И.Майорова, А.А.Румянцева, С.В.Симонова, В.П.Тамбовцева, В.Л.Иноземцева, P.M.Нижегородцева, Р.И.Цвылева, В.Ю.Яковца и др.

Несмотря на значительный объем работ, посвященных различным аспектам проблемы устойчивости, отсутствует сформированная и апробированная концепция институционального проектирования экономики и отдельных ее секторов, ориентированная на устойчивость, что обусловливает необходимость поиска новых методов и форм организации различных аспектов деятельности экономических агентов именно в этом направлении. Это определило цель и задачи исследования, а также его структуру.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию процесса институционализации факторов устойчивого развития фирмы в условиях растущей неопределенности, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективное институциональное проектирование внешней среды экономических агентов.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить трактовку содержания устойчивости фирмы (микроэкономической системы) с использованием инструментария неоинституциональной концепции.

2. Выявить способы взаимодействия фирмы и внешней среды.

3. Выделить и типологизировать факторы внешней среды, оказывающие воздействие на уровень устойчивости фирмы.

4. Обосновать содержание процесса институционализации внешней среды фирмы.

5. Проанализировать типы устойчивого состояния фирмы, различающихся по характеру реакции субъекта хозяйствования на изменение институциональной среды.

6. Сформулировать противоречия в системе факторов внешней среды.

7. Разработать теоретико-методический подход к содержанию мер институционального проектирования внешней среды фирмы с участием расширенного состава экономических агентов.

Объектом исследования являются факторы устойчивого развития фирмы в условиях растущей неопределенности внешней среды.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе институционального проектирования факторов внешней среды фирмы в условиях растущей неопределенности. экономический хозяйствование институциональный

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, посвященных теории систем, принципы классического и неоклассического анализа социально-экономических явлений и процессов, общая теория организации, синергетика, концепция устойчивого развития, а также неоинституциональная парадигма, теория собственности, теория трансакционных издержек.

Постановка и решение задач диссертационного исследования опирается на методологию диалектической логики и эволюционно-кумулятивной теории при использовании следующих методов исследования: сравнительного анализа, анализа и синтеза, количественного и качественного анализа, восхождения от абстрактного к конкретному и от общего к частному, сочетания исторического и логического, приемов формальной логики, микро- и макроэкономического анализа.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации (Росстат) и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, представительства Программы Развития ООН в России, а также данные международных организаций, в частности, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Корпорации международных данных (IDC Russia), специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», результаты исследования социально-экономических процессов общественными организациями и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и другие.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических процессов в Российской Федерации и ее регионах.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур); 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория трансакционных издержек; институциональная теория фирмы; эволюционная теория экономической динамики; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы Паспорта ВАК России по специальности 08.00.01 - «Экономическая теория».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию процесса институционализации факторов устойчивого развития фирмы в условиях растущей неопределенности, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективное институциональное проектирование внешней среды экономических агентов, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена трактовка содержания устойчивости фирмы (микроэкономической системы) как реализуемого через совокупность трансакций с участием субъекта хозяйствования с элементами внешней среды атрибутивного свойства, которое проявляется во взаимосвязи с другими первичными свойствами микроэкономической системы (надежность, управляемость, самоорганизация, относительно продолжительный период существования), обеспечивающих выполнение присущих ей функций, достижение целевых ориентиров при эффективном использовании располагаемых ресурсов и нейтрализации рискообразующих факторов в условиях имеющих место возмущениях или неопределенности некоторых параметров самой микроэкономической системы или внешней среды; при этом выделены три формы устойчивости - инертность, или способность микроэкономической системы при внешних воздействиях сохранять неизменной исходную совокупность контрактов в течение заданного интервала времени; восстанавливаемость, или способность восстанавливать после возмущения исходный состав контрактов; пластичность, или наличие у системы нескольких допустимых составов контрактов и ее способность в случае необходимости изменять их содержание, сохраняя инвариантные свойства.

2. Выявлены способы взаимодействия фирмы и внешней среды, а именно: взаимодействие, предполагающее определение целевых ориентиров развития фирмы и методов их реализации при доминировании роли факторов внешней среды; взаимодействие, обусловливающее изменение факторов внешней среды под влиянием активных действий со стороны фирмы, что определяет выбор адаптивной и конструктивной стратегий соответственно.

3. Выделены и типологизированы факторы внешней среды, оказывающие воздействие на уровень устойчивости фирмы, при этом в качестве классификационного признака использованы степень формализации, комплексность ограничений, уровень охвата воспроизводственного контура фирмы, выполняемые функции, направления, уровень и масштаб воздействия, степень эффективности и зрелости, характер воздействия.

4. Обосновано содержание процесса институционализации внешней среды фирмы как обусловленной целевым ориентиром функционирования национальной экономики в целом и отдельных субъектов хозяйствования порядком спецификации правомочий собственности формы реализации осознанной потребности экономических агентов в становлении, развитии, трансформации и ликвидации регулирующих, регламентирующих, развивающих, координирующих и распределяющих риски институтов, которые обеспечивают эффективный выбор из набора альтернатив, предполагающих реаллокацию активов и реализацию избранной стратегии развития.

5. Сформулированы четыре типа устойчивого состояния фирмы, различающихся по характеру реакции субъекта хозяйствования на изменение институциональной среды, а именно: устойчивость первого типа, при которой трансформационные издержки формирования и функционирования механизмов адаптации к изменениям внешней среды выше трансакционных издержек изменения институциональной конфигурации фирмы как сети контрактов, что обусловливает длительное существование последней при отсутствии качественных изменений факторов внешней среды; устойчивость второго типа, при которой значительные трансформационные издержки формирования и функционирования механизмов адаптации к изменениям внешней среды при ее четкой институционализации существенно ниже трансакционных издержек изменения институциональной конфигурации фирмы как сети контрактов, что обусловливает высокую работоспособность ее элементов; устойчивость третьего типа, при которой трансформационные издержки формирования и функционирования механизмов адаптации к отдельным изменениям внешней среды на основе формирования адаптивной цепочки, поглощающей данное возмущение, при четкой институционализации отдельных ее составляющих ниже трансакционных издержек изменения институциональной конфигурации фирмы как сети контрактов; устойчивость четвертого типа, при которой трансформационные издержки формирования и функционирования механизмов адаптации к отдельным изменениям внешней среды, позволяющих компенсировать внешнее возмущение за несколько циклов, при четкой институционализации отдельных ее составляющих ниже трансакционных издержек изменения институциональной конфигурации фирмы как сети контрактов.

6. Сформулированы противоречия в системе факторов внешней среды: противоречия между факторами непосредственного и опосредованного воздействия, между формализованными и неформализованными факторами, между факторами кратко- и долгосрочного действия, между факторами, усиливающими уровень неопределенности и асимметрии информации, и факторами, обеспечивающими снижение уровня неопределенности и асимметрии информации.

7. Разработан теоретико-методический подход к содержанию мер институционального проектирования внешней среды фирмы с участием расширенного состава экономических агентов (государство, фирма и ее контрагенты, домохозяйства), которые воздействуют на уровень субституции и комплементарности факторов, их число, скорость изменений с составе внешней среды, качество и достоверность информации.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к содержанию институциональных факторов устойчивости фирмы могут послужить для решения важной хозяйственной задачи перехода к устойчивой и эффективной модели рыночной экономики, максимальной адаптации предприятий и организаций к условиям развивающейся информационной среды.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные теоретические и методические положения могут быть использованы органами государственной власти и отдельными хозяйствующими субъектами при разработке технологий управления с учетом высокой неопределенности внешней среды.

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, межвузовских конференциях в 2006-2012 гг. V, VI международных конференциях «Россия как трансформируемое общество: экономика, культура, управление» (Оренбург, 2006, 2007); научно-практической конференции «Инновационная деятельность: наука - экономика - производство» (Оренбург, 2008); международной научно-практической конференции «Модернизация и перспективы развития современного общества» (Саратов, 2010) и др.

Автором опубликовано 14 печатных работ, общим объемом 5,9 п.л., в том числе 3 статьи в журналах «Известия Оренбургского государственного аграрного университета», «Вестник Казанского государственного финансово-экономического института», входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографии, включающей 178 наименований, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования закономерностей процесса институционализации факторов устойчивого развития фирмы в условиях растущей неопределенности» представлена эволюция взглядов на сущность экономической устойчивости, дано авторское определение данной категории, в котором представлены факторы устойчивости с учетом информатизации современного экономического пространства, выявлено содержание процесса институционализации факторов внешней среды фирмы и сформулированы ее противоречия, определены типы устойчивого состояния фирмы.

Во второй главе «Формы и методы институционализации факторов устойчивого развития фирмы в условиях растущей неопределенности российской экономики» предложена система мер институционального проектирования внешней среды фирмы с участием государства, субъектов хозяйствования и домохозяйств, а обоснован теоретико-методический подход к оценке эффективности предложенных способов институционализации факторы внешней среды фирмы в современной российской экономике.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Представлена трактовка содержания устойчивости фирмы (микроэкономической системы) как реализуемого через совокупность трансакций с участием субъекта хозяйствования с элементами внешней среды атрибутивного свойства, которое проявляется во взаимосвязи с другими первичными свойствами микроэкономической системы (надежность, управляемость, самоорганизация, относительно продолжительный период существования), обеспечивающих выполнение присущих ей функций.

Устойчивость - это относительная категория, которая может быть оценена лишь в сравнении с другими объектами. Устойчивость характеризует состояние объекта к внешним воздействиям. Более устойчивым является такое состояние объекта, которое при равных внешних воздействиях и внутренних сдвигах подвержено меньшим изменениям, отклонениям от прежнего положения. Условием устойчивости к внешним воздействиям являются внутренние свойства самого объекта. Следовательно, устойчивость - внешнее проявление внутренней структуры объекта. Для того чтобы повысить его устойчивость к воздействию различных факторов, необходимо, прежде всего, совершенствовать сам объект. Однако экономическая устойчивость - понятие комплексное, как и сама хозяйственная деятельность. Соответственно, существуют и различные подходы к ее определению на различных уровнях хозяйственных процессов применительно к фирме, отрасли, экономике. Сам термин «экономический» обозначает созидательный процесс, результатом которого должно быть какое-либо благо, удовлетворяющее определенные потребности людей или предприятий. При этом созидательный процесс как процесс развития хозяйствующих субъектов - это движение, которое происходит во времени и в пространстве. Экономическое движение - внутреннее, прирожденное свойство экономических отношений, выражающее их внутренние закономерности и внутренние импульсы их саморазвития. Экономическое движение, протекающее в виде экономических явлений и процессов, является всеобщим и необходимым свойством экономических отношений. Следовательно, экономическая устойчивость характеризует движение, процесс развития фирмы. Она показывает способность хозяйствующих субъектов не отклоняться от траектории своего развития, не снижая темпов, скорости и объемов создания каких-либо благ при воздействии на них внешних факторов. Источник экономического движения находится внутри самих экономических отношений, поэтому процессы, происходящие в экономических системах, должны объясняться исходя из структуры, свойств и взаимосвязей самих экономических отношений.

Процесс развития фирмы - это постоянное изменение, движение в виде взаимодействия факторов производства и хозяйственной деятельности. Следовательно, экономическая устойчивость носит лишь дискретный характер, то есть реализуется в каждый отдельный фиксированный момент времени. При этом предполагаются определенные статические допущения, при которых временные изменения в расчет не принимались. Таким образом, данный вид экономической устойчивости можно определить как статическую устойчивость. Экономическая устойчивость должна рассматриваться с учетом временных реальностей, которые обладают определенными специфическими особенностями, отражающимися и на уровне экономической устойчивости. Так, например, из двух фирм, производящих одинаковую продукцию, большей устойчивостью будет обладать та, которая выпускает объем продукции в несколько раз больший, чем другая. Однако если ее реализация растягивается по времени на значительный период, то эта фирма может не только потерять экономические преимущества, которыми она обладала, но и понести убытки, поскольку на длительное время заморозит значительную часть оборотных средств в виде готовой продукции. В этой связи, в большей степени отвечает природе экономических отношений - динамическая экономическая устойчивость, которую следует воспринимать как устойчивость экономического движения. Она характеризует и оценивает процесс развития хозяйствующих субъектов в постоянном движении во времени, отражает процесс сохранения общего устойчивого состояния фирмы как совокупности его равновесий в динамической траектории развития, при переходе из одного устойчивого (или неустойчивого) состояния в другое.

Следовательно, существует два вида экономической устойчивости хозяйствующих субъектов: статическая и динамическая. Статическая устойчивость отражает экономическое состояние фирмы в каждой отдельно взятой контрольной точке, или за определенный период времени, например, за квартал, полугодие, год, т.е. подразумевается определенная стационарная устойчивость, как «срез времени» на определенную дату. При этом большей частью любые выводы и заключения, полученные на основе данного подхода, действительны при оговорке, что прочие условия остаются равными, неизменными. К примеру, статическая устойчивость на фирме устанавливается в начале процесса производства, когда определенному набору и количеству средств труда соответствует необходимое количество рабочей силы и предметов труда. Затем в процессе дальнейшей хозяйственной деятельности происходит потребление факторов производства, и статическая устойчивость нарушается. Поэтому основная задача сводится к постоянному поддерживанию устойчивости в процессе развития фирмы. Динамическая устойчивость представляет собой более сложный оценочный показатель экономического положения хозяйствующих субъектов. Динамическая устойчивость - есть непрерывное воспроизводство статической устойчивости в процессе развития фирмы. Данный подход оценивает не фиксированные результаты, а скорость их изменений в единицу времени. Динамический подход имеет дело не с абсолютными показателями деятельности фирмы, а с относительными, которые характеризуют явления в динамике. К таким показателям можно отнести темп роста и темп прироста. Таким образом, экономическую устойчивость можно рассматривать как состояние динамического развития фирмы, когда характеризующие его социально-экономические параметры при любых возмущениях внешней и внутренней сред сохраняют положение экономического равновесия на том или ином его уровне.

Для анализа многогранных и противоречивых внутренних и внешних взаимосвязей и взаимозависимостей экономической устойчивости, прежде всего, необходимо провести сравнительный анализ устойчивости с экономическим равновесием для того, чтобы выявить ее специфические качества и свойства, закономерности внешней формы ее проявления. Основой и определяющим условием эффективного развития фирмы является достижение ею состояния устойчивого внутреннего экономического равновесия. Это позволяет хозяйствующим субъектам преодолевать различные внешние воздействия, неизбежно возникающие в процессе их развития. Однако степень подобной успешности во многом определяется уровнем устойчивости протекания внутренних процессов, свойственных собственной внутренней структуре хозяйствующих субъектов.

Процесс развития фирмы, как и любой экономической системы, представляет собой взаимодействие противоположных сторон, тенденция и закономерностей, вытекающих из сущностных характеристик этих противоположностей, зачастую выступающих в виде процесса возникновения и разрешения противоречий. Внешне же это проявляется как саморазвитие фирмы. Устранение одних противоречий приводит к возникновению новых, этот процесс бесконечен, пока осуществляется хозяйственная деятельность. Данная закономерность присуща каждому структурному уровню фирмы, поскольку хозяйственная деятельность возникает в качестве способа разрешения производственных противоречий. Она осуществляется в том случае, когда результат или итог этой хозяйственной деятельности окажется необходимым средством для разрешения возникших противоречий. Они должны уравновешивать друг друга, поскольку в противном случае накопление неразрешенных противоречий приведет к разрушению фирмы. Однако источником возникновения данных противоречий является непосредственно сама хозяйственная деятельность. Устранение одних противоречий приводит к возникновению новых, этот процесс бесконечен, пока функционирует фирма. Данная закономерность присуща, каждому структурному уровню фирмы, поскольку хозяйственная деятельность возникает в качестве способа разрешения производственных противоречий. Она осуществляется в том случае, когда результат или итог этой хозяйственной деятельности окажется необходимым средством, способным разрешить возникшее противоречие.

2. Выявлены способы взаимодействия фирмы и внешней среды.

Экономическое равновесие фирмы в современных условиях тесно связано с типом поведения предприятий. Различают два противоположных типа поведения: приростный (инкременталистский) и предпринимательский. Приростный образ действий направлен на минимизацию отклонений от традиционного поведения как внутри фирмы, так и в ее отношениях с окружением. Изменения не приветствуются, они ограничиваются, ассимилируются или минимизируются. В виду того, что социальные изменения неизбежны, организация мне удается исключить их полностью. Такой тип поведения лишает фирму возможности видеть и использовать новые производственные возможности, находить новые конкурентные преимущества и делает его стратегию предсказуемой для конкурентов. При приростном стиле реакция на изменения происходит постфактум: действие предпринимается, когда необходимость изменений стала явной и настоятельной. Решения направлены на минимизацию изменений в сложившемся положении, т.е. угрозы нарушения экономического равновесия не предупреждаются, а ликвидируются их последствия. Такое поведение характерно для большинства успешно работающих длительное время коммерческих фирм и фактически всех некоммерческих организаций в области образования, здравоохранения, религии и др. Многие коммерческие организации с приростным стилем одновременно стремятся к эффективности своей деятельности. Меньшинство, которое прекращает погоню за эффективностью, в долгосрочном плане не выживает. С другой стороны, некоммерческие организации имеют тенденцию к бюрократизации. Вместо того чтобы стремиться к эффективности, они склонны разрабатывать свод правил и процедур «как ведется дело». В то время как на фирме инкрементализм применяется для обеспечения эффективного использования ресурсов, в других организациях он направлен на сохранение определенного статус-кво. Второй тип поведения является предпринимательским. Данный тип характеризуется стремлением к изменениям, к предвидению будущих опасностей и новых возможностей. Организация вместо того, чтобы подавлять и минимизировать изменения, стремится к ним. Вместо реакции на возникшую проблему предвосхищаются будущие возможности и опасности; вместо частных решений ведется глобальный поиск альтернативных путей действий; вместо одной генерируются многочисленные альтернативы; вместо удовлетворительности процесс принятия решений направлен на выбор лучшей из имеющихся альтернатив. Вместо того, чтобы стремиться к сохранению прошлого, фирма выступает за непрерывные изменения достигнутого состояния, поскольку в них она видит свою будущую эффективность и успех.

Предпринимательское поведение встречается гораздо реже, чем приростное. Некоммерческие организации используют предпринимательский стиль только на ранних стадиях своего развития, когда они определяют круг своих задач, формируют организационную структуру, т.е. в тот период, когда они констатируют свою социальную значимость. На следующем этапе они, как правило, приходят к приростному стилю поведения. Предпринимательского поведения чаще придерживаются коммерческие организации, эффективность которых прямо связана с рыночными испытаниями. Предпринимательский тип чаще встречается среди предприятий частного сектора, что связано со следующими причинами: происходит постоянная смена технологий производства, что заставляет обращаться к предпринимательской манере ведения дел; развитие частных фирм зависит от способности приносить прибыль; возможность роста для частных фирм обусловлена изменениями в структуре рынка, что вынуждает вести предпринимательский поиск и реагировать на изменения внешней среды.

3. Выделены и типологизированы факторы внешней среды, оказывающие воздействие на уровень устойчивости фирмы.

Обобщение имеющихся в экономической литературе подходов к классификации видов устойчивости фирмы позволило предложить авторскую классификации (рис.1).

Рис. 1. Виды устойчивости фирмы

1. Производственная (технологическая) устойчивость характеризуется стабильностью производственного цикла фирмы, надежностью его ресурсного обеспечения. На производственную устойчивость будут влиять следующие факторы: совершенствование организации производства; экономическая эффективность капитальных вложений; длительность производственного цикла; инновационность производства; повышение степени использования средств труда.

2. Организационно-структурная устойчивость предполагает наличие такой системы управления, которая позволяет при минимальных затратах эффективно принимать управленческие решения. Она зависит от стабильности внутренней организационной структуры фирмы; налаженности и оперативности связей между различными ее структурными подразделениями; эффективности их совместной работы. В организационно-структурной устойчивости можно выделить, как одну из составляющих, управленческую устойчивость, которая предполагает наличие на фирме квалифицированного управленческого персонала. Управленческому персоналу необходимо, прежде всего, оценивать экономическое состояние как своей фирмы, так и ее существующих и потенциальных контрагентов. Для этого необходима оценка механизма ценообразования, внутренних издержек производства и корректировка стратегий в условиях нестабильности окружающей среды.

3. Коммерческая устойчивость определяется уровнем деловой активности, надежности экономических связей, конкурентным потенциалом компании, ее долей на рынке.

4. Социальная устойчивость предполагает вовлечение коллектива фирмы в общественные процессы, его содействие росту благосостояния общества и уровня социальной обеспеченности своих работников. Она включает две составляющие: мотивационную устойчивость и устойчивость численности персонала. Последняя является наиболее важным показателем социальной устойчивости фирмы вследствие увеличивающейся безработицы и связанной с этим социальной напряженностью в обществе.

5. Информационная устойчивость приобретает особое значение в нестабильной макроэкономической конъюнктуры и кризиса. Высокие издержки доступа к информации ограничивают возможности повышения уровня информационной устойчивости.

6. Инновационная устойчивость характеризуется использованием результатов научных исследований и опытно-конструкторских разработок для получения прибыли на основе расширения и обновления номенклатуры выпускаемой продукции и улучшения ее качества, совершенствования технологии ее изготовления, организации производства, обеспечение ритмичности производства. Фирмы, характеризующиеся передовыми технологиями, обладают, при прочих равных условиях, большими возможностями для экономического роста. Наоборот, производства, лишенные доступа к новым технологиям, оказываются, как правило, в экономически невыгодном положении. Отсталая техническая база фирмы обеспечит на выходе продукт, качество которого не будет соответствовать требованиям рынка. В результате будет снижена конкурентоспособность фирмы, что, в свою очередь, повлечет спад экономической устойчивости.

7. Устойчивость в сфере нормативно-правового обеспечения определяется строгим соблюдением нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность фирмы, а также наличием у руководителей и персонала фирмы высокой правовой культуры. Она проявляется в надлежащем оформлении договорных отношений с контрагентами, в соблюдении патентной и лицензионной чистоты продукции и используемых технологии, в умении правовыми методами отстаивать интересы своей фирмы, в том числе и в деле защиты от недобросовестной конкуренции (незаконное использование торговой марки, нарушение прав интеллектуальной собственности, ложная информация, дискредитирующая деловую репутацию фирмы, ее продукцию, производственно-коммерческую деятельность).

8. Финансовая устойчивость. Характеризует такое состояние финансовых ресурсов фирмы, их распределение и использование, которое обеспечивает ее развитие на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска. Зависит финансовая устойчивость от следующих факторов: обеспеченности собственными и заемными средствами; привлечения инвестиций; эффективного использования оборотного капитала; корректировки неплатежей; разработки мер по недопущению ситуации банкротства. В финансовой устойчивости можно выделить такие составные части, как платежеспособную, ликвидную и кредитоспособную устойчивости. Платежеспособная устойчивость представляет собой постоянную способность фирмы рассчитываться по своим наиболее срочным обязательствам в момент их предъявления. Содержание ликвидной устойчивости представляет собой непрерывную способность хозяйствующего субъекта рассчитываться по своим обязательствам в течение определенного периода времени с учетом возможным внутренних и внешних воздействиях. Под такими воздействиями понимается: колебания цен, изменение в структуре средств фирмы и др. Таким образом, финансовые ресурсы будут сформированы в достаточном размере только при работе фирмы, обеспечивающей получение прибыли. За счет прибыли фирма не только погашает свои обязательства перед бюджетом, банками, страховыми компаниями и другими организациями, но и обеспечивает капитальные затраты. При этом важны не только абсолютная величина прибыли, но и ее уровень по отношению к вложенному капиталу или затратам фирмы. Кредитоспособная устойчивость может рассматриваться с двух позиций: когда фирма является заемщиком средств и когда она выступает в роли кредитора. Первая позиция определяется наличием у фирмы предпосылок для получения кредита и возможности своевременно возвратить взятую ссуду с уплатой причитающихся процентов за счет прибыли или других финансовых ресурсов. Вторая позиция связана с наличием у хозяйствующего субъекта значительного размера экономического потенциала и со свободными финансовыми ресурсами, которые он может разместить (одолжить), т.е. отвлечь из оборота без нарушения своей устойчивости.

9. Инвестиционная устойчивость проявляется в способности фирмы к экономическому росту и расширенному воспроизводству, в учете факторов риска и неопределенности в инвестиционном проектировании. Это обеспечивается, с одной стороны, возможностями хозяйствующих субъектов зарабатывать необходимые средства или занимать их на кредитно-финансовом рынке и, с другой стороны, эффективным использованием инвестиционных ресурсов. Отсутствие у фирмы этих ресурсов или неумелое их использование влечет за собой низкий уровень инвестиционной активности, угрожает застоем в производстве, моральном и физическом старении основных фондов, особенно активной их части - машин и оборудования.

Рассмотренные виды экономической устойчивости (производственная, организационно-структурная, коммерческая, социальная, информационная, инновационная, финансовая, инвестиционная и устойчивость в сфере нормативно-правового обеспечения) тесно взаимодействуют между собой, они взаимообусловлены и взаимосвязаны. Уровень развития каждой из них оказывает свое влияние на общую экономическую устойчивость фирмы.

4. Обосновано содержание процесса институционализации внешней среды фирмы.

Институционализация факторов внешней среды фирмы трактуется как процесс формирования новых, трансформации действующих и адаптации импортных институтов, регулирующих и регламентирующих трансакции с участием данного субъекта хозяйствования, что обусловливает становление и эффективное функционирование устойчивой сети контрактов, элементы которой обеспечивают коллинеарность реализации и комплементарность экономических интересов агентов. Процесс институционализации экономических интересов включает: многократное заключение и реализацию контрактов относительно специфических и интерспецифических ресурсов; возникновение потребности в снижении трансакционных издержек трансакций; формирование общих целей участников трансакций, достижение которых является результатом согласованного взаимодействия; становление новых, реформирование действующих или импортирование формальных и неформальных институтов, ограничивающих самовоспроизводящиеся взаимодействия экономических агентов (разработка нормативно-правовой базы; разработка и реализация гражданско-правовых и трудовых (индивидуальных и коллективных) договоров; создание органов государственного управления общей и специальной компетенции; создание некоммерческих организаций, представляющих интересы экономических агентов; внедрение в практику контрактных отношений требований законодательства РФ и др.); установление системы санкций для поддержания сформировавшихся институтов; создание системы статусов и ролей, т.е. структурно-функциональное оформление неформальных экономических отношений (формирование трудовой этики партнерских отношений, социально ответственного поведения предпринимателей, экономической культуры населения и др.).

В зависимости от масштабов различают институционализацию внешней средвы на национальном и локальном уровнях, в зависимости от характера формируемых институтов - принудительную и добровольную (как результат самоорганизации), в зависимости от результатов - инкрементную, эволюционную, бифуркационную, революционную, в зависимости от характера изменений различают эволюционную, инволюционную и циклическую. Эволюционный характер институционализации проявляется в конструировании все более сложных экономических целей и в расширении возможностей их достижения (например, в формировании государственно-частного партнерства и др.) в увеличении объема информационного обмена внутри интегрированных субъектов и с внешней средой. Инволюция проявляется в сокращении возможностей экономического агента, сужении полномочий, в специализации и концентрации на наиболее существенных направлениях. Цикличность, как грань изменения, характеризует повторения в развитии любых экономических агентов, что выступает основой для объяснения и прогнозирования форм и методов генерации институтов, траектории их развития.

5. Сформулированы четыре типа устойчивого состояния фирмы, различающихся по характеру реакции субъекта хозяйствования на изменение институциональной среды.

Хозяйствующий субъект находится в состоянии равновесия, когда каждый его сегмент (либо структурное подразделение) находится в своем частном равновесии. Каждое частное равновесие достигается на определенном структурном уровне фирмы и на определенном этапе осуществления ею своего участка хозяйственной деятельности. Частное равновесие возможно при условии совокупности единичных равновесий тех противоречий, которые присущи данному сегменту (или структурному подразделению) на определенном этапе, то есть временном интервале. Таким образом, общее равновесие фирмы представляет собой сложною, многоуровневую систему ее отдельных, единичных и частных равновесий. В зависимости от того, насколько сбалансированы равновесия, на каждом уровне возможно выделить устойчивое и неустойчивое равновесие.

Устойчивое равновесие предполагает такую комбинацию равновесий различных, уровней фирмы, при которой после незначительных внутренних или внешних воздействиях, равновесие может быть восстановлено. При неустойчивом равновесии внешнего или внутреннего воздействия достаточно для того, чтобы общее равновесие не только было нарушено, но уже и не восстановилось.

Экономическое состояние хозяйствующего субъекта может варьировать от крайне неустойчивого, при котором он находится на грани банкротства, до относительно устойчивого. Устойчивость выше, когда совокупность устойчивых равновесий превышает количество неустойчивых. В каждый момент времени происходит разрушение достигнутых равновесий и установление новых. Разрушение равновесия означает процесс развития, поскольку закладываются возможность и условия для установления нового равновесия на более высоком уровне. Происходит воспроизводство равновесий. Однако устойчивое равновесие может воспроизвестись в качестве неустойчивого, хрупкого равновесия. Возникшее неустойчивое равновесие сможет стать устойчивым, когда необходимость его развития совпадет с общей тенденцией развития фирмы. В противном случае оно так и останется неустойчивым и, как всякое неустойчивое явление, длительное время сохраниться не сможет, оно быстро разрушится.

Основой и определяющим условием эффективного развития любого хозяйствующего субъекта является достижение им состояния устойчивого внутреннего экономического равновесия. Это позволяет фирмам преодолевать различные внешние воздействия, неизбежно возникающие в процессе их развития. Однако степень подобной успешности во многом определяется уровнем равновесности протекания внутренних процессов, свойственных собственной внутренней структуре хозяйствующих субъектов. Из сказанного можно заключить, равновесие - это основа и содержание устойчивости. Устойчивость предприятия представляет собой внешнюю форму равновесия, отдельный его вид - устойчивого равновесия на различных уровнях - отдельных, единичных и частных равновесий. Устойчивое развитие фирмы предполагает наличие внутренних источников его развития (саморазвития), а не постоянное внешнее стимулирование. Согласно закону единства и борьбы противоположностей саморазвитие вызывается внутренне присущими противоположностями. На фирме противоположностями выступают экономические интересы хозяйствующих субъектов, работников, общества (в получении максимальной прибыли, заработной платы, дохода и др.). Взаимосвязи фирмы с внешним миром и внутренние взаимоотношения на нем порождают обычно ряд дополнительных противоположностей. Работники помимо получения максимальной заработной платы заинтересованы в гарантированности рабочих мест, социальной защищенности. Инвесторы, делающие взносы в капитал предприятия, заинтересованы в максимизации и дохода минимизации риска и др.