Туристско-рекреационные комплексы промышленных предприятий Южного Урала как фактор социально-экономического развития региона

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Туристско-рекреационные комплексы промышленных предприятий Южного Урала как фактор социально-экономического развития региона

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Лихолетов Владимир Валерьевич

Челябинск 2009

Работа выполнена на кафедре «Экономика и экономическая безопасность» Южно-Уральского государственного университета.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Смагин Вячеслав Николаевич (Россия), заслуженный экономист РФ, профессор кафедры «Экономика и экономическая безопасность» ЮУрГУ, г. Челябинск

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Даванков Алексей Юрьевич (Россия), директор института социально-экономических и региональных проблем, зав. Кафедрой мировой и региональной экономики ЧелГУ, г. Челябинск

кандидат экономических наук, доцент Кузьменкова Валентина Васильевна (Россия) зав. кафедрой менеджмента и мировой экономики ЧИ(Ф) РГТЭУ, г. Челябинск

Ведущая организация: НИИ региональной экономики ГОУ ВПО Оренбургского государственного университета

Защита состоится 24 декабря 2009 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.298.15 при Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, Учебно-методический центр кафедры «Экономическая теория и мировая экономика».

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан 23 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук И.В. Данилова

промышленность туристский рекреационный урал

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Имея уникальные рекреационные ресурсы, Южный Урал пока слабо развит в туристском отношении, а его горные территории являются поставщиками сырья и используются в основном для разработки полезных ископаемых. В регионе нарастает потребность развития при сбалансированном и гармоничном функционировании промышленности, сферы туризма и спорта, науки и образования, здравоохранения и культуры.

Значительные ресурсы для развития рекреационного сектора, ориентированного на оздоровление населения имеют промышленные предприятия Южного Урала, многие рекреационные объекты которых сегодня серьезно модернизированы и образуют своеобразные локальные туристско-рекреационные комплексы (ЛТРК).

В условиях экономики переходного периода ЛТРК вызывают большой предпринимательский интерес и становятся активными «точками роста» регионального туристско-рекреационного комплекса (РТРК) в целом. При этом локальные комплексы значимы с позиций реализации социальных функций: повышения трудоспособности, охраны здоровья, формирования образовательного и культурно-исторического уровня населения, то есть рыночные отношения принимают социально ориентированные формы.

Активное развитие туризма - важное направление экономического развития региона. В горнозаводской зоне Челябинской области и соседних районах Башкортостана функционирует около 20 центров активного отдыха (ЦАО) и горнолыжных центров (ГЛЦ), причем их развитие уже отчетливо ориентировано на многофункциональное а, главное, круглогодичное обслуживание туристов (пеший, водный, конный, спелеотуризм, маунтинбайк и др.). Развитие туризма на базе локальных ТРК промышленных предприятий (сети ЦАО, ГЛЦ, санаториев, баз отдыха и др.) в современных условиях выступает значимым, но неактуализированным фактором социально-экономического развития региона.

Поэтому необходимо исследование ЛТРК как в функциональном аспекте, так и с позиции ресурсного потенциала. Наличие ряда нерешенных проблем научно-методического характера, связанных с определением принципов взаимодействия субъектов сферы туризма, механизма регулирования туристско-рекреационной сферы региона, взаимодействия промышленных предприятий и туристско-рекреационного сектора региональной экономики требуют дополнительного исследования.

Степень теоретической разработанности проблемы. Проблемы развития туризма рассматривались ведущими отечественными и зарубежными учеными: А.Ю. Александровой, И.В. Зориным, В.А. Квартальным, B.C. Преображенским, А.Д. Чудновским, M. Baud-Bovy, W. Freyer, W. Hunziker, K. Krapf, N. Leiper и др.

Теории рекреалогии уделяли внимание B.C. Преображенский, И.В. Зорин, В.М. Кривошеев, И.П. Лебедева, И.С. Мироненко, А.А. Романов и др.

Макро- и микроэкономике туризма посвящено большое число работ, в том числе: организации туризма и развитию его инфраструктуры (В.С. Боголюбов, Ю.А. Веденин, И.В. Зорин, В.А. Квартальнов, В.И. Никифоров, A. Bull, C. Holloway и др.); комплексному развитию регионов на основе роста сферы туризма (Е.С. Богомолова, О.Н. Быкова, Е.А. Джанжугазова, А.С. Макекадырова, Р.М. Мельников, Т.В. Миролюбова, А.Ю. Никитаева, B. Archer, R. Bentley, R. Davidson и др.).

В то же время результаты зарубежных исследований требуют адаптации к условиям российской экономики. Важное прикладное значение имеет положение, согласно которому рентабельность рекреационных объектов выше аналогичного показателя многих предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности (S.P. Bratton, E. Hartley, M.J. Hickler, J. Ginier и др.).

Проблемы социально-экономического развития регионов страны исследованы в работах Н.Н. Баранского, А.Г. Гранберга, Н.Н. Колосовского, Д.С. Львова и др. Широко известны работы уральской школы региональной экономики (Е.Г. Анимица, В.Н. Белкин, А.И. Татаркин и др.), а социально-экономическое развитие Южного Урала является объектом научного анализа В.С. Антонюк, В.А. Белкина, В.В. Воложанина, А.Ю. Даванкова, И.В. Даниловой, Е.А. Елисеева, Ю.В. Клепова, Е.В. Мурзиной и др.

Проблеме мультипликативных эффектов, вызванных рекреационной деятельностью, посвящены работы Ю.В. Кузнецова, Н.И. Конищевой, Л.С. Ляховой, И.И. Черкасовой, И.А. Терентьева и др. Однако в научных публикациях слабо исследованы проблемы влияния промышленности на развитие туриндустрии в регионе.

Проблема комплексного анализа регионального потенциала развития туризма в контексте удовлетворения потребностей населения в рекреационных услугах определила объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Объект исследования - туристско-рекреационные комплексы промышленных предприятий Южного Урала.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения локальных туристско-рекреационных комплексов в системе туристско-рекреационного сектора региона.

Цель диссертационной работы - исследование влияния туристско-рекреационных комплексов промышленных предприятий Южного Урала на социально-экономическое развитие региона.

В соответствии с целью исследования решались следующие задачи:

1. Определить причины низкого уровня развития рекреационного туризма в регионах, выявить особенности взаимосвязи промышленности и туризма на Южном Урале; раскрыть понятие «локальный туристско-рекреационный комплекс промышленного предприятия».

2. Разработать концептуальную модель развития туризма в регионе на базе локальных туристско-рекреационных комплексов промышленных предприятий.

3. Определить не вовлеченные в хозяйственный оборот ресурсы развития туризма в регионе.

4. Разработать предложения по развитию сети локальных туристско-рекреационных комплексов промышленных предприятий в рамках целевых комплексных программ развития туризма в регионе.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках следующих пунктов паспорта специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (5. Региональная экономика):

5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем;

5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах;

5.18.Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили работы российских и зарубежных ученых по теории региональных социально-экономических систем, управлению региональной экономикой, экономике туристско-рекреационной сферы, развитию промышленных и туристских территориальных комплексов, проблемам развития промышленных комплексов в их взаимосвязи с туристским сектором экономики.

В исследовании использовались: методология концептуального моделирования, программно-целевого планирования, современная концепция маркетинга территорий; применены системный подход, а также методы функционально-структурного проектирования систем, группировки, экономико-статистические, социологических исследований, сравнительного экономико-статистического анализа.

Нормативно-правовая база, регламентирующая функционирование и развитие сферы туризма, представлена материалами Всемирной Туристской Организации (ВТО), нормативно-правовыми актами федерального и регионального уровней, постановлениями Правительств Челябинской области и Республики Башкортостан и другими программными документами по исследуемой проблеме.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные Росстата, Ростуризма, министерств и ведомств федерального и регионального уровней, публикации по проблемам туризма в отечественной и зарубежной периодической печати, интернет-ресурсы, результаты экономико-социологических исследований, проведенных в организациях туриндустрии Южного Урала, данные годовых и ежеквартальных отчетов предприятий металлургической промышленности.

Наиболее существенные результаты исследования и их научная новизна:

1. Уточнено понятие «локальный туристско-рекреационный комплекс промышленного предприятия», под которым понимается совокупность многофункциональных и ориентированных на круглогодичное использование объектов социально-культурной сферы промышленных предприятий, расположенных в городских и загородных рекреационных зонах, имеющих лечебно-профилактическое, спортивно-оздоровительное и культурно-развлекательное назначение. Целью комплекса является удовлетворение потребностей как работников предприятия (на льготной основе), так и оказание конкурентоспособных услуг населению региона на основе принципов самоокупаемости и прибыльности (пп. 5.9, 5.18 паспорта специальности ВАК);

2. Разработана модель развития регионального туризма, включающая два компонента: причинно-следственный граф, позволяющий идентифицировать проблемы, сдерживающие развитие регионального туризма и систему принципов взаимодействия субъектов туристско-рекреационного сектора региона с учетом многофакторного и межотраслевого характера рекреационного туризма региона. Отличием модели является включение локальных туристско-рекреационных комплексов промышленных предприятий в структуру туристско-рекреационного комплекса региона. Предложенная модель выступает как теоретическая основа при разработке и верификации целевых программ развития регионального туризма (п. 5.18 паспорта специальности ВАК).

3. Предложен системный подход к оценке ресурсного потенциала развития регионального туризма как единства рекреационных объектов региона и объектов локальных туристско-рекреационных комплексов промышленных предприятий. В таком контексте определены не вовлеченные в хозяйственный оборот инфраструктурные подсистемы размещения, питания и транспорта, ориентированные на многочисленную и мобильную группу потребителей туристских услуг (учащихся системы профессионального образования, студентов, детей и юношества), что позволит увеличить вклад туристско-рекреационного сектора в валовой региональный продукт (пп. 5.14, 5.18 паспорта специальности ВАК).

4. Разработаны предложения по развитию регионального туризма на основе сочетания целевой государственной поддержки рекреационной сферы и рыночных механизмов развития туристского сектора, в том числе частно-государственного партнерства по развитию локальных туристско-рекреационных комплексов, позволяющих эффективнее использовать потенциал социально-экономического развития региона (пп. 5.14 паспорта специальности ВАК).

Теоретическая значимость исследования состоит в систематизации и обогащении понятийного аппарата исследуемой области, разработке научно обоснованных предложений по формированию и развитию региональных ТРК во взаимосвязи и под влиянием локальных ТРК промышленных предприятий.

Практическая значимость работы. Результаты исследования доведены до выработки конкретных предложений, которые могут быть использованы при разработке стратегий и программ развития регионального туризма.

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе кафедры «Экономика и экономическая безопасность» ЮУрГУ в преподавании дисциплин «Экономика предприятия туризма», «Маркетинг» и «Маркетинговое управление». Результаты исследования используются в деятельности Министерств Челябинской области: экономического развития, физической культуры, спорта и туризма, образования и науки).

Апробация работы. Результаты работы докладывались на международных конференциях: «Человеческий потенциал и конкурентоспособность России», «Конкурентоспособность России и качество жизни», «Изменяющаяся Россия. Социально-экономические инновации», (г. Челябинск, 2005, 2006, 2008 гг.); «Наука и образование: история и современность» (г. Нижневартовск, 2008 г.); Перспективы интеграции науки, образования и бизнеса» (г. Сатка, 2009 г.); региональных конференциях «Экономика. Информатика. Безопасность» (г. Челябинск, 2007 г.); «Туризм в Уральском регионе: проблемы, перспективы» (г. Сатка, 2008 г.); I научной конференции аспирантов и докторантов ЮУрГУ (г. Челябинск, 2009 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 12 работ общим объемом 7 п.л. (из них авт. - 6,7 п.л.), в т.ч. 2 - в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК для публикаций результатов диссертаций, 2 - в коллективных монографиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 277 наименований; основной текст изложен на 169 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы и 12 рисунков.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие «локальный туристско-рекреационный комплекс промышленного предприятия», определены его структура и цели.

Современный туризм - своеобразный катализатор развития многих стран. Отрасль формирует 11% мирового ВВП, хотя её доля в основных фондах около 7%. Мировым туризмом вовлекается в оборот до 4 трлн. долларов и для него характерен высокий инвестиционный мультипликатор. Рабочее место в сфере туризма создает 3-4 места в смежных отраслях. В сфере туризма в мире занят каждый десятый работник, в ней используется до 7% всех инвестиций в экономику.

В России развитие туризма отстает по сравнению с развитыми странами. При обилии рекреационных ресурсов страна занимает в мировом туризме седьмую позицию по числу международных прибытий гостей. Статистика показывает, что до 40% населения страны отдыхает на дачах, в других городах и сёлах, в ближайшем зарубежье - 4%, дальнем - лишь 2%, а две трети населения никуда на отдых не выезжает. В России высока стоимость туров и она растет во внутреннем туризме быстрее (по сравнению с поездками за рубеж) в 2,5-4 раза. Более того, в условиях перехода страны к новым экономическим отношениям невыгодным стал социальный туризм (экскурсионная деятельность, походный, спортивный, самодеятельный и экологический туризм).

Ученые считают, что в современных условиях рынок туризма страны вступил в стадию, когда отсутствие обоснованной стратегии развития стало препятствием для его устойчивого роста Джанджугазова, Е.А. Формирование стратегии развития регионального туристско-рекреационного комплекса: дис. ... д-ра экон. наук / Е.А. Джанджугазова. - М.: МГУ, 2005. - 254 с.. Это же относится и к регионам. В программах социально-экономического развития Южного Урала сектор туризма и рекреации представлен слабо. Отсутствуют комплексные целевые программы развития туризма в области Сегодня в реестре действующих и разрабатываемых программ развития туризма в регионах России программ по Челябинской области нет (см. сайт: http://www.russiatourism.ru/section_7/section_442/) (последняя реализована в 2001-2005 гг.).

На взгляд диссертанта, это объясняется: 1) недостаточностью научных исследований по региональному туризму; 2) слабым финансированием научного обеспечения программ (например, программа развития туризма в Челябинской области на 2001-2005 гг. предусматривала на эти цели средства в объеме всего 390 тыс. руб.); 3) незавершенностью процесса инвентаризации туристских ресурсов.

Доля платных услуг населению в ВРП, в том числе рекреационных, сегодня составляет менее 12%. В настоящее время развитие рекреационной сферы тормозится, главным образом, из-за ограниченности финансирования рекреационных программ со стороны региональных органов власти. Диссертант полагает, что использование финансовых возможностей крупнейших промышленных компаний является одним из способов стимулирования развития туризма региона.

Достаточно сравнить затраты ОАО «ММК» на социальные цели (более 1 млрд. рублей в 2007 г. и 2008 г.) с затратами области на поддержку физической культуры и спорта, которые составили в 2007 г. и 2008 г. соответственно 1195,5 и 2078,7 млн. руб., чтобы подтвердить реальность предлагаемого пути развития.

Современные представления о структуре региональных туристско-рекреационных комплексов (РТРК) сложились на основе исследований В.И. Азара, И.В. Зорина, В.А. Квартальнова, Н. Лейпера, В.И. Никифорова и др., в них РТРК рассматривается как взаимодействие элементов, функционирующих в виде отдельных предприятий различных форм собственности и оказывающих влияние на туристско-рекреационную деятельность региона.

Диссертант определяет РТРК как форму территориальной организации производительных сил региона, включающую совокупность технологически и экономически взаимосвязанных объектов (гостиниц и ресторанов, санаторно-рекреацион-ных, туристско-экскурсионных, медицинско-оздоровительных, физической культуры и спорта), сосредоточенных на ограниченной территории и использующих её ресурсы и единую инфраструктуру.

В то же время необходимо учитывать специфику регионов, влияющую на процессы формирования РТРК и их структур. В таком контексте РТРК зависит от: а) доминирующих видов туризма (туризм на Юге России отличается от туризма «Золотого кольца» России, Санкт-Петербурга и др.); б) природно-географических особенностей; в) климатических условий; г) плотности населения; д) отраслевой структуры и уровня развития производительных сил региона.

Анализ развития туризма в Урало-Сибирском регионе позволил диссертанту сделать вывод о существовании тенденции активного влияния металлургических предприятий на формирование РТРК.

Это подтверждается следующими фактами: ОАО «Северсталь» стало совладельцем крупнейшей в Европе туркомпании - TUI; «Кузбассразрезуголь» - девелопер проекта обустройства нового склона горы Зеленая (стоимость проекта в Горной Шории - до 100 млн. долл.). Строятся ГЛЦ: «Роза Хутор» (инвестиции «Интерроса» - 140 млн. долл. до 2012 г.) на Красной Поляне в Сочинском заповеднике; «Бобровый лог» в Красноярске (ГМК «Норникель») и др. Уровень расходов на содержание даже малых центров (горнолыжные базы «ВСМПО-Ависма» и «Мраткино» у ОАО «Мечел») составляет до 3-5 млн. руб. ежегодно.

Эти и другие статистические данные показывают, что на развитие туризма в регионе существенное влияние оказывает отраслевая структура Южного Урала, при этом рекреационные объекты металлургического комплекса, локализованные как в городских, так и в загородных рекреационных зонах выступают в качестве наиболее активно развивающейся подсистемы рекреационного сектора региона. В структуре этой подсистемы находятся модернизированные объекты бывшей социальной сферы промышленных предприятий.

Значительное участие промышленности в туристско-рекреационной деятельности региона Южного Урала показано диссертантом с использованием данных по ОАО «ММК» (табл. 1).

На основе обобщения функций, содержания деятельности и роли локальных ТРК диссертантом уточнено понятие «локальный туристско-рекреационный комплекс (ЛТРК) промышленного предприятия» - как совокупность многофункциональных и ориентированных на круглогодичное использование объектов социально-культурной сферы промышленных предприятий, которые расположены в городских, а также загородных рекреационных зонах и имеют лечебно-профилакти-ческое, спортивно-оздоровительное и культурно-развлекательное назначение.

Таблица 1

Структура субъектов ЛТРК ОАО «ММК» (2009 г.)

№	Хозяйственные общества (ООО)	Место нахождения	Основной вид деятельности	Доля ММК в УК, %
Дочерние предприятия, зависимые и другие общества
1	УК «ММК-Курорт»	Магнитогорск, Кирова, 93	Оказание услуг по управлению ХО, осуществление полномочий единоличного исполнительного органа в АО и иных ХО	100,0
2	Интерлюкс	Магнитогорск, Зеленая, 3	Гостиничное обслуживание	100,0
3	Аквапарк	Магнитогорск, Кирова, 93	Деятельность в области спорта; лечебно-оздоровительные услуги; деятельность по организации досуга, отдыха и развлечений.	100,0
4	Санаторий «Металлург»	Ессентуки, ул. Ленина, д.30	Деятельность санаторно-курортных учреждений; врачебная практика и т.д.	100,0
5	Санаторий «Юбилейный»	Республика Башкортостан (РБ), Абзелиловский р-н, пос. Зеленая поляна	Организация полноценного отдыха и оздоровления отдыхающих; санаторное лечение и профилактическое оздоровление граждан	100,0
6	ГЛЦ Металлург-Магнитогорск		Деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и отдыха и пр.	100,0
8	Дом отдыха «Березки»		Деятельность дома отдыха, организация отдыха и развлечений, профилактическое оздоровление	100,0
7	Абзаково	РБ, Белорецкий р-н, с. Новоабзаково	Деятельность по организации полноценного отдыха и оздоровления отдыхающих	100,0
9	Редакция «Магнитогорский радиоцентр»	Магнитогорск, ул. им. Газеты «Правда», 53	Производство и распространение информационных, музыкальных, развлекательных программ в радиоэфире, по местной сети города Магнитогорска и др.	36,73
10	Континентальная хоккейная лига» («КХЛ»)	Москва, Страстной бульвар, 9	Создана для развития хоккея в РФ, Европе и Азии. Федерация хоккея РФ передала КХЛ права на проведение национального чемпионата в течение 3 лет	11,76
11	«Уральская окружная телекомпания «Ермак»	Екатеринбург, Хохрякова, 104, 4 этаж, к. 2	Программа формируется в Екатеринбурге, зона вещания - территория УрФО. Спутниковое вещание на всю территорию УрФО начато в сентябре 2002 г.	2,0
12	Страховая медкомпания «Астра-Металл»	Магнитогорск, Грязнова, 33/1	Под её защитой - 90% жителей Челябинской области, жители Башкортостана. С 2005 г. она страховщик неработающего населения Челябинской области	0,033

Целью комплексов, в первую очередь, является удовлетворение потребностей работников предприятия и членов их семей (на льготной основе). В то же время анализ деятельности ЛТРК крупных предприятий показывает нарастание видов конкурентоспособных услуг (горнолыжное катание (лыжи, сноуборд, зорб, тюбинг и др.), биатлон, стрелковый клуб, катание на лошадях, снегоходах, услуги аквапарка и др.) рекреантам региона, а также других регионов на основе принципов самоокупаемости и прибыльности. При этом социальный заказ самих предприятий (например, ОАО «ММК») составляет лишь 1/3 портфеля услуг своих ЛТРК, поэтому объекты комплексов уже в существенной мере работают на сторонних потребителей (ЛТРК ОАО «ММК» обслуживают ежегодно свыше 60 тыс. отдыхающих из других регионов и зарубежья).

Туризм и отдых на Урале сегодня нередко воспринимается потребителями туристских услуг через ЛТРК, которые стали знаковыми брэндами рекреационной инфраструктуры региона. Более того, ЛТРК дают толчок развитию предпринимательства в регионе. Недостаток средств размещения-питания туристов вблизи таких рекреационных объектов, как ЦАО и ГЛЦ (табл. 2), стимулирует строительство отелей, мотелей и кафе, магазинов, заправочных станции и иных объектов инфраструктуры. Муниципальные органы власти горнозаводской зоны (гг. Аша, Златоуст, Миасс, Сатка и др.) напрямую связывают решение социально-экономических проблем своих монопрофильных территорий с развитием туризма.

Таблица 2

Инфраструктура ГЛЦ и ЦАО Южного Урала (на 1.10.09 г.)

Название центра	Канатные дороги:	Вместимость средств размещения, чел.
	кол-во, шт.	пропускная способ-ность, чел./час
Абзаково	7	5 200	450 (на самом ГЛЦ)
Металлург-Магнитогорск	3	4 120	2 900 (в радиусе 5-7 км от ГЛЦ)
Аджигардак	7	2 900	200 (на самом ГЛЦ)
Завьялиха	6	7 610	550; гостиницы Юрюзани (12 км от ГЛЦ)
Солнечная долина	10	5 500	47 (на самом ГЛЦ)
Балашиха	1	800	281 (гостиница Таганай, сан. Металлург)
Спорт-Экстрим	2	1 800	Гостиницы Златоуста
Мраткино	4	1 400	Гостиницы Белорецка
Егоза	4	2 800	Гостиницы Кыштыма
Каменный цветок	1	900	319 (на самом ГЛЦ)
Миньяр	5	2 000	26 (на ГЛЦ), гостиницы Миньяра
Вишневая	3	1 500	Гостиница Вишневогорска
У Виля	3	1 500	40 (гост. «Пороги»), гостиницы Сатки
Снежные холмы	2	1 500	Гостиницы Коркино
Моховая	1	385	24 (на ГЛЦ), гостиницы Кусы
Уральские зори	1	900	150 (на базе отдыха)
Эдельвейс	1	500	Гостиницы Южноуральска
Итого:	61	41 315	4 869 (вблизи или на самих ГЛЦ)

Значимость ЛТРК в экономике региона, создаваемом ВРП с каждым годом увеличивается. Лишь один ГЛЦ «Солнечная долина» в 2007 и 2008 годах оказал услуг на суммы 110,751 и 147,757 млн. руб., получив чистой прибыли, соответственно, 17,898 и 29,899 млн. руб. О доходности ГЛЦ И ЦАО (как объектов многих ЛТРК) свидетельствует активный рост их численности в последние годы.

Для придания динамизма развитию регионального рекреационного сектора и повышению его управляемости диссертантом выявлены факторы и определены теоретические основы разработки программ социально-экономического развития региона.

2. Разработана модель развития регионального туризма, включающая причинно-следственный граф и систему принципов взаимодействия субъектов рекреационного сектора региона, отличием которой является включение локальных туристско-рекреационных комплексов промышленных предприятий в структуру туристско-рекреационного комплекса региона.

Для формирования направлений развития туризма Южного Урала необходима систематизация проблем и разработка концептуальной базы развития РТРК на базе ЛТРК. Диссертантом разработана двухкомпонентная модель, включающая: 1) ориентированный граф; 2) систему принципов взаимодействия субъектов ТРК.

Первым компонентом модели является ориентированный граф (орграф), построенный из выявленных автором 63 нежелательных эффектов (НЭ), сдерживающих развитие туризма и рекреации в регионах. Для удобства восприятия нежелательные факторы сведены в политико-правовой, теоретико-концептуальный, материально-технический, социально-экономико-демографический и экономико-управленческий блоки (табл. 3 и рис. 1).

Анализ связей орграфа показал, что многие нынешние проблемы сферы туризма связаны с прошлым страны. Ключевой нежелательный эффект (КНЭ) - НЭ59 (см. табл. 3 и рис. 1) обусловлен особенностями планирования экономики в СССР, состоящего в том, что планирование через постановку нереально высоких заданий «подстегивало» деятельность туристских предприятий. По той же причине отсутствует комплексная политика страны по оздоровлению населения (см. НЭ1), незначительна роль государства в вопросах использования природных лечебных ресурсов (см. НЭ14), не соответствует мировым стандартам дорожно-транспортная инфраструктура и система управления региональным туризмом (НЭ24 и НЭ42).

Несовершенство правовой базы туризма (НЭ2) обусловлено недостатками программно-целевого характера в туристской политике государства (НЭ1) и причинами теоретического плана (отсутствием комплексного анализа туризма (НЭ17) и неразработанностью теории рекреации (НЭ18)). Естественно, что отсутствие теоретической базы (НЭ17 и НЭ18) сдерживает разработку форм и принципов организации РТРК (НЭ19).

Существенные «вееры» следствий (см. рис. 1) отходят от причинных нежелательных эффектов: нечеткости разграничений полномочий между федеральным центром и субъектами РФ (у НЭ4 их 3); низкого уровня протекционизма государства в регулировании внутреннего туризма (у НЭ7 - 3); низкой платежеспособности населения (у НЭ37 - 4); недостаточного инвестирования в туристскую индустрию и рекреационное хозяйство (у НЭ38 - 5).

До сих пор в туризме заметно влияние старых методов управления (так, у НЭ43 - 6 следствий), слабого развития малого и семейного бизнеса в туризме (у НЭ51 - 6 следствий), высокого уровня физического и морального износа основного капитала сферы туризма (у НЭ55 - 3 следствия), отсутствия выгоды развития походного, спортивного и самодеятельного туризма (у НЭ63 - 3 следствия).

Наименьшее число следствий выявлено у эффектов: слабого взаимодействия смежных ведомств в туризме (так, соответственно у НЭ10 следствие одно - НЭ13); отсутствия основ саморегулирования в туризме (у НЭ11 - 0); отсутствия системы стандартизации рекреационных услуг (у НЭ12 следствие одно - НЭ22).

Таблица 3

Орграф причинно-следственных связей нежелательных эффектов в сфере регионального туризма

НЭ причинные	№	Сквозной перечень нежелательных эффектов (НЭ)	НЭ следственные
Политико-правовой блок
59	1	Отсутствие целостной государственной политики по оздоровлению населения	2, 4, 6, 7-10, 13, 15, 17, 32
1, 17, 18	2	Несовершенство нормативно-правовой базы Российской Федерации и её субъектов в туристско-рекреационной сфере	3, 4, 6, 11, 12, 22, 40, 41, 51
2	3	Несоответствие ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» международному законодательству	4
1-3	4	Нечеткость разграничений полномочий регулирования туризма между РФ и её субъектами	5, 6, 13
4, 6	5	Неопределенность основных источников финансирования туристско-рекреационных проектов	6, 38
1, 2, 4, 5	6	Отсутствие механизма гарантий инвесторам защите прав их собственности, а также страхование рисков	38
1, 14	7	Низкий уровень протекционизма органов власти РФ в деле регулирования внутреннего туризма	25, 35, 46
1, 14	8	Сокращение государственной поддержки санаторно-курортной сферы	25, 35
1, 14	9	Слабость механизма субсидирования региональных субъектов туризма в сфере социального туризма	33
1	10	Слабое взаимодействие смежных министерств и ведомств в сфере туризма в центре и регионах страны	13
2	11	Отсутствие правовых основ саморегулирования в сфере туристской деятельности
2	12	Отсутствие системы стандартизации туристско-рекреационных услуг	22
1, 4, 10	13	Программы развития туризма не вписываются в рамки ведомств или административных органов регионов	54
59	14	Ослабление роли государства за использованием природных лечебных ресурсов	23
1, 59	15	Несовершенство статистики, не учитывающей мультипликативных эффектов туризма	60
37	16	Бюрократизм и волокита в органах власти	46
Теоретико-концептуальный блок
1, 59	17	Отсутствие комплексного анализа туризма, прогноза его закономерностей и тенденций	2, 18, 19, 39
17	18	Неразработанность теории туристско-рекреационных услуг в целом	2, 19
17, 18,	19	Отсутствие теоретических обоснований структуры, форм и принципов организации региональных ТРК	20, 39
19, 54	20	Неразработанность многих вопросов туристского маркетинга	32, 57
Материально-технический блок
23-25, 29, 31, 51, 55, 59	21	Несоответствие туристской инфраструктуры регионов России международному уровню	33, 36, 45, 61
2, 12	22	Слабость технического регулирования в сфере туристско-рекреационной индустрии	26
14	23	Утрата ряда санаторно-курортных объектов в ходе приватизации в 90-е годы	21, 28, 33
59	24	Несоответствие дорожно-транспортной инфраструктуры РФ современным международным стандартам	21, 33, 61
7, 8, 38	25	Неразвитость сети отечественных горнолыжных центров (ГЛЦ) и курортов на горных территориях	21
22, 38	26	Плохая техническая оснащенность ГЛЦ и центров активного отдыха (ЦАО)
38, 51	27	Отсутствие инфраструктуры отдыха и развлечений на имеющихся в регионах ГЛЦ и ЦАО
23, 59	28	Несоответствие гостиниц и предприятий общественного питания мировым стандартам	33
38, 51	29	Низкие темпы наращивания материально-технической базы туризма в регионах	21
51, 59	30	Отсутствие в регионах страны целостной информационной инфраструктуры сферы туризма	50, 53
51, 59	31	Неразвитость промышленности в РФ, работающей на обеспечение спортивно-туристской индустрии	21, 33,
1, 20, 35, 57	32	Слабая разработка в регионах страны новых лечебно-оздоровительных программ и новых турпакетов	33, 53
НЭ причинные	№	Сквозной перечень нежелательных эффектов (НЭ)	НЭ следственные
Социально-экономико-демографический блок
9, 21, 23, 24, 28, 31, 32, 34, 40, 43, 45, 46, 48, 49, 55, 63	33	Упадок социального туризма в стране в целом	34, 36, 53
33	34	Ухудшение потенциала физического здоровья населения, особенно в промышленно развитых регионах	37
7, 8	35	Дефицит квалифи-цированных кадров в сфере туризма и нехватка опыта работы в ус-ловиях рынка	33, 36, 58
21, 33, 35	36	Недостаток квалифицированного менеджмента в сфере управления туризмом	43, 57
Экономико-управленческий блок
34	37	Низкая платежеспособность населения	16, 48, 49, 63
5, 6, 39, 41	38	Недостаточное привлечение инвестиций в туристскую индустрию и рекреацию регионов	25-27, 29, 55
17, 19	39	Несовершенство механизмов благоприятствования инвестициям в туризм и рекреацию регионов	38
2	40	Появление у санаториев собственников, не ориентированных на социальный туризм	33, 56
2	41	Слабое обеспечение безопасности предпринимательства в туризме и рекреации	38
59	42	Несоответствие систем управления региональным туризмом мировым стандартам	62
36, 59	43	Монополизм и устаревшие методы управления в туристской сфере регионов	33, 44, 45, 48, 49, 57
43	44	Высокая конкуренция на рынке предоставляемых на сегодня туристских услуг
21, 43	45	Ограниченность спектра предоставляемых рекреационных услуг	33
7, 16	46	Фактическое отсутствие поддержки туризма государством (его институтами)
20	47	Отсутствие систематического анализа региональных туристских потоков (по полу, возрасту, цели…)
37, 43	48	Высокие цены на турпутевки и тарифы авиа-, и железнодорожного транспорта	33, 61
37, 43	49	Завышенные цены на гостиничные и ресторанные услуги
30	50	Недостаток информации о туристских возможностях регионов (их слабая реклама)	52, 61
2	51	Слабое развитие малого предпринимательства и семейного бизнеса в туризме	21, 27, 29-31, 54
50	52	Обилие в СМИ негативной информации о регионах России в целом (и Южном Урале в особенности) как территориях, неблагоприятных для туризма	62
30, 32, 33	53	Отсутствие рекламы национального туристского продукта в целом	52, 61
13, 51	54	Отсутствие средств на маркетинговые исследования и рекламу	20
38	55	Высокий уровень физического и морального износа основного капитала туризма	21, 33, 62
40, 58, 61, 63	56	Слабое взаимодействие курортов, предприятий и турфирм в индустрии регионального отдыха	62
20, 36, 43	57	Отсутствие в туризме потребности поиска новых услуг и форм обслуживания
35, 59	58	Сохранение экстенсивных методов использования ресурсов, в т.ч. трудовых	56
КНЭ	59	Планирование развития народного хозяйства страны в Советском Союзе, в том числе и для предприятий туристско-рекреационной сферы	1, 14, 15, 17, 21, 28, 30, 31, 42, 43, 58, 60
15, 59	60	Разрыв в туристских показателях (недоучет в одних, многократно в разных отчетах)
21, 24, 48-53	61	Выраженная сезонность загрузки санаторно-курортных учреждений	56
42, 55-57, 63	62	Несоответствие цены и качества предоставляемых туристско-рекреационных услуг
37	63	Невыгодность развития экскурсий, походного и самодеятельного туризма	33, 56, 62

Совокупное действие нежелательных факторов (см. в табл. 3 НЭ23, НЭ28, НЭ30, НЭ40, НЭ41, НЭ47 и др.) объясняет причину несоответствия современной туристской инфраструктуры России международному уровню (НЭ21) и в целом кризисное состояние социального туризма (НЭ33).

Речь идет о смене собственников в ходе приватизации у большинства санаториев (НЭ23) и деформации ориентиров в деятельности на прибыль любой ценой (НЭ40), несоответствии гостиниц и информационной инфраструктуры регионов мировым стандартам (НЭ28 и НЭ30), небезопасности предпринимательства в туризме (НЭ41), отсутствии аналитики туристских потоков (НЭ47) и др.

Многофакторность влияния на развитие туризма требует поиска источника сохранения проблем. По мнению диссертанта, размытость границ ответственности ведомств и администраций регионов (см. НЭ10 и НЭ13) в известной мере служит препятствием разработки комплексных программ развития рекреационной сферы.

Поэтому региональные властные институты до сих пор не стали активной силой, способной кардинально изменить положение в рекреационной сфере. Решение проблемы видится в активизации взаимодействия всех субъектов, заинтересованных в развитии туризма (включая предпринимательский сектор региона).

Анализ первого компонента модели (см. выделенные цветом факторы в табл. 3) позволил сделать вывод, что многие недостатки функционирования регионального туризма могут быть преодолены в ходе формирования регионального ТРК как единой системы, включающей в качестве активного элемента сеть ЛТРК промышленных предприятий региона.

Включение ЛТРК в общую структуру регионального ТРК обеспечит решение части проблем, относящихся к политико-правовому, теоретико-концептуальному и материально-техническому блокам. Это возможно через:

1) разработку концепции рекреационного развития промышленно развитых территорий и учет феномена ЛТРК и его роли - инициатора роста инфраструктуры туризма;

2) совершенствование федерального и регионального законодательства по стимулированию предприятий, развивающих свои ЛТРК.

Стимулирование локальных ТРК, по мнению диссертанта, необходимо в связи с тем, что они решают важнейшие социально-экономико-демографические и экономико-управленческие проблемы региона:

1) оздоровления работников предприятий и других жителей региона;

2) роста занятости населения;

3) обеспечения востребованности кадров в сфере рекреации;

4) роста туристского имиджа и инвестиционной привлекательности региона;

5) наработки в ЛТРК опыта управления современными туристскими объектами.

Именно сеть объектов ЛТРК промышленных предприятий региона (включающая ГЛЦ, ЦАО и другие объекты) сегодня реально являются «точками роста» рекреационного сектора на Южном Урале.

Вторым компонентом модели выступает сформированная диссертантом система принципов взаимодействия субъектов туристско-рекреационного сектора региона. Методологической основой указанных принципов явилось использование положений стратегического управления, закономерностей развития социально-экономических систем, а также учет многофакторности и межотраслевого характера рекреационного туризма региона (рис. 2).

Система принципов предназначена для разработки концептуальных предложений по развитию РТРК (как большой системы). Она отражает взаимосвязи и взаимодействия субъектов формирующегося на базе ЛТРК регионального туристско-рекреационного комплекса на всех этапах его жизненного цикла, а именно: 1) этапе целеполагания; 2) этапе оценки ресурсной обеспеченности их взаимодействия; 3) организации комплекса; 4) обеспечения функционирования и развития РТРК.

Особенность второго компонента модели состоит: 1) в выделении самостоятельного блока - ресурсной обеспеченности развития РТРК; 2) внесении в блок целеполагания принципа доверия субъектов (см. выделенное цветом на рис. 2).

При создании концепций целевых программ развития туристско-рекреационного сектора региона на базе локальных ТРК предложенная система принципов позволит избежать ошибок проектирования и обеспечивает возможность верификации разработок на соответствие закономерностям развития систем.

Рис. 2. Система принципов, раскрывающая взаимодействие субъектов на этапах развития туристско- рекреационного сектора региона

3. Предложен системный подход к оценке ресурсного потенциала развития регионального туризма как единства рекреационных объектов региона и объектов локальных туристско-рекреационных комплексов промышленных предприятий. В таком контексте определены не вовлеченные в хозяйственный оборот инфраструктурные подсистемы размещения, питания и транспорта, ориентированные на многочисленную и мобильную группу потребителей туристских услуг (учащихся системы профессионального образования, студентов, детей и юношества), что позволит расширить региональный туристско-рекреационный сектор.

Для реализации целевых программ развития туризма в регионе проанализированы ресурсные ограничения. Диссертантом предложено классифицировать ресурсы инфраструктуры размещения-питания рекреантов РТРК по характеру выполняемых функций, при этом определены следующие группы ресурсов:

1) актуализированная; 2) актуализированная скрытая; 3) частично актуализированная («спящая»); 4) неактуализированная (потенциальная).

В настоящее время помимо актуализированной инфраструктуры размещения туристов, непосредственно включенной в состав ЛТРК (например, ГЛЦ и ЦАО), активно функционирует её скрытая («невидимая») часть к которой относятся индивидуальные средства размещения (квартиры, коттеджи, сдаваемые внаем, включая услуги питания), которые потребители находят через Интернет. Эта часть не подлежит налогообложению и не учитывается при анализе туристских потоков. В будущем можно ожидать частичный переход этих ресурсов в первую актуализированную группу, что зависит от режима налогообложения и желания собственников этих средств размещения легализовать свой доход.

В перспективе инфраструктура РТРК пополнится ресурсами третьей группы, которые диссертантом определены как частично актуализированные. Это принадлежащие разным собственникам базы отдыха, дома охотника (рыбака), ведомственные гостиницы и др., которые в настоящее время не вовлечены или частично вовлечены в хозяйственный оборот рекреационного сектора региона.

Перспективную, но неактуализированную (потенциальную) часть инфраструктуры размещения-питания РТРК, по мнению диссертанта, представляют объекты базы профессионального образования региона (НПО, а также СПО и ВПО), пригодные для развития молодежного туризма. В состав любого комплекса учреждения начального профессионального образования (УНПО) входят общежития, столовые и спортивные залы. Совокупность потенциальных ресурсов материальной базы УНПО горнозаводской зоны Челябинской области и Башкортостана вблизи действующих ГЛЦ и ЦАО систематизированы диссертантом и отражены в табл. 4. В этих комплексах УНПО - 14 общежитий и 32 столовых с числом мест соответственно свыше 3 и 3,5 тысяч, а также 42 спортзала Сведения даны без учета материальной базы УНПО в городах ЗАТО: Трехгорного, Озерска и Снежинска..

В диссертации акцентировано внимание на том, что сфера начального профессионального образования (НПО) сегодня находится в сложном положении, прежде всего по причине занятости. Если уровень трудоустройства выпускников вузов - до 80%, то выпускников НПО, СПО - ниже на 20% По состоянию на 11.09.09 г. в области были трудоустроены 61% выпускников НПО и 65% выпускников СПО.. Многие выпускники НПО и СПО, особенно сироты (их в УНПО более 10%), отказываются от представленного места работы из-за низкой оплаты, обращаясь в центры занятости. В этом плане при развитии рекреационного сектора региона значительная часть выпускников УНПО горнозаводской зоны может быть занята в сфере туризма. А вовлечение имущественных комплексов УНПО в сферу рекреации может стимулировать расширение перечня специальностей, необходимых в сфере услуг.

Помимо этого, в сферу круглогодичного детско-юношеского и молодежного туризма должны быть включены спортивно-оздоровительные лагеря, которые в большинстве работают в настоящее время только летом.

Существенной базой, как материальной (для размещения-питания), так и клиентской (с позиций потребления услуг) обладает региональная система СПО (например, в Златоусте - 8 техникумов и колледжей; Миассе - 7; Белорецке - 5) и развитая система высшего образования региона (табл. 5).

При анализе целевых групп потребителей активных видов отдыха, диссертантом выявлена мобильная и значительная по численности группа молодежи (свыше 260 тыс. чел.), обучающаяся в системе профессионального образования региона (см. табл. 5), составляющая более 7% населения области. С позиций платежеспособности горнолыжный спорт доступен лишь малой части этой группы.

Для массового охвата молодежи активными видами отдыха необходимо решение с руководителями ГЛЦ и ЦАО (при участии региональных и местных властей) проблемы их доступности - проблемы транспортировки, размещения и питания, а также проката туристского снаряжения До 2005 г. благодаря действовавшей целевой «Программе развития центра горнолыжного спорта, туризма и отдыха на Южном Урале, в горнозаводской зоне и в городе Трехгорном на 1999-2005 годы» молодежь г. Трехгорного каталась на ГЛЦ «Завьялиха» в два раза дешевле, чем взрослые туристы..

Таблица 4

Ресурсы неактуализированной инфраструктуры РТРК

<...

№	Название центров	Расстояние	№№ лицеев и училищ
		Ближайший город, ж/д станция	км
Крупные («раскрученные») ГЛЦ (в порядке убывания)
1	Абзаково	Белорецк	30	ПЛ-25, ПУ-26 (РБ)
2	Металлург-Магнитогорск	Абзелилово	20	СПТУ-93 (РБ)
		Вехнеуральск	38	ПЛ-133 (агро)
3	Аджигардак	Аша	1,5	ПУ-124
4	Завьялиха	Трехгорный	12	ПЛ-125
		Юрюзань	12	ПУ-21
		Катав-Ивановск	30	ПУ-29
5	Солнечная долина	Миасс	10	ПУ-9, 49, ПЛ-38, 89
6	Балашиха, Спорт-Экстрим	Златоуст	7-10	ПУ-4,28,35,96,111, ПЛ-40
7	ГЛЦ «Мраткино»	Белорецк	0,5	ПЛ-25, ПУ-26 (РБ)
8	Гора «Егоза»	Кыштым	3,0	ПУ-30
		Озерск	15	ПЛ-16, 44, 46
9	ГЛЦ «Миньяр»	Миньяр	0,5	ПУ-94
		Аша	20	ПУ-124

Подобные документы

• Экономическое развитие Южного федерального округа

  Структура, управление, производственная и транспортная инфраструктура Южного федерального округа Российской Федерации. Сектора экономики региона, имеющие общероссийское значение: торговля, агропромышленный, туристско-рекреационный, транспортный комплексы.
  
  реферат [25,1 K], добавлен 16.03.2014
  

• Социально-экономическое развитие региона

  Реализация региональных программ социально-экономического развития. Формирование уровня жизни в современных экономических условиях. Отраслевая структура экономики региона. Территориальные аспекты развития промышленности и агропромышленного комплекса.
  
  шпаргалка [99,3 K], добавлен 11.03.2009
  

• Оценка уровня социально-экономического развития региона

  Цели и критерии социально-экономического развития региона, условия положительной динамики. Составление сценария перспективного развития регионов. Модель и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 г.
  
  курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.09.2011
  

• Государственные методы регулирования социально-экономического развития региона: механизмы, инструменты

  Основные аспекты социально-экономического развития регионов, инструменты его регулирования. Деятельность ассоциаций экономического воздействия субъектов РФ. Региональная политика, модель стратегического плана социально-экономического развития региона.
  
  реферат [34,6 K], добавлен 11.12.2009
  

• Состав и структура комплексной программы социально-экономического развития региона

  Состав, структура и основные этапы комплексной программы социально-экономического развития региона. Комплексная программа социально-экономического развития Новосибирской области, конкурентные преимущества региона и основные инвестиционные проекты.
  
  реферат [19,2 K], добавлен 23.09.2009
  

• Социально-экономическое развитие территорий Санкт-Петербурга

  Повышение уровня жизни населения. Критерии социально-экономического развития региона. Развитие полицентрической модели. Механизм выявления проблем, препятствующих развитию территорий Санкт-Петербурга. Стратегии экономического и социального развития.
  
  реферат [27,2 K], добавлен 22.10.2015
  

• Концепция устойчивого развития Тюменского региона

  Понятие концепции устойчивого развития. Особенности устойчивого развития Тюменского региона. Основные проблемы в обеспечении устойчивости социально-экономического развития Тюменской области. Сценарии и прогноз социально-экономического развития области.
  
  курсовая работа [32,6 K], добавлен 25.10.2015
  

• Формирование территориально-производственных комплексов

  Факторы экономического развития региона, территориальное сочетание ресурсов. Территориально-производственный комплекс, его сущность, формирование и состав. Влияние территориально-производственного комплекса на социально-экономическое развитие региона.
  
  контрольная работа [18,9 K], добавлен 28.07.2010
  

• Анализ социально-экономического развития региона

  Общая географо-экономическая характеристика Ульяновской области. Исследование воспроизводственной, отраслевой и социально-экономической структуры экономики данного региона. Основные показатели и индикаторы уровня жизни населения Ульяновской области.
  
  курсовая работа [188,7 K], добавлен 22.07.2015
  

• Анализ социально-экономического развития Краснодарского края

  Социально-экономическое развитие региона как центральная функция органов власти региона, которая становится особенно актуальной во время кризиса и постоянных структурных изменений. Характеристика Краснодарского края, пути повышения конкурентоспособности.
  
  курсовая работа [48,1 K], добавлен 10.09.2015
  

• Основные показатели социально-экономического развития Уральского федерального округа

  Обзор процесса стратегического планирования развития региона. Исследование показателей социально-экономического развития Челябинской области. Анализ уровня образования, здравоохранения, потребления материальных благ и услуг, состояния окружающей среды.
  
  контрольная работа [39,8 K], добавлен 01.10.2012
  

• Роль малых промышленных предприятий в современной рыночной экономике

  Понятие малых промышленных предприятий, цели их создания, социально-экономические функции. Роль в современной экономике Российской Федерации. Характеристика проблем рынка рабочей силы. Опыт функционирования малых промышленных предприятий в разных странах.
  
  курсовая работа [138,3 K], добавлен 24.11.2014
  

• Направления анализа экономики региона: индикаторы социально-экономического развития регионов (на примере Архангельской области)

  Основные цели и задачи анализа показателей социально-экономического развития территориальных образований. Оценка финансового положения региона. Индикаторы социально-экономического развития Архангельской области. Анализ выполнения плана областного бюджета.
  
  контрольная работа [26,7 K], добавлен 20.06.2015
  

• Статистический анализ социально-экономического развития Калининградского региона

  Понятие уровня жизни населения. Статистический анализ уровня жизни населения в России. Особенности социально-экономического развития Калининградского региона. Сравнительный анализ формирования основных фондов в Тамбовской и Калининградской областях.
  
  курсовая работа [680,8 K], добавлен 10.01.2014
  

• Социально-экономическое положение Уральского и Южного Федеральных округов

  Характеристика Уральского федерального округа. Концепция, методика и процесс эффективного социального развития Южного федерального округа. Индекс промышленного производства по видам экономической деятельности. Определение уровня благосостояния населения.
  
  контрольная работа [272,6 K], добавлен 07.07.2015
  

• Оценка социально-экономического развития МО "Котлас"

  Рассмотрение понятия "социально-экономическое развитие муниципального образования". Общая характеристика МО "Котлас". Анализ роста среднедушевых доходов, уровня безработицы и занятости, грамотности, продолжительности жизни населения данного региона.
  
  курсовая работа [192,5 K], добавлен 19.10.2015
  

• Выявление проблем социально-экономического развития региона

  Содержание социально-экономического потенциала региона. Территориальные основы развития области и ее специализация. Отраслевые приоритеты структурных преобразований муниципального района. Поступление налоговых платежей в консолидированный бюджет.
  
  дипломная работа [110,0 K], добавлен 09.02.2018
  

• Развитие региона в составе Северо-Западного федерального округа. Вологодская область

  Социально-экономическое развитие регионов в России. Социально-экономическое положение Вологодской области, входящей в состав Северо-Западного региона. Выработке стратегии регионального развития. Динамика промышленного производства, объемы инвестиций.
  
  курсовая работа [698,4 K], добавлен 11.01.2010
  

• Конкурентоспособность регионов

  Конкуренция как движущая сила развития. Инновационное развитие национальной экономики. Современные механизмы повышения конкурентоспособности муниципальных образований Байкальского региона на основе использования их туристско-рекреационного потенциала.
  
  курсовая работа [61,5 K], добавлен 12.02.2015
  

• География отраслей промышленности Уральского экономического района

  Условия и факторы развития промышленного производства Урала. Население и трудовые ресурсы. Структура и размещение ведущих отраслей хозяйства. Территориальная организация промышленности Урала. Проблемы и перспективы развития промышленного производства.
  
  курсовая работа [50,8 K], добавлен 15.10.2008
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам