Підвищення якості продукції С(Ф)Г "Фортуна"

Технологія виготовлення рідких добрив істотно простіша і дешевша, ніж твердих. Фактор сезонності для рідких добрив є менш актуальним, ніж для інших: зберігання значно дешевше, що дозволяє закуповувати їх заздалегідь. У більшості мінеральних азотних добрив діюча речовина - продукт хімічної переробки природного газу. Якщо кількість витрат природного газу на один кілограм діючої речовини в газоподібних і рідких добривах приблизно однаковий, то в твердих він значно більший. [13, с.6]

Технологія виробництва твердих добрив, зокрема аміачної селітри, карбаміду, сульфату амонію, передбачає енергоємний процес висушування. На більшості заводів для цього використовують природний газ. Таким чином, через складний технологічний процес з додатковими витратами на енергоресурси, собівартість діючої речовини твердих азотних добрив вища, ніж в газоподібних і рідких.

Динаміка зміни ціни газоподібних і рідких добрив подібна динаміці зміни вартості природного газу. Величина зміни ціни твердих добрив за однакові періоди значно більша, тому нескладно передбачити, якими будуть ціни на різні види добрив після неминучого подорожчання природного газу. Наприклад, сьогодні в США майже 50% азотних добрив вносять в рідкому стані. І таке співвідношення характерно для більшості аграрно-розвинутих країн.

На сьогодні виробляють марки КАС-28, КАС-30, КАС-32 (рідке добриво), в яких масова частка азоту становить, відповідно, 28, 30, 32%.

Детальна характеристика різних видів КАСів наведена в таблиці 2.3

Табл.2.3

Види КАСів

№	Назва показника	Норми для видів
		КАС-28	КАС-30	КАС-32
1	Зовнішній вигляд	Безколірна легко окрашена рідина
2	Масова частка азоту, %	27,0-29,0	29,0-31,0	31,0-33,0
3	Масова частка аміачної селітри, %	37,0-42,0	40,0-45,0	43,0-48,0
4	Масова частка карбаміду,%	29,0-33,0	31,0-35,0	33,0-37,0
5	Масова частка лужності,%	0,05-0,5
6	Масова частка інгибіторів	0,2-0,5
7	Густина при температурі 20°С, г/см3	1,265-1,285	1,285-1,306	1,306-1,326

Переваги внесення КАС порівняно з іншими добривами. У порівнянні з аміачною селітрою, сечовиною, аміачною водою і безводним аміаком КАС має ряд переваг, що значно підвищує його ефективність:

1. На відміну від інших рідких добрив мінеральне добриво КАС практично не містить вільного аміаку, що виключає втрату азоту при завантаженні, транспортуванні, зберіганні і при внесенні добрива КАС у грунт, а також дає можливість без зайвих витрат продати КАС при наявності невикористаних залишків.

2. Мінеральне добриво КАС можна вносити в грунт без втрати азоту в газоподібному стані.

3. Вартість зберігання КАС в два рази менше, ніж твердих азотних добрив, а в порівнянні з безводним аміаком - в сім разів.

4. При внесенні КАС досягається надзвичайно точне дозування і рівномірність його розподілу по площі (не більше 2%, твердих туків - 20-30%).

5. Використання КАС дозволяє значно спростити технологію змішування туків. У розчини КАС легко (без спеціального обладнання) вводити отрутохімікати, фунгіциди, гербіциди та ретарданту, що особливо важливо при інтенсивному вирощуванні зернових і інших культур, так як дозволяє скоротити кілька операцій по догляду за посівами.

6. Розчини КАС можна використовувати для внесення в якості позакореневого підживлення рослин.

7. Доступність. Купити КАС можна і в міжсезоння - гарантійний термін зберігання КАС без зміни якісних показників становить 6 місяців. Додавання в добрива КАС як інгібіторів корозії фосфатів амонію значно знижує корозійну активність. [13, с.8]

Собівартість виробництва рідких азотних добрив КАС нижче, ніж карбаміду, що відповідним чином позначається на ціні. На додаток до цього КАС засвоюються на 90%, тобто втрати азоту мінімальні. Для гранульованих видів його втрати становлять понад третину. З цих причин використовувати КАС дуже вигідно.

Наступна перевага полягає в підвищенності технологічності процесу. Рідке добриво рівномірно вноситься і скорочує кількість вироблених операцій. Можна здійснювати підгодівлю коренів і обприскувати листя. Одночасно з КАС вносять необхідні для рослин мікроелементи і гербіциди. Це дозволяє економити паливо. В суміші не міститься біурета, який надає токсичну дію на сільськогосподарські культури.

При необхідності КАС завжди можна розвести водою і проводити обробку грунту відповідно до аграрних технологій, враховуючи фази розвитку рослини.

Застосування можливе практично в будь-якій кліматичній зоні, де культивуються рослини, в тому числі і на посушливих територіях. Рідка карбамідно-аміачна суміш не завдає шкоди навколишньому середовищу і не є вибухонебезпечною речовиною. Дві цих переваги дуже важливі при масштабному використанні КАС. Виробництво добрива характеризується незначними викидами шкідливих речовин. Тверді відходи відсутні.

На тлі численних переваг є і деякі недоліки, які слід враховувати, застосовуючи добриво.

Існує ризик обпекти рослини. З цієї причини підгодівлю необхідно проводити дуже обережно, з дотриманням тимчасового режиму і дозування.

Карбамідно-аміачна суміш володіє підвищеними корозійними властивостями. У зв'язку з цим зберігати її необхідно в нержавіючих ємностях, а при внесенні добрива використовувати стійке до корозії обладнання.

З такими недоліками цілком можна боротися. Для цього слід дотримуватися рекомендацій з приводу застосування добрива. Для боротьби з корозійними властивостями додається інгібітор, який зупиняє процес руйнування металу. Таким чином, КАС можна зберігати в ємностях постійно, а корозія не перевищуватиме 1 мм на рік.

Перспективи для рідкого мінерального добрива КАС.

Рідкі добрива поступово витісняють гранульовані речовини. Особливо це відноситься до азотних добрив. В останні кілька років КАС стрімко наступає на аміачну селітру. Згідно з дослідженнями, в Україні обсяг використання карбамідно-аміачної суміші в 2013 році досяг рекордної позначки в 440 тисяч тонн.

Це обумовлено прагненням застосовувати більш ефективні добрива, отримувати кращий результат при вирощуванні культур. Підвищується рівень культури ведення земельних робіт, запозичуються методи, популярні в розвинених країнах Європи і Америки.

Ще один фактор, що впливає на підвищений інтерес до рідких добрив, обумовлений тим, що в Україні з кожним роком сіють все більше кукурудзи і соняшнику, що є ярими культурами. Для них КАС - це дуже вдале азотне добриво, що вноситься саме у весняний період.

Найбільшими виробниками КАС в Україні є два підприємства, що входять до групи OSTCHEM. Одне з них - концерн «Стирол», розташований в Горлівці Донецької області. Друге підприємства - ПАТ «Азот», розташоване в Черкасах. До 2011 року велика частина добрива експортувалося, але в останні чотири роки внутрішній споживач став більш активний, і сьогодні основна частина КАС продається безпосередньо в Україні. З'явилися так само іноземні постачальники, серед яких є підприємства Росії, Узбекистану та інших країн.

З кожним роком обсяги продажів КАС збільшується. Перспективи такі, що через кілька років рідка суміш може максимально витиснути аміачну селітру. Поки споживачами є в основному аграрні холдинги, але з розвитком культури ведення земельних робіт підвищиться попит і серед невеликих аграрних підприємств, а також серед приватних осіб.

Висока ефективність застосування рідкого добрива КАС спільно з іншими засобами хімізації досягається при обов'язковому дотриманні наступних правил:

1.При внесення добрив необхідно постійно стежити за шириною захвату оприскувача. Вона повинна відповідати технологічній колії. Неприпустимою є наявність необроблених смуг на стиках двох суміжних проходів, а також дворазова обробка рослин, так як це може викликати опіки рослин.

2.Строго дотримуватися режиму роботи розпорошення системи: не допускати зниження тиску, зміни висоти розпилу. Розпилювачі постійно слід перевіряти на витрату і рівномірність розпилу, що досягається підтриманням в системі постійного тиску (не менше 0,4 Мпа) і підбором однакових розпилювачів. При дозах КАС до 150 л / га застосовуються звичайні відцентрові форсунки з діаметром 1,2 мм, при великій дозі - 2,5 мм.

3. Заборонено вносити рідкі добрива КАС, регулятори росту і фунгіциди в дощову погоду.

4. При приготуванні бакових сумішей слід суворо витримувати рекомендовані дози азоту КАС, регуляторів росту і фунгіцидів. Компоненти необхідно добре перемішати.

5. Для досягнення більшої рівномірності обробки рослин при монтажі обприскувачів необхідно передбачити можливість регулювання повороту форсунок. Число і відстань між ними встановлюються з таким розрахунком, щоб забезпечити рівномірність на всій ширині захоплення.

Оцінка підвищення ефективності вирощування зерна за рахунок проведення запропонованого заходу.

Оскільки на даний час на аналізованому господарстві в якості основного мінерального добрива виступає аміачна селітра, тому насамперед доцільно буде вирахувати економію ресурсів від заміни аміачної селітри на карбамідно-аміачну суміш (КАС). Дані розрахунки наведено в таблиці 2.2



Табл. 2.4

Вартість внесення КАС

Вид добрива	Норма внесення, тонн/га	Вартість добрива грн./тону	Площа внесення, га	Кількість підживлень	Загальна вартість проведення заходу, грн.
КАС	0,2	7500	550	2	1 650 000
Аміачна селітра	0,2	8200	550	2	1 804 000

На основі даних табл. 2.2 можна зробити висновок, що тільки за рахунок меншої вартості мінерального добрива КАС порівняно із аміачною селітрою річна економія ресурсів складе 154 тис.грн.

До того ж, внесення КАС, на відміну від аміачної селітри, підвищує якість зерна.

Розрахунок основних параметрів якості озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» наведено у табл. 2.5:

Таблиця 2.5

«Основні параметри якості озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» та конкурентів після внесення КАС»

Показник	Фермерське господарство	Коефіцієнт вагомості
	«Фортуна»	«Нива-1»	«Агро-ПММ»
Параметри якості озимої пшениці
1. Вміст білка, %	17,9	16,0	17,8	0,3
2. Вміст клейковини, %	33,8	31,9	34,2	0,15
3. Натура, г/л.	92,8	92,8	92,9	0,1
4. Число падання, с.	747	740	748	0,15
5. Склоподібність, %	65	60	62	0,1
6. Вологість,%	11,3	11,0	11,5	0,2
Вартісні параметри
1. Ціна, грн./тону	3920	4100	4150
2. Додаткові витрати, грн./тону.	200	230	280



А) Визначення інтегрального показника якості та конкурентоспроможності озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» (стосовно господарства-конкурента «Нива-1»):

Параметри якості:

q1= 17,9/16,0=1,12 q2=33,8/31,9=1,06 q3=92,8/92,8=1

q4=747/740=1,01 q5=65/60=1,08 q6=11,3/11,0=1,03

Iтп=1,12*0,3+1,06*0,15+1*0,1+1,01*0,15+1,08*0,11+1,03*0,2= 1,072

Вартісні параметри:

Iяп=(3920+200)/(4100+230)=0,95

Інтегральний показник:

Kінт=1,072/0,95=1,13

Б). Визначення інтегрального показника якості та конкурентоспроможності озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» (стосовно господарства-конкурента «АГРО-ПММ»):

Параметри якості:

q1= 17,9/17,8=1,01 q2=33,8/34,2=0,99 q3=92,8/92,9=1

q4=747/748=1 q5=65/62=1,05 q6=11,3/11,5=0,98

Iяп=1,01*0,3+0,99*0,15+1*0,1+1*0,15+1,05*0,10+0,98*0,2= 0,303+0,149+0,1+0,15+0,112+0,196 = 1,01

Вартісні параметри:

Iвп=(3920+200)/(4150+280)=0,93

Інтегральний показник:

Kінт=1,01/0,93=1,09

Динаміка зміни основних показників якості озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» відображено у табл. 2.6:

Таблиця 2.6

«Динаміка показників якості озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» після внесення карбамідно-аміачної суміші»

Показник	Фермерське господарство	Коефіцієнт вагомості
	«Фортуна»	«Нива-1»	«Агро-ПММ»
	До внесення КАС	Після внесення КАС
Параметри якості озимої пшениці
1. Вміст білка, %	17,1		16,0	17,8	0,3
2. Вміст клейковини, %	33,4		31,9	34,2	0,15
3. Натура, г/л.	92,6		92,8	92,9	0,1
4. Число падання, с.	743		740	748	0,15
5. Склоподібність, %	65		60	62	0,1
6. Вологість,%	11,3		11,0	11,5	0,2
Вартісні параметри
1. Ціна, грн./тону	3920	4100	4150
2. Додаткові витрати, грн./тону.	200	230	280

Отже, на основі отриманих розрахунків можна зробити висновок, що внесення КАС при вирощуванні озимої пшениці є доцільним не тільки з позиції економії ресурсів, а й у підвищенні якості та конкурентоспроможності продукції С(Ф)Г «Фортуна» у порівнянні з основними конкурентами. Оскільки до здійснення запропонованого заходу інтегральний показник якості та конкурентоспроможності озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» у порівнянні із С(Ф)Г «Нива-1» становив 1,09; після - 1,13; щодо зміни даного показника у порівнянні із С(Ф)Г «АГРО-ПММ» 1,05 та 1,09 відповідно.

В результаті проведення даного заходу зростає ціна реалізації однієї тони озимої пшениці на 200 грн.

Прогнозований валовий збір у 2707,8 тонн згідно розрахунків, проведених у пункті 1.5 даної роботи, забезпечить додаткове надходження грошових коштів у сумі 541 тис.грн.

Враховуючи економію та додаткове надходження грошових коштів, загальна сума коштів, отриманих від здійснення даного заходу складе 695 тис.грн.



РОЗДІЛ 3. «ОХОРОНА ПРАЦІ» С(Ф)Г «ФОРТУНА» ШКІДЛИВІ ЧИННИКИ ВИРОБНИЧОГО СЕРЕДОВИЩА ТА ЇХ ПРОФІЛАКТИКА У С(Ф)Г «ФОРТУНА»

На сьогоднішній день охорона праці відіграє надзвичайну важливу роль в процесі діяльності практично будь-якого підприємства, незалежно від розміру, організаційно - правової форми чи сфери діяльності, до якої воно належить.

Відповідно до сучасних реалій охорона праці відіграє не лише роль засобу збереження здоров'я та працездатності працівників, а й є одним із інструментів підвищення продуктивності праці та підвищення виробничої ефективності вцілому.

Основним видом діяльності та предметом оподаткування Селянського (фермерського) господарства «Фортуна» є вирощування зернових та зерновобобових рослин. Чисельність персоналу господарства - 33 особи. Відповідно до Закону України «Про охорону праці», на підприємстві з кількістю працюючих менше 50 осіб функції служби охорони праці можуть виконувати в порядку сумісництва особи, які мають відповідну підготовку. Такою особою на підприємстві є старший бригадир С(Ф)Г «Фортуна» (по сумісництву начальник з охорони праці) - Максименко Володимир Миколайович.

В своїй діяльності з ОП господарство керується такими законодавчими актами:

Закон України «Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві»;

Закон України «Про пестициди і агрохімікати;

Закон України «Про охорону праці»;

Закон України «Про ратифікацію Конвенції Міжнародної організації праці № 184 2001 року про безпеку та гігієну праці в сільському господарстві».

3.1Аналіз небезпечних і шкідливих виробничих чинників на робочому місці бухгалтера

У розпорядженні бухгалтерської служби С(Ф)Г «Фортуна» є окремий кабінет, який розташований в будівлі, яка раніше слугувала конторою на базі колективного господарства.

Даний кабінет розміщений на першому поверсі, вхід до нього є вільним. Інтер'єр оформлений у світлих тонах: стіни - білі, також наявні шумопоглинаючі пластикові панелі, підлога - паркет світло-коричневого кольору, вікна - жалюзі білого кольору, двері і бар'єри пофарбовані у білий колір, офісні меблі коричневого і сірого кольорів.

Головними елементами робочого місця бухгалтера є стіл, крісло й персональний комп'ютер. Тому основними нормативними актами, якими регулюються питання охорони праці на даному робочому місці є "Державні санітарні правила і норми роботи з візуальними дисплейними терміналами електронно-обчислювальних машин" (ВДТДСанПІН 3.3.2.007-98) , також інструкції та положення, які стосуються специфікацій роботи на персональних електронно-обчислювальних машинах. Приміщення даного підрозділу має як природне, так і штучне освітлення.

Вимоги до приміщення. Площа приміщення, де розташовані ПК становить 26мІ, в кабінеті розміщено 2 робочих місця . Відстань між ЕОМ є більшою за 2.5м, таким чином користувач перебуває під впливом тільки одного електромагнітного та торсіонного поля. Відстань між бічними поверхнями відеотерміналів має бути не меншою за 1.2 м., фактичне розташування відповідає цим нормам. Робочі столи відповідають нормам:

- висота столу обрана з урахуванням можливості сидіти вільно, в зручній позі, при необхідності спираючись на підлокітники;

- нижня частина столу сконструйована так, щоб бухгалтер міг зручно сидіти, не змушений підбирати ноги;

- поверхня столу володіє властивостями, що виключають появу відблисків до поля зору;

- конструкція столу передбачає наявність висувних ящиків (в кількості - 3 штуки для зберігання документації, листів, канцтоварів).

- висота робочої поверхні складає 700 мм. Висота поверхні, на яку встановлюється клавіатура, складає 650 мм, що цілком і у повній мірі відповідає встановленим нормам.

Важливе значення у роботі бухгалтерської служби С(Ф)Г «Фортуна» відводиться робочим сидінням. Висота сидіння 450 мм, поверхня сидіння м'яка, передові рубежі заокруглені, а кут нахилу спинки є регульованим.

Робочі сидіння відповідають нормам, а також є підйомно-поворотні і регулювальні механізми. На всіх робочих місцях конструкція меблів забезпечує необхідну відстань очей користувача до екрану.

Аналіз робочого місця. Робоче місце обладнане так: конторський стіл, стілець, письмове приладдя, електронно-обчислювальна машина.

Конторський стіл має площу, достатню для розміщення обладнання, книг, регістрів, відомостей та інших документів, з якими працює бухгалтер. Він є зручним для користування, оскільки має по три висувних ящика з кожного боку.

Відстань між очима працівників так екраном комп'ютера є більшою, ніж півтори довжини діагоналі використовуваного монітора, дисплей розташований нижче рівня очей на 15°, а клавіатура розташована на відстані 45 см. від тулуба, що відповідає нормі.

В загальному ЕОМ у кабінетах розташовані так, щоб на них було зручно працювати. На одне робоче місце у кабінеті виділено більше 6 м2 площі та 20 м3 об'єму, що повінстю відповідає встановленим нормам.

Приміщення С(Ф)Г «Фортуна» за ступенем небезпеки ураження людей електричним струмом належить до категорії без підвищеної небезпеки, оскільки відносна вологість повітря і температура відповідає нормативним значенням.

За показниками напруженості праці, роботи відносяться до класу шкідливий (напружена праця), бо робота в бухгалтерії вимагає постійної концентрації та зосередженості.

Мікроклімат. Температура повітря у холодний період року на С(Ф)Г «Фортуна» становить 21 градусів, а у теплий - 23 градуси, при відносній вологості як у холодний так і у теплий період - 60% та швидкості повітря 0,1 м/с та 0,2 м/с відповідно у холодний та теплий періоди року, що відповідає ДСН 3.3.6.042-99. «Санітарні норми мікроклімату виробничих приміщень», згідно якого у холодний період року категорія робіт «Легка І(а)», до якої відноситься аналізоване господарство, температура повітря повинна становити 22-24°С, нормоване значення відносної вологості знаходиться в межах 40-60%, швидкість руху повітря - 0,1 м/с. У теплий період року температура повітря повинна становити 23-25°С, відносна вологість - 40-60%, швидкість руху повітря - 0,1 м/с.

Проведемо розрахунок необхідного повітрообміну за кількістю працівників наступним чином: при значній кількості людей, які знаходяться в приміщенні, необхідна кількість повітря визначається за формулою (1.1):

L=I*n (1.1)

де: І - це мінімальне кількість повітря, яка повинна подаватися на одну людину;

nл- кількість людей, яка одночасно перебуває в приміщенні.

Об'єм вентиляційного повітря (при об'ємі приміщення на одного працюючого 20-40м3) має бути не менше 20 м3/год.

Оскільки об'єм приміщення становить 15 м3 і відповідно 7,5 м3 на одну людину, то І=30 м3/год.

Отже, для кабінету, в якому розміщена бухгалтерська служба, L=30*2=60 м3/год.

Для обігріву приміщення використовують водяне опалення через батареї, а також кондиціонер. Попри присутність кондиціонера, що в холодну погоду здійснює функцію опалення та кондиціонування повітря, а у жарку - охолодження повітря до максимально доступної температури, в приміщенні відсутній іонізатор повітря.

Вагомий вплив на роботу бухгалтерів здійснюють соціально-психологічні фактори, до яких належать: настрій працівників, згуртованість колективу, сумісність працівників, відносини між членами колективу, психологічний клімат, колективна думка й традиції колективу.

Виробниче освітлення. Відповідно до ДСанПіН 3.3.2-007-98. «Державні санітарні правила і норми роботи з візуальними дисплейними терміналами електронно-обчислювальних машин» рівень освітленості на робочому столі в зоні розташування документів має бути в межах 300 - 500 лк. У разі неможливості забезпечити даний рівень освітленості системою загального освітлення допускається застосування світильників місцевого освітлення, але при цьому не повинно бути відблисків на поверхні екрану та збільшення освітленості екрану більше ніж до 300 лк.

В кабінеті бухгалтерської служби наявні джерела штучного освітлення (люстри) та великі вікна, що забезпечують достатнє природнє освітлення.

В приміщенні С(Ф)Г «Фортуна» згідно протоколу №59 від 11.01.2017 р. проведення досліджень рівень освітленості робочого місця становить 420 лк., що відповідає встановленим нормам.

Випромінювання в робочій зоні. Шум, вібрація.

Під час виконання робіт ЕОМ у приміщеннях значення характеристик вібрації на робочих місцях не повинні перевищувати допустимих значень, визначених ДСН 3.3.6.039-99. Вібрація в офісному приміщенні відноситься до категорії 3(в) - технологічна вібрація, яка діє на людину, на робочих місцях стаціонарних машин чи передасться на робочі місця, які не мають джерел вібрації.

Випромінювання в приміщенні не виявлено.

Загальна вібрація і шум не перевищують нормативних показників.

Оцінка напруженості трудового процесу. Основні порушення, які спостерігаються при роботі з ЕОМ - біль в очах, головний біль, біль у спині та шиї,загальна втома, підвищена роздратованість, погіршення пам'яті та концентрації. Умови праці відносяться до шкідливих згідно «Гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу.

Аналіз техніки безпеки.

Інженер з охорони праці проводить, в обов'язковому порядку, інструктаж з техніки безпеки, протипожежної охорони, виробничої санітарії та інших правил з охорони праці, згідно закону України «Про охорону праці», новим працівникам та практикантам під час виробничої практики

Відповідно до «Положення про навчання з питань охорони праці» увесь персонал С(Ф)Г «Фортуна» проходить обов'язкове навчання з питань охорони праці у вигляді інструктажів, правил надання першої медичної допомоги при виробничому травматизму, а також правил поведінки при виникненні стихійних лих, пожеж тощо.

С(Ф)Г «Фортуна» має розроблені посадові інструкції та інструкції з охорони праці відповідно до НПАОП 40.1-1.21-48 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів. Працівники, що працюють з електроустаткуванням, володіють основними вимогами безпеки під час їх обслуговування і ретельно їх виконують. Перевірку знань покладено на інженера з охорони праці. Кожен працівник, що пройшов перевірку знань отримує посвідчення, яке він завжди зобов'язаний мати при собі під час роботи.

На С(Ф)Г «Фортуна» наявні інструкції по наданню першої медичної допомоги потерпілим. Також усе обладнання підприємства сертифіковане та має паспорти відповідної якості, яке дозволяє уникнути травм під час виробництва. Відповідальний за електроприлади щоранку перевіряє їх на справність аби запобігти травматизму персоналу, також наявний паспорт та сертифікат якості на електрообладнання, журнал перевірки обладнання із зазначенням дати чергової перевірки.

Пожежна безпека. В кабінеті встановлені два вуглекислотних-переносних вогнегасники ОУП - 3 згідно з типовими нормами належності вогнегасників НАПБ Б.03.001-2004. Приміщення бухгалтерської служби відноситься до категорії «Д» за вибухопожежонебезпечністю, відповідно до норм технологічного проектування (ОНТП 24-86).

В приміщенні можливі такі причини загоряння: короткі замикання, несправні або залишені без нагляду електронагрівальні прилади.

3.2 Розробка заходів щодо забезпечення безпечних та комфортних умов праці на робочих місцях

Для поліпшення психофізіологічного стану працівників бухгалтерії, пропонуємо застосувати систему відпочинку, оптимальною із робочим часом, робити перерви по 15 хвилин кожні 2 години, згідно ДснПіН-98.

Для поліпшення санітарно - гігієнічних норм потрібно дотримуватись певних правил, по-перше, необхідно підтримувати санітарний стан на задовільному стані за рахунок щоденного вологого прибирання, по-друге, регулярне провітрювання приміщення кожні 2 години, та дотримання чистоти на робочих місцях.

Робоче місце головного бухгалтера рекомендується обладнати в окремій кімнаті, оскільки його робота пов'язана з частим прийманням відвідувачів, але у С(Ф)Г «Фортуна» таку кімнату поки що не обладнано і тому робоче місце головного бухгалтера розміщено в одній великій кімнаті з бухгалтером, оскільки таке розташування не суперечить встановленим нормам.



3.3 Індивідуальне завдання. Шкідливі чинники виробничого середовища та їх профілактика у СФГ «Фортуна»

До шкідливих чинників виробничого середовища працівників бухгалтерської служби належить:

1. Сидяче положення протягом тривалого часу, оскільки працівник бухгалтерської служби працюючи за комп'ютером тривалий час повинен зберігати відносно нерухоме положення, що негативно позначається на хребті і циркуляції крові у всьому організмі (застій крові). Особливо сильно застій крові виражений на рівні органів малого тазу та кінцівок. При тривалих порушеннях циркуляції крові порушується живлення тканин і пошкоджуються стінки судин, що в свою чергу призводить до їх необоротного розширення. Таке розширення судин спостерігається, наприклад, при геморої. Крім того, малорухливий спосіб життя часто призводить до ожиріння.

Також тривала робота за комп'ютером може стати причиною порушень постави або викривлення хребта. Основною причиною розвитку захворю-вань хребетного стовпа є неправильна позиція на робочому місці. Як правило, працююча людина пристосовується і через деякий час перестає відчувати те, що сидить неправильно, при цьому хвороба продовжує прогресувати.

На С(Ф)Г «Фортуна» проводиться профілактика порушень постави та викривлень хребта шляхом закупленя спеціальних ортопедичних крісел та встановлення на стінах кабінету плакату, на якому розміщена правильна посадка при роботі із ЕОМ.

2. Вплив електромагнітного випромінювання монітора.

Монітори, забезпечені електронною гарматою, є сильним джерелом електромагнітних полів. Постійна «бомбардування» організму працівників прискореними електронами приводить до різних розладів нервової системи та очей. Зменщення впливу даного негативного фактору виробничого середовища на С(Ф)Г «Фортуна» здійснюється шляхом придбання сучаснішого обладнання, яке чинить порівняно менший негативний вплив на працівників бухгалтерської служби.

3. Стомлення очей, навантаження на зір

Читання інформації з монітора викликає перенапруження очей. Виникає це головним чином тому, що під час читання з монітора відстань від тексту до очей постійно залишається однією і тією ж, через це м'язи очей, що регулюють акомодацію, перебувають у постійній напрузі. З часом це може призвести до порушення аккомодативної здатності очей і, отже, до порушень зору. Для профілактики порушення зору, працівникам бухгалтерської служби кожні 45 хвилин пропонується робити спеціальну зарядку для очей, до якої належить комплекс із семи вправ. Виконання даних вправ протягом дня та перед сном знімає негативну напругу та збереже здоров'я працівників.

4. Перевантаження суглобів кистей

Тривала робота на клавіатурі призводить до перенапруження суглобів кисті і м'язів передпліччя. Нервові закінчення подушечок пальців як би розбиваються від постійних ударів по клавішах, виникають оніміння, слабкість, в подушечках бігають мурашки. Це може призвести до пошкодження суглобового і зв'язкового апарату кисті, а надалі захворювання кисті можуть стати хронічними. Профілактика перевантаження суглобів кистей серед працівників бухгалтерської служби проводиться шляхом проведення спеціальної розминки кистей рук кожні 25 хвилин роботи за ЕОМ.

5. Захворювання кистей рук

Тривала робота за комп'ютером може стати причиною серйозних нервово-м'язових розладів. Особливо чутливими ділянками тіла є пальці, кисті рук та передпліччя. Руки виконують основну частину механічної роботи при роботі за комп'ютером, при цьому важлива не амплітуда фізичного навантаження (вона, як правило, досить низька), а час роботи. Як відомо подушечки пальців є найбільш чутливими ділянками людського тіла.

Профілактика негативного впливу даного виробничого фактору на С(Ф)Г «Фортуна» проводиться шляхом встановлення на робочих місцях бухгалтерів обладнання та мебів, які зменшують негативний вплив на кисті рук.

Отже, поняття «охорона праці» визначено статтею 1 Закону України «Про охорону праці». Охорона праці -- це система правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів і засобів, спрямованих на збереження життя, здоров'я і працездатності людини у процесі праці.

Головною метою охорони праці на С(Ф)Г «Фортуна» є створення на кожному робочому місці безпечних умов праці, безпечної експлуатації обладнання, зменшення або повна нейтралізація дії шкідливих і небезпечних виробничих факторів на організм людини і, як наслідок, зниження виробничого травматизму та професійних захворювань.

Створення безпечних і здорових умов праці сприяє підвищенню її продуктивності та зниженню собівартості продукції. Підвищення продуктивності відбувається за рахунок зниження стомлюваності працюючих протягом робочого часу, його раціонального використання. Собівартість продукції знижується при зменшенні витрат на компенсацію втрат робочого часу в зв'язку з тимчасовою або стійкою непрацездатністю, а також при зниженні витрат на оплату пільг за роботу в несприятливих умовах.

На С(Ф)Г «Фортуна» проводяться спеціальні заходи профілактики негативного впливу виробничого середовища, шляхом встановлення на робочих місцях обладнання та меблів, які відповідають встановленим нормам, наприклад, сучасних рідкокристалічних моніторів та ортопедичних крісел, які значно підвищують працездатність бухгалтерів та зберігають їх здоров'я.



ВИСНОВКИ

В даній дипломній роботі був проведений комплексний та цільовий аналіз діяльності С(Ф)Г «Фортуна», було проведене оцінювання якості вирощуваної продукції, а також були виявлені основні показники, які впливають на якість продукції селянського господарства.

В першому розділі була проведена комплексна оцінка сучасного фінансово-майнового стану господарства, були розраховані основні фінансові показники, було проведено оцінку та склад посівних площ та валового збору господарства, а також за допомогою індексу сезонності був спрогнозований валовий збір основної сільськогогосподарської культури, яку вирощує С(Ф)Г «Фортуна» у 2017 році.

Також в першому розділі були визначені основні показники якості озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» та було проведено порівняння цих показників із основними селянськими господарствами - конкурентами. У пункті 1.4 бакалаврської кваліфікаційної роботи було вираховано інтегральний індекс якості та конкурентоспроможності озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна» у порівнянні із С(Ф)Г «Нива-1» та С(Ф)Г «АГРО-ПММ»

В другому розділі були запропоновані та розглянуті заходи щодо удосконалення якості продукції. Із запропонованих заходів, було обрано ожид найбільш прийнятний для здійснення на господарстві із урахуванням сучасних реалій та фінансово-майнових можливостей господарства. Також було практично та обґрунтовано розглянуто інформацію про запропонований захід, його практичне призначення для вирішення виявлених проблем та сферу впровадження на аналізованому господарстві та істотні переваги даної пропозиції над іншими.

Оскільки, здійснення запропонованого заходу призводить не тільки до економії резурсів при внесенні мінеральних добрив, а й до підвищення якості озимої пшениці, то доцільним було проведення аналогічних розрахунків із пункту 1.4 а саме - визначення індексу товарних та вартісних показників, а на їх основі - інтегрального показника якості та конкурентоспроможності озимої пшениці С(Ф)Г «Фортуна». Результати показали, що заміна аміачної селітри на карбамідно-аміачну суміш призводить до посилення якісних характеристик зерна, не змінюючи при цьому його вартість. Це призводить до підвищення конкурентоспроможності продукції господарства та посилення його позицій на ринку агропромислової продукції. Загальний економічний ефект від впровадження запропонованого заходу становитиме 695 тис.грн.: 154 тис. грн. від економії ресурсів при заміні аміачної селітри на карбамідно-аміачну суміш за рахунок нижчої ціни КАС, 541 тис.грн. від підвищення ціни озимої пшениці, за рахунок підвищення її якості. Отримані результати говорять про доцільність здійснення запропонованого заходу його практичу значущість для С(Ф)Г «Фортуна».

У третьому розділі була розглянута сучасна ситуація щодо охорони праці на господарстві, а саме було розглянуто робоче місце працівника бухгалтерської служюи та внесені конкретні пропозиції щодо покращення робочого стану даного підрозділу.

Дана дипломна робота виконана на основі діючих законодавчих та нормативних документів, навчальної, спеціальної літератури, джерел друкованих засобів і документів С(Ф)Г «Фортуна», основним видом діяльності якого є вирощування зернових та зернобобових рослин.



СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Бубела Т.Н. Що ж таке якість товару? / Т. Бубела, Т. Бойко, П. Столярчук / / Стандартизація, сертифікація, якість. -- 2005. -- № 4 -- С. 51-54.

2. Гличев В.О. Основы управления качеством / А.В. Гличев -- М.: Издательство АМИ, 1998. -- 478 с.

3. ЗУ «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року № 771/97-ВР

4. Круглов М.Г. Менеджмент качества как он есть / М.Г. Круглов, Г.М. Шиш- ков -- М.: Эксмо, 2006 -- 544 с.

5. Момот О.І. Менеджмент якості та елементи системи якості / О.І. Момот -- К: Центр учбової літератури, 2007. -- 368-370 с.

6. Системи управління якістю. Вимоги : ДСТУ ІСО 9001-2001. -- К.: Держ- стандарт України, 2001. -- 24 с.

7. Управління якістю продукцї. Основні поняття. Терміни і визначення: ДСТУ 15467-79 -- М.: Видавництво стандартів, 2001. -- 77 с.

8. Джуран Дж. Управління якістю в американських корпораціях / Дж. Харингтон -- Пер. з англ. -- М.: Экономика, 2010. -- 296 с.

9. Шаповал М.І. Менеджмент якості / М.І. Шаповал -- К: Знання, 2003 -- 475 с.

10. Белякова Е.А. Практикум по экономике предприятий // Оренбург : Издательский центр ОГАУ,2008.- 107 с.

11. Мінаков І. А. Економіка сільського господарства. Підручник -- М.: Колос, 2008. - 40 с.

12. Бутенко А.О. Вплив мінерального живлення на продуктивність сортів і гібридів озимої пшениці в умовах центрального регіону України./А.О. Бутенко // Вісник Вінницького національного аграрного університету, 2011. - 225 С.

13. Троценко В.І. Вплив мікроелементів на продуктивність озимої пшениці // Вісник Вінницького національного аграрного університету, 2012. - 111 с.

14. Дмитренко П. О. «Довідник по підживлення с\г культур» Київ, 2007. - 113 с.

15. Аль-Майді А.А. Шляхи збільшення і підвищення єфективності виробництва зерна // Молодий вчений. -- 2015. -- 299 с.

16. Господаренко Г. М. Агрохімія. - К. : ННЦ «ІАЕ», 2010. - 400 с.

17. Гудзь В.П. Землеробство з онсовами ґрунтознавства і агрохімії //Всеукраїнська ділова газета «Аграрний тиждень». - 2009. - № 3. - 10 с.

18. Дацько Л.В. Розрахунок балансу поживних речовин у землеробстві України. // Посібник хлібороба 2008. - 213 с.

19. Дегтярьова В. В. Практикум з ґрунтознавства - Харків, «Майдан» 2009 - 113 с.

20. Гетьман О. О. Економіка підприємства: Навчальний посібник. -К.: Центр навчальної літератури, 2006. -487 с.

21. Примак Т.О. Економіка підприємств: Навчальний посібник. -К.: МАУП, 1999. -107 с.

22. Кириченко Л. С. Основи стандартизації, метрології та управління якістю: Навч. посіб. -- К.: КНТЕУ, 2007. -- 446 с.

23. Кагал Т. О. Законодавство про захист прав споживачів у сфері якості товарів у системі законодавства України // Право України. -- 1998. -- №8. -- 111 с.

24. Чуніхіна І.М. Сертифікація та якість продукції у сучасних умовах господарювання. -- К.: КДТЕУ. 2006. -- 50 с.

25. Смаг В. К. Метрологія, стандартизація і сертифікація: Навч. посіб. -- Харків: ХарДАЗТ, 2000. -- 77 с.

ДОДАТОК А

Характеристика підходів до визначення поняття «якість»

Поняття	Сутність характеристика	Джерело автор	Переваги авторського підходу	Недоліки авторського підходу
1. Якість як абсолютна оцінка.	Якість - добротність, досконалість товару, тобто якість товару є абсолютним, що визначається всіма ознаками безкомпромісної відповідності стандартам.	Уолтер Шухарт	Широке застосування даного підходу, що робить його загально-доступним для аудиторії.	Подібне визначення якості не може бути покладено в основу оцінки або вимірювання властивостей продукції або послуг.
2. Якість як властивість продукції.	У цьому значенні якість є похідною від будь-якого вимірюваного кількісного параметра продукту. Якість вища, якщо даний параметр має більше значення.	Ю.І.Ткаченко	Дане визначення стає поштовхом для створення загальних підходів з управління якістю, які базуються на чітко визначених методичних основах.	Дане визначення є занадто вузьким, так як воно не відображає корисність продукції для споживача.
3. Якість як забезпечення ви-конання функції товару.	Згідно даному трактуванню якість є здатністю продукту або послуги виконувати свої функції.	Джордж Джуран		Нездатність даного визначення повною мірою відобразити сутність поняття «якість».
4. Якість як відповідність вартості.	В цьому випадку якість визначається як співвідношення корисності і ціни продукту.	Джордж Харрінгтон	Такий підхід ставить перед виробниками за мету пошук балансу між вдосконаленням спожив-чих властивостей про-дукції і зниженням витрат по її виробництву і реалізації.	Неврахування інших важливих аспектів поняття «якості», таких-як: корисність, добротність, відповідність призначенню і т.д.
5. Якість як відповідність стандартам.	Відповідно до цього виробничого підходу якість визначається як відповідність технічним стандартам і умовам, які включають в себе цільові і допустимі значення тих чи інших параметрів продукції або послуг.	У.Е. Демінг	Практично новим у цьому визначенні було те, як вважає автор, що він звернув увагу не тільки на існуючі потреби, але й на приховані та невиявлені, які, можливо, ще не усвідомлені споживачем, але можуть проявити себе в майбутньому.	Безглуздість даного визначення, якщо встановлені стандарти та нормативи суперечать вимогам споживачів.
6. Якість як інтегруючий показник. [1, с.35]	Комплексне інтегруюче поняття всіх сторін продуктивної діяльності, направленої на задоволення багатопланових потреб суспільства та кожної людини зокрема.	Артистов О.В.		Дане дослідження автора не можна вважати повним, оскільки не існує єдиного підходу до тлумачення поняття якості.
7. Якість як спосіб забезпече-ння застосування продукції. [4, с.9]	Якість продукції - суку-ність її основних корисних властивостей, що забезпечу-ють задоволення певних потреб користувача при застосуванні цієї продукції за цільовим призначенням.	Боженко Л.І.	Автор данного тверджен-ня акцентував увагу на тому, що якість повинна бути націлена на сучасні й майбутні потреби споживача.	Певною мірою неповність та обмеженість даного визначення.
8. Якість як відповідність вимогам. [8, с.307]	Якість виробу або послуги можна визначити як загальну сукупність технічних, технологічних і експлуатаційних характери-тик виробу або послуги, за допомогою яких виріб або послуга відповідатимуть вимогам споживача при їх експлуатації.	Сиченко В.Г.	Це трактування є уза-гальнюючим поняттям всього накопиченого тео-ретичного і практичного досвідів в області якості, де ключовим моментом є потреби споживачів.
9. Якість як спосіб задоволе-ння потреб спо-живачів [10, с.101]	Сукупність характеристик об'єкту, що відносяться до його здатності задовольняти встановлені або перед-бачувані потреби.	Бичківський Р.		Автором не було вказано, які саме потреби необхідно задоволь-нити, максимальні потреби, чи потреби мінімального характеру.
10. Якість як відповідність призначенню. [9, с.75]	Якість продукції - сукупність властивостей продукції, що обумовлюють її здатність задовольняти певні особисті і виробничі потреби відповідно до її призначення.	Шаповал М.І.	Дане визначення повною мірою характеризує саме призначення «якості», розглядаючи його як багатогранне поняття.
11. Якість як відповідальність виробника [11, с.15]	Сукупність властивостей і характеристик продукції, рівень або варіант яких формується виробниками (постачальниками) при її створенні в цілях задоволення встановлених (або передбачуваних) потреб	Глічев А.В.	Саме акцентування уваги автором на відповідність фактичним властивостям очікуваним робить дане визначення найбільш повним та змістовним.	Автором було проігноровано інші можливі аспекти поняття «якість».
12. Відповідно до ДСТУ 9000-2001 [3, с.11]	Сукупність об'єктивно властивих продукції властивостей і характеристик, рівень або варіант яких формується постачальниками при створенні продукції з метою задоволення існуючих потреб	ДСТУ 9000-2001	Дане визначення стає поштовхом для створен-ня загальних підходів з управління якістю, які базуються на чітко визначених методичних основах.	З'являється критика визначень якості, що були запропоновані в словнику ДСТУ.
13. Якість як придатність для застосування [9, с.215]	Об'єктивний бік - придатність для використання (відповідність призначенню). Суб'єктивний бік - ступінь задоволення споживача (для реалізації якості виробник пови-нен знати вимоги споживача і зробити свою продукцію такою, щоб вона задовольняла ці потреби) [9, с.215]	Джуран Дж.
14. Якість як об'єкт вдоско-налення [3, с.76]	Якість - результат процесів створення об'єкта доскона-лості його властивостей й характеристик, розвитку «духовного» рівня людини, впливу суспільної думки.	Строітелєв В.Н.		Неточність даного визначення, оскільки не існує єдиного підходу до визначення ступення досконалості певного об'єкта.
15. Відповідно до Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 23.12.1997 [4, с.2]	Якість харчового продукту - ступінь досконалості властивостей та характерних рис харчового продукту, які здатні задовольнити потреби (вимоги) та побажання тих, хто споживає або використовує цей харчовий продукт.	Конституція України
16. Якість як відповідність сутності буття.	Якість є взагалі тотожна з буттям безпосередня пев-ність... Щось є завдяки своїй якості тим, чим воно є, і, втрачаючи свою якість, воно перестає бути тим, чим воно є ...	Гегель	Завдяки даному визна-ченню поняття «якості» виступає в ролі багато-гранного об'єкта дослід-ження, яке не слід роз-гляддати лише з еконо-мічної чи соціальної точки зору.	Дане визначення не зовсім повне й певною мірою обмежене філософ-ською стороною даного питання.
17. Якість як відповідність ха-рактеристикам.	Якість - сукупність склад-них ринкових, технічних та експлуатаційних характер-ристик виробу, завдяки яким останній відповідає очікува-нням споживача.	Фейгенбаум А.
18. Якість як відповідність технічним вимогам.	Якість продукції еквіва-лентна тому, що всі вимі-рювані характеристики про-дукції або послуги відповідають установленим технічним вимогам. Виявлена невідповідність означає відсутність якості.	Кросбі Ф.		Недоліками даного визначення є: по-перше, недооцінка вимог споживача, а по-друге, неможливість градації рівнів якості -- передбачено тільки два значення: якість і відсутність якості.
19. Якість як фактор зменшен-ня втрат ресурсів суспільства.	Автор пов'язує якість з втратами, що суспільство несе з моменту випуску продукції.	Г. Тагуті	Таке формулювання чіт-ко визначає зв'язок проб-леми якості продукції з іншими життєво важли- вими для людини проблемами -- збере-женням навколишнього середовища, раціональ-ним використанням при-родних ресурсів, впли-вом результатів госпо- дарської діяльності на умови життя нащадків.	Неохоплення інших важливих аспектів поняття «якість» (забезпе-чення потреб, відповідність технічним вимогам і т.д.)
20. Відповідно до Міжнародно-го стандарту ISO 8402-86	Якість як сукупність властивостей і характерис-тик продукції або послуги, що надають їм можливість задовольняти або забезпечу-вати обумовлені або передбачувані потреби споживачів.	ISO 8402-86		Визначення поняття «якість» наведене в словнику Європейської організації якості та стандартах ІSО, суперечить фундаментально-му, яке представляє «якість як об'єктивно існуючу сукупність властивостей та характеристик».

Размещено на Allbest.ru

...