Главная Коллекция "Revolution" Экономика и экономическая теория Информационное управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия и его развитие на множестве компромиссных решений

Информационное управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия и его развитие на множестве компромиссных решений

Повышение эффективности народного хозяйства путем управления финансово-хозяйственной деятельностью. Метод согласования и оптимизации на множестве компромиссных решений. Внедрение информационного управления на предприятиях малого бизнеса Тверского региона.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид автореферат
Язык русский
Дата добавления 20.05.2018
Размер файла 48,2 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

(x5, y5) - проектные решения 5;

Р7(x1, y1, x3, y3, x4, y4, x5, y5) - оценка выполнения требования 7;

Р8(x1, y1, x4, y4) - оценка выполнения требования 8;

Р9(x, y, x3, y3, x4, y4, x5, y5) - оценка выполнения требования 9;

Р10 (x3, y3, x4, y4 ,x5, y5) - оценка выполнения требования 10;

(x, y) =( x1, y1, x2, y2, x3, y3, x4, y4, x5, y5);

Рi (xi) - оценки гарантированных проектных решений,

Рi (yi) - оценки напряженных проектных решений.

Приращение (уменьшение или увеличение) функций соответствия можно определить с помощью выражений полного дифференциала. Их параметры можно оценить с помощью экспертных оценок.

Wвзвеш = ( aоAj + alAlj + akA k j )j ,

jJ oO lL kK

где: Аjo,l,k (W/Pj) o,l,k - экспертные оценки компонентов градиентов функций полезности КСР (o), ГПРАЭ (l), ГРПЦ (k), где: о - индекс КСР, l - индекс ГПРАЭ, j- индекс показателей соответствия, k - индекс ГРПЦ.

Экспертные оценки значений приращений j показателей j определяются по «стандартам» с использованием качественной шкалы соответствия, градации которой определяются на содержательном уровне, или шкалы разностей. Этим качественным оценкам ставятся в соответствие количественные баллы. По ним рассчитываются значения приращений функций соответствия. При этом экспертные оценки градиентов функций соответствия и экспертные оценки значений j показателей j нормируются из условия принятия значений соответствия от 0 до 1 или от 0 до 100% соответственно варианту (0%) при отсутствии решений по определенному критерию и варианту (100%) полного соответствия стандарту по этому критерию. Экспертные оценки градиентов функций соответствия определяются с применением шкалы ранжирования в виде весовых коэффициентов.

В процессе согласования и предварительного проведения «конкурса» между КСР и оппозицией осуществляется на каждом шаге процесса уточнение направления движения центром и поиск в соответствии с этим направлением новых резервов исполнителями. Это осуществляется по следующей схеме. Исполнители (КСР и оппозиция) подают предложения, по которым проводится предварительный «конкурс». При этом исполнителям сообщаются условия «конкурса», механизм оценки проектов, результаты этой оценки и победители «конкурса». Каждый исполнитель видит свои недостатки и преимущества победителей. Используя модель оценки проектов он может за счет поиска своих внутренних резервов сформировать новые предложения и перегнать победителя. На следующем шаге согласования побежденный в свою очередь сформирует свои новые предложения и выйдет вперед. Организуется соревнование между исполнителями, которое на каждом шаге согласования направляется центром за счет изменения параметров механизма оценки.

На каждом шаге процесса разработки и согласования k = 1,2, …, K осуществляется оптимальное по взвешенным функциям соответствия оптимальное сокращение и (или) дополнение финансирование работ по развитию информационного управления ФХД, т. е.:

wolk[k] = ao[k] wо[k] + al[k]wl + ak[k] wk[k] = ao[k]

oO l L k G oO

( (Wo/Pj)[k] j([k], [k-1])) + al ( (Wl/Pj)[k]

j J l L j J

j([k], [k-1])) + ak[k] ((Wk/Pj )[k] j([k], [k-1])) =

k G j J

= cj[k]((j(([k-1]1v[k]), [k-1])r1v [k]) - (j(([k-1] \ 2w[k]),

j J v V w W

[k-1]) r2w [k])) min,

C(1v[k]) r1v [k] C[k], C(2w[k]) r2w [k] = Cдоп [k] ,

v V w W

F(r11 [k], …, r1v [k], …, r21 [k], …, r2w [k], …) = 0, vV, wW,

1, если принимается положительное решение;

r1v,2w [k] =

0, если принимается отрицательное решение,

где:

cj[k]=ao[k]((Wo/Pj)[k]+al[k]((Wl/Pj)[k]+ak[k]((Wk/Pj)[k];

oO j J l L j J k G j J

j(([k-1]1v[k]), [k-1]) - экспертные оценки увеличения показателей j за счет сокращения v и снижения показателей j за счет дополнения w проектных решений [k-1];

C(1v[k]), C((2w[k]) - затраты на дополнительные v и сокращаемые w компоненты проектных решений;

r1v,2w [k] - решения.

В процессе презентации осуществляется представление информации, разъяснение, доказательство и убеждение лиц, принимающих решения по утверждению или отклонению проекта развития или новой постановки информационного управления ФХД.

Четвертая глава посвящена постановке и внедрению информационного управления ФХД на ряде предприятий малого и среднего бизнеса в Тверском регионе.

Основные результаты и выводы

Научная новизна работы заключается в следующем. Новизной обладают разработанные автором методика разработки, согласования и презентации постановки информационного управления ФХД на предприятии, постановки и внедрение информационного управления ФХД для ряда предприятий Тверского региона. Новизна методика обусловлена следующими новыми решениями:

- метод согласованного информационного управления ФХД предприятия с применением функций соответствия «стандартам»;

схема развития информационного управления ФХД предприятия с применением группы информационного управления и информационной коалиции согласования решений;

постановка и алгоритм решения задачи развития информационного управления ФХД на множестве компромиссных решений с использованием функций соответствия «стандартам»;

расчет оценок функций соответствия информационного управления ФХД предприятия мировым «стандартам» контроллинга и управленческого учета, условиям предприятия с использованием экспертных оценок градиентов функций соответствия группы информационного управления, группы принятия решений центра предприятия, групп принятия решений центров ответственности и лиц, принимающих решения по принятию постановок;

алгоритм согласованного формирования постановки информационного управления ФХД на основе согласованного управления с использованием экспертных оценок градиентов функций соответствия;

задача оптимизации работ по созданию и внедрению информационного управления ФХД с использованием экспертных оценок градиентов функций соответствия и показателей проектов;

- создание и внедрение информационного управления ФХД для ряда предприятий малого и среднего бизнеса Тверского региона.

Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что разработанные метод, методика и технология позволяют обеспечить обоснованность, эффективность и реализуемость информационного управления ФХД предприятий Тверского региона малого и среднего бизнеса. На ряде предприятий достигнут значительный экономический эффект.

Публикации по теме диссертации

1. Пашаев Ф.А., Северцев С.В., Островский О.С. Оптимизация согласованных решений на промышленном предприятии // Сб. науч. тр. «Проблемы экономики». - М.: МЭСИ, 1999. - С. 96-98.

2. Пашаев Ф.А., Северцев С.В. Согласование управленческих решений // Создание и внедрение современных систем управления производством / Тез. докл. Всерос. науч.-техн. совещ. -М.: АФ, 1999. - С. 107.

3. Пашаев Ф.А., Северцев С.В., Дли М.И. Математические модели социально-экономических систем // Моск. энерг. ин-т. (Смоленский филиал). - Смоленск, СФМЭИ, 1999. - 16 с.

4. Пашаев Ф.А., Северцев С.В. Оптимизация управленческих решений в иерархических системах. - М.: ВНИИПИ, 2000. - 32 с.

5. Кузнецов В.Н., Пашаев Ф.А. Информационное управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятий. Задачи, модели и методы развития. Монография. - Тверь, ТГТУ, 2003. -207 с.

6. Кузнецов В.Н., Пашаев Ф.А., Федченко С.Л. Информационные технологии в управлении финансово-хозяйственной деятельностью предприятий. Учебное пособие. - Тверь, ТГТУ, 2003. -157 с.

7. Пашаев Ф.А. Согласованное управление финансово-хозяй-ственной деятельностью предприятий // Сб. тр. 16-й Междунар. науч. конф. «Математические методы в технике и технологиях» (ММТТ-16) / РГАСХМ ГОУ, Ростов-на-Дону, 2003.-С. 77-80.

8. Кузнецов В.Н., Пашаев Ф.А. Информационное управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятий // Сб. тр. науч.-практ. конф. «Современные сложные системы управления» (СССУ 2003 / HTCS 2003). -Воронеж, ВГАСУ, 2003. -С. 131-136.

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены