Организационно-экономический механизм реализации инвестиционно-строительных проектов на основе государственно-частного партнерства

оценку эффективности проекта;

оценку финансовой устойчивости проекта на основе оценки его чувствительности к важнейшим факторам внешнего воздействия;

отражение и оценку влияния на проект любых изменений в допущениях, принятых в модели.

Анализ зарубежного опыта показывает, что финансовая модель ИСП должна отвечать следующим общим требованиям:

быть гибкой и легко обновляемой;

покрывать весь период реализации проекта;

с максимальной полнотой учитывать исходные данные по проекту;

быть ясной и наглядной.

обеспечивать автоматизацию расчетов и вывода данных.

Общие требования к финансовой модели инвестиционно-строительных проектов на основе ГЧП представлены на рис. 5.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

С учетом изложенных общих требований финансовая модель должна обеспечивать:

расчет финансовых показателей на период до окончания срока действия соглашения о ГЧП: ежемесячно на период строительства и по полугодовым (годовым) периодам на время эксплуатации;

возможность проведения анализа чувствительности за весь период действия соглашения о ГЧП;

возможность детального анализа в любой период времени влияния изменений принятых в модели макроэкономических допущений на потребный объем общего государственных инвестиций в проект;

оценку индексов общей инфляции, а также инфляции в отдельных сферах экономической деятельности;

представление капитальных затрат, включая инвестиционную деятельность будущих периодов, по видам работ и по расчетным периодам.

наличие подробной информации по каждой форме финансирования;

наличие исходных данных и программного механизма формирования полугодовых и годовых финансовых отчетов в отдельных таблицах, включая отчет о движении денежных средств, включающий информацию о любых резервных счетах, отчет о прибылях и убытках, балансовый отчет;

описание амортизационной политики по всем видам активов и соответствующие расчеты амортизации;

возможность расчета налоговых обязательств партнеров в соответствии с российским (а при необходимости и международным) законодательством, регулирующим налогообложение.

8. Разработана методика привлечения частных инвестиций в сферу оказания государственных услуг, позволяющая установить необходимость и определить потребную величину льгот и государственных дотаций, предоставляемых частному бизнесу в рамках государственно-частного партнерства, и стоимости передающихся земельных участков, при этом в качестве исходной предпосылки для расчетов берется величина необходимой нормы прибыли на вложенный частным партнером капитал.

Важнейшим условием успешной реализации инвестиционно-строительного проекта на основе ГЧП является обеспечение проекта необходимым объемом инвестиций.

Общую потребность в финансировании инвестиционно-строительного проекта в форме ГЧП предлагается определять по формуле:

, (1)

где - первоначальные инвестиции в строительство объекта, руб.;

- инвестиции в реновацию объекта на шаге-t (капремонт, реконструкция) на стадии эксплуатации, руб.;

t - шаг расчета, года; Т - срок эксплуатации объекта, лет;

- инвестиции в ликвидацию (утилизацию) объекта, руб.

На первом этапе финансирование строительства объекта за счет собственных и привлекаемых средств партнеров. На втором этапе используются средства, полученные из доходов в результате эксплуатации объекта. Для поддержания окупаемости проекта возможно прямое или косвенное их софинансирование в период эксплуатации, в том числе за счет средств государства и (или) населения (через тарифы).

Расходы на утилизацию - при высокой ценности земли могут быть профинансированы коммерческими организациями, выполняющими вторичную застройку территорий. При низкой ценности земли, возникает потребность в финансировании утилизации за счет государства.

Главным условием инвестора, определяющим целесообразность вложения капитала в проект ГЧП является норма прибыли, которую он получит с учетом рисков, связанных с реализацией проекта. Для этого необходимо сформировать условия, удовлетворяющие инвестора. На основе учета особенностей каждого инвестиционного проекта, соизмеряя будущие расходы и доходы, все объекты инвестирования следует разделить на три группы:

1. Обеспечивающие норму прибыли на вложенный капитал в размере выше средней, сложившейся на инвестиционно-финансовом рынке с учетом риска.

2. Обеспечивающие среднюю норму прибыли.

3. Объекты, не обеспечивающие среднюю норму прибыли или объекты, реализация инвестиционного проекта по которым будет являться убыточной.

Для стимулирования инвестиционной активности по третьей группе объектов инвестору необходимо предоставить ряд льгот по налогообложению, аренде земли и т.д., позволяющих довести рентабельность инвестиций до необходимого уровня, а в ряде случаев для привлечения инвестора потребуется прямая финансовая поддержка из бюджетных источников.

Мы предлагаем методику определения величины льгот и объема государственной поддержки проектов ГЧП, основанной на учете в необходимой нормы прибыли на вложенный капитал.

В общем виде, без учета фактора времени, норма прибыли определяется по формуле:

(2)

где: - необходимая для инвестора норма прибыли на вложенный капитал (в долях единицы);

- сумма прибыли, обеспечивающая получение необходимой нормы прибыли;

- величина вкладываемого капитала.

После завершения строительства объекта партнерства инвестор получает доход за счет его эксплуатации. Тогда инвестор будет заинтересован в реализации проекта, если:

(3)

где: n - количество центров прибыли в объекте (или объектов, если проект носит комплексный характер и включает несколько объектов);

- показатель дохода от эксплуатации j-го центра прибыли или объекта.

В случае равенства в представленном уравнении, обеспечивается средняя норма прибыли для инвестиционного проекта и специальная поддержка инвестора со стороны государства не требуется (объект инвестирования соответствовать второй группе, приведенной выше классификации). Для первой и третьей группы объектов инвестирования будет иметь место отклонение (со знаком “+” для 1 группы, со знаком “-” для 3 группы). Указанное отклонение рассчитывается про следующей формуле:

(4)

В результате:

Если <0, то рассчитанная величина будет представлять размер платы инвестора за право строительства объекта ИСП, т.е. стартовую цену для проведения инвестиционного конкурса.

Если =0, то объект инвестирования должен выставляться на конкурс со стартовой ценой равной нулю, т.е. начальное условие - бесплатное предоставление права строительства или реконструкции объекта.

Если >0, то рассчитанная величина будет представлять собой размер необходимой поддержки инвестора, позволяющей обеспечить требуемую величину нормы прибыли на вложенный капитал.

9. Разработаны предложения по совершенствованию системы конкурентного отбора представителей частного бизнеса для реализации инвестиционно-строительных проектов на основе государственно-частного партнерства, предусматривающие: выделение отбора участников ГЧП в отдельную категорию государственных закупок, принятие в качестве основного способа закупок открытого двухэтапного конкурса с предварительной квалификацией, позволяющего наиболее полно и достоверно оценить заявку каждого из кандидатов в партнеры; внесение соответствующих изменений в действующее законодательство Российской Федерации в сфере государственных закупок.

Особое значение для успеха реализации ИСП в форме ГЧП представляет организация конкурентных закупок работ и услуг (в международной практике называемая термином «прокьюримент»).

Основной формой конкурентных закупок для ИСП в форме ГЧП следует считать двухэтапные конкурсные торги с предварительной квалификаций участников конкурса. В исследовании представлены предложения по совершенствованию законодательства в сфере государственных закупок в части закупок подрядных работ в интересах реализации инвестиционно-строительных проектов в форме государственно-частного партнерства.

Закупки для инвестиционно-строительных проектов, реализуемых в форме ГЧП, предлагается проводить в три этапа.

Этап 1. Выбор частного партнера, с которым будет заключено соглашение, и осуществлено формирование проектной компании.

Этап 2. Выбор технического заказчика, который проведет закупки всех работ и услуг по проекту.

Этап 3. Выбор консультантов и подрядчиков по проекту, в том числе: генерального аудитора, инженера консультанта, строительного генподрядчика и генподрядчика по эксплуатации объекта.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Типовая структура закупок при реализации ИСП в форме ГЧП представлена на рис.6.

10. Обоснована необходимость принятия нового закона «О государственно-частных партнерствах» и разработаны предложения по его структуре и содержанию, что позволит создать полноценную нормативно правовую базу ГЧП, включающую искомый закон, дополнительные законодательные акты, регулирующие отдельные формы и аспекты реализации государственно-частных партнерств, и подзаконные нормативные акты, принятые на основании положений указанных законов.

В настоящее время Российское законодательство о ГЧП лишь фрагментарно регулирует этот комплексный институт. Частично урегулированной может считаться только такая форма ГЧП как концессия. Именно благодаря такому (пусть и частичному урегулированию) эта форма ГЧП в настоящее время развивается наиболее интенсивно. Неурегулированными остаются неконцессионные формы ГЧП, такие как контракты жизненного цикла, инвестиционные договоры с определением прав на создаваемые объекты, арендные договоры с инвестиционными обязательствами и другие.

И самое главное, чего, по нашему мнению, не хватает для полноценного регулирования отношений государственно-частного партнерства в России - это отдельного федерального закона о ГЧП. Издание любого закона, представляет собой оформление определенных общественных отношений. Отношения в сфере государственно-частного партнерства в Российской Федерации можно в существенной считать сформированными, и законодательная неурегулированность этих отношений мешает их дальнейшему развитию.

Содержание нового федерального закона должно включать следующие положения:

цели и предмет регулирования;

определение ГЧП;

формы ГЧП;

стороны ГЧП и общие требования к ним;

виды соглашений, заключение которых осуществляется в соответствии с данным законом;

порядок распределения рисков между государством и частным сектором;

существенные условия соглашений;

процедуры инициализации проекта и выбора партнера, в том числе наделения органов власти полномочиями по разработке отдельных инструкций, методик и т.п.;

виды и формы гарантий, условия предоставления их партнеру.

С учетом нового закона общая структура федерального законодательства о ГЧП должна выглядеть следующим образом:

1) Закон РФ о государственно-частном партнерстве;

2) иные законодательные акты, регулирующие отдельные формы и аспекты реализации ГЧП;

3) подзаконные нормативные акты, принятые на основании положений законов.

Аналогичная правовая база должна быть сформирована и на региональном (муниципальном) уровне.

Таким образом, законодательная база ГЧП должна развиваться в четырех основных направлениях:

1. Разработка и принятие нового федерального закона о ГЧП;

2. Совершенствование существующего федерального законодательства, регулирующего различные аспекты ГЧП, и прежде всего, закона о концессионных соглашениях.

3. Завершение разработки и принятия субъектам Федерации законов о ГЧП, в том числе и с использованием модельных нормативных актов.

4. Совершенствование практики правоприменения в сфере ГЧП на федеральном уровне и в регионах.

Рекомендуемая структура правовой базы ГЧП в Российской Федерации представлена на рис.7.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

11. Разработан методический подход к оценке эффективности инвестиционно-строительных проектов, реализующихся в форме государственно-частного партнерства, в основу которого в качестве интегрального показателя положен показатель общественной эффективности проекта, под которой понимается эффективность любого проекта с точки зрения интересов экономики государства в целом, а также участвующих в осуществлении проекта регионов и отраслей.

Условием успешной реализации инвестиционно-строительных проектов в форме ГЧП является оценка их эффективности. В качестве комплексного показателя эффективности, нами взята общественная эффективность проекта, - то есть эффективность с точки зрения интересов социально-экономического развития государства в целом и участвующих в проекте регионов.

Она включает два компонента:

социальную эффективность;

экономическую эффективность.

Второй компонент, в свою очередь, включает оценку бюджетной эффективности и коммерческой эффективности проекта (см. рис.8).

Сравнительная оценка общественной эффективности проектов в форме ГЧП проведена на примере проектов строительства морских портов на Белом и Черном морях, выполняющихся в настоящее время и финансирующихся с привлечением средств Инвестиционного фонда РФ.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Социальная эффективность рассчитывалась в соответствии с приведенной выше методикой на основе шестнадцати показателей, представленных в таб. 3. Расчет бюджетной эффективности, проводился на основе прогноза налоговых платежах за каждый год реализации проекта. Расчет величины налоговых поступлений от инвестиционного проекта в консолидированный бюджет производился по следующей формуле:

(5)

где:

Ni - сумма налоговых поступлений в консолидированный бюджет за i-й год от реализации инвестиционного проекта;

nij - j-тый налог, поступающий в консолидированный бюджет от реализации инвестиционного проекта в i-ом году;

k - число налогов.

Расчет прямой годовой бюджетной эффективности (Гбэ) инвестиционного проекта производился следующим образом:

(6)

где:

Гбэi - прямая годовая бюджетная эффективность инвестиционного проекта в i-том году;

- сумма вложений бюджетных средств из консолидированного бюджета;

р - число лет, за которое производится оценка бюджетной эффективности.

При = 0 Гбэi = 0

Расчет прямой интегральной бюджетной эффективности (Ибэ) рассчитывался по следующей формуле:

(7)

при = 0 Ибэp =0.

Коммерческая эффективность оценивалась на основе четырех важнейших показателей, которые были ранжированы по значимости как показано в таб. 5.

Таблица 5

Значимость показателей коммерческой эффективности проекта

№ п/п	Наименование показателей по убыванию	Значимость
1.	Дисконтированный период окупаемости - PBD	0,250
2.	Чистая приведенная стоимость - NPV	0,150
3.	Индекс прибыльности - PI	0,350
4.	Внутренняя норма рентабельности - IRR	0,250
	1,000

Как видно из таблицы, наибольшее значение при оценке коммерческой эффективности инвестиционно-строительных проектов в форме ГЧП придается показателю индекса прибыльности PI. Далее по убывающей следуют дисконтированный период окупаемости PBD, внутренняя норма рентабельности IRR, и лишь на последнем месте по значимости оказывается показатель чистой приведенной стоимости NPV.

Это связано с тем, что сравнению полежали два инвестиционно-строительных проекта, объемы инвестирования в которые соотносятся как 1:5. Сравнение таких разных по объему финансирования, а значит и по размеру чистой приведенной стоимости NPV, проектов диктует необходимость преимущественного использования относительных показателей эффективности (к которым относится индекс прибыльности), а не абсолютных (к которым относится чистая приведенная стоимость).

Интегральная (общественная) эффективность инвестиционно-строительного проекта в форме ГЧП рассчитывается по формуле:

Эобщ = Эсоц + Эбюд + Экомм (8)

где Эсоц, Эбюд и Экомм - показатели социальной, бюджетной и коммерческой эффективности, соответственно.

Результаты сравнительной интегральной оценки эффективности двух рассматриваемых проектов, проведенной с использованием предложенных в работе методик представлены в таб. 6.

Таблица 6.

Оценка общественных эффективности двух проектов

№ п/п	Наименование показателей	Значение показателей
		Проект 1	Проект 2
1	Показатель социальной эффективности	4,1538	3,2196
2	Показатель бюджетной эффективности	1,5100	1,7200
3	Показатель коммерческой эффективности	1,7000	2,1250
4	Показатель интегральной (общественной) эффективности	7,3638	7,0646

Интерпретация результатов. Интегральная эффективность двух рассмотренных проектов оказалась практически одинаковой, однако близость значений интегральных показателей не должна скрывать то факт, что Проект 1 выигрывает за счет более высокой социальной эффективности, в то время как Проект 2 - за счет более высокой коммерческой эффективности. При наличии инвестиционных средств государственной поддержки достойны оба проекта. В случае лимита государственных средств предпочтение должно быть отдано Проекту 1.

Публикации по теме диссертации

Монографии

1. Ястребов О.А. Механизм государственно-частного партнерства при реализации инвестиционно-строительных проектов в форме концессии. М: Наука, 2010. - 13 п.л.

2. Ястребов О.А. Инвестиционно-строительные проекты на основе государственно-частного партнерства / О.А. Ястребов. - СПб: Изд-во Политехн. Ун-та, 2010. - 18 п.л.

3. Галкина М.В., Ермаков С.Л., Фролова Е.Е., Ястребов О.А. Экономические и правовые основы функционирования банковского сектора Российской Федерации. Научно-практическое издание. / М.В. Галкина, С.Л. Ермаков, Е.Е. Фролова, О.А. Ястребов, - Иркутск, 2011. - 11,75 п.л.

Научные статьи

а) опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации

4. Ястребов О.А. Классификация рисков предпринимательской структуры, работающей в строительстве. Вестник ИНЖЭКОНа.: СПб.: СПбГИЭУ, Вып. 6 (25), 2008. - 0,3 п.л.

5. Ястребов О.А. Характеристика развития в Российской Федерации государственно-частного партнерства в форме концессии. Вестник ИНЖЭКОНа.: СПб.: СПбГИЭУ, Вып. 3 (30), 2009. - 0,3 п.л.

6. Ястребов О.А. Концессионные формы партнерства между государством и частным бизнесом и перспективы их использования в России. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 2 (30). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2009. - 0,6 п.л.

7. Ястребов О.А. Контрактное оформление партнерских отношений при реализации инвестиционно-строительных проектов. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 3 (35). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2010. - 0,4 п.л.

8. Ястребов О.А. Опыт и перспективы использования механизмов государственно-частного партнерства в сфере развития инфраструктуры субъектами Российской Федерации. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 1 (33). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2010. - 0,6 п.л.

9. Ястребов О.А., Пинкевич И.К. Создание условий для развития института государственно-частного партнерства в Российской Федерации на современном этапе. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 3 (35). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2010. - 0,35/0,18 п.л.

10. Ястребов О.А. Проблемы развития партнерства между государством и бизнесом. Журнал «Экономическое возрождение России» №2 (24). СПб.: Издание АНО «Институт проблем экономического возрождения, 2010. - 0,3 п.л.

11. Ястребов.О.А. Государственно-частное партнерство в коммунальном хозяйстве. Вестник ИНЖЭКОНа.: СПб.: СПбГИЭУ, Вып. 6 (41), 2010. - 0,3 п.л.

12. Ястребов О.А. Формирование институциональной инфраструктуры государственно-частного партнерства. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 2 (38). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2011. - 0,4 п.л.

13. Ястребов О.А. Организационный механизм управления развитием государственно-частного партнерства за рубежом (Москва 2011) - 0,28 п.л.

14. Ястребов О.А. Задачи, решаемые государством на начальной стадии проекта государственно-частного партнерства. Журнал «Экономическое возрождение России» №1 (27). СПб.: Издание АНО «Институт проблем экономического возрождения, 2011. - 0,55 п.л.

15. Ястребов О.А. Исследование зарубежного опыта государственно-частного партнерства. Вестник РУДН, серия «Экономика»: Москва. РУДН, Вып.3, 2011. - 0,3 п.л.

16. Ястребов О.А. Организация управления государственно-частным партнерством на региональном уровне. Журнал «Модернизация. Инновации. Развитие» № 3(№7), Москва: РУДН, 2011 - 0,45 п.л.

17. Ястребов О.А. Типичные схемы и условия реализации концессии в сфере развития инфраструктуры Вестник РУДН, серия «Экономика»: Москва. РУДН, Вып.4, 2011. - 0,3 п.л. - 0,4 п.л.

18. Ястребов О.А. Механизм реализации партнерства в инвестиционно-строительных проектах. Вестник Финансового университета, Вып. 3: Москва, Изд. Финансового университета, 2011- 0,52 п.л.

б) опубликованные в иных научных изданиях

19. Ястребов О.А. Возникновение и развитие корпораций в России и за рубежом// Государство и право в XXI веке: Сборник научных трудов / Редкол.: проф. В.М. Чибинёв (отв. ред.) и др. - М.: Издательская группа «Юрист», 2006. - 0,25

20. Ястребов О.А. Повышение эффективности предпринимательской деятельности в строительстве путем использования методов управления проектами. Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. / Под ред. Д.э.н., проф. Кабакова, д.э.н., проф. Л.Л. Бекренева. - Мурманск: МАЭУ, 2007. - 0,25 п.л.

21. Поздняков В.А., Ястребов О.А. Партнерство в строительном проекте и способы его оформления. Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. / Под ред. д.э.н., проф. Кабакова, д.э.н., проф. Л.Л. Бекренева. - Мурманск: МАЭУ, 2007. - 0,5/0,25 п.л.

22. Ястребов О.А. Проблемы правового регулирования экономической деятельности государства // Государство и право: теория и практика. Сборник научных трудов. Выпуск № 3 / Редкол.: проф. В.М. Чибинёв (отв. ред.) и др. - СПб.: Лема, 2008.- 0,25

23. Ястребов О.А. Методические подходы к реализации партнерских отношений в строительстве. Общество. Личность. Культура. (социально-гуманитарные исследования): Сб. науч.тр. вып. 6. / Белгород-Санкт-Петербург, 2008. - 0,45 п.л.

24. Ястребов О.А. Проблемы взаимодействия некоммерческих организаций с органами государственного управления // Государство и право: теория и практика. Сборник научных трудов. Выпуск № 4 / Редкол.: проф. В.М. Чибинёв (отв. ред.) и др. - СПб.: Лема, 2008. 0,25 п.л.

25. Ястребов О.А., Ястребов А.В. Механизмы формирования партнерских отношений при реализации строительных проектов. Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 6: Межвузовский сборник научных трудов/ Редкол.: В.В. Бузырев, И.П. Нужина, В.М. Аксенов. СПб: Изд-во СПбГИУЭФ, 2008. - 0,5/0,25 п.л.

26. Ястребов О.А. Формирование системы поддержки инвестиционной деятельности среднего предпринимательства в регионах России. Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы III науч.-практ. конф. 21 апреля 2008г. / Редкол.: Е.Б. Смирнов, С.Н. Максимов (отв. редакторы) и др. - СПб.: СПбГИЭУ , 2008. - 0,15 п.л.

27. Ястребов О.А. Проблемы участия некоммерческих организаций (объединений) в осуществлении государственного управления // Государство и право: теория и практика. Сборник научных трудов. Выпуск № 3 / Редкол.: проф.В.М. Чибинёв (отв. ред.) и др. - СПб.: Лема, 2008. - 0,25 п.л.

28. Мостов И.С., Ястребов О.А. Проблемы развития договорных отношений в строительстве Российской Федерации. Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму 2008 года: Сборник научных статей.- СПб: Изд-во СПбГИЭУФ, 2008. - 0,2/0,1 п.л.

29. Смирнов Е.Б., Ястребов О.А., Методы государственного регулирования сферы недвижимости. Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму 2008 года: Сборник научных статей.- СПб: Изд-во СПбГИЭУФ, 2008. - 0,2/0,1 п.л.

30. Ястребов О.А. Источники возврата инвестиций и типичные риски при реализации партнерства между государством и частным бизнесом в форме концессии. Социально-экономические проблемы регионального развития: сб. науч. тр. Вып. 3 / редкол.: С.Н. Максимов (отв. ред.) [ и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 0,25.п.л.

31. Яковлев Ю.В., Ястребов О.А. Управление стоимостью при выполнении подрядного договора. Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. / Под ред. д.э.н., проф. Кабакова, д.э.н., проф. Л.Л. Бекренева. - Мурманск: МАЭУ, 2008. - 0,24/0,12 п.л.

32. Яковлев Ю.В., Ястребов О.А. Проблемы управления проектами в муниципальном секторе строительства в Российской Федерации. Проектное и маркетинговое управление современными организациями. Выпуск 2: Сбор. науч. труд./СПбГИЭУ, 2008. - 0,3/0,15 п.л.

33. Федоров К.В., Ястребов О.А. Направления совершенствования закупок работ и услуг в строительстве. Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. / Под ред. д.э.н., проф. Кабакова, д.э.н., проф. Л.Л. Бекренева. - Мурманск: МАЭУ, 2008. - 0,3/0,15 п.л.

34. Пинкевич И.К., Ястребов О.А. Конкурентоспособность и конкурентная стратегия в предпринимательстве. Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. / Под ред. д.э.н., проф. Кабакова, д.э.н., проф. Л.Л. Бекренева. - Мурманск: МАЭУ, 2008. - 0,25/0,15 п.л.

35. Ястребов О.А. Формирование и развитие правового института некоммерческих общественных объединений России. Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. / Под ред. д.э.н., проф. Кабакова, д.э.н., проф. Л.Л. Бекренева. - Мурманск: МАЭУ, 2008.- 0,25 п.л.

36. Пинкевич И.К., Ястребов О.А. Идентификация и методы управления рисками в предпринимательской структуре. / Проектное и маркетинговое управление современными организациями. Выпуск 2: Сбор. науч. труд./СПбГИЭУ, 2008. - 0,4/0,2п.л.

37. Пинкевич И.К., Ястребов О.А. Классификация и характеристика стратегий развития крупной компании предпринимательского типа. / Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 9: Межвузовский сборник научных трудов/ Редкол.: В.М. Аксенов, В.В. Бузырев, А.М. Платнов. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.- 0,25п.л./0,13п.л.

38. Ястребов О.А. Проблемы осуществления административного контроля за деятельностью общественных объединений и некоммерческих организаций // Государство и право: теория и практика. Сборник научных трудов. Выпуск № 5 / Редкол.: проф. В.М. Чибинёв (отв. ред.) и др. - СПб.: Лема, 2009. - 0,25 п.л.

39. Смирнов Е.Б., Ястребов О.А. Риски, связанные с концессионной формой партнерства между государством и частным бизнесом. Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI Всероссийской науч.практ.конф. 23-24 апреля 2009 г. / Редкол.: С.Н.Максимов. (отв.ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,25/0,13

40. Чурбанов А.Е., Ястребов О.А. Внешние факторы конкурентоспособности предпринимательских структур на региональном рынке. Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI Всероссийской науч.практ.конф. 23-24 апреля 2009 г. / Редкол.: С.Н.Максимов. (отв.ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,25/0,13 п.л.

41. Ястребов О.А. Вертикальная интеграция в Российской Федерации: региональный аспект. Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI Всероссийской науч.практ.конф. 23-24 апреля 2009 г. / Редкол.: С.Н.Максимов. (отв.ред.) [и др.]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,2 п.л.

42. Ястребов О.А. Перспективы использования механизмов государственно-частного партнерства в целях реализации Комплексной программы модернизации и реформирования жилищно-коммунального комплекса на 2010-2020 годы / О.А. Ястребов // Экономика и управление народным хозяйством. - 2009. - 11/12 (12/13). - 0,3 п.л.

43. Чурбанов А.Е., Ястребов О.А. Западный опыт использования концессионных форм партнерства между государством и частным бизнесом и его применение в современных условиях России. Современный менеджмент: проблемы и перспективы. IV науч.-практ. конф. 16 апреля 2009 г. Тезисы докл. / Ред. кол.: В.И.Малюк (отв. ред.) [и др.] - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,27/ 0,14 п.л.

44. Пинкевич И.К., Ястребов О.А. Потенциал конкурентоспособности компании как основа конкурентоспособности бизнеса в современных условиях. Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. Вып 22/2 / Под ред. д.э.н., проф. Щебаровой Н.Н. - Мурманск: МАЭУ, 2009. - 0,35/0,18 п.л.

45. Щесняк К.Е., Ястребов О.А. Управление стоимостью как инструмент стратегического планирования предприятия. Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. Вып 22/2 / Под ред. д.э.н., проф. Щебаровой Н.Н. - Мурманск: МАЭУ, 2009. - 0,3/0,15 п.л.

46. Смирнов Е.Б., Ястребов О.А.. Сущность и особенности вертикальной интеграции бизнеса в условиях Российской Федерации. Современный менеджмент: проблемы и перспективы. IV науч.-практ. конф. 16 апреля 2009 г. Тезисы докл. / Ред. кол.: В.И.Малюк (отв. ред.) [и др.] - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,25/0,13 п.л.

47. Пинкевич И.С., Ястребов О.А. Методические основы обеспечения высокой конкурентоспособности компании на рынке. Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 8: Межвузовский сборник научных трудов/ Редкол.: В.В. Бузырев, И.П. Нужина, В.М. Аксенов. СПб: Изд-во СПбГИУЭФ, 2010. - 0,35/0,18.

48. Пинкевич И.С., Ястребов О.А. Методические подходы к управлению рисками в предпринимательстве. Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 8: Межвузовский сборник научных трудов/ Редкол.: В.В. Бузырев, И.П. Нужина, В.М. Аксенов. СПб: Изд-во СПбГИУЭФ, 2010. - 0,25/0,13 п.л.

49. Ястребов О.А. Инвестиционно-строительный комплекс современного города. Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 8: Межвузовский сборник научных трудов/ Редкол.: В.В. Бузырев, И.П. Нужина, В.М. Аксенов. СПб: Изд-во СПбГИУЭФ, 2010. - 0,3 п.л.

50. Ястребов О.А. К вопросу о формировании партнерств при выполнении инвестиционно-строительных проектов. Первая международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преодоления кризиса: национальные приоритеты. СПб: Издательство НПК «Рост», 2010. - 0,3 п.л.

51. Пинкевич И.К., Ястребов О.А. Что мешает развитию института государственно-частного партнерства в России. Первая международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преодоления кризиса: национальные приоритеты. СПб: Издательство НПК «Рост», 2010. - 0,25 п.л.

52. Ястребов О.А. Методы обеспечения инвестиционной активности малого и среднего предпринимательства в регионе. Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы. Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму 2010 года: Сборник научных статей.- СПб: Изд-во СПбГИЭУФ, 2010. - 0,1 п.л.

53. Ястребов. О.А. Особенности обращения с рисками в предпринимательских структурах. Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч. тр. Вып 22/2 / Под ред. д.э.н., проф. Щебаровой Н.Н. - Мурманск: МАЭУ, 2009. - 0,25 п.л.

54. Пинкевич И.К., Ястребов О.А. Государственная поддержка инвестиционной активности предпринимательства на региональном уровне. Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы VII Всероссийской науч.-практ. конф. 25 апреля 2010г. / Редкол.: С.Н. Максимов (отв. редактор) и др. - СПб.: СПбГИЭУ , 2010. - 0,15/0,08 п.л.

55. Ястребов О.А. Автореферат диссертации «Организационно-экономический механизм реализации инвестиционно-строительных проектов на основе государственно-частного партнерства, СПб, 2011. - 1 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...