Научные основы формирования сбалансированного социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственных организаций

Р.

1503

2403

Обеспеченность жильем

%

91,9

92,1

Экологический

Затраты на экологию земли

Затраты на внесение органических удобрений

Р.

489

563

Доля менее вредных химических удобрений и пестицидов

%

34,1

49,7

Затраты на экологию воды

Затраты на очистку питьевой воды

Р.

41

42

Затраты на содержание водоемов

Р.

1763

2682

Затраты на экологию воздуха

Затраты на переработку органических отходов

Р.

6486

6903

Затраты на содержание силосных ям

Р.

3068

3157

Развитие социально-эколого-экономического потенциала необходимо осуществлять в соответствии с поставленной стратегической целью развития организации, ориентируясь на целевые значения ее наиболее важных показателей. Для того, чтобы перейти от имеющегося потенциала организации и тенденций его динамики к целевому потенциалу, определенному в стратегии развития организации, необходимо определить параметры такого перехода. С этой целью можно предложить следующий алгоритм:

1. Определить фактический и целевой вектор развития социально-эколого-экономического потенциала организации.

2. Рассчитать коэффициент необходимого ускорения изменений показателей потенциала организации в соответствии с целевыми значениями по классической формуле аналитической геометрии:

или в развернутом виде:

.

где - сложившийся вектор развития;

- вектор цели;

- угол между векторами и .

Коэффициент может отражать связь между значениями соответствующих координат векторов как коэффициент k, рассчитанный по формуле:

Связь между векторами можно определить по формуле:

3. Определить и сформировать оптимально сбалансированную структуру социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственной организации, позволяющую достичь индикаторов, определенных в стратегии ее развития в соответствии с целевыми значениями факторов. Сбалансированность определяется оптимальной структурой элементов потенциала организации. Для решения данной задачи целесообразно применить метод структуризации с определением значимости составных элементов социально-эколого-экономического потенциала.

Наложение предложенной методики на данные ОАО «Боровское» Новосибирской области позволило получить оптимально сбалансированную структура социально-эколого-экономического потенциала данной организации, позволяющую развиваться заданными темпами в соответствии с принятой стратегией (табл. 3).

Таблица 3. Оптимально сбалансированная структура социально-эколого-экономического потенциала ОАО «Боровское» Новосибирской области, обеспечивающая движение по стратегически заданному вектору цели

Потенциал	Значимость, %	Блок	Значимость, %	Показатель	Значимость, %
Экономический	56,2	Основные фонды	38,7	Здания и сооружения	23,1
				Машины и оборудование	50,5
				Транспортные средства	26,4
		Оборотные средства	18,8	Материальные	64,1
				Денежные	35,9
		Трудовые ресурсы	42,5	Руководители и специалисты	21,4
				Квалифицированные работники	55,2
				Неквалифицированные работники	23,4
Социальный	28,1	Качество жизни	100,0	Средняя заработная плата	44,3
				Среднегодовой размер социальных выплат	19,9
				Обеспеченность жильем	35,8
Экологический	15,7	Затраты на экологию земли	26,5	Затраты на внесение органических удобрений	53,7
				Доля менее вредных удобрений	46,3
		Затраты на экологию воды	22,2	Затраты на очистку питьевой воды	52,7
				Затраты на содержание водоемов	47,3
		Затраты на экологию воздуха	51,3	Затраты на переработку органических отходов	61,9
				Затраты на содержание силосных ям	38,1

Методические подходы к формированию рациональной социально-эколого-экономической инвестиционной политики сельскохозяйственной организации

Для того, чтобы сформировать сбалансированную структуру социально-эколого-экономического потенциала соответственно полученным числовым значениям показателей, рассчитанным по предложенной в диссертации методике, руководству сельскохозяйственной организации необходимо выработать рациональную инвестиционную политику с определением оптимальной структуры инвестиций, направляемых в производственную и социальную сферы, а также на охрану окружающей среды, которые позволят достичь сбалансированности социально-эколого-экономического потенциала организации и его частных потенциалов (экономического, социального и экологического) в минимально возможные сроки, обеспечивая реализацию принятой стратегии развития организации.

Формирование сбалансированной структуры социально-эколого-экономического потенциала может осуществляться по следующему предложенному в диссертационной работе алгоритму:

1. Определение оптимальной структуры инвестиций в социально-эколого-экономический потенциал сельскохозяйственной организации с максимальным синергетическим эффектом. Для оценки синергетического эффекта, отражающего инвестиционный потенциал организации, можно взять так называемую потенциальную функцию, представляющую собой линейную комбинацию инвестиционных вложений в элементы социально-эколого-экономического потенциала организации. В качестве коэффициентов при переменных, отражающих вложения инвестиций в тот или иной элемент потенциала, целесообразно определить значимость соответствующих элементов в оценке отклонений достигнутого состояния потенциала от целевого, определенного в стратегии развития организации. Формулы расчета для определения объема инвестиций и синергетического эффекта будут иметь следующий вид:

S

где - инвестиции в j-ый элемент социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственной организации, р.;

- значимость j-го элемента в интегральной оценке отклонений достигнутого состояния потенциала организации от целевого;

S Z - синергетический эффект от инвестиций в элементы потенциала организации.

Для оптимизации структуры инвестиций в элементы социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственной организации предлагается придерживаться следующей последовательности:

1.1. Определение значимости блоков и показателей в интегральной оценке отклонения фактического состояния потенциала от целевого, для чего:

- определяется относительная мера отклонения значения j-го показателя от целевого в k-ом блоке:

,

где - фактическое значение j-го показателя k-го блока ;

- целевое значение j-го показателя k-го блока.

- рассчитывается значимость j-го показателя в комплексной оценке отклонения k-го блока:

;

- определяется комплексная оценка отклонения k-го блока:

;

- рассчитывается весомость k-го блока для инвестиционных целей в интегральной оценке отклонения фактического состояния потенциала от целевого:

.

1.2 Определение оптимальной структуры инвестиций в потенциал организации:

- определяется оптимальная структура инвестиций:

;

- рассчитываются инвестиции по эталонам потенциала и определяется плановый объем инвестиций V*:

;

- определяется синергетический эффект при оптимальной структуре инвестиций:

S;

2. Оценка результативности инвестиционной деятельности сельскохозяйственной организации. С этой целью следует рассчитать значения потенциальной функции при фактической и при оптимальной структуре инвестиций. Отношение значения фактического инвестиционного потенциала к оптимальному в процентном выражении показывает результативность инвестиционной деятельности - на сколько процентов фактически был реализован инвестиционный потенциал по отношению к оптимальному. Для этого:

2.1. Определяется синергетический эффект при фактической структуре инвестиций:

S;

2.2. Рассчитывается результативность инвестиционной деятельности:

.

Наложение предложенной методики на данные сельскохозяйственной организации позволят определить доли финансирования развития потенциалов, блоков и показателей ее социально-эколого-экономического потенциала (табл. 4).

Таблица 4. Значимость частных потенциалов, блоков и показателей для целевого финансирования развития социально-эколого-экономического потенциала ОАО «Боровское» Новосибирской области

Потенциал	Значимость, %	Блок	Значимость, %	Показатель	Значимость, %
Экономический	58,9	Основные фонды	11,8	Здания и сооружения	39,9
				Машины и оборудование	52,2
				Транспортные средства	7,9
		Оборотные средства	88,2	Материальные	28,9
				Денежные	71,1
Социальный	19,6	Качество жизни	100,0	Повышение квалификации	50,2
				Фонд заработной платы	40,9
				Обеспеченность жильем	8,9
Экологический	21,5	Затраты на экологию земли	45,9	Затраты на внесение органических удобрений	41,2
				Затраты на повышение качества химических удобрений	58,8
		Затраты на экологию воды	32,6	Затраты на очистку питьевой воды	39,4
				Затраты на содержание водоемов	60,6
		Затраты на экологию воздуха	21,5	Затраты на переработку органических отходов	47,0
				Затраты на содержание силосных ям	53,0

Таким образом, оптимальная структура инвестиций на 2014 г. должна быть следующая: 58,9 % инвестиций следует направить в экономическую сферу, 19,6 % - в социальную и 21,5 % - в экологию. Аналогичное оптимальное распределение инвестиций должно быть в рамках каждого из потенциалов и блоков соответственно указанным выше пропорциям.

Такая инвестиционная политика в ОАО «Боровское» Новосибирской области, направленная на оптимизацию структуры инвестиций по предложенным направлениям финансирования основных элементов социально-эколого-экономического потенциала, позволит обеспечить прирост прибыли на 17 % и рентабельности на 14 %.

Методические положения по регулированию развития социально-эколого-экономического потенциала аграрного сектора экономики

Для реализации инвестиционной политики сельскохозяйственным организациям необходима государственная и муниципальная поддержка. Учитывая ограниченность бюджетных ресурсов, а также международные требования в связи с вступлением России в ВТО, необходимо имеющиеся государственные и муниципальные ресурсы использовать для оказания поддержки сельскохозяйственным организациям наиболее рационально с максимальной отдачей, способствуя устойчивому развитию сельского хозяйства заданными темпами. Для этого предложена методика классификации сельскохозяйственных организаций в соответствии с уровнем их потенциала в рамках природно-экономических зон с формированием групп методом таксономии по комплексу показателей, отражающих обеспеченность организаций основными фондами, оборотными средствами и трудовыми ресурсами, позволяя, таким образом, выявить типы сельскохозяйственных организаций и уровень их развития в целях дальнейшего направления на их поддержку определенной суммы бюджетных ресурсов. Классификацию сельскохозяйственных организаций на основе экономического потенциала можно провести по следующему алгоритму (рис. 8).

В результате проведенных расчетов сельскохозяйственные организации, например, Кулундинской зоны Новосибирской области по уровню экономического потенциала можно разделить на четыре группы (табл. 5).

Аналогичные группировки в зависимости от социально-эколого-экономического потенциала проведены в диссертационном исследовании по Барабинской, Центрально-Восточной и Пригородной зонам Новосибирской области.

Далее в каждой из этих групп могут быть предусмотрены специальные направления государственной поддержки формирования и развития экономического, социального и экологического потенциалов сельскохозяйственных организаций соответственно возможному получению отдачи от использования ресурсов и потенциальной эффективности деятельности организаций, а также учитывая правила ВТО.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 8. Предлагаемый алгоритм проведения классификации сельскохозяйственных организаций

Таблица 5. Группировка сельскохозяйственных организаций Кулундинской зоны Новосибирской области по уровню экономического потенциала, 2011 г.

Класс	Уровень экономического потенциала	Организации
1	До 25,0	ООО Родник, ООО Медяковское
2	25,1-50,0	ОАО Вознесенское, ОАО Искра, ЗАО Рождественская, ЗАО Студеновское, ООО Александровское, ОАО Жуланка, ЗАО Черемошинское, ОАО Маяк, ООО Восход, ЗАО Новосельское, ОАО Варваровское, СПК Равнинный, ОАО Прибрежное
3	50,1-75,0	ЗАО Решетовское, ЗАО Коневское, ОАО Палецкое, ОАО Колос
4	Свыше 75,1	ООО Троицкое, ЗАО Колыбельское, ОАО Новая заря

Кроме поддержки развития отдельных сельскохозяйственных организаций, необходимо развитие социально-эколого-экономического потенциала аграрного сектора экономики региона или районного муниципального образования в целом. Для этого целесообразно на основе соблюдения предложенных в данной диссертационной работе принципов формирования государственной и муниципальной инвестиционной политики и использования рычагов экономического механизма определить рациональную структуру государственного и муниципального финансирования развития сельского хозяйства с учетом природно-экономических зон, специфики муниципальных районов и сельскохозяйственных организаций в целях обеспечения сбалансированного развития экономического, социального и экологического потенциалов аграрного сектора экономики.

Для определения оптимальной структуры бюджетной поддержки сельского хозяйства можно воспользоваться алгоритмом, представленным на схеме (рис. 9):

1. Проведение структуризации развития сельского хозяйства районов -формирование информационного массива по обеспеченности сельского хозяйства каждого района основными фондами, оборотными средствами и трудовыми ресурсами в расчете на 100 га пашни. Применяя методику, представленную в данной диссертационной работе, может быть проведен расчет экономического потенциала сельского хозяйства района.

Расчет структуры бюджетного финансирования сельского хозяйства района производится аналогично расчетам, представленным выше.

2. Структуризация развития сельскохозяйственных организаций в рамках района - формирование информационных массивов по обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными фондами, оборотными средствами и трудовыми ресурсами в расчете на 100 га пашни. Применяя методику, представленную в диссертационной работе, проводится расчет экономического потенциала каждой сельскохозяйственной организации. Расчет оптимальной структуры бюджетного финансирования сельскохозяйственных организаций в рамках района проводится аналогично.

3. Формирование структуры бюджетного финансирования сельскохозяйственных организаций района - проводится сведение расчетов, осуществленных ранее, в единую таблицу, анализируется и при необходимости, исходя из специфики той или иной сельскохозяйственной организации, проводится необходимая корректировка экспертным путем.

Для оперативного определения уровня развития аграрного сектора может применяться предложенная в диссертации методика проведения экспресс-оценки с дальнейшим комплексным подходом к регулированию сельского хозяйства, как базовой отрасли АПК, с учетом развития его социально-эколого-экономического потенциала.

Алгоритм расчетов в рамках сельскохозяйственных организаций региона, того или иного муниципального района будет аналогичным (табл. 6).

Для распределения инвестиций по сельским населенным пунктам на развитие их социальной сферы можно также воспользоваться предложенными в диссертационной работе методическими подходами.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 9. Схема формирования оптимальной структуры государственного финансирования сельского хозяйства региона

Реализация предложенных подходов, алгоритмов, методологии и методических положений формирования сбалансированного социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственных организаций и аграрной сферы экономики позволит получить конкретные практические результаты и синергетический эффект как для отдельных сельскохозяйственных организаций, так и для аграрного сектора экономики определенных регионов в целом.

Таблица 6. Результаты структуризации инвестиций в сельское хозяйство Пригородной зоны Новосибирской области

№ п/п	Организация	Уровень экономического потенциала			Оптимальная структура инвестиций -
		фактический ()	максимально возможный ()
1	ЗАО Боровское	34,6	100,0	0,654	0,066	6,6
2	ЗАО Русь	73,2	100,0	0,268	0,027	2,7
3	ЗАО Ярковское	80,2	100,0	0,198	0,019	1,9
4	ОАО Тулинское	89,9	100,0	0,101	0,010	1,0
5	ЗАО Чкаловское	47,1	100,0	0,529	0,053	5,3
6	ООО Нива	23,0	100,0	0,770	0,077	7,7
7	ООО Лесная поляна	17,2	100,0	0,828	0,083	8,3
8	СПК Урожай	39,9	100,0	0,601	0,060	6,0
9	ОАО Шагаловское	54,6	100,0	0,454	0,046	4,6
10	ЗАО Раздольное	51,1	100,0	0,489	0,049	4,9
11	ЗАО Коневское	57,4	100,0	0,426	0,043	4,3
12	СПК Кирзинский	41,8	100,0	0,582	0,059	5,9
13	ООО Зерновая компания	28,8	100,0	0,712	0,072	7,2
14	ЗАО Степное	37,7	100,0	0,623	0,063	6,3
15	ООО Целинное	14,5	100,0	0,855	0,086	8,6
16	ОАО Преображенское	36,3	100,0	0,637	0,064	6,4
17	ОАО Заречное	41,3	100,0	0,587	0,059	5,9
18	ЗАО Полевод	36,8	100,0	0,632	0,064	6,4
	Сумма ()	-	-	9,946	1,0	100,0
		-	-	0,553	-	-

В результате сформированной предложенным образом инвестиционной политики в Новосибирской области и направления финансирования на развитие основных элементов социально-эколого-экономического потенциала ОАО «Боровское» в указанных в работе пропорциях возможно было получить экономию инвестиционных средств в размере 19,7 %, или 430,7 тыс. р.; по Новосибирскому району Новосибирской области - 12,9 млн р.; по Пригородной природно-экономической зоне - 37,9 млн р. и по Новосибирской области в целом - 114,6 млн р.

Расчеты по Сибирскому федеральному округу показали возможность получения экономии инвестиционных ресурсов в размере 1,2 млрд р. Данные средства могут быть направлены на дальнейшее экономическое развитие, решение социальных и экологических проблем села.

Таким образом, формирование сбалансированного социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственных организаций позволяет получить существенный экономический, социальный и экологический эффект, в том числе для аграрного сектора и экономики страны в целом.

Основные публикации автора по теме диссертационного исследования

Монографии, книги, брошюры

1. Шарыбар С.В. Системный анализ сбалансированного развития социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия. Монография. [Текст] / С.В. Шарыбар. - Новосибирск: Изд.-во ФГБОУ ВПО «НГАУ», 2011. - 183 с. (11,7 п.л.).

2. Шарыбар С.В. Механизм обеспечения сбалансированного социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия. Монография. [Текст]/ С.В. Шарыбар. - Новосибирск: Изд.-во ФГБОУ ВПО «НГАУ», 2012. - 202 с. (12,3 п.л.).

3. Шарыбар С.В. Методология формирования сбалансированного социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственной организации. Методические рекомендации [Текст] / С.В. Шарыбар / ГНУ СибНИИЭСХ Россельхозакадемии; ФГБОУ ВПО «НГАУ». - Новосибирск, 2013. - 48 с. (3 п.л.).

4. Шарыбар С.В. Классификация сельскохозяйственных организаций по уровню экономического потенциала. Методические рекомендации [Текст] / С.В. Шарыбар / ГНУ СибНИИЭСХ Россельхозакадемии; ФГБОУ ВПО «НГАУ». - Новосибирск, 2013. - 33 с. (2,1 п.л.).

5. Шарыбар С.В. Методические подходы к оптимизации государственного финансирования сельского хозяйства региона. Методические рекомендации [Текст] / С.В. Шарыбар / ГНУ СибНИИЭСХ Россельхозакадемии; ФГБОУ ВПО «НГАУ». - Новосибирск, 2013. - 16 с. (1 п.л.).

6. Шарыбар С.В. Методика экспресс-оценки социально-эколого-экономического развития сельских территорий Сибирского федерального округа. Методические рекомендации [Текст] / С.В. Шарыбар / ГНУ СибНИИЭСХ Россельхозакадемии; ФГБОУ ВПО «НГАУ». - Новосибирск, 2013. - 28 с. (2 п.л.).

7. Шарыбар С.В. Алгоритм формирования сбалансированного социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственной организации. Методические рекомендации [Текст] / С.В. Шарыбар / ГНУ СибНИИЭСХ Россельхозакадемии; ФГБОУ ВПО НГАУ. - Новосибирск, 2013. - 52 с. (3,2 п.л.).

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

8. Шарыбар, С.В. Формирование системы показателей для оценки социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2011. - № 10. - С. 13-18. (0,8 п.л.).

9. Шарыбар, С.В. Механизм сбалансированного развития социально-эколого-экономического потенциала сельхозорганизации [Текст]/ С.В. Шарыбар //АПК: экономика, управление. - 2011. - № 11. - С. 34-40 (1,2 п.л.).

10. Шарыбар, С.В. Структуризация социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 11. - С. 3-6 (0,8 п.л.).

11. Шарыбар, С.В. Реализация механизма сбалансированного развития социально-эколого-экономического потенциала сельскохозорганизации [Текст] / С.В. Шарыбар // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 1. - С. 56-60 (0,9 п.л.).

12. Шарыбар, С.В. Оценка экологического потенциала сельхопредприятия [Текст] / С.В. Шарыбар //Аграрная наука. - 2012. - №1. - С. 2-5 (0,9 п.л.).

13. Шарыбар, С.В. Обеспечение сбалансированности экологического потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар// Экономика природопользования. - 2012. - № 1. - С. 62-68 (0,9 п.л.).

14. Шарыбар, С.В. Имитационное моделирование развития сельскохозяйственного предприятия [Текст] / С.В. Шарыбар// Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. - № 1(10). - С. 16-20. (1,1 п.л.).

15. Шарыбар, С.В. Обеспечение сбалансированности экономического потенциала предприятия [Текст] / С.В. Шарыбар// Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. - № 2 (11). - С. 24-27 (0,6 п.л.).

16. Шарыбар С.В. Концепция формирования механизма обеспечения сбалансированного развития социального потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 3 (89). - С. 110-114 (0,9 п.л.).

17. Шарыбар, С.В. Оценка инвестиционной политики сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар// Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2012. - №3. - С. 16-21 (0,6 п.л.).

18. Шарыбар, С.В. Оценка социального потенциала сельскохозорганизации [Текст] / С.В. Шарыбар // Известия ТСХА. - 2012. - № 2. - С.165-179 (0,7 п.л.).

19. Шарыбар, С.В. Формирование системы показателей для оценки социального потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст] / С.В. Шарыбар // Вестник Башкирской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 1(21). - С. 97-100 (0,6 п.л.).

20. Шарыбар, С.В. Разработка механизма формирования социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар// Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2012. - №2 (33). - С. 253-258 (0,9 п.л.).

21. Шарыбар, С.В. Разработка комплекса показателей потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар// Вестник ИрГСХА. - 2012. - № 49. - С. 130-137 (0,9 п.л.).

22. Шарыбар С.В. Инвестиционная политика как средство реализации стратегии развития сельскохозяйственного предприятия / С.В. Шарыбар// Управление экономическими системами. - 2012. - № 1(37). - (электронная статья, дата выхода - 11.01.2012). - URL: http://www.uecs.ru/uecs-37-372012/item/952-2012-01-11-06-36-40 / (0,7 п.л.).

23. Шарыбар, С.В. Оценка социального потенциала сельскохозяйственного предприятия / С.В. Шарыбар // Управление экономическими системами. - 2012. №3(39). - (электронная статья, дата выхода - 12.03.2012). - URL: http://www.uecs.ru/uecs-39-392012/item/1121-2012-03-12-06-35-27 / (0,7 п.л. )

24. Шарыбар, С.В. Оптимизация структуры социально-эколого-экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар, С.В. // Actual Problems of Economics (Актуальные проблемы экономики) . - 2012. - № 9 (135). - С. 564-574 (1,1 п.л.).

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и материалов

международных, всероссийских и региональных конференций

25. Шарыбар, С.В. Стратегия устойчивого развития сельских регионов в контексте глобальных проблем [Текст]/ С.В. Шарыбар// Долгосрочная стратегия развития российского Дальнего Востока: матер. межд. научно-практ. конф. - Хабаровск: Институт экономических исследований ДВОРАН, 2007. - С. 89-94 (0,2 п.л.)

26. Шарыбар, С.В. Принципы регионально-отраслевого планирования АПК [Текст]/ С.В. Шарыбар// Социально-экономические проблемы совершенствования управленческой деятельности: теория и опыт. сб. науч. тр. по матер. междунар. научн-практ. конф. - Новосибирск: НГАУ, 2008. - С. 328-332 (0,3 п.л.).

27. Шарыбар, С.В. Стратегические направления инновационного развития регионального АПК [Текст] / С.В. Шарыбар/ Научное обеспечение устойчивого функционирования и развития АПК: матер. всеросс. научн.-практ. конф. с международ. участ. - Часть IV. Новосибирск, 2009. - C.263-265 (0,2 п.л.).

28. Шарыбар, С.В. Конкурентные стратегии аграрных предприятий [Текст]/ Л.В. Ильченко, С.В. Шарыбар// Социально-экономические проблемы управленческой деятельности в кризисный период: теория и практика: сб. научн. тр. международ научн.-практ. конф. - Новосибирск: НГАУ, 2010. - С. 151-156 (1,2 п.л./ авт. 0,6 п.л.).

29. Шарыбар, С.В. Развитие теоретических и методических основ устойчивого экономического развития сельскохозяйственных организаций [Текст]/ С.В. Шарыбар // Социально-экономические проблемы управленческой деятельности в кризисный период: теория и практика: сб. научн. тр. международ научн.-практ. конф. - Новосибирск: НГАУ, 2010. - C. 14-17 (0,3 п.л.).

30. Шарыбар, С.В. Стратегическое планирование развития агропромышленного комплекса региона [Текст] / С.В. Шарыбар // Социально-экономические проблемы управленческой деятельности в кризисный период: теория и практика: сб. научн. тр. международ научн.-практ. конф. - Новосибирск: НГАУ, 2010. - С. 37-41 (1,2 п.л.).

31. Шарыбар, С.В. Стратегия формирования цены территориального продукта [Текст] / М.И. Велижанинова, С.В. Шарыбар// Модель российской экономической системы: тенденции, проблемы, перспективы: сб. научн. тр. всеросс. научн.-практ. конф. - Волгоград, 2010. - С. 323-326 (0,3 п.л./ авт. 0,15 п.л.).

32. Шарыбар, С.В. Формирование организационно-экономического механизма функционирования регионального АПК [Текст]/ С.В. Шарыбар// Фундаментальные проблемы модернизации экономики России: сб. научн. тр. VII всеросс. научн.-практ. конф. - Томск: НИТПУ, 2010. - С. 216-218 (0,1 п.л.).

33. Шарыбар, С.В. Устойчивое экономическое развитие сельскохозяйственных организаций (на примере НСО) [Текст]/ С.В. Шарыбар// Современные проблемы, перспективы, инновационные тенденции развития аграрной науки: матер. межд. научн. конф . - Махачкала: ДагГСХА, 2010. - С. 201-209 (0,6 п.л.).

34. Шарыбар, С.В. Экономический потенциал сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар// Образование, наука, практика: инновационный аспект: матер. межд. научн.-практ. конф. (Пенза, 27-28 октября 2011 г.). - Пенза, 2011. - С. 251-254 (0,3 п.л.).

35. Шарыбар, С.В. Уровень развития экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст] / С.В. Шарыбар // Проблемы социально-экономического развития сельских территорий: сб. научн. тр. по матер. регион. научн.-практ. конферен. (Новосибирск, 15 декабря 2011 г.). - Новосибирск: Сиб. отд. РАСХН, 2011. - С. 94-98 (0,4 п.л.).

36. Шарыбар, С.В. Позиционирование муниципальных районов Новосибирской области [Текст] / С.В. Шарыбар // Проблемы социально-экономического развития сельских территорий: сб. научн. тр. по матер. регион. научн.-практ. конферен. - Новосибирск: Сиб. отд. РАСХН, 2011. - С. 52-55 (0,3 п.л.).

37. Шарыбар, С.В. Государственное регулирование агропромышленного производства [Текст]/В.П. Носачевская, С.В. Шарыбар// Социально-экономические проблемы управленческой деятельности в кризисный период: теория и практика: сб. научн. тр. международ научн.-практ. конф. - Новосибирск: НГАУ, 2011. - С. 268-273 (0,4 п.л. / авт. 0,2 п.л.).

38. Шарыбар, С.В. Cоциально-эколого-экономический потенциал сельскохозяйственного предприятия [Текст] / С.В. Шарыбар // Проблемы и тенденции инновационного развития агропромышленного комплекса и аграрного образования в России: сб. научн. тр. международ научн.-практ. конф. - Ростов, 2012. - С. 142-145 (0,3 п.л.).

39. Шарыбар, С.В. Экологический потенциал сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар// Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: сб. тр. VIII международ. дистанц. научн. конферен. - Владикавказ. - 2012. - С. 254-257 (0,4 п.л.).

40. Шарыбар, С.В. Система показателей оценки экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст] / С.В. Шарыбар // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: сб. тр. V МНПК СМУ СО Россельхозакадемии (Новосибирск, 20 апреля 2012 г.). - Новосибирск, 2012.- С. 426-431. - 0,5 п.л

41. Шарыбар, С.В. Оптимальная структура инвестиций сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар// Инновационные процессы в АПК: сб. тр. IV международ. научн.-практич. конфер. (Москва, 11-13 апреля 2012 г.) - Москва: РУДН, 2012. - С. 255-257 (0,3 п.л.).

42. Шарыбар, С.В. Инвестиционная политика как средство реализации стратегии развития сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар// Актуальные вопросы развития современного общества: сб. тр. II международ. научн.-практич. конфер. (Курск, 20 апреля 2012 г.). - Курск, 2012. - С. 198-203 (0,5 п.л.).

43. Шарыбар, С.В. Анализ тенденций современного состояния сельского хозяйства Новосибирской области [Текст] / С.В. Шарыбар // Социально-экономические и правовые проблемы совершенствования управленческой деятельности: тория и опыт: матер. международ. научн.-практич. конфер. -Новосибирск: НГАУ, 2012. - С. 173-177 (0,4 п.л.).

44. Шарыбар, С.В. Формирование конкурентных преимуществ сельских территорий [Текст]/ С.В. Шарыбар// Социально-экономические и правовые проблемы совершенствования управленческой деятельности: тория и опыт: матер. международ. научн.-практич. конфер. - Новосибирск: НГАУ, 2012. - С. 169-173 (0,4 п.л.).

45. Шарыбар, С.В. Система показателей оценки экологического потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст]/ С.В. Шарыбар// Экология и устойчивое развитие сельской местности: сб. тр. международ. научн.-практич. конфер. (Ставрополь, май 2012 г.). - Ставрополь, 2012. - С. 38-43 (0,6 п.л.).

46. Шарыбар, С.В. Интегральная оценка социального состояния сельского поселения [Текст]/ С.В. Шарыбар// Экономические проблемы модернизации и инновационного развития агропромышленного производства и сельских территорий: сб. матер. III международ. научн.-практич. конфер. - Омск, 2012. - С. 187-192 (0,4 п.л.).

47. Шарыбар С.В. Анализ развития сельского хозяйства Новосибирской области [Текст] / С.В. Шарыбар // Современные проблемы, модели и перспективы развития АПК: сб. тр. международ. научн.-практич. конфер. ( Новосибирск, октябрь 2012 г.). - Новосибирск: СО РАСХН, 2012. - С. 354-360 (0,5 п.л.).

48. Шарыбар, С.В. Экономический потенциал сельскохозяйственных территорий (на примере НСО) [Текст]/ С.В. Шарыбар// Комплексное развитие сельских территорий и инновационные технологии в агропромышленном комплексе: сб. междунар. научн.-методич. и практич. конфер., (Новосибирск, октябрь 2012 г.). Новосибирск, 2012. - С. 76-80 (0,4 п.л.).

49. Шарыбар, С.В. Оценка устойчивости развития сельскохозяйственной организации: метод структуризации [Текст] / С.В. Шарыбар// International conference on european science and technology: матер. II международ. научн. конферен. (Wiesbaden, Germany, 9-10 мая 2012 г.). - Wiesbaden, 2012. - С. 392-397 (0,7 п.л.).

50. Шарыбар, С.В. Социальный потенциал сельскохозяйственной организации [Текст]/ С.В. Шарыбар // Science and education: матер. международ. научн. конферен. (Wiesbaden, Germany, 27-28 июня 2012 г.). - Wiesbaden, 2012. - С. 115-120 (0,7 п.л.).

51. Шарыбар, С.В. Система показателей оценки потенциала сельскохозяйственного предприятия [Текст] / С.В. Шарыбар // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии: сб. тр. XV международ. научн.-практич. конфер. - (Петропавловск, Казахстан, 30-31 июля 2012 г.). - Петропавловск, 2012. - С. 142-144 (0,2 п.л.).

52. Шарыбар, С.В. Анализ состояния отрасли сельского хозяйства Новосибирской области (НСО) [Текст] / С.В. Шарыбар // Исследовательский университет: синтез науки, образования, инноваций: сб. тр. международ. научн.-практич. конфер. (Астана, 25 октября 2012 г.) - Астана, 2012. - С. 333-335 (0,3 п.л.).

53. Шарыбар, С.В. Система показателей оценки конкурентоспособности муниципального образования) [Текст]/ С.В. Шарыбар// Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Science, Technology and Higher education» (Westwood, Canada, 17 апреля 2013). - Westwood, 2013. - С. 232-239 (0,4 п.л.).

54. Шарыбар, С.В. Классификация сельскохозяйственных организаций (на примере Новосибирской области) [Текст] / С.В. Шарыбар// Международный научно-исследовательский журнал. - 2013. - № 4 (11), часть I. - С. 140-141. (0,8 п.л.).

55. Шарыбар, С.В. Формирование социально-эколого-экономического потенциала неурбанизированных территорий [Текст] // Государственное регулирование АПК России в условиях вступления во Всемирную торговую организацию: материалы международной научно-практической конференции (Новосибирск, 5 сентября 2013 г.). - Новосибирск, 2013. - С. 539-544. (0,3) п.л.

Подписано в печать 15.01.2014 г. Формат 60Ч84 ¹/₁₆.

Печ. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ № ___.

Отпечатано в ООО «Агрос»

630501, Новосибирская область, п. Краснообск

Размещено на Allbest.ru

...