Оптимальное управление инновационными проектами в строительстве

Наиболее точными методами оценки можно считать методы формального описания неопределенности. При этом могут быть использованы два основных метода: объективный метод, в основе которого лежит оценка в виде вероятности появления рассматриваемого риска и субъективный, в основе которого лежит нечеткая оценка в виде степени принадлежности риска к заданному множеству действующих на инновационный процесс негативных факторов.

Применительно к объективным оценкам неопределенности, наиболее часто встречающимся при оценке инвестиционных проектов, объективный метод включает следующие этапы:

-описание всего множества возможных условий реализации проекта (либо в форме соответствующих сценариев, либо в виде системы ограничений на значения основных технических, экономических и т.п. параметров проекта) и отвечающих этим условиям затрат (включая возможные санкции и затраты, связанные со страхованием и резервированием), результатов и показателей эффективности;

-преобразование исходной информации о факторах неопределенности в информацию о вероятностях отдельных условий реализации и соответствующих показателях эффективности или об интервалах их изменения;

-определение показателей эффективности проекта, в целом, с учетом неопределенности условий его реализации - показателей ожидаемой прибыли.

Недостатком рассмотренного метода является необходимость получения статистических данных для оценки различных видов риска инновационного проекта. Получение такой статистики на практике сильно затруднено, т.к. требует проведения физической или адекватной математической имитации реальных событий, возникающих в процессе реализации инновационного проекта.

Обойти указанные трудности позволяет субъективный метод оценки возникновения рисков, связанных с реализацией инновационных проектов. Этот метод базируется на формализации и логической оценке данных, получаемых на основе опроса высококвалифицированных экспертов, имеющих опыт реализации инновационных проектов. Другой важной особенностью такого способа оценки является то, что здесь может быть взвешенным и уровень воздействия риска на инвестиционный процесс, например, в виде потерь от того или иного уровня воздействия риска.

В процессе реализации данного метода выполняются следующие этапы:

1.На основе опроса экспертов для каждого известного риска определяется первая лингвистическая переменная, задающая пределы уровня его изменения и нечеткие их значения, оценивающие возможные проявления такого изменения в форме нечетких множеств, например, «сильное проявление риска», «слабое проявление риска» и т.п.

2. Для каждого известного риска определяется вторая лингвистическая переменная «оценка «силы» его воздействия на течение инновационного процесса» и строятся соответствующие нечеткие множества типа «сильное воздействие», «среднее воздействие» и т.п.

3. Устанавливается нечеткая и, в соответствии с ней, функциональная зависимость между определенными выше лингвистическими переменными.

5. Экспертами для каждого инновационного проекта определяется уровень наиболее возможного проявления всех известных рисков.

6. По оценкам уровня проявления выявляются оценки уровня воздействия рисков на различные инновационные проекты.

7. По индивидуальным оценкам строится интегральная оценка риска различных вариантов реализации проекта.

Важную роль при проведении экспертизы играет финансовая оценка эффективности инновационного проекта. Обычно на практике рассматриваемый инновационный проект оценивают по следующей группе расчетных параметров: чистый дисконтированный доход (ЧДД); срок окупаемости; индекс доходности и рентабельности проекта; параметры внутренней нормы доходности; точка безубыточности проекта.

Для определения перечисленных параметров можно использовать известные методы проведения расчетов, но только с поправкой на риски реализации инновационных проектов. Рассматривая риски как вероятность недополучения требуемых значений финансовых показателей инновационного проекта, то для их учета можно воспользоваться следующей поправкой (1-) или вероятностью получения заданных значений показателей.

В этом случае, например, чистый дисконтированный доход проекта ЧДД может, рассчитывается с учетом поправки на риски по следующей формуле:

ЧДД = (1-) [ D_i / (1+d)_i - K_i / (1+d)_i ],

ДД _i=(1-) D_i / (1+d)_i - K_i / (1+d)_i ,

где : D_i - доход предприятия в i году; K_i - издержки предприятия в i году; d - дисконт; ДД_i - дисконтный доход в i году; - риски по проекту в I году.

В результате получается математическое ожидание или среднее значение чистого дисконтированного дохода по годам, вполне приемлемое для сравнения различных инновационных проектов с учетом рисков. Аналогичным образом с учетом рисков рассчитываются и другие финансовые показатели инновационного проекта.

В работе также отмечено, что инновационная деятельность существенным образом влияет и на конкурентоспособность строительного предприятия. Это связано с тем, что выбор наиболее подходящей стратегии конкуренции зависит от того, какими возможностями располагает предприятие. Если конкурентное преимущество достигнуто за счет выпуска на рынок уникальной продукции, основанной на собственных конструкторских разработках, то для сведения к нулю такого преимущества конкурентам необходимо либо разработать аналогичную продукцию, либо придумать что-то лучшее, либо заполучить эти секреты с наименьшими затратами. Все эти пути требуют больших затрат, усилий и времени у конкурента. Это означает, что на некоторое время строительное предприятие оказывается в лидирующем и недосягаемом положении - т.е. оно устойчиво конкурентоспособно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе проведения настоящего диссертационного исследования получены следующие новые научные результаты, которые могут быть использованы для повышения эффективности управления инновационными проектами в строительстве:

- уточнено определение «инновационного проекта» как сложного экономического объекта управления, представляющего собой структурированную и упорядоченную систему субъектов, взаимодействие которых направлено на достижение общей цели в рамках производственных мероприятий, проводимых на приоритетных направлениях развития науки и техники;

- с целью повышения эффективности реализации инновационного проекта разработана методика его структурированного описания в виде дерева подзадач, позволяющего наглядным образом представить и распределить данные подзадачи между ответственными за выполнение проекта;

- для минимизации затрат, связанных с инновационной деятельностью предложена экономико-математическая модель, позволяющая оптимальным образом формировать портфель инновационных проектов с различными рисками и доходами;

- с целью организации оптимального управления процессом реализации инновационного проекта разработана методика адаптивного ситуационного управления инновационной деятельностью строительного предприятия;

- для повышения эффективности оперативного управления процессом реализации инновационного проекта сформулированы основные условия оптимальности принимаемых управленческих решений;

- с целью повышения качество отбора инновационных проектов для реализации, усовершенствована методика рейтинговой оценки их эффективности за счет учета рисков связанных с их выполнением.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1.Алиев Г.Р. Формирование инновационной стратегии предпринимательства в строительстве// Современные проблемы теории и практики развития строительной отрасли и непроизводственной сферы. Сборник научных трудов. - Махачкала: ДГТУ, 2004.(0,3 п.л.)

2.Чамаев Ш.З., Алиев Г.Р. Управление инновационной деятельностью в строительстве. - Махачкала: НИЛ РЭП при правительстве РД, 2005.(8,2/ 3 п.л.)

3.Алиев Г.Р. Оценка экономической эффективности инновационных проектов // Транспортное дело России, 2006, № 10. (0,3 п.л.)

4. Колыванов В.Ю., Магомедов А.М., Алиев Г.Р. Особенности развития строительного комплекса в современных условиях хозяйствования // Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса региона. Сборник научных трудов. - Махачкала, 2006. - Ч.8. - 236 с. (0,3/0,1 п.л)

5. Раджабова Д.А., Алиев Г.Р. Социально - экономические аспекты повышения производительности труда на строительном предприятии // Проблемы теории и практики экономики народнохозяйственного комплекса региона. Сборник научных трудов. - Махачкала, 2006. - Ч.8. - 243 с. (0,2/0,1 п.л.)

Размещено на Allbest.ru