Демократичность в развитии бизнеса
Анализ взглядов на предпринимательство. Исследование влияния демократических институтов на развитие предпринимательской деятельности в регионах Российской Федерации. Расчет индексов демократичности и социально-экономических показателей регионов России.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.08.2018 |
| Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
0.0017
active
1.2476 (***)
0.2987
1.6064 (**)
0.6801
yearf
14.7667 (***)
3.6852
8.3326
6.2851
invest
0.0008 (**)
0.0004
0.0007
0.0006
plotnost
0.0052 (**)
0.0024
0.1987 (**)
0.0793
unemp
1.1591 (*)
0.6571
4.8393 (***)
1.0289
_cons
-75 (***)
15
-110 (**)
36
Тест
Хаусмана
chi2
45.08
Prob>chi2
0.00
(*) - p<0,1; (**) - p<0,05; (***) - p<0,01
Несмотря на то, что индексы демократичности, использованные в данной работе, показывают отдельные характеристики, в целом, они дают общую картину демократичности в регионе. Исходя из этих мыслей, далее был применен метод главных компонент с целью выявить, есть ли среди индексов те, которые можно было бы объединить в одну компоненту. Поскольку индексы демократичности являются порядковыми переменными, целесообразно применить спецификацию метода главных компонент для порядковых переменных - полихорический. В приложении 1 представлены результаты проделанной работы. Применение метода главных компонент показала, что одна компонента, которая включает в себя 10 индексов демократичности, объясняет 83% дисперсии. Далее были получены коэффициенты каждого индекса для компоненты. После этого были построены модели со случайными и фиксированными эффектами. Результаты несильно отличаются от полученных ранее моделей. Компонента оказалась значимой в модели со случайными эффектами. В обеих моделях коэффициент положителен. Тест Хаусмана отвергает нулевую гипотезу и склоняется в пользу модели с фиксированными эффектами. Таким образом, уровень демократичности в регионе положительно сказывается на развитие предпринимательства и малого бизнеса, в частности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в ходе выполнения данной выпускной квалификационной работы, были построены регрессионные модели зависимости предпринимательства от развития демократических институтов в регионах Российской Федерации.
По результатам построенных моделей можно сказать, что уровень развития демократических институтов в регионе действительно играет важную роль в развитии предпринимательской деятельности.
С другой стороны, рациональный исследователь должен задать себе вопрос, нет ли двоякого эффекта в данном случае. Другими словами, не влияет ли развитие предпринимательства в регионе на развитие демократических институтов. Согласно теории волн демократизации Хантингтона, в истории человечества демократия приходила определенными волнами в определенные регионы. И часто этому предшествовали различные нестабильности такие, как революции, войны и др. Автор данной выпускной квалификационной работы придерживается мнения о том, что все-таки вначале развивались демократические институты, которые создали благоприятные условия для развития предпринимательства в любом ее проявлении. Появление эффективных демократических институтов способствовало пониманию населения, что их предпринимательской деятельности ничего не угрожает: в случае конфликтных ситуаций все будет решено в рамках справедливости и закона. В последующих этапах все происходит обоюдно со стороны предпринимателей и демократических институтов, поддерживая, таким образом, баланс: если уровень демократичности начинает падать, общество предпринимателей начинает требовать эффективных действий от властей региона для взятия ситуации под контроль. В данном случае, чем сильнее вес предпринимателей в жизни общества, тем и эффективнее данные требования.
Возвращаясь к моделям, коэффициент общего индекса демократичности в построенных в данной работе моделях оказался значимым и положительным, что свидетельствует о положительном влиянии демократических институтов на развитие бизнеса.
Кроме того, модели с отдельными индексами демократичности показали, что положительная зависимость наблюдается не только от общего индекса демократичности, но и от отдельных показателей, которые оказались значимыми в построенных моделях.
В частности, увеличение числа представленных партий в законодательном собрании сказывалось положительно на развитии бизнеса в регионе. Независимость СМИ также оказало положительное влияние на развитие бизнеса. Данные показатели отражают уровень защиты прав граждан региона и, в том числе, предпринимателей.
Далее выяснилось, что большое влияние на развитие предпринимательства в регионе оказывает экономическая либерализация. Другими словами, чем меньше государство в лице местных самоуправлений вмешивается в экономику региона, тем больше предприятий открывается, поскольку рынок не чувствует себя стесненным со стороны.
Кроме того, положительным и значимым оказался показатель активности гражданского общества в развитии предпринимательства в регионе. Другими словами, чем больше общество имеет возможность участвовать в политической жизни региона, тем более развита защита прав граждан в регионе. Следовательно, тем благоприятнее существующие условия для потенциальных предпринимателей.
Стоит обратить внимание и на другие объясняющие факторы в построенных моделях. В частности, было выяснено положительное влияние расходов населения на покупку товаров и услуг на развитие предпринимательства. Это не противоречит экономическим соображениям: чем больше расходы населения, следовательно, тем больше реальный спрос на товары и услуги. Соответственно, это означает большие объемы выпуска предприятий, что стимулирует предпринимательство в регионе.
Положительное влияние также оказывает уровень безработицы. Это интересный вывод из построенных моделей. Поскольку существует понятие вынужденного предпринимательства, когда безработный гражданин начинает заниматься предпринимательством из-за необходимости удовлетворения своих потребностей. Результаты построенных моделей в какой-то мере подтверждают этот факт.
Исходя из всей проделанной работы, стоит подчеркнуть важную роль развития демократических институтов. И если глава региона (государства) заинтересован в развитии предпринимательства и, соответственно, в экономическом росте региона (государства), то ему следует обратить пристальное внимание на развитие демократических институтов, и в частности, защите прав граждан.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24.07.2007 №209-Ф3
2. Acemoglu, D., and S. Johnson, (2005). `Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth', in P. Aghion, and S. Durlauf (eds.), Handbook of Economic Growth, 1
3. Acs, Z. J., & Amoroґs, J. E. (2008). `Entrepreneurship and competitiveness dynamics in Latin America'. Small Business Economics, 31(3)
4. Baumol, William J. (1990). `Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive, Journal of Political Economy', 98(5), 893-921
5. Berkowitz, D., and D. DeJong, `Entrepreneurship and Post-Socialist Growth', Oxford Bulletin of Economics and Statistics 67 (2005), 25-46
6. Bolton W.K. and Thompson J.L. (2000). `Entrepreneurs: Talent, Temperament, Technique'. Butterworth Heinemann, Oxford
7. Cosgel, M. M. and Langlois, R. N. (1996). `The organization of consumption. Department of Economics Working Paper, 1996-07. University of Connecticut, USA
8. Drucker, P. (1970). `Entrepreneurship in Business Enterprise', Journal of Business Policy
9. Ellman M., 1994. `Transformation, Depression, and Economics: Some Lessons', Journal of Comparative Economics, Elsevier, 19(1), 1-21
10. Estrin, S. and Aidis, R. (2006). `Institutions, networks and entrepreneurship development in Russia': An exploration Discussion Paper No. 2161, University of Bonn, Germany
11. Estrin, S. and Aidis, R. and and Mickiewicz, T. (2008). `Institutions and entrepreneurship development in Russia: a comparative perspective', Journal of Business Venturing, 23 (6). 656-672
12. Estrin, S. and Bruno, R. L. and Bytchkova, M. (2013). `Institutional determinants of new firm entry in Russia: a cross-regional analysis Review of Economics and Statistics', 95 (5). 1740-1749
13. Knight, F. H. (1921). `Risk, Uncertainty and Pro?t', New York: Houghton Mif?in
14. Lumpkin, G. and G. Dess (1996). `Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance'. Academy of Management Review 21, 135 - 172
15. McMillan, J., Woodruff, C., (2002). `The central role of entrepreneurs in transition economies'. Journal of Economic Perspectives 16 (3), 153-170.
16. North, D. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press
17. North, D. (1994). `Economic performance over time'. American Economic Review 84, 359-368
18. North, D. (1997), The Contribution of the New Institutional Economics to an Understanding of the Transition Problem, HelsinkiWIDER Annual Lecture 1. UNU World Institute for Development Economics Research
19. Rodrik, D., A. Subramanian, and F. Trebbi (2004), `Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development', Journal of Economic Growth, 9(2): 131-165
20. Schumpeter, J. A. (1934). `The Theory of Economic Development', Cambridge, MA: Harvard University Press
21. Schumpeter J. A. (1965). `Economic Theory and Entrepreneurial History'. In: Aitken HG (ed) Explorations in enterprise. Harvard University Press, Cambridge, MA
22. Swedberg, R. (2000). `Entrepreneurship: The Social Science View', Oxford: Oxford University Press
23. Wennekers, S., A. and Stel, R. Thurik and P. Reynolds. (2005). `Nascent Entrepreneurship and the Level of Economic Development', Small Business Economics 24: 293 - 309
24. Yakovlev, E., and Zhuravskaya, E. V. (2013). “The unequal enforcement of liberalization: evidence from Russia's reform of business regulation.” Journal of the European Economic Association, 11, 808-838.
25. Федеральная служба Государственной статистики [сайт]. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 06.02.2018)
26. Петров, Н. В., Титков, А. С. Социальный атлас российских регионов/ Интегральные индексы [электронный ресурс]. URL: http://atlas.socpol.ru/ (дата обращения: 06.02.2018)
27. Алиев, Б. Б. Демократичность и развитие бизнеса в регионах России / НИУ ВШЭ, 2017
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение №1
Применение метода главных компонент
Рис. 1. Собственные значения компонент
Табл. 4. Результаты применения метода главных компонент
|
Компонента |
Собственное значение |
Доля объясненной дисперсии |
|
|
Компонента 1 |
6.77 |
0.83 |
|
|
Компонента 2 |
0.93 |
0.11 |
|
|
Компонента 3 |
0.34 |
0.04 |
|
|
Компонента 4 |
0.19 |
0.02 |
Табл. 5. Модели с компонентой indexpca
|
output |
RE-модель |
FE-модель |
|||
|
Коэффициент |
Стд ошибка |
Коэффициент |
Стд ошибка |
||
|
indexpca |
3.0501 (**) |
1.4466 |
3.0378 |
4.7195 |
|
|
expenses |
0.0050 (***) |
0.0011 |
0.0078 (***) |
0.0018 |
|
|
active |
1.1156 (***) |
0.3003 |
1.5063 (**) |
0.7026 |
|
|
yearf |
16.5465 (***) |
3.7009 |
6.3702 |
6.4231 |
|
|
invest |
0.0008 (*) |
0.0004 |
0.0009 |
0.0006 |
|
|
plotnost |
0.0048 (**) |
0.0048 |
0.1796 (**) |
0.0843 |
|
|
unemp |
1.1548 (*) |
1.1548 |
4.8339 (***) |
1.0588 |
|
|
_cons |
-74 (***) |
15 |
-107 (***) |
42 |
|
|
Тест Хаусмана |
chi2 |
37.91 |
Prob>chi2 |
0.00 |
Табл. 6. Коэффициенты переменных в компоненте 1
|
Переменная |
Коэффициент в компоненте 1 |
|
|
open |
0.0588 |
|
|
election |
0.1064 |
|
|
plural |
0.0790 |
|
|
imm |
0.0337 |
|
|
econlib |
0.2413 |
|
|
soc |
0.0672 |
|
|
strctr |
0.4618 |
|
|
elite |
0.0488 |
|
|
corruption |
-0.0245 |
|
|
samupr |
0.0244 |
Прод. Приложение №1
Таблица 7. Полихорическая корреляционная таблица объясняющих переменных
|
open |
election |
plural |
imm |
econlib |
soc |
strctr |
elite |
corru~n |
samupr |
||
|
open |
1.00 |
||||||||||
|
election |
0.67 |
1.00 |
|||||||||
|
plural |
0.77 |
0.74 |
1.00 |
||||||||
|
imm |
0.79 |
0.75 |
0.78 |
1.00 |
|||||||
|
econlib |
0.75 |
0.62 |
0.61 |
0.71 |
1.00 |
||||||
|
soc |
0.84 |
0.58 |
0.78 |
0.81 |
0.65 |
1.00 |
|||||
|
strctr |
0.84 |
0.74 |
0.83 |
0.89 |
0.71 |
0.82 |
1.00 |
||||
|
elite |
0.74 |
0.62 |
0.64 |
0.65 |
0.80 |
0.67 |
0.75 |
1.00 |
|||
|
corruption |
0.28 |
0.36 |
0.13 |
0.30 |
0.56 |
0.19 |
0.49 |
0.53 |
1.00 |
||
|
samupr |
0.59 |
0.67 |
0.72 |
0.66 |
0.66 |
0.61 |
0.74 |
0.57 |
0.38 |
1.00 |
Приложение №2
Табл. 8. Индексы демократичности регионов России в 2004 г.
|
Название региона |
open |
election |
plural |
imm |
econlib |
soc |
strctr |
elite |
corruption |
samupr |
|
|
г. Москва |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
г. Санкт-Петербург |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Белгородская область |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Брянская область |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
Владимирская область |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
Воронежская область |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Ивановская область |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Калужская область |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
Костромская область |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Курская область |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
Липецкая область |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Московская область |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
5 |
|
|
Орловская область |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
|
|
Рязанская область |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Смоленская область |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
Тамбовская область |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Тверская область |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
Тульская область |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Ярославская область |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Республика Карелия |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
5 |
4 |
|
|
Республика Коми |
4 |
5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
Архангельская область |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
|
Вологодская область |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Калининградская область |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
|
Ленинградская область |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
|
Мурманская область |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Новгородская область |
4 |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
Псковская область |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
|
Республика Адыгея |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Республика Дагестан |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
1 |
4 |
|
|
Республика Ингушетия |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
|
Кабардино-Балкарская Республика |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
Республика Калмыкия |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
|
Карачаево-Черкесская Республика |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
Республика Северная Осетия - Алания |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
|
Краснодарский край |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
Ставропольский край |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
Астраханская область |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Волгоградская область |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
|
Ростовская область |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
Республика Башкортостан |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
|
|
Республика Марий Эл |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Республика Мордовия |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
Республика Татарстан |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
Удмуртская Республика |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Чувашская Республика |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
5 |
3 |
|
|
Кировская область |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Нижегородская область |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
Оренбургская область |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Пензенская область |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Пермский край |
4 |
3 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
Самарская область |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
3 |
4 |
|
|
Саратовская область |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
Ульяновская область |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
Курганская область |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
Свердловская область |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
3 |
5 |
|
|
Тюменская область |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
|
Челябинская область |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
|
Республика Алтай |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Республика Бурятия |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
Республика Тыва |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
Республика Хакасия |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
Алтайский край |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
Забайкальский край |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
Красноярский край |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
Иркутская область |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
... |
Подобные документы
Теоретические основы исследования социально–экономического развития регионов России. Основные теории и тенденции развития, анализ различия основных показателей и динамики экономических показателей регионов, перспективные направления их развития.
научная работа [127,9 K], добавлен 27.03.2013Исследование роли малого предпринимательства в системе современной экономики. История малого бизнеса. Обоснование методов статистической оценки развития малого бизнеса. Анализ распределения регионов Российской Федерации по количеству малых предприятий.
реферат [411,7 K], добавлен 13.04.2016Сущность малого бизнеса, его роль в социально-экономическом развитии страны. Анализ эффективности государственного регулирования малого бизнеса в Российской Федерации. Программы поддержки и эффективность экономической политики малого предпринимательства.
курсовая работа [579,7 K], добавлен 28.10.2014Проблемы становления малого бизнеса в России в сравнении с развитыми странами, его роль и место в экономике страны. Государственные меры поддержки малого предпринимательства, условия и факторы его развития. Преимущества и недостатки малого бизнеса.
реферат [30,3 K], добавлен 20.11.2013Развитие малого бизнеса в России, определяющие сферы приложения его интересов. Инновационная деятельность в малом бизнесе, развитие технопарков и технополисов. Проблема гармонизации интересов в развитии малого бизнеса. Стратегическая политика государства.
реферат [20,8 K], добавлен 27.03.2011Региональные аспекты становления рыночной экономики в России. Рейтинговые сравнения социально-экономического развития как методика оценки положения регионов в Российской Федерации. Анализ данных оперативной статистики Госкомстата России за 2004-2010 гг.
курсовая работа [89,8 K], добавлен 25.11.2012Регион как часть экономического пространства. Формы пространственной организации хозяйства и расселения. Экономико-географическое положение регионов Российской Федерации. Анализ динамики основных социально-экономических показателей регионов государства.
курсовая работа [47,3 K], добавлен 01.12.2014Развитие предпринимательства в Российской Федерации на современном этапе экономики. Поддержка среднего бизнеса в условиях, сформировавшихся под влиянием мирового кризиса. Основные экономические показатели деятельности малых предприятий в стране.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 28.07.2017Сущность и виды субъектов малого бизнеса, формы и методы его государственного регулирования. Анализ влияния государственной поддержки на развитие малого бизнеса в России. Специфика развития и основные проблемы субъектов малого предпринимательства.
курсовая работа [69,7 K], добавлен 31.05.2010Виды предпринимательской деятельности. Эволюция взглядов на феномен предпринимательства. Инновационная деятельность малых предприятий. Специфика малого предпринимательства в Алтайском крае. Этапы развития предпринимательской деятельности в России.
курсовая работа [418,4 K], добавлен 20.12.2011Малое предпринимательство как составляющая цивилизованного рыночного хозяйства, основные аспекты деятельности. Анализ влияния малого предпринимательства на экономическое и социальное развитие государства. Состояние малого бизнеса в России и зарубежья.
контрольная работа [71,3 K], добавлен 19.02.2013Исследование неопределенности и неустойчивости предпринимательской деятельности в рыночной среде. Анализ экономических, социальных и правовых условий формирования бизнеса. Место оценки эффективности предпринимательства в структуре бизнес-планирования.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 09.07.2017Цели и принципы государственной политики в области развития малого предпринимательства в России, его современное состояние. Особенности развития малого бизнеса в Японии, США, Европе. Расчет технико-экономических показателей деятельности предприятия.
курсовая работа [94,2 K], добавлен 02.08.2011Понятие предпринимательства и его основные мотивы и цели. Виды предпринимательской деятельности. Малый и средний бизнес: роль в развитии рыночной экономики. Предпринимательство — стратегический фактор экономического развития малого и среднего бизнеса.
курсовая работа [43,4 K], добавлен 25.03.2011Понятие предпринимательства как части рыночной экономики. Рассмотрение функций, видов и форм предпринимательской деятельности. Анализ современного предпринимательства и его роль в экономике Российской Федерации; основные проблемы и пути их решения.
курсовая работа [991,4 K], добавлен 26.05.2014Характеристика малого предпринимательства в России на современном этапе. Изучение истории, форм, видов предпринимательской деятельности, анализ ее эволюции за последние несколько лет. Обобщение опыта работы и проблем развития малого бизнеса г. Геленджик.
курсовая работа [100,0 K], добавлен 03.10.2010Исследование понятия, сущности и истории венчурного бизнеса как инновационного сектора малого предпринимательства. Анализ сферы предпринимательской деятельности, связанной с реализацией рисковых проектов и инвестиций в области научно-технических новинок.
курсовая работа [72,9 K], добавлен 25.11.2011Исследование демографических проблем Российской Федерации. Изучение динамики рождаемости и смертности в регионах. Анализ проблемы демографического кризиса в современных социально-экономических и социокультурных условиях. Решение проблемы депопуляции.
контрольная работа [312,7 K], добавлен 22.10.2015Задачи и функции предприятия. Производственное, коммерческое и финансовое предпринимательство как основные виды деятельности организаций. Расчет финансово-экономических показателей деятельности предприятия. Роль государства в развитии предпринимательства.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 31.08.2014Понятие, структура и особенности предпринимательской деятельности и бизнеса. Теоретические и методологические основы мотивации предпринимательства, основные мотивы предпринимательской деятельности. Оценка эффективности предпринимательства в России.
курсовая работа [61,6 K], добавлен 27.02.2011
