Эффективность использования производственного потенциала
Экономическая оценка производственного потенциала предприятия. Сущность производственного потенциала предприятия и его взаимосвязь с экономическим, ресурсным потенциалом. Направления повышения эффективности использования производственного потенциала.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.07.2018 |
| Размер файла | 97,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Теоретические аспекты формирования и оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий
1.1 Сущность производственного потенциала предприятия и его взаимосвязь с экономическим и ресурсным потенциалом
1.2 Экономическая оценка производственного потенциала предприятия
1.3 Показатели экономической оценки эффективности использования элементов производственного потенциала
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ООО «ТЕМЕРНИЦКОЕ» АКСАЙСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Анализ результативных показателей деятельности ООО «Темерницкое»
2.2 Современное состояние и эффективность использования земельных и трудовых ресурсов в ООО «Темерницкое»
2.3 Оценка эффективности использования основных и оборотных средств в ООО «Темерницкое»
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ООО «ТЕМЕРНИЦКОЕ» АКСАЙСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Интегральная оценка эффективности использования производственного потенциала ООО «Темерницкое»
3.2 Основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала
Выводы и предложения
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития экономики важную роль в формировании новой системы хозяйствования играет производственный потенциал предприятия. Знание качественных и количественных характеристик производственного потенциала, а также условий его формирования позволяет руководителям предприятий принимать основополагающие стратегические решения. В связи с этим проблема формирования производственного потенциала предприятия и оценка эффективности его использования - одна из актуальных проблем, которые стоят перед руководством предприятий.
При этом знание собственного производственного потенциала позволяет руководству предприятия эффективно планировать и решать текущие и долгосрочные задачи. В этих условиях обеспечение жизнестойкости предприятия связано с необходимостью решения задач повышения его конкурентоспособности.
Любая производственная система состоит из совокупности материальных и нематериальных ресурсов. Комбинация этих ресурсов определяется в каждом отдельном случае в зависимости от конкретных задач, стоящих перед организацией, и формирует ее производственный потенциал, определяющий возможность их решения. Очевидно, что без изучения и использования ресурсов, формирующих производственный потенциал производственный системы, ее развитие было бы невозможно.
Состояние изученности вопроса. Исследованию рассматриваемой проблемы посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов таких, как Аничин В.Л., Бугуцкий А.А., Дозорова Т.А., Иванов М.А., Клепиков Ю.Н., Комелькова И.С., Лещиловский П.В., Миско К.М., Окорокова Л.Г., Свободин В.Н., Спрогис А.К., Страюма Л.В., Улезько А.В., Явкин А.А., Якуба Е.И. и другие.
Цель и задачи исследования. Цель выпускной квалификационной работы - оценка эффективности использования производственного потенциала на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия и выявление направлений улучшения его использования.
Целевая направленность выпускной квалификационной работы определила необходимость сформулировать и решить следующие задачи:
На основе современной экономической литературы рассмотреть теоретические аспекты формирования и оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.
Провести анализ результативных показателей деятельности ООО «Темерницкое».
Рассмотреть современное состояние и проанализировать эффективность использования основных элементов производственного потенциала (земельных и трудовых ресурсов, основных и оборотных средств)
Выявить основные направления эффективности использования производственного потенциала в ООО «Темерницкое».
Предметом исследования является совокупность теоретических и практических вопросов оценки эффективности использования производственного потенциала ООО «Темерницкое» и выявление путей эффективности его использования.
Объектом исследования является потенциал ООО «Темерницкое» Аксайского района Ростовской области.
Методологической и теоретической основой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические предложения, представленные отечественными учеными различных направлений экономической науки по исследуемой проблеме.
В процессе исследования использовались как общенаучные методы познания, так и традиционные методы экономического анализа.
Информационную базу исследования составили годовые отчеты ООО «Темерницкое» за 2014 - 2016 гг., нормативная, научная и справочная литература, результаты собственных исследований.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
уточнена экономическая сущность категории «производственный потенциал» и исходя из состава и структуры его основных элементов;
на основе обзора современной экономической литературе по теме исследования предложен собственный вариант системы показателей оценки эффективности использования элементов производственного потенциала.
обобщены и подготовлены основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала с учетом эффективности использования частных показателей.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В работе дан анализ теоретических положений в части эффективности использования производственного потенциала предприятия. Содержание, выводы и предложения, изложенные в исследовании, могут быть использованы при подготовке учебных пособий по производственному менеджменту, в преподавательской практике при чтении лекционных курсов по производственному менеджменту, экономике предприятий, анализу и диагностике финансово-хозяйственной деятельности предприятий и других. Основные идеи исследования также могут быть использованы руководителями российских сельскохозяйственных организаций, в частности ООО «Темерницкое», так как они формулируются с учетом возможностей их практической реализации в рамках современных отечественных предприятий.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы и приложений.
Основное содержание работы изложено на 66 страницах, содержит 18 таблиц, 5 рисунков, 10 формул, 3 приложения. Список использованной литературы включает 43 наименования.
1. Теоретические аспекты формирования и оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий
1.1 Сущность производственного потенциала предприятия и его взаимосвязь с экономическим и ресурсным потенциалом
В настоящее время, в связи с изменением экономических отношений и условий аграрного производства, все чаще требуется углубленное изучение и уточнение теоретических и методических основ формирования и оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Актуальным является не только теоретическое обоснование сущности производственного потенциала, но и его количественное определение и практическое использование в регулировании производственных отношений.
В экономической науке понятие потенциала сельского хозяйства стало употребляться в начале 70-х годов прошлого столетия. Связано это было с проблемой тесной увязки ресурсов сельского хозяйства и конечных результатов. По мере разработки теории эффективности все большее внимание стало уделяться проблеме сопоставления результатов со всей совокупностью ресурсов [36].
Слово «потенциал» произошло от латинского «potentia», что в буквальном переводе означает возможность, мощность. Само слово имеет двойное значение: первое - это физическая характеристика - величина, характеризующая запас энергии тела, находящегося в данной точке поля; второе - в переносном смысле - степень мощности (скрытых возможностей) в каком-либо отношении [4].
На разных этапах экономических отношений существовали разные трактовки потенциала, но наиболее часто в экономической литературе встречаются экономический, производственный и ресурсный потенциал. Как показали результаты наших исследований, все эти три вида тесно связаны между собой.
Наиболее широкой по отношению к двум другим является категория «экономический потенциал». Как показал анализ экономической литературы по теме исследования, существует два основных подхода к определению экономического потенциала: ресурсный и ресурсно-управленческий. Согласно первому подходу экономический потенциал - это совокупность ресурсов, имеющихся в распоряжении организации, благодаря которым формируются возможности по производству продукции и оказанию услуг [8, 32]. Авторы, придерживающиеся второго подхода, помимо ресурсной составляющей, выделяют блок управления, который направлен на развитие производственных отношений между трудовыми коллективами и управленческим аппаратом организации в целом [27, 34].
То есть, исходя из вышеизложенного, экономический потенциал предприятия представляет собой совокупность из производственного потенциала, дополненного таким важным элементом как «интеллектуальный капитал», и «природных ресурсов» (за исключением земельных ресурсов, которые являются элементом производственного потенциала). Что касается «интеллектуального капитала», то, по мнению Комельковой И.С. [16], его «важность» состоит в том, что именно он обеспечивает эффективную оценку проблемы и ситуации, выработку решений и поиск передовых форм ведения производства; организацию производственных отношений внутри и между трудовыми коллективами, управленческим аппаратом и организацией в целом. Посредством интеллектуального капитала осуществляется эффективное использование ресурсов организации, что приводит к получению максимально возможного выхода продукции.
Как было отмечено ранее, производственный потенциал является частью экономического. До сих пор в экономической теории и практике отсутствует единое мнение о его сущности и составе. Проведенные нами исследования позволили выделить ряд подходов к определению производственного потенциала. Авторы, придерживающиеся первого подхода, рассматривают лишь его состав [3]. Второй подход определяет составляющие производственного потенциала и указывает на их взаимосвязь и взаимозависимость [11]. Согласно третьему подходу под производственным потенциалом понимается возможность организации по выпуску продукции в зависимости от величины ресурсов, задействованных в сельскохозяйственном производстве [24, 32, 34].
Также в экономической литературе можно встретить отождествление понятия производственный потенциал» с понятием «производственная мощность». В этом случае под производственным потенциалом понимают максимально возможный объем продукции, т.е. его интегральная мощность находит свое выражение именно в объеме продукции, которую в состоянии за определенный период выпустить совокупность одновременно и последовательно действующих мощностей [10].
В свою очередь Аничин В.Л. [2] определил понятие производственного потенциала как синоним слова «производственные возможности», которые для любого момента времени могут быть выражены объемом продукции в натуральном исчислении. В то же время, основным аргументом против использования данной трактовки производственного потенциала, по его мнению, служило утверждение, что такая постановка требует разрешения ряда методологических трудностей, включая моделирование сложной совокупности действующих факторов.
Таким образом, производственный потенциал сельскохозяйственной организации - это возможность организации по выпуску сельскохозяйственной продукции в определенных природно-экономических условиях, которая зависит от единства, сбалансированности, взаимосвязи ее материально-технических, трудовых и земельных ресурсов, а также от уровня их отдачи и эффективности использования посредством задействования интеллектуального капитала.
Исходя из вышеприведенного определения, основу производственного потенциала составляют такие элементы, как земля, трудовые ресурсы, средства производства (основные и оборотные средства), а также интеллектуальный капитал. В свою очередь, единство, сбалансированность, взаимосвязь, уровень и эффективность использования как отдельного элемента, так и их совокупности, характеризуют производственный потенциал в целом.
Понятию «ресурсный потенциал», как и предыдущим двум понятиям, посвящено достаточно много экономической литературы. Анализ этой литературы позволил выделить два подхода к определению этого понятия: ресурсный и результативный. Ресурсный подход рассматривает ресурсный потенциал как совокупность ресурсов хозяйственного звена [14, 28, 29]. В рамках результативного подхода ресурсный потенциал рассматривается, как способность хозяйственной системы осваивать, перерабатывать ресурсы для удовлетворения общественных потребностей [18, 21, 25].
В работах большинства авторов ресурсный потенциал представлен всеми ресурсами, которые используются на той или иной стадии развития производительных сил в общественном производстве. Это является одной из основных особенностей понятия «ресурсный потенциал». Однако, поскольку она содержит в себе ряд качественных экономических характеристик, рассматривать ее лишь как совокупность всех ресурсов вряд ли правильно.
В процессе исследования, мы столкнулись с позицией некоторых авторов, которые понятия экономического, производственного и ресурсного потенциала использовали как синонимы. В рамках натурально-вещественного аспекта изучения ресурсов трудно определить различие этих категорий. Тем более что по форме единицы измерения экономического, производственного и ресурсного потенциалов тождественны (выражены в материально-вещественных категориях, условных натурально-вещественных категориях, универсальном эквиваленте - денежных единицах, в различных индексах или алгебраических выражениях). Вместе с тем, внутреннее содержание этих категорий, как было отмечено ранее, совершенно разное.
Как считает Таран И.В. [31], различия между этими понятиями связаны, в первую очередь, с процессами экономического воспроизводства, где стадия обеспечения предприятий необходимыми материально-денежными ресурсами соотносится с понятием ресурсного потенциала; процесс соединения элементов производства в технологическом цикле - с производственным потенциалом; переход готовой продукции на стадию обращения вместе с предыдущими стадиями - с экономическим потенциалом.
Система ориентиров каждого уровня использования потенциала определяет: у ресурсного - обеспечение производства необходимыми ресурсами; у производственного - рост экономической эффективности; у экономического - удовлетворение потребностей в каком-либо виде продукции или услуг.
Таким образом, ресурсный потенциал, элементами которого считаются все ресурсы, связанные с функционированием и развитием предприятия, является материальной основой производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, а производственный потенциал, с вою очередь, является основой экономического потенциала.
1.2 Экономическая оценка производственного потенциала предприятия
Вопросам экономической оценки производственного потенциала, также как и вопросам, связанным с его сущностью и составом уделяется достаточно много внимания. До сих пор в отечественной экономической литературе [9, 12, 20] идут дискуссии об «эффективных» методах оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.
В настоящее время для оценки производственного потенциала используются три основных метода: балльный, индексный и стоимостной.
Самым простым и, соответственно, часто используемым методом оценки размера производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий является метод балльной оценки сельскохозяйственных угодий. Суть его состоит в нахождении общего количества балло-гектаров, рассчитанных как произведение физической площади сельскохозяйственных угодий и показателя кадастровой оценки земли для каждого сельскохозяйственного предприятия, района, области, региона или страны в целом. Данный метод оценки показывает потенциал в зависимости от количества и качества земельных угодий.
Как известно, земля - это основное средство производства в сельском хозяйстве. В связи с этим в качестве критерия определения уровня производственного потенциала, в одной из существующих методик, берется размер сельскохозяйственных угодий. Однако сельскохозяйственные земли имеют разное качество, которое при условии стоимостной оценки выражалось бы в разнице цен. Кроме того, в зависимости от количества вложенных средств, одинаковые по плодородию сельскохозяйственные угодья могут давать различный уровень производства продукции. Поэтому различия в производственных факторах делают их несопоставимыми. Чтобы исключить различия, необходимо сельскохозяйственные угодья скорректировать с учетом влияния их качества, наличия трудовых ресурсов и производственных фондов.
В экономической литературе существуют два подхода к определению площади соизмеримых сельхозугодий. Суть первого заключается в определении совокупного индекса ресурсообеспеченности, который представляет собой среднее арифметическое индексов качества земли, фондообеспеченности, оснащенности материальными оборотными средствами и трудовыми ресурсами.
Для определения площади соизмеримых сельхозугодий совокупный индекс ресурсообеспеченности умножают на общую площадь сельхозугодий. Чтобы найти общий коэффициент перевода фактических сельскохозяйственных угодий в соизмеримые, находятся сначала частные коэффициенты отклонения отдельных факторов от их средних значений.
Второй подход к определению площади соизмеримых сельскохозяйственных угодий основывается на том, что области, районы, хозяйства по-разному обеспечены производственными ресурсами, а различные виды ресурсов не в одинаковой мере влияют на выход продукции. Методами математической статистики находятся доли влияния каждого фактора (качества земли, трудообеспеченности, фондооснащенности) на объемы валовой продукции. Для этого строятся регрессионные уравнения и рассчитываются корреляционные зависимости. В результате полученных расчетов определяется доля влияния каждого фактора на выход валовой продукции.
Основным недостатком индексного метода является определение сравнительной ресурсообеспеченности, а не совокупной полезности накопленных ресурсов. Вместе с тем данный метод требует абстрагирования от структуры потенциала и не учитывает пропорциональность сочетания отдельных ресурсов.
Следующим методом, позволяющим определить размер потенциала по хозяйствам, является его оценка в стоимостном выражении. Как уже неоднократно отмечалось, основными составляющими производственного потенциала в сельском хозяйстве являются: земельные (сельскохозяйственные) угодья; основные производственные средства сельскохозяйственного назначения; оборотные средства; трудовые ресурсы (среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве). В связи с тем обстоятельством, что указанные виды ресурсов учитываются в разных единицах измерения (земля - в гектарах, основные средства и оборотные средства - в стоимостном выражении, а трудовые ресурсы - в натуральных показателях, чел.), для их соизмеримости землю и труд необходимо оценить в стоимостном выражении. Оцениваются все составляющие ресурсы, затем стоимость этих ресурсов суммируется и получается общая стоимостная оценка производственного потенциала.
По мнению Улезько А.В. [33], недостатки метода денежной оценки элементов потенциала заключаются в том, что формальное сложение ресурсов в денежном выражении позволяет судить лишь о массе ресурсов и частично об их структуре, тогда как возможности предприятия остаются за рамками исследования (два предприятия с одинаковой суммарной стоимостной оценкой производственного потенциала могут иметь разный уровень результативности производства). Есть и еще один недостаток данной методики. Здесь всем видам ресурсов придается равное значение, хотя в процессе производства такого равенства нет. Одни факторы в определенной мере взаимозаменяемы, другие - нет.
Метод определения цены земли по принципу капитализации дохода основывается на том, что если сельскохозяйственный производитель имеет какой-либо регулярный доход (ренту), то он может оценивать его источник, используя существующую в любом развитом товарном производстве кредитную систему, обеспечивающую получение определенного процента на вложенный капитал (сумму денег). В этом случае цена земли будет прямо пропорциональна доходу от земли (ренте) и обратно пропорциональна величине ссудного процента (сроку капитализации ренты).
Из всех возможных способов оценки трудовых ресурсов наиболее целесообразным с точки зрения практики является компенсационный способ. Оценка производится путем умножения среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на норматив компенсации выбытия 1 работника производственными средствами. Метод капитализации заработной платы при расчете производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий не приемлем, так как производственный потенциал определяется посредством суммирования стоимостной оценки всех ресурсов, т.е. запасов. Заработная плата запасом не является, а представляет собой, как и готовая продукция, поток. В связи с этим капитализированную заработную плату не правомерно включать в стоимость производственного потенциала.
Оценка величины производственного потенциала в стоимостном выражении, с точки зрения ресурсного подхода, позволяет определить эффективность использования производственных ресурсов в совокупности. Для этого Лещиловским П.В. и Киян Т.В. [17] предлагается определять показатель потенциалоотдачи на уровне сельскохозяйственных предприятий, районов, областей и по стране в целом.
Для измерения уровня и эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве Лещиловским П.В. и Киян Т.В. разработан обобщающий результативный показатель - «коэффициент использования производственного потенциала», определяемый как отношение фактического уровня потенциалоотдачи сельскохозяйственных предприятий к нормативному значению.
В свою очередь, при расчете фактического и нормативного уровней потенциалоотдачи валовая продукция сельского хозяйства предприятия, района, области, республики принимается в фактическом и нормативном значениях соответственно. При расчете нормативного (потенциального) объема валовой продукции сельского хозяйства используются показатели производственной деятельности лучших хозяйств областей.
Предложенный показатель эффективности использования производственного потенциала предприятий и регионов основан на предположении, что в современном мире показатели прибыли и рентабельности не всегда достоверно отражают реальные результаты деятельности предприятий. Достаточно объективно позволяет выявить лучшие предприятия система показателей, основанная на соотношении результата и возможностей.
1.3 Показатели экономической оценки эффективности использования элементов производственного потенциала
Производственный потенциал, как было отмечено ранее, очень широкая категория, включающая в себя такие элементы как земля, труд, основные и материальные оборотные средства. Каждый из элементов представляет собой самостоятельную проблему, которая имеет свою определенную специфику и требует применения своей определенной системы показателей.
Рассмотрим более подробно показателя, характеризующие эффективность использования каждого элемента производственного потенциала.
Так, первой основной составляющей производственного потенциала является земля. В экономической литературе для характеристики эффективности ее использования применяются различные системы показателей.
Петренко И.Я. и Чужинов П.И. [22] считают, что «экономическая эффективность использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве может быть выражена системой показателей, характеризующих как эффективность использования закрепленных за хозяйством земельных ресурсов, так и эффективность использования сельскохозяйственных угодий и отдельных их видов».
К числу показателей, характеризующих степень вовлечения земель в хозяйственный оборот, авторы относят коэффициенты использования земельных ресурсов, сельскохозяйственных угодий и пашни. В качестве основных показателей эффективности использования сельскохозяйственных угодий применяется землеотдача - выход продукции, приходящейся на единицу площади сельскохозяйственных угодий и землеемкость - показатель обратный землеотдаче, отражающий емкость земельных ресурсов в единице продукта. Они предлагают также при оценке использования земельных ресурсов учитывать соотношение видов сельскохозяйственных угодий (пашня, сенокосы, пастбища), имеющих неодинаковое экономическое значение, а также различия в плодородии почв (балл бонитета почв).
Савицкая Г.В. [26] для оценки эффективности использования земельных ресурсов предлагает использовать систему обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К первой группе она относит: стоимость произведенной продукции (в том числе растениеводства), выход кормовых единиц, размер прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий (по 100-балльной кадастровой оценке). Ко второй группе показателей относят урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, объем производства молока, мяса на 100 га сопоставимых сельхозугодий. В третью группу показателей относят себестоимость продукции, фондоемкость, трудоемкость, доходность 1 га земли, окупаемость затрат.
Спрогис А.К., Страюма Л.В., Лопатина О.Ф. и другие экономисты [30, 40] среди показателей эффективности использования земли выделяют: выход валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли от растениеводства на 1 га сельскохозяйственных угодий, на 1 га физической и сопоставимой пашни, на 100 рублей материальных затрат.
Бугуцкий А.А. и Якуба Е.И. [5] используют систему показателей, которая включает в себя показатели размера земельных ресурсов (площадь сельскохозяйственных угодий, площадь пашни, площадь земельного фонда); качества почвы (балл бонитета); а также показатели использования земли (землеотдача и землеемкость). Кроме основных показателей, они используют также показатели структуры, характеризующие удельный вес отдельных видов угодий в составе земельных ресурсов.
Следующий элемент в структуре производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия - трудовые ресурсы. Рассмотрим, какие системы показателей для их оценки разработаны в экономической литературе.
Явкин А.В. [43] считает, что трудовые ресурсы должны быть представлены показателями количества и качества труда. К показателям количества он относит число среднегодовых рабочих и плотность трудоспособных на 100 га сельскохозяйственных угодий. Качество труда представлено такими показателями как, фондовооруженность труда, среднегодовая выработка на 1 человека, производительность труда и затраты труда.
Добрынин Б.А. [39], Водянников В.Т. и его соавторы [7] в качестве основного показателя, наиболее полно характеризующего уровень эффективности использования трудовых ресурсов, выделяет производительность труда. Она выражает связь между объемами производства и затратами труда. Под производительностью труда понимается «результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производственной деятельности человека в течение определенного рабочего времени. Это соотношение между количеством произведенной продукции и рабочим временем, затраченным на ее производство».
Савицкая Г.В. [26] для оценки эффективности использования трудовых ресурсов предлагает использовать такой показатель, как рентабельность персонала - отношение прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции, к среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.
Наиболее полную систему показателей, характеризующую трудовые ресурсы как основной элемент сельскохозяйственного производства, предлагают Петренко И.Я. и Чужинов П.И. [22]. Они считают, что эффективное сельскохозяйственное производство возможно лишь при нормальной обеспеченности его рабочей силой.
Обеспеченность сельского хозяйства рабочей силой авторы характеризуют коэффициентом трудообеспеченности и показателями удельной трудообеспеченности.
Для учета наличия и движения рабочей силы в сельском хозяйстве авторы используют следующую систему показателей: среднегодовая, среднесписочная численность работников; коэффициенты оборота рабочей силы по приему и выбытию; коэффициент текучести рабочей силы.
Все показатели эффективности использования трудовых ресурсов делят на три группы, характеризующие: степень вовлечения трудовых ресурсов в сельскохозяйственное производство (коэффициент использования трудовых ресурсов); полноту использования рабочей силой рабочего времени (количество фактически отработанных одним работником человекодней; коэффициент полноты использования рабочей силы); эффективность использования рабочей силы (система показателей производительности труда).
Третий неотъемлемый элемент в составе производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия - основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения. Этот элемент так же, как и предыдущие имеет свою специфику и нуждается в разработке системы показателей, отражающих его размеры, структуру, качество и эффективность использования.
Коваленко Н.Я. [15] и Попов И.А. [23] оценку уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами производят с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооруженность. Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчете на единицу сельскохозяйственной площади. В животноводстве фондообеспеченность определяется делением среднегодовой стоимости основных средств на поголовье животных или на единицу стоимости скота по видам.
Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на одного работника. Показатель фондовооруженности труда связан с показателем фондообеспеченности хозяйства и в определенной мере его дополняет. Он позволяет наиболее полно охарактеризовать оснащенность сельского хозяйства средствами производства.
Показатели эффективности использования основных производственных фондов делятся на стоимостные и технико-экономические. Стоимостные показатели отражают уровень использования основных производственных фондов в целом, а технико-экономические применяют для характеристики использования отдельных видов средств производства.
Главными стоимостными показателями эффективности использования основных фондов являются фондоотдача и фондоемкость продукции.
Фондоотдача характеризует отношение стоимости валовой продукции сельского хозяйства к среднегодовой сумме основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и показывает, сколько продукции в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов. Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоемкость. Она показывает, сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. Кроме того, экономическая эффективность производственных фондов (основных и оборотных) характеризуется показателем их рентабельности. Она показывает, сколько прибыли получено в хозяйстве на единицу стоимости производственных фондов.
Технико-экономические показатели применяют при определении эффективности использования машинно-тракторного парка, транспортных средств, продуктивности скота. Так, для характеристики использования машин и оборудования в сельском хозяйстве рассчитывают сменную, дневную, годовую выработку тракторов, комбайнов и других машин.
Для характеристики движения основных производственных фондов применяется система коэффициентов: прироста, обновления, выбытия, износа и сохранности основных средств.
Последним элементом производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия являются материальные оборотные средства
Наиболее полную систему показателей, характеризующих материальные оборотные средства, предлагают Петренко И.Я. и Чужинов П.И. [22]. В первую очередь они выделяют показатели обеспеченности предприятия материальными оборотными средствами: материалообеспеченность, материалонасыщенность и материаловооруженность.
Материалообеспеченность отражает отношение между фактическим наличием материальных оборотных средств и их нормативной потребностью. Материалонасыщенность показывает наличие материальных оборотных средств, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий. Материаловооруженность характеризует размер оборотных средств в расчете на одного работника.
Экономическую эффективность использования оборотных средств в сельском хозяйстве И.Я. Петренко и П.И. Чужинов характеризуют системой показателей:
Материалоотдача - отражает выход продукции сельского хозяйства (валовой, чистой) на единицу среднегодовой стоимости материальных оборотных средств.
Материалоемкость является показателем обратным материалоотдаче, и характеризует долю материальных затрат в стоимости произведенной продукции.
Важное значение, при определении эффективности оборотных средств, авторы придают коэффициенту оборачиваемости оборотных средств. Он показывает, сколько оборотов совершают материальные оборотные средства за определенный период (год, месяц, квартал).
Используя коэффициент оборачиваемости рассчитывается средняя продолжительность одного оборота материальных оборотных средств в течение года в днях.
Обобщающим показателем эффективности совокупных средств производства (основных и оборотных) выступает их рентабельность или норма прибыли, о которой уже упоминалось при рассмотрении основных средств производства.
Явкин А.В. [43] представляет оборотные средства как элемент производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия двумя основными показателями: оборачиваемость оборотных средств и обеспеченность собственными оборотными средствами.
Бадирьян Г.Г. и Брянских Е.П. [38] предлагают следующую систему показателей для оценки уровня использования оборотных средств: затраты в расчете на единицу валовой продукции, расход кормов на получение продукции животноводства; коэффициент оборачиваемости оборотных средств; продолжительность оборота; производство валовой продукции в расчете на рубль оборотных средств.
Опираясь на проведенный обзор литературы, мы считаем возможным определить собственный вариант системы показателей, которая будет наиболее полно и адекватно характеризовать элементы производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. Исходя из определения производственного потенциала, все показатели, характеризующие его элементы должны отражать количество, обеспеченность предприятия ресурсами, показатели состава, структуры и качества ресурсов, а также уровня эффективности их использования (табл. 1).
Основное достоинство предлагаемой системы, по нашему мнению, состоит в том, что она наиболее полно и всесторонне отражает размер, состав, структуру, качество и уровень эффективности использования основных составляющих производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия.
Таблица 1 - Система показателей, характеризующих элементы ресурсного потенциала сельскохозяйственного предприятия
|
Земля |
Труд |
Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения (ОПФсх) |
Материальные оборотные средства |
|
|
Площадь земельных угодий Площадь сельхозугодий Площадь пашни Качество почвы (по видам сельхозугодий), балл Структура сельхозугодий Землеотдача Землеемкость Коэффициенты интенсивности использования земельных угодий, сельхозугодий, пашни |
Среднегодовая численность работников Количество работников на 100 га сельхозугодий Площадь сельхозугодий, пашни, посевов сельхозкультур на 1 работника Количество скота и птицы на 1 работника Коэффициент использования трудовых ресурсов Количество фактически отработанных одним работником, человеко-дней Производительность труда Трудоемкость продукции |
Среднегодовая стоимость ОПФсх Фондообеспеченность Фондовооруженность Энергообеспеченность Энерговооруженность Техническая оснащенность Техническая вооруженность Общая структура ОПФсх Технологическая структура Техническое и фактическое состояние ОПФсх Соотношение стоимости силовых и рабочих машин Коэффициенты движения ОПФсх (обновления, выбытия, прироста, износа, годности) Фондоотдача Фондоемкость Рентабельность |
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств Материалонасыщенность Материаловооруженность Материалоотдача Материалоемкость Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств Расход материальных оборотных средств на единицу стоимости оборота Длительность оборота Рентабельность материальных оборотных средств Стоимость реализованной продукции на рубль остатка среднегодовых материальных оборотных средств |
Помимо этого предлагаемая система показателей ориентирует производственные коллективы и органы управления на конечные народнохозяйственные результаты и всемерное использование интенсивных факторов экономического роста.
Таким образом, исследование эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий всегда представляет практический интерес. В последующих разделах настоящей работы нами будет проведено данное исследование на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия - ООО «Темерницкое» Аксайского района Ростовской области.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ООО «ТЕМЕРНИЦКОЕ» АКСАЙСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Анализ результативных показателей деятельности ООО «Темерницкое»
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Темерницкое» действует с 28 июня 2002 г. 12 ноября 2012 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области организации был присвоен ОГРН.
Юридический адрес ООО «Темерницкое»: 346715, Ростовская область, Аксайский район, поселок Темерницкий, улица Спортивная, 7.
Аксайский район Ростовской области, на территории которого функционирует ООО «Темерницкое», расположен в зоне умеренного климата. Самый жаркий месяц - июль со среднемесячной температурой +23єС, самый холодный - январь с температурой - 4, - 6єС. Среднее количество осадков за год - 596 мм. Максимальное их количество выпадает в декабре - в среднем до 77 мм, минимальное - в октябре, до 33 мм. В среднем 91 день в году - дождливый, 32 дня - снежные. Влажность воздуха на территории района в среднем держится на отметке 72%. Максимальная высота снежного покрова бывает в марте - до 69 см. Почвы представлены, в основном предкавказскими и североприазовскими мощными черноземами (черноземы обыкновенные).
ООО «Темерницкое» является субъектом малого и среднего предпринимательства. По размерам организация относится к малым предприятиям. При этом следует отметить, что практически все показатели, характеризующие размер организации, как показывают данные таблицы 2, улучшили свои значения.
Так в 2016 г. по сравнению с 2014 г. стоимость валовой продукции (по себестоимости) увеличилась на 51,69 %, выручка от реализации - на 86,43 %. Преимущественно это обусловлено ростом цен в экономике страны в отчетном году по сравнению с предыдущими и увеличением производства некоторых видов сельскохозяйственной продукции.
Таблица 2 - Показатели размера ООО «Темерницкое» за 2014 - 2016 гг.
|
Показатели |
2014 |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение показателя |
||
|
± (гр.4-гр.2) |
± % ((4-2):2) |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Валовая продукция сельского хозяйства (по себестоимости), тыс. руб. |
37117 |
32031 |
56301 |
19184 |
51,69 |
|
|
Выручка от реализации продукции сельского хозяйства, тыс. руб. |
31381 |
30274 |
58503 |
27122 |
86,43 |
|
|
Общая земельная площадь, га |
2267 |
4581 |
4581 |
2314 |
102,07 |
|
|
в том числе сельскохозяйственные угодья |
1978 |
4121 |
4121 |
2143 |
108,34 |
|
|
из них: пашни |
1826 |
3625 |
3625 |
1799 |
98,52 |
|
|
Среднегодовая численность работников, чел. |
28 |
26 |
23 |
-5 |
-17,86 |
|
|
в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве |
28 |
26 |
23 |
-5 |
-17,86 |
|
|
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
32325 |
37534,5 |
45969 |
13644 |
42,21 |
|
|
Среднегодовая стоимость оборотных фондов, тыс. руб. |
29976,5 |
44397,5 |
67554 |
37577,5 |
125,37 |
|
|
Энергетические мощности, л.с. |
3240 |
3240 |
3540 |
300 |
9,26 |
За исследуемый период также произошло и увеличение как общей земельной площади (на 102,07 %), так и площади сельскохозяйственных угодий (на 108,34) и пашни (на 98,52 %).
В отчетном, 2016, году произошло и увеличение среднегодовой стоимости основных фондов и оборотных средств на 42,21 % и 125,37 % соответственно.
Единственный показатель, который за исследуемый период снизил свое значение - среднегодовая численность работников как в целом по хозяйству, так и занятых в сельскохозяйственном производстве.
Основным видом деятельности ООО «Темерницкое» является производство продукции растениеводства, в частности выращивание зерновых культур. Как свидетельствуют данные таблицы 3, на долю выручки от реализации зерна зерновых и зернобобовых культур приходится 72,07 - 75,59 %%.
Таблица 3 - Размер и структура выручки от реализации продукции ООО «Темерницкое» за 2014 - 2016 гг.
|
Вид продукции |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение показателя |
|||||
|
стоимость, тыс. руб. |
удельный вес, % |
стоимость, тыс. руб. |
удельный вес, % |
стоимость, тыс. руб. |
% к общему итогу |
стоимости, тыс. руб. (гр.6-гр.2) |
удельного веса, % (гр.7-гр.3) |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
Растениеводство |
31381 |
100,00 |
30274 |
100,00 |
58503 |
100,00 |
27122 |
0,00 |
|
|
- зерновые и зернобобовые |
22617 |
72,07 |
22937 |
75,76 |
44223 |
75,59 |
21606 |
3,52 |
|
|
- подсолнечник |
5835 |
18,59 |
4937 |
16,31 |
9825 |
16,79 |
3990 |
-1,80 |
|
|
- рыжик |
678 |
2,16 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
-678 |
-2,16 |
|
|
- семена льна-долгунца |
2251 |
7,17 |
0 |
0,00 |
4455 |
7,61 |
2204 |
0,44 |
|
|
-прочая продукция растениеводства |
0 |
0,00 |
2400 |
7,93 |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
|
|
Всего по хозяйству |
31381 |
100 |
30274 |
100 |
58503 |
100 |
27122 |
0,00 |
|
|
Коэффициент специализации |
0,56 |
0,61 |
0,61 |
х |
х |
Помимо выращивания зерновых и зернобобовых культур, в хозяйстве занимаются выращиванием подсолнечника. Удельный вес выручки от реализации данной культуры в 2016 г. составил 16,79 %.
В таблице 4 представлены показатели, характеризующие уровень интенсивности и результаты интенсификации в ООО «Темерницкое».
За последние три года, как показывают данные таблицы, практически все показатели, характеризующие уровень интенсификации, уменьшились. Так величина основных производственных фондов, производственных затрат, затрат живого труда и энергетических ресурсов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий сократились на 31,74 %, 27,19 %, 51,14 % и 47,56 % соответственно. Это связано со значительным увеличением площади сельскохозяйственных угодий.
Таблица 4 - Уровень интенсивности и результаты интенсификации в ООО «Темерницкое» за 2014 - 2016 гг.
|
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение показателя |
||
|
± (гр.4-гр.2) |
± % ((4-2):2) |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Уровень интенсификации |
||||||
|
Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий: |
||||||
|
основных производственных фондов, тыс. руб. |
1634,23 |
910,81 |
1115,48 |
-518,74 |
-31,74 |
|
|
оборотных средств, тыс. руб. |
1515,50 |
1077,35 |
1639,26 |
123,77 |
8,17 |
|
|
производственных затрат, тыс. руб. |
1876,49 |
777,26 |
1366,20 |
-510,29 |
-27,19 |
|
|
затрат живого труда, тыс. чел.-ч. |
2,83 |
1,36 |
1,38 |
-1,45 |
-51,14 |
|
|
энергетических ресурсов, л.с. |
163,80 |
78,62 |
85,90 |
-77,90 |
-47,56 |
|
|
Показатели интенсификации |
||||||
|
Урожайность зерновых культур, ц/га |
28,58 |
33,95 |
29,46 |
0,88 |
3,09 |
|
|
Произведено валовой продукции: |
||||||
|
на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.руб. |
1876,49 |
777,26 |
1366,20 |
-510,29 |
-27,19 |
|
|
на 100 руб. основных производственных фондов, руб. |
114,82 |
85,34 |
122,48 |
7,65 |
6,66 |
|
|
на 1 среднегодового работника, тыс. руб. |
1325,61 |
1231,96 |
2447,87 |
1122,26 |
84,66 |
|
|
на 1 чел.-ч, руб. |
662,80 |
571,98 |
987,74 |
324,93 |
49,02 |
|
|
Получено прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции: |
||||||
|
на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. |
71,69 |
8,15 |
53,43 |
-18,25 |
-25,46 |
|
|
на 100 руб. основных производственных фондов, руб. |
4,39 |
0,90 |
4,79 |
0,40 |
9,20 |
|
|
на 100 руб. производственных затрат, руб. |
3,82 |
1,05 |
3,91 |
0,09 |
2,38 |
|
|
Уровень рентабельности, % |
4,73 |
1,12 |
3,91 |
-0,82 |
-17,36 |
В 2016 г. по сравнению с 2014 г. на 8,17 % увеличилась величина оборотных средств в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. В данном случае это объясняется тем, что стоимость оборотных средств за исследуемый период увеличивалась более высокими темпами по сравнению с площадью сельскохозяйственных угодий.
За анализируемый период наблюдается некоторое увеличение уровня интенсивности. Об этом свидетельствует увеличение таких показателей, как выход валовой продукции в расчете на 100 рублей основных фондов (на 6,66 %), 1 среднегодового работника (на 84,66 %), на 1 человеко-час (на 49,02 %), а также урожайность зерновых культур (на 3,09 %).
В 2016 г. по сравнению с 2014 г. на 27,19 % произошло уменьшения выхода валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Несмотря на увеличение прибыли за исследуемый период, ее выход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий сократился на 25,46 %. Как уже отмечалось выше это связано со значительным увеличением площади сельскохозяйственных угодий.
В качестве положительных моментов в работе предприятия можно отметить увеличение прибыли в расчете на 100 рублей основных фондов и производственных затрат.
Основные финансовые результаты деятельности ООО «Темерницкое» представлены в таблице 5 и на рисунке 3.
Таблица 5 - Основные финансовые результаты деятельности ООО «Темерницкое» за 2014 - 2016 гг.
|
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение показателя |
||
|
± (гр.4-гр.2) |
± % ((4-2):2) |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Выручка от продажи продукции, тыс. руб. |
31381 |
30274 |
58503 |
27122 |
86,43 |
|
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
29963 |
29938 |
56301 |
26338 |
87,90 |
|
|
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
1418 |
336 |
2202 |
784 |
55,29 |
|
|
Рентабельность (убыточность) производства в целом по хозяйству, % |
4,73 |
1,12 |
3,91 |
-0,82 |
х |
Как показывают данные таблицы 5 в 2016 г. произошло увеличение как выручки от реализации продукции (на 86,43 %), так и себестоимости реализованной продукции (87,90 %). Это связано, преимущественно, с общим ростом цен в экономике страны.
Несмотря на увеличение себестоимости реализованной продукции, за исследуемый период ООО «Темерницкое» получило прибыль от реализации. В 2016 г. ее размер составил 2202 тыс. руб., что по сравнению с 2014 г. больше на 55,29 %.
Важным показателем, характеризующим результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия является рентабельность продукции (товаров, работ, услуг).
Рентабельность - это отношение прибыли к себестоимости реализованной продукции.
Так как темпы роста прибыли от реализации продукции за исследуемый период были ниже, чем темпы роста себестоимости реализованной продукции, рентабельность в ООО «Темерницкое» за исследуемый период снизилась на 0,82 %.
В заключении следует отметить, что, несмотря на сложившуюся экономическую ситуацию в стране, ООО «Темерницкое» не только держится «на плаву», но и улучшает свои показатели. Это свидетельствует о грамотном руководстве предприятием, а также эффективном использовании имеющихся ресурсов.
2.2 Современное состояние и эффективность использования земельных и трудовых ресурсов в ООО «Темерницкое»
Основной элемент производственного потенциала - земельные ресурсы. От обеспеченности сельскохозяйственного предприятия земельными ресурсами, их состава и качества зависит уровень производства в нем.
Поэтому для оценки эффективности использования земельных ресурсов в ООО «Темерницкое», в первую очередь, целесообразно рассмотреть структуру земельного фонда в динамике с целью выявления увеличения или уменьшения удельного веса каждого вида угодий в общей земельной площади (табл. 6).
Как показывают данные таблицы 6, общая земельная площадь в ООО «Темерницкое» за исследуемый период увеличилась более чем в два раза и в 2016 г. составила 4581 га. Увеличение общей земельной площади произошло за счет увеличения площади сельскохозяйственных угодий (на 2143 га или на 108 %). Площадь занятая лесными массивами, древесно-кустарниковыми растениями, прудами и водоемами, а также болотами остался на прежнем уровне.
В составе сельскохозяйственных угодий за исследуемый период произошла небольшая трансформация земель: площадь пашни увеличилась на 1799 га, пастбищ - на 344 га. Площадь сенокосов за последние три года осталась неизменной - 79 га.
Таблица 6 - Состав и структура земельных угодий ООО «Темерницкое» за 2014 - 2016 гг.
|
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение показателя |
|||||
|
площадь, га |
% к общей площади |
площадь, га |
% к общей площади |
площадь, га |
% к общей площади |
площади, га (гр.6-гр.2) |
удельного веса, % (гр.7-гр.3) |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
Общая земельная площадь - всего |
2267 |
100 |
4581 |
100 |
4581 |
100 |
2314 |
0,00 |
|
|
в том числе всего сельскохозяйственных угодий |
1978 |
87,25 |
4121 |
89,96 |
4121 |
89,96 |
2143 |
2,71 |
|
|
пашня |
1826 |
80,55 |
3625 |
79,13 |
3625 |
79,13 |
1799 |
-1,42 |
|
|
сенокосы |
79 |
3,48 |
79 |
1,72 |
79 |
1,72 |
0 |
-1,76 |
|
|
пастбища |
73 |
3,22 |
417 |
9,10 |
417 |
9,10 |
344 |
5,88 |
|
|
Лесные массивы |
48 |
2,12 |
48 |
1,05 |
48 |
1,05 |
0 |
-1,07 |
|
|
Древесно-кустарниковые растения |
77 |
3,40 |
77 |
1,68 |
77 |
1,68 |
0 |
-1,72 |
|
|
Пруды и водоемы |
12 |
Подобные документы
Экономическая сущность производственного потенциала и методики его оценки. Ресурсосбережение как фактор повышения эффективности использования производственного потенциала. Оценка эффективности использования основных и оборотных средств предприятия.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 12.08.2017Сущность и элементы производственного потенциала. Организационно-экономическая характеристика ООО "Северсталь ТПЗ-Шексна". Оценка уровня производственного потенциала предприятия. Эффективность использования трудовых ресурсов, основных и оборотных средств.
дипломная работа [3,4 M], добавлен 27.10.2017Оценка эффективности использования производственного потенциала Кирилловского ДРСУ. Разработка мероприятий для повышения эффективности использования производственного потенциала. Внедрение термопластика "Highway TermoPlast" в производственный процесс.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 27.10.2017Сущность и элементы производственного потенциала предприятия, факторы, влияющие на его развитие, направления развития на основе инноваций. Инновация как путь повышения производственного потенциала. Экономическое обоснование производства блок-контейнеров.
дипломная работа [552,8 K], добавлен 27.10.2017Понятие производственного потенциала предприятия. Система показателей анализа эффективности использования его составляющих. Краткая характеристика промышленного химического предприятия. Анализ эффективности использования трудовых и материальных ресурсов.
дипломная работа [86,1 K], добавлен 16.08.2010Рассмотрение формирования производственного потенциала сельского хозяйства. Проведение анализа их состояния и эффективности в районе. Определение путей повышения экономической эффективности производственного потенциала сельскохозяйственных организаций.
дипломная работа [147,7 K], добавлен 20.05.2017Методика оценки производственного потенциала организации. Общая характеристика предприятия, экспресс-оценка его производственного потенциала. Факторный анализ эффективности использования производственных ресурсов, мероприятия по ее совершенствованию.
дипломная работа [181,0 K], добавлен 29.05.2012Понятие предприятия, его признаки и принципы. Метод валовой маржи, ранжирования ассортимента продукции на основе матрицы БКГ, линейного программирования. Эффективное развитие предпринимательства. Классификация характеристик производственного потенциала.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 24.06.2015Элементы структуры производственного потенциала и их характеристика. Анализ производственного потенциала ООО "Восток", описание номенклатуры, конкурентов, потенциального спроса на продукцию компании, расчет производственной программы и мощности.
курсовая работа [638,1 K], добавлен 20.09.2011Место и роль производственного потенциала в общественном производстве. Оценка показателей, характеризующих основные производственные фонды предприятия. Анализ ситуации на строительном рынке России и отражение ее на деятельности компании ООО "КАРКАС".
дипломная работа [252,9 K], добавлен 22.07.2015Организационный план предприятия по производству молочной продукции ООО "Премьер", конкуренты, контроль производственного процесса. Анализ спроса на продукцию, потенциальный объем продаж. Расчет элементов производственного потенциала в денежном выражении.
курсовая работа [942,2 K], добавлен 20.09.2011Диагностика экономического потенциала предприятия, оценка производственного и трудового потенциала. Анализ предприятия, состояния и движения основных средств, эффективности использования основных средств, обеспеченности организации трудовыми ресурсами.
курсовая работа [107,9 K], добавлен 12.10.2009Характеристика видов деятельности ООО "Алза", оценка финансового состояния предприятия. Сущность понятия "производственный потенциал". Основные этапы разработки мероприятий по совершенствованию производственного потенциала строительной организации.
дипломная работа [674,4 K], добавлен 12.12.2012Изучение структуры (материальные ресурсы, промышленный персонал, технология, энергия, информация) и предпосылок формирования производственного потенциала. Проведение стоимостной, долевой и экспертной оценок как составляющих экономического потенциала.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 29.01.2010Анализ обеспеченности предприятия производственными ресурсами и эффективность их использования. Разработка и обоснование мероприятий рационализации производственного потенциала предприятия и финансово-экономическая оценка проектированных мероприятий.
курсовая работа [127,8 K], добавлен 22.04.2016Понятие ресурсного потенциала организации сферы услуг, и его значение. Социально-экономическая характеристика ОДО "Магпром", оценка динамики показателей деятельности предприятия. Поиск резервов повышения эффективности использования ресурсного потенциала.
курсовая работа [346,6 K], добавлен 12.01.2014Производственные и экономические результаты деятельности СПК РАО "Алеевское". Показатели рентабельности и деловой активности. Резервы роста производственного потенциала за счет повышения урожайности зерна путем внесения комплексных минеральных удобрений.
курсовая работа [158,2 K], добавлен 20.09.2015Исследование теоретических аспектов анализа производственного потенциала промышленного предприятия. Характеристика структуры затрат. Расчет элементов операционного рычага. Обзор метода валовой маржи. Сокращение расходов и увеличение объемов реализации.
курсовая работа [233,8 K], добавлен 24.06.2015Сущность и классификация трудового потенциала предприятия, его оценка, методы и показатели эффективности использования. Организационно-экономическая характеристика и расчет основных технических показателей предприятия "Шахтинские тепловые сети".
реферат [165,7 K], добавлен 30.04.2009Исследование рентабельности промышленной организации для повышения эффективности использования производственного потенциала. Анализ и планирование прибыли, ее экономическая сущность и показатели. Влияние основных факторов на конкурентоспособность фирмы.
дипломная работа [181,5 K], добавлен 26.05.2009
