Новый этап обобществления производства и революция в организации бизнеса
Изменение структуры факторов роста экономики на новом этапе обобществления производства. Социально-экономические предпосылки (утрата производством стандартной продукции преимуществ, изменение структуры глобального рынка, эволюция частной собственности).
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.08.2018 |
| Размер файла | 105,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
6. Усиливается кластеризация экономики - формирование в регионах групп кооперирующихся фирм, включая НИИ, университеты, сферу услуг, которые остаются независимыми, объединяют не имущество, а маркетинг, логистику, патенты и другую интеллектуальную собственность, совместно создают и продвигают новую продукцию. Опыт инновационных кластеров, имеющих общий координирующий (в сотрудничестве с местной властью) центр и инфраструктуру, но не административное управление, обобщён в ряде работ [Mella, 2012], [The Handbook, 2012]. Локализация экономики позволяет разрешить проблемы, связанные с её глобализацией. Кластерная кооперация сближает, а не разделяет фирмы [Teznechte, 2011] и становится новой парадигмой политической экономии [Дози, 2012].
7. В инновационной экономике изменяется природа конкуренции. Совершенная конкуренция множества независимых и не знающих друг друга фирм за снижение издержек и увеличение нормы прибыли и объёма продаж ушла в прошлое. Во-первых, главной целью конкуренции становится вывод на рынок новых видов продукции, а главным её средством - лучшее использование общественных производительных сил на основе долгосрочной стратегии развития человеческого и социального капитала, управления знаниями, корпоративной культуры [Competition, 2009], [Alternative, 2013].
Примером конкуренции нового типа служит соперничество Apple и Goggle. Фирма Apple в последние годы выпустила ставшие культовыми iPod, iTunes, а затем iPhone и iPod. Компания стала первой в мире по капитализации, обогнав все российские котирующиеся на бирже фирмы вместе взятые. Однако в 2012-2013 гг. фирма Apple не представила ни одного принципиального продукта, не говоря уже об их линейке. Акции Apple упали на 38% и акционеры обязали топ-менеджеров в течение 5 лет купить их в размере 3-годичной зарплаты. За счёт накопленных ранее средств компания за три года выплатит 45 млрд долл. дивидендов.
Акции Goggle, выпустившей новый ноутбук "Chrome book Pixel", очки с доступом в Интернет и новые продукты - аксессуары, выросли на 20%, а прибыль на 36%, в т. ч. за счёт своего поисковика и онлайн-рекламы. В строй вводится новая штаб-квартира в Кремниевой долине.
Во-вторых, конкурирующие на мировом рынке компании всё чаще совместно выполняют инновационно-инвестиционные проекты, образуя для этого стратегические альянсы и партнёрства. Не следует препятствовать широким контактам этих компаний, если речь не идёт о картельном сговоре, а также их интеграции, поскольку они конкурируют уже не на региональном, а на мировом рынке с крупнейшими ТНК. Революция в организации бизнеса (new developmentalism) предполагает новую стратегию интеграционных процессов в экономике [Pereira, 2010].
В-третьих, доминирование нескольких крупных ТНК на многих сегментах рынка повышает роль антимонопольного регулирования [Regulating, 2012]. Microsoft, чья доля на европейском рынке интернет-браузеров составляет всего 24%, выплатила за последнее десятилетие около 1,6 млрд евро штрафов за нарушение антимонопольных законов (Газета.ru 5.03.2013 г.).
В-четвертых, ограничивается пучок прав собственности фирм, которые используют государственные и муниципальные природные и другие общественные ресурсы. Сохранив право владения, распоряжения, залога и получения дохода от использования этих ресурсов, они не могут продать их без разрешения конечного собственника, и обязаны соблюдать обременения, связанные с соблюдением жёстких технолого-экологических нормативов вплоть до громадных штрафов и фактической национализации при неэффективном и опасном для окружающей среды использовании земли, воды, энергии и других общественных ресурсов. Корпоративная социальная ответственность, по оценке ведущих зарубежных исследователей, становится не менее важной, чем рентабельность [Husted, 2011].
В-пятых, наряду с национальным разрабатывается, в частности в Евразийском экономическом союзе, публично-правовой механизм защиты конкуренции, управления и регулирования на наднациональном, глобальном уровне, в первую очередь в интеграционных союзах [Писенко, 2013].
В-шестых, справедливая конкуренция на затухающей фазе технологического уклада должна учитывать снижение рентабельности новых изделий (до 3-5%) по сравнению с массовым производством стабильной номенклатуры, при добыче и первичной обработке сырья, реализации брендированных потребительских товаров (здесь рентабельность достигает 25-40%). Даже Боинг и Эйрбас вынуждены продавать новые самолёты по цене ниже себестоимости, компенсируя убытки за счёт государственных дотаций и льгот (ВТО оценила их в миллиарды долларов), а также выручки от военных проектов и обслуживания техники.
Законами России не допускаются гибкие имплицированные контракты, конкретизируемые и уточняемые на протяжении жизненного цикла продукции. В динамичных зарубежных странах они позволяют управлять аутсорсингом [Hybrid, 2012], обеспечивать связь с потребителями в режиме реального времени [Scott, 2012], развивать инновационное партнёрство [Value, 2009].
8. Качественные изменения происходят в организации научных исследований. В организации НИОКР Россия утратила советский опыт разработки технических заданий с реальной сметой, календарными планами, списком исполнителей, уточнением в ходе конкурсных испытаний, но не освоила американский опыт конкуренции за гранты и корпоративные заказы на базе долгосрочных контрактов и партнёрств.
От хаотичных инновационных контактов следует перейти к научно-производственным системам с высокой долей венчурного капитала и новыми управленческими технологиями [Макаров, 2013]. Россия не может копировать американскую систему, основанную на кооперации университетов и ТНК, поскольку бюджет, например, одного Гарварда сопоставим с общим бюджетом российской науки, а капитализация ведущих ТНК - с рыночной оценкой всей российской экономики. При этом США намерены создать 12 инновационных центров в регионах для совместных инвестиций бизнеса, университетов, правительства и местных властей в создание новых рабочих мест и обучение кадров. Неоправданно сокращение доли РАН в финансировании гражданской науки в 2008-2013 гг. с 30 до 20%, причем 75% тратится на зарплату, а не на обновление оборудования. В США создается национальная сеть по внедрению высокорискованных инноваций под руководством некоммерческих организаций.
В России также необходимо планировать и координировать деятельность РАН, университетов, научных фондов, управления перспективных исследований Минобороны, НИИ Минздрава, Минэнергетики и т.д. Технологические центры призваны концентрировать коллективно используемое и сдаваемое в аренду новейшее оборудование, маркетинговую, информационно-компетентносную и финансовую поддержку стартапов, инновационных фирм, их рейтинговую оценку. Этой оценке подлежит не только организация в целом, но прежде всего научно-технические коллективы, претендующие на финансирование, научные группы, в т. ч. виртуальные, лаборатории, возглавляемые видными учёными. Разработана система их мониторинга и оценки, финансовых, кадровых и организационных связей с НИИ и университетами [Дежина, Пономарева, 2013].
Организация бизнеса в социальном государстве
К числу социальных государств, ориентирующих свою экономику на рост социального и человеческого капитала, относятся страны "нордической модели" - Швеция, Норвегия, Дания и Финляндия. Они близки к России географически и по климату, а финно-угорские народы - по генетике. Век назад они были, как и Россия, небогатыми крестьянскими странами, а сейчас лидируют по качеству жизни.
Главная особенность этих стран - высокий уровень социальных расходов. В Дании в 1990-2013 гг. они выросли с 51 до 58% ВВП (наивысший уровень в ОЭСР), в Швеции сократились с 67 до 48% ВВП, но по-прежнему выше, чем в других странах. ЕС в целом тратит на социальные нужды около половины мирового ВВП, хотя его доля в населении Земли лишь 7%. Страны "нордической модели" сократили срок выплаты пособий по безработице, увеличили возраст выхода на пенсию с 65 до 67 лет, что позволило, например, Швеции сократить бюджетный дефицит до 0,3% ВВП (США - 7%), а госдолг до 38% (США - 110%, ЕС - 90%), но в публичном секторе Скандинавии занято 30% работников (в ОЭСР в среднем - 15%), в т. ч. в Норвегии - 52%. По сравнению с 1980 г. число занятых в образовании здесь увеличилось в 2, а в здравоохранении - в 4 раза (источник данных в этом разделе The Economist, 2.02.2013).
Норвегия занимает, по данным World Economic Forum первое место в мире по развитию человеческого капитала (Human Development), впереди США (4), Германии (9), Британии (28), рядом с Австралией (2) и Нидерландами (3), где государство также является во многих чертах социальным. Норвегия, Дания и Швеция заняли три первых места по качеству жизни (prosperity), обогнав США, Британию и Германию (12-14 места).
При этом налоги высоки только на сверхвысокие доходы. В образовании и здравоохранении конкурируют публичные (самоуправляемые бесприбыльные) и частные организации. Система ваучеров позволяет выбирать между ними, но в частных школах Швеции учится только 10% молодежи до 16 лет. По данным ОЭСР Финляндия занимает первое место в мире по эффективности образования, хотя тратит на него меньше, чем США (6,4 и 7,3 процента ВВП), добившись минимального разрыва в качестве обучения в столичных и периферийных школах. В Скандинавии действует лучшая в мире сеть домов для пожилых людей, нуждающихся в уходе, система пособий на уход за больными, образование и т.д., проведены успешные пенсионные реформы. Эти страны отличаются высоким уровнем социальной мобильности: в Дании работают 79% мужчин и 72% женщин. При этом Швеция в 1983-2013 гг. сократила максимальную налоговую ставку с 84 до 57%, а налог на прибыль - до 22%, что меньше, чем в большинстве стран ОЭСР.
Для России особый интерес представляет низкий уровень дифференциации доходов и высокий уровень доверия к власти. По данным ОЭСР коэффициент Джинни, измеряющий неравенство доходов, составляет 0,25 по сравнению с 0,38 в США, 0,48 в Мексике и т.д. Дания и Финляндия делят с Новой Зеландией первые места в мире по минимуму коррупции (США - 19 место). По данным Еврокомиссии в Финляндии доверяет власти около 60% респондентов, в Дании и Швеции - 55%, в ЕС в целом - лишь 33%, в России - 25%.
Для социальных государств характерно сохранение высокой доли госсобственности. В Норвегии государство сохранило контрольный пакет (62,5%) в Statoil Hydro, ведущие позиции в Telenor, генерирующей компании Stat Kraft, ряде банков и бирже, не вмешиваясь в их оперативное управление, не выдавая субсидий и конкурентных льгот. Государство доминирует на алкогольном рынке. Нефть дает Норвегии 1/4 ВВП и 30% госдоходов, но государственный пенсионный фонд, владеющий 1% акций мирового фондового рынка, готовит страну к посленефтяному будущему, вкладывая средства в рыбную аквакультуру (здесь Норвегия - мировой лидер), судостроение, энергетику (основную часть энергии дают ГЭС), энергоемкое и высокотехнологичное производство.
Государство не препятствует ликвидации неконкурентоспособных производств крупных корпораций и сокращению их персонала, но помогает переобучению и трудоустройству высвобождаемых кадров. Компания Ericsson, основанная в 1876 г, продала производство мобильных телефонов, сократив свой штат в Швеции с 31 до 18 тыс. чел. и сосредоточившись на разработке и выпуске телекоммуникационного оборудования. Обанкротился автозавод Saab, Volvo продан китайской компании. Крупная датская фирма Danisco продана американской ТНК Du Pont. Владелец мебельной IKEA переехал на ПМЖ в Швейцарию, а упаковочной Тетрапак - в Англию.
При этом в результате реорганизации бизнеса и развития специализированных средних фирм были сохранены лидирующие позиции по глобальной конкурентоспособности, где Финляндия занимает третье место в мире, после Швейцарии и Сингапура, Швеция - четвертое, а ФРГ, США и Британия - лишь шестое-восьмое. Дания и Норвегия занимают 5-6 место в мире (после Сингапура. Гонконга. Новой Зеландии) по удобству ведения бизнеса. По глобальному инновационному индексу Швеция (номер 2), Финляндия (4) и Дания (7) опережают США (10) и ФРГ (15). По индексу экономической свободы, исчисляемому Fraser Institute, Швеция и Финляндия превосходят США, а по душевому ВВП (Норвегия - 99 тыс. долл., Дания и Швеция - 55, Финляндия - 46 тыс. долл.) - многие страны ОЭСР. Эти страны, кроме Норвегии, входят в ЕС, но не в еврозону (кроме Финляндии) и имеют наивысший кредитный рейтинг ААА.
Страны Скандинавии - лидеры по мобильной связи, развитию электронных услуг, безналичным расчетам в экономике, эффективному сбору и переработке отходов, альтернативной энергетике. В Копенгагене, где 350 км велодорог, треть населения ездит на работу на велосипеде. Всемирно известны датские компании Novo Nordics (половина мирового производства инсулина для 346 млн диабетиков), Oticon (слуховые аппараты), Maersk (судоходство), Lego (игрушки), финская Kone (лифты и экскалаторы). Более 200 датских компаний занимают треть мирового рынка ветротурбин. Северная Финляндия экспортирует продовольствие. Страны Скандинавии занимают ведущие позиции в выпуске компьютерных игр, музыкальной индустрии, туризме, гостинично-ресторанном бизнесе. Они лидируют также по созданию инновационных агентств, венчурных фондов, технологических кластеров, служб по коммерционализации разработок.
Россия по Конституции - социальное государство, опыт скандинавских стран имеет для нее особое значение.
Финансы и производство: новая парадигма взаимоотношений
Стихийная глобализация - создание единого мирового рынка товаров и услуг, капиталов, информации, рабочей силы при отсутствии международного и слабости во многих странах национального регулирования экономики резко увеличила роль финансов в экономике, деформировала их связь с производством. Банковские активы ЕС по данным Еврокомиссии в 2,5 раза превышают ВВП, а на Кипре, где финансы составляли 45% всей экономики - в 8 раз. При этом базой финансовой системы стали не реальные, а виртуальные активы - не обеспеченные каким-либо имуществом производные ценные бумаги (деривативы, расчетные фьючерсы, кредитные свопы и т.д.).
Две трети финансирования мировой экономики идет не через регулируемые ЦБ банки, а через частные инвестиционные и хеджевые фонды. В этих условиях биржевая цена фирм уже не отражает их реальную конкурентоспособность [Holler, 2012]. Это подтверждает исследование качества посткризисного финансового рынка [The quality, 2013]. В индустриальную эпоху он обслуживал обращение товаров (товар-деньги-товар) и воспроизводство реальных ценностей, а в нынешней, рентно-долговой экономике - преимущественно многократную перепродажу ценных бумаг и валют (деньги-деньги).
Следует ли считать современный финансовый рынок рациональным, подверженным стадной стихии (herding) или дерзко инновационным (bold)? Японские исследователи [Financial, 2012] и их коллеги из Кембриджа [De Haan, 2012] считают необходимым коренное изменение организации этого рынка, на котором доминируют 13 транснациональных банков, развитие международной финансовой статистики. Этот вывод подтверждается моделированием глобальных финансовых рисков [Market, 2012]. Финансовый рынок должен стать единым, преодолеть свою фракционность, в большей мере учитывать динамику реальных активов и задачи управления рисками [Hobeissi, 2013].
Действующая модель рынка не выдержала экстремальных условий 2007-2009 гг. [Oxley, 2012]. Тринадцать банков, которые правят миром, спасла лишь государственная помощь (в США - более 2-х трлн долларов). Они упаковывали ипотечные кредиты, не имеющие реального обеспечения, в виде ценных бумаг, риски которых были скрыты в забалансовом учете [Johnson, 2012]. Когда цены на жилье стали падать, 15 млн заемщиков не смогли рефинансировать кредиты и объявили о своей неплатежеспособности. Это привело к резкому падению курса ценных бумаг, обеспеченного пулом ипотек, что привело к банкротству ряда крупных банков и хеджфондов.
Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, Citi Groups, а также несколько крупных европейских банков получили страховку по кредитным дефолтным свопам, что спасло их от разорения и позволило восстановить господство на глобальном финансовом рынке. Вливание ликвидности и снижение учетной ставки не привело к росту реальных инвестиций.
В реорганизации мирового финансового рынка выделяются следующие новые тенденции.
1. Изменение парадигмы соотношения финансов и производства, переориентация финансов на обслуживание реального сектора, рекапитализация терпящих банкротство банков за счет держателей акций, облигаций и крупных (более 100 тыс. евро) депозитов, а не налогоплательщиков через посредство государства. Это приведет к резкому оттоку инвестиций с рынка незастрахованных облигаций, которые составляют несколько триллионов долларов, а также сокращению мирового оборота ценных бумаг, составляющего по оценке МВФ 2 квадриллиона долларов. Число сотрудников банковского сектора США в 2007-2013 гг. сократилось на 195 тыс. (до 2,1 млн), т.к. новые правила регулирования сократили многие прибыльные направления бизнеса. Персонал четырех крупнейших британских банков сократился в 2008-2013 гг., по данным Блумберг, с 795 до 606 тыс. чел., продаются непрофильные активы банков стоимостью 1,7 трлн долл.
Никакая рента не обеспечивает устойчивого развития экономики. Так, по данным Всемирного банка, страны Персидского залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар) получили в 2011 г.2,4 трлн долл. ренты, не считая растущих доходов от зарубежных инвестиций. Это обогатило правящую элиту, позволило развить строительство, недвижимость, логистику, туризм, а также нефтехимию. Однако доля промышленности и сельского хозяйства в ВВП осталась прежней (11%), практически все товары импортируются, безработица составляет 10-20% (кроме Катара), а две трети экономически активного населения - мигранты. До 90% граждан Катара и Кувейта, более 75% - Саудовской Аравии находятся на госслужбе, где зарплата составляет 5500 долларов в месяц (ОАЭ) по сравнению с 700 долларов в частном секторе, который сможет к 2020 г. создать лишь одну четвертую из необходимых региону 4-х млн новых рабочих мест. При этом энергоемкость экономики вдвое выше, чем в ЕС, и продолжает расти, что ставит под угрозу экспорт.
2. Наступление на оффшоры, где по данным McKinsey, Justice Network, сосредоточена почти треть мировых активов - 32 трлн долл. (совокупный ВВП США и ЕС), в т. ч.1,6 трлн долл. из развивающихся и переходных экономик. На Каймановых островах с населением 50 тыс. человек зарегистрировано 70% всех хеджфондов мира. Британские Виргинские острова, где от налогов укрываются 122 тыс. компаний, стали главным источником инвестиций в Китай, а Кипр - в Россию. Бюджеты стран ЕС и США недополучают до 1 трлн долл. налогов в год. Глобальная система мониторинга финансовых потоков, жесткое пресечение ухода от налогов (по закону США может быть изъято 30% денежных переводов неблагонадежным банкам), прямая экспроприация крупных вкладов, по примеру Кипра, означает конец эпохи доминирования теневого финансового капитала. Банки Австрии, Люксембурга, Швейцарии стали предоставлять информацию о счетах иностранных налогоплательщиков.
Целесообразно введение налога на экспорт капитала, не связанный с развитием цепей поставок и создания стоимости, запрет на доступ оффшоров к природным ресурсам и стратегическим компаниям, исключение их ценных бумаг из ломбардного списка ЦБ. Нужно сделать обязательным раскрытие конечных бенефициаров по финансовым операциям. В России, где в оффшоры вывезены активы практически всего крупного бизнеса, а 90% сделок, в т. ч. компаний с госучастием, регистрируются за рубежом, обсуждается возможность налоговой амнистии возвращаемым из оффшорам капиталам.
3. Новая динамика публичных финансов предполагает дифференциацию налогообложения в зависимости от источника доходов (создания новой стоимости или посредничества) и их использования (инвестиции или элитное потребление), отмену налогов на расходы по НИОКР, введение новых норм амортизации, ограничение трансфертного ценообразования, позволяющего уходить от налогов. Предлагаются новые модели оптимизации (Ramsey approach, Pareto optimal consumption, Solution method, Quantitative analyses) [Kocherlanova, 2010, Carloni, 2013].
Противоборствуют две концепции организации публичных финансов. К. Рейнхарт и К. Рогофф (Гарвардский университет) доказывали, что при госдолге выше 90% ВВП темпы его роста снижаются на 0,1% в год. Рост госрасходов приводит к повышению зарплат, цен и сокращению частных инвестиций. Фискальный мультипликатор (рост ВВП в связи с увеличением госрасходов), по оценке МВФ, не превышает 1,0-1,3, поэтому кредиты странам с переходной экономикой выдавались лишь при условии сокращения социальных пособий, бесплатного здравоохранения и образования, других госрасходов и увеличения вложений в резервные фонды, зарубежные ценные бумаги и валюту.
Однако исследования Р. Коллина и Т. Херндена (Массачусетский университет) показали ошибочность этих формул (Financial Times, 16.4.2013). США добились гораздо лучших результатов, чем ЕС, в восстановлении экономики за счет политики дешевых денег. Нобелевский лауреат П. Кругман видит выход из кризиса в увеличении госдолга и инфляции (в США с 2-х до 4-х процентов), что обесценит долг и увеличит потребительский спрос [Кругман, 2013]. Япония намерена выйти из экономической стагнации последних 20-ти лет за счет удвоения денежной массы, перехода от дефляции к 2-4% инфляции, снижения курса иены, выкупа облигаций на баланс ЦБ, а не на свободный рынок.
Страны СНГ не могут механически использовать этот опыт, т.к. массированная эмиссия приведет к неконтролируемой инфляции (их валюту другие страны скупать не будут). Главное для стран СНГ - стимулирование инвестирования сбережений. Их размер достигает 30% ВВП, но на инвестиции идет лишь 20-22%, остальное уходит за рубеж и на элитное потребление. Не эффективна приватизация госкомпаний по заниженным ценам до их реструктуризации.
Консолидация коммерческих банков на базе нормативов Базель-3 не должна приводить к ликвидации местных банков, владеющих надежной информацией о состоянии малых фирм, позволяющей выдавать им кредиты без чрезмерного залога. Весьма важен контроль за ставками по потребительским кредитам, которые берут люди, не имеющие финансового опыта и знаний, под не соответствующие их реальным доходам проценты.
4. Изменение роли ЦБ как финансового мегарегулятора в финансировании реальной экономики. Функции ЦБ не должны ограничиваться обеспечением устойчивости валюты и национальной платежной системы. Гибкая система денежного предложения базируется на рефинансировании конечных заемщиков со стороны ЦБ, что поддерживает экономический рост и занятость. В США по данным А. Михайлова (Газета.ru, 12.03.2013) банковское кредитование экономики (М2) в 4 раза превышает эмиссию валюты (М1), причем "длинные" инвестиционные деньги формируются в основном за счет рефинансирования коммерческих банков со стороны ЦБ, в среднем на 3 года, доля облигаций составляет лишь 5% [Ивантер, 2013]. Свободные денежные средства крупных компаний, вложенные в казначейские, корпоративные и муниципальные облигации, депозиты, паевые фонды увеличиваются в 2012-2013 гг. с 1,45 до 1,7 трлн долларов (Moody's, 19.03.2013).
В России ограничение денежной экспансии привело к снижению темпов роста кредитного портфеля, особенно корпоративного. Кредиты ЦБ составляют лишь 6% этого портфеля, они выдаются под залог весьма узкого перечня ценных бумаг, на срок до одного года и не служат источником инвестиций. До 72% кредитов выделяют всего пять банков, в основном государственных. Они привлекают средства под 6-7% годовых (на уровне инфляции), закладывают 3% на риск и 4-5% на маржу. В итоге минимальная ставка по корпоративным кредитам превышает 14% при рентабельности обрабатывающей промышленности до 5-7%.
Источником финансовых ресурсов должны быть не только вклады населения и корпораций, покупка-продажа валюты, операции по РЕПО, но и снижение базовой ставки ЦБ, ставок по операциям на открытом рынке, рефинансирование коммерческих банков со стороны ЦБ под залог экспортных контрактов, портфеля кредитов малому и среднему бизнесам, расширенного списка ценных бумаг при изменении системы оценки кредитных рисков. Это резко увеличит объем кредитов и банковской ликвидности даже с учетом 30-40 процентного дисконта.
5. Корпоративные финансы наряду с рыночным и финансовым регулированием становятся третьим механизмом согласования интересов бизнеса, домохозяйств и общества. В публикациях ведущих мировых университетов исследуются стратегические перспективы корпоративных финансов, новые принципы финансового законодательства, взаимоотношения корпоративных и глобальных публичных финансов [Moltinadden, 2012]. Активно разрабатываются пути развития теории корпоративных финансов [Verninommen, 2011], преодоления разрыва между теорией и практикой, обобщается опыт лучших компаний. Для стран СНГ особенно важно регулирование тарифов естественных монополий с участием потребителей, развитие электронной и биржевой торговли.
6. Последнее по счету, но не по важности - создание инновационного сектора финансового рынка, на котором кредитуются на длительный срок, практически субсидируются высокорискованные прорывные проекты. Залогом служит сам объект (проект) и приобретаемое для него оборудование. Кредиты сроком до десяти лет выдаются в США и Канаде под 1-2%, а на робототехнические комплексы в Японии - под 0,1% годовых, при этом государство оплачивает выставки и транспортные расходы при экспорте. Это способствует смене парадигмы экономического развития.
Литература
1. Афонцев С., Ли Дж. Российский крупный бизнес в условиях глобального кризиса // Вопр. экономики. - 2013. - № 5.
2. Бляхман Л.С., Чернова Е.Г. Два пути финансирования новой индустриализации // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 2. - С.7-23.
3. Бляхман Л.С. Три цвета экономического времени: свершения и проблемы российской экономики. - СПб., 2012. - С.21-30.
4. Верников А. "Национальные чемпионы" в структуре российского рынка банковских услуг // Вопр. экономики. - 2013. - № 3.
5. Глазьев С. Какие кадры нужны евразийской интеграции // Экон. стратегии. - 2013. - № 1.
6. Дмитриева О. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования стабилизационных фондов // Вопр. экономики. - 2013. - № 3.
7. Дежина И., Пономарев А.1000 лабораторий: новые принципы организации научной работы в России // Вопр. экономики. - 2013. - № 3.
8. Дози Дж. Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной экономической парадигмы // Вопр. экономики. - 2012. - № 12.
9. Друкер П. Посткапиталистическое общество / Под ред.В.Л. Иноземцева. - М., 1999. - С.72-100.
10. Замараев Б., Назарова А. Управление запасами в российской экономике: кризисная и посткризисная коррекция // Вопр. экономики. - 2013. - № 3.
11. Ивантер А. Денежный омбудсмен. Но не только // Эксперт. - 2013. - № 10.
12. Кислицын Д. Политика господдержки предприятий в период кризиса. Критерии отнесения к системообразующим // Вопр. экономики. - 2913. - № 6.
13. Кругман П. Выход из кризиса есть. - М., 2013.
14. Кувшинова О. Как обеспечить жизнеспособность экономики в новых глобальных условиях // Ведомости. - 15.05.2013.
15. Кудрин А. Влияние доходов от экспорта нефтегазовых ресурсов на денежно-кредитную политику России // Вопр. экономики. - 2013. - № 3. - С.3-20.
16. Кузнецов А. Организационные меры для повышения эффективности научных исследований в России // Вопр. экономики. - 2013. - № 3.
17. Кудешова С. Сегментирование по динамическим корпоративным показателям как ядро разработки комплекса промышленного маркетинга // Экон. стратегии. - 2013. - № 1.
18. Макаров В., Агеев А., Зеленский В., Логинов Е. Системные основы решения управленческих задач взаимодействия фундаментальной и прикладной науки с производственным сектором как основной фактор новой индустриализации России // Экон. стратегии. - 2013. - № 2.
19. Механик А. Станок для нового уклада // Эксперт. - 2013. - № 7.
20. Писенко К. Публичное конкурентное право, правовая глобализация и интеграционные процессы в опыте ЕврАзЭС // Экон. стратегии. - 2013. - № 1.
21. Alternative theories of competition: challenges to the orthodoxy. S. Mondud, C. Bina, D. Mason (eds.). N. Y., 2013. - 334 p.
22. Business in networks. Hakansson et al (eds). Chichester, UK, 2009. - 308 p.
23. Carboni O., Russ A. A model of economic growth with public finance: dynamics and analytic solution. International journal of economics and financial issues. Mar.01, 2013, vol.3, No 1, p.1-13.
24. Chiarini A. Lean organization: from the tools of the Toyota production system to lean office. N. Y., Springer, 2013.
25. Competition strategy: theory, experiments and cases. G. Dagmino, E. Rocco (eds.). L., 209-309 p.
26. Creating an organic growth machine // Harvard business review, May 01, 2012, Vol.90, No 5, p.96-104.
27. De Haan J., Oosterloo S., Schoenmaker D. Financial markets and institutions: an European perspective. Cambridge, UK, 2012. - 467 p.
28. Drawing a new road map for growth // Mckinsey Quarterly, Jun 01, 2011, No 2, p.12-16.
29. Elons R. Winner take all: how competitiveness shapes the fate of nations. N. Y., 2008.
30. Financial markets forecasts revisited: are they rational, herding or bold? Fujiwara I. et all (eds). Tokyo, 2012.
31. Holler J. Hedge funds and financial markets: an asset management and corporate governance perspective. Wiesbaden, 2012. - 410 p.
32. Husted B., Allen D. Corporate social strategy: stakeholder engagement and competitive advantage. Cambridge, UK, 2011. - 348 p.
33. Hybrid relational-contractual governance for business process outsourcings // Journal of management information systems, Oct.01 2012, Vol.29, No 2, p.213-256.
34. Internationalization, technological change, and the theory of the firm. N. de Liso, R. Leoncin (eds.), L., 2011. - 263 p.
35. Johnson S., Kwack D.13 banks, ruled the world. NY, 2012.
36. Kobeissi J. Multifractal financial markets: an alternative approach to asset and risk management. NY, 2013.
37. Kocherlakova N. The new dynamic public finance. Princeton, NJ, 2010, 217 p.
38. Market risk and financial markets modelling. Sornette D., Ivliev S., Woodard H. (eds). Berlin, 2012. - 267 p.
39. Marsh P. The new industrial revolution: consumers, globalization and the end of mass production. L., 2012. - 311 p.
40. Mella D. Systems thinking: intelligence in action. N. Y., Springer, 2012.
41. Molinaddin M., Karimianzad M. The relationship between corporate governance and finance patterns of the listed companies. Journal of contemporary research in business. Nov.01.2012, vol.4, No 7, p.481-500.
42. Oxley L. Extreme weather and financial markets: opportunities in commodities and futures. Hoboken, NJ, 2012. - 210 p.
43. Pereira L. C. Globalization and competition: why some emergent countries succeed while others fall behind. Cambridge, 2010. - 256 p.
44. The quality of our financial markets: taking stock of where we stand. Schwartz R., Byrne J., Schnee G. (eds). NY, 2013.
45. Regulation competition in stock markets: antitrust measures to promote fairness and transparency through investor protection and crisis prevention. L. Klein, V. Dalko, M. Wang (eds.). Hoboken, N. J., 2012. - 334 p.
46. Scott D. Real-time marketing and PR: how to instantly engage your market, connect with customers, and create products that grow your business now. Hoboken, N. J., 2012.
47. The handbook of mergers and acquisitions / D. Faulkner, S. Teerihangas, R. Joseph (eds) Oxford, 2012. - 744 р.
48. Terhechte J. International competition enforcement law between cooperation and convergence. Heidelberg, 2011. - 96 p.
49. Value-added partnering and innovation in a changing world. M. Geenhuizen (ed) West Lafayette, 2009. - 391 p.
50. Vernimmen P. Corporate finance: theory and practice. Chichester, UK, 2011. - 1004 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Определение уровня выполнения плана по объёму производства и ассортименту продукции. Влияние изменения объема выпуска, структуры и ассортимента на изменение товарной продукции. Изменение сортности продукции "А" на изменение объёма выпуска продукции.
контрольная работа [32,7 K], добавлен 21.03.2009Структура национальной экономики: сущность, понятие и виды. Геополитическое и экономическое положение России, административно-территориальное устройство. Проблемы и пути развития территориальной структуры национальной экономики РФ на современном этапе.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 12.12.2010Изучение структуры земельных ресурсов, состояния и эффективности их использования в ОАО им. Т.Г. Шевченко. Характеристика влияния факторов на изменение себестоимости продукции растениеводства. Анализ расходов на управление и обслуживание производства.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 03.06.2011Экономические операции с товарами и услугами. Распределение финансовых доходов по факторами производства. Рынок факторов производства, товаров и услуг. Анализ круговой диаграммы, неовеществленные результаты производства и изменение условий потребителя.
презентация [127,6 K], добавлен 24.10.2011Технико-организационный уровень производства на предприятии. Показатели оценки экономической эффективности производства. Анализ структуры объема производства и себестоимости продукции. Экстенсивный и интенсивный направления развития производства.
курсовая работа [269,4 K], добавлен 22.03.2015Анализ производства, реализации и себестоимости продукции, прибыли, рентабельности, показателей по труду (производительности, структуры численности работников). Расчет влияния отдельных факторов на изменение тех или иных результирующих показателей.
курсовая работа [209,0 K], добавлен 03.11.2013Монополия как вид экономической структуры рынка. Конкуренция - важнейший фактор эффективного развития рыночной экономики. Изменение объемов производства и цен в результате монополизации отрасли. Государственное регулирование деятельности монополий.
курсовая работа [336,4 K], добавлен 09.09.2011Анализ производства продукции и выручки от реализации, себестоимости продукции, прибыли и рентабельности продукции. Изменение прибыли от реализации продукции за счёт изменения структуры продукции. Оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами.
реферат [424,1 K], добавлен 04.02.2009Трансакционные издержки как критерий развитости экономики, их классификация. Значение стоимости сделок и прав собственности для институциональной структуры производства и функционирования экономики. Роль трансакционных издержек в экономическом мире.
курсовая работа [251,1 K], добавлен 23.04.2016Показатели, которые характеризуют ассортимент продукции. Основные причины, влияющие на невыполнение плана по ассортименту товара. Расчет влияния структурного фактора на изменение объемы выпущенной продукции. Динамика ее производства на хлебокомбинате.
курсовая работа [140,5 K], добавлен 24.04.2016Условия возникновения рынка, их роль и функции. Сущность, факторы и модели экономического роста. Взаимосвязь между факторами производства. Соотношение между производственными мощностями и ценами выпускаемой продукции. Изменение объема спроса на товар.
контрольная работа [186,7 K], добавлен 21.06.2012Рынок труда в рыночной экономике. Факторы производства в марксистской и маржиналистской экономических теориях. Факторные доходы в экономике. Использование факторов производства в России. Экономическая форма реализации частной земельной собственности.
курсовая работа [53,4 K], добавлен 18.06.2010Экономическое и юридическое содержание понятия собственности. Содержание понятия частной собственности и ее формы. Влияние частной собственности на экономическую динамику общества. Тенденции и закономерности формирования и развития частной собственности.
курсовая работа [83,3 K], добавлен 03.05.2011Определение понятия промышленного переворота как перехода от мануфактурного производства к машинному, изменение структуры общества от аграрного к индустриальному. Технические предпосылки возникновения фабричной промышленности в США в 50-60-е гг. XIX века.
реферат [20,7 K], добавлен 14.12.2012Методика анализа показателей производства и реализации продукции. Метод цепных подстановок. Основные показатели производства и продажи продукции. Погрешность от общего индекса отклонения. Изменение остатков нереализованной прибыли за отчетный год.
контрольная работа [5,9 M], добавлен 28.01.2014Изучение сущности, характерных черт и основных видов рынков факторов производства. Проблемы взаимодействия этих факторов в процессе производства и их сочетание в условиях рыночной экономики. Особенности ценообразования на рынках факторов производства.
курсовая работа [80,7 K], добавлен 08.01.2018Малое предпринимательство как источник роста эффективности производства, насыщения рынка необходимыми услугами и повышения уровня жизни населения. Анализ распределения и организационной структуры предприятий малого бизнеса В Южном Федеральном округе.
реферат [39,0 K], добавлен 29.05.2009Социально-экономические условия деятельности организации, специализация и технология производства. Особенности производства продукции. Структура управления, организации труда. Анализ бухгалтерского учета, нормативных документов, планирования производства.
отчет по практике [61,9 K], добавлен 21.02.2016Понятие частной собственности, основы для её развития. Частная собственность как основа рыночной экономики. Исторические аспекты генезиса частной собственности в экономической системе. Показатель неравенства доходов или стимул к более эффективному труду?
доклад [30,7 K], добавлен 18.02.2009Характеристика предприятия ООО им. Крупской г. Малоярославца и состояние отраслей и производства продукции растениеводства. Проектирование объемов производства и структуры посевных площадей. Экономическая оценка проекта производства продукции.
курсовая работа [78,5 K], добавлен 26.12.2011
