Основные фонды предприятия и эффективность их использования

Возможности предприятия по производству продукции стратегического назначения значительны, но производство спецпродукции отрегулировано исключительно потребностями заказчика.

Конкурентами по продукции предприятия по направлениям являются:

1) технические средства для дорожного движения: ОАО «Произ-водственное объединение «Оптико - механический завод», ЗАО «НПО Интротест», ООО «Комсигнал»г. Екатеринбург; ЗАО «Рипас» г. Санкт-Петербург; ООО «Вереск» г. Красноярск; ООО«Сибирские Цифровые Приборы, СДД» г. Томск; ООО «Элинтел» г. Орел; УП«Конструкторское бюро специальной техники БГУ» республика Беларусь; ООО НПО«Автоматика - Д» г. Омск;

2) информационное табло для остановочных пунктов пассажирского транспорта: ООО «ИНЭЛСИС», г. Рязань; НПЦ «Селена -К» Г. Воронеж.

3) противоградовые и противолавинные установки СПЗ-12, ПЛУ-1,0:

ООО НПЦ - «Антиград» КБР, КНР;

4) светотехнические приборы для освещения: ООО «Светорезерв» г. Москва, ООО «Элинтел» г. Орел, ООО «Инкотекс Лидер Лайт» г. Москва;

5) приборы громкговорящей связи: ООО «Одиссей» г. Екатеринбург.

Преимущества продукции ОАО «Телемеханика»: технические средства, создаваемые предприятием, программно и аппаратно в большей степени отвечают требованиям конкретных пользователей, учитывают отраслевую специфику, отличаются совместимостью с имеющейся техникой, ресурсосбережением, качеством, надежностью, оперативным сервисным обслуживанием в течение срока эксплуатации и оптимальным соотношением цены и качества на российском рынке.

В 2013-2016 гг. продолжалось некоторое сокращение рынка в РФ, при этом предприятием совершенствовалась выпускаемая продукция, развивались новые направления производства продукции; вследствие продолжающегося обострения конкуренции, результативности конкурсных торгов, в экономике РФ продолжалось в 2013-2016 гг. некоторое сокращение рынков сбыта традиционной продукции.

Рынок РФ, СНГ характеризовался высокой конкуренцией производителей в области поставки технических средств управления дорожным движением, экономичного осветительного оборудования.

Существующая система конкурсных торгов в РФ приводила к появлению на рынке неквалифицированных потребителей - перекупщиков, несоразмерных требований не только поставлять продукцию, но и разрабатывать проектную документацию на строящиеся объекты, их монтаж, строительство, что ограничивало возможности предприятия по реализации продукции.

Кроме того, поставщиками РФ, СНГ и в 2015-2016 году продолжал осуществляться откровенный демпинг продукции в ущерб качеству. Все это усложняло сбыт продукции, продвижение в различные регионы РФ.

В области производства специального инструмента, технологической оснастки, в 2013-2016 году продолжалась тенденция преимущественного изготовления его в Китае, где достаточно не высоки таможенные требования, демпинговые цены. Вместе с тем, отмечается рост требований заказчиков к качеству продукции, пилотные поставки продукции высокого качества для заказчиков РФ начали влиять на потребность.

Предприятием в 2013-2016 году был заключен контракт с ОАО Концерн «Созвездие» на поставку специализированной оснастки для выполнения Госзаказа.

В этих условиях предприятием проводились работы по обеспечению качества, надежности изделий за счет внедрения автоматизированного и высокотехнологичного оборудования, комплексных технологических испытаний, сокращение сроков изготовления, снижения себестоимости производимой продукции. Осуществлялось техническое сопровождение выпускаемой продукции в течение всего жизненного цикла, увеличивался гарантийный срок обслуживания, интенсивно развивались функциональные возможности продукции, превосходящие аналоги других производителей в РФ, СНГ, особенно за счет внедрения информационных технологий.

Как показывает анализ рынка, продукция предприятия в 2013-2016 году сохранила свои преимущества на рынке РФ, СНГ по стоимости и качеству, по пусковым противоградовым и противолавинным установкам и, по - прежнему, не имела аналогов в РФ, СНГ.

Рыночную позицию предприятия определяет активный маркетинг, владение информацией для оперативного реагирования на изменение конъюнктуры рынка, для чего создана специализированная группа по анализу рынка сбыта. На предприятии осуществлялась постоянная работа по расширению рынка сбыта готовой продукции, в том числе:

- участие в международных, российских, региональных выставках, конкурсах, в программе «100 Лучших товаров России»;

- организация рекламы (сайт предприятия в Интернете, телевидение, пресса и др.);

- поставка изделий для опытной эксплуатации в различные регионы страны;

- участие в тендерных торгах (по дорожным контроллерам - в Москве, Московской области, Ульяновске, Мурманске, Ставрополе, Владикавказе и других городах), по результатам которых заключались договора на поставку продукции;

- опрос, анкетирование, техническая поддержка в период всего срока эксплуатации, индивидуальная работа с потребителями, разработка привлекательных условий поставки продукции.

В течение последних 5 лет обновлена полностью номенклатура выпускаемой продукции. Все новые изделия, составляющие 80% номенклатуры продукции предприятия, имеют сертификаты соответствия, дипломированы по программе "100 лучших товаров России".

В 2015-2016 году были сохранены основные рынки сбыта: организации СМЭУ городов, областей, Росгидромета, организации ЖКХ, МО РФ и другие. Максимально допустимая проектная производственная мощность на 01.01.2016 года составила 279931 тыс. рублей.

Среднегодовая мощность, действовавшая в отчетном году -- 281586 тыс. рублей.

Загрузка проектной мощности по итогам 2016г. составила 37 %. Причинами неполной загрузки проектной мощности являются:

- недостаток оборотных средств;

-дефицит квалифицированных специалистов и рабочих;

- устаревшее непроизводительное оборудование на механозаготовительном производстве;

- мелкосерийность продукции;

- высокий уровень конкуренции на рынке РФ, СНГ;

- условия кредитования (короткие сроки кредитования, высокие ставки,

длительность оборачиваемости средств), исключающие возможность

привлечения кредитных ресурсов для пополнения оборотных средств и для техперевооружения, развития производства наукоемкой продукции с длительным циклом изготовления;

- отсутствие целевого финансирования НИОКР, предварительной оплаты заказчиков для подготовки производства высокотехнологичной продукции; внеоборотный актив производственный экономический

- существующая система налогообложения, не стимулирующая уровень рентабельности, достаточный для расширения производства.

Основные показатели производственно-финансовой деятельности предприятия в динамике за анализируемый период с 2015 по 2016 г. показаны в табл. 4.

Таблица 4 Динамика основных производственно-экономических показателей предприятия, тыс. руб.

Показатели	Годы	Отклонение
	2015	2016	Абсол.,+,-	Относит.%
Выручка от реализации (за минусом НДС, акцизов и др.)	94041	65265	-28776	-30,60
Себестоимость проданных товаров (работ, услуг)	82226	58012	-24214	-29,45
Валовая прибыль	11815	7253	-4562	-38,61
Коммерческие расходы	1541	1584	43	2,79
Управленческие расходы	25389	22298	-3091	-12,17
Прибыль (убыток) от продаж	-15115	-16629	-1514	-10,02
Прибыль (убыток) до налогообложения	802	-15851	-16653	-2076,43
Чистая прибыль (убыток)	305	-12928	-13233	-4338,69
Среднегодовая стоимость основных фондов	192929,0	181579,5	-11349,5	-5,88
Среднегодовые остатки оборотных средств	137176,5	132220,5	-4956,0	-3,61
Производственный капитал предприятия	330106	313800	-16306	-4,94
Среднесписочная численность работников, чел.	131	98	-33	-25,19

Как видно из данных табл. 4, в отчетном году выручка от реализации снизилась на 28776 тыс. руб. или на 30,6%.

Наряду с этим себестоимость продукции также снизилась - на 24214 тыс. руб. или более 29%.

В результате снижения объема продаж валовая прибыль предприятия сократилась на 4562 тыс. руб. или почти 39%.

С учетом динамики коммерческих и управленческих расходов в отчетном году прибыль от продаж снизилась чуть меньше - на 1514 тыс. руб. или 10%, т.е. на эту величину вырос убыток от основной деятельности.

Также видно, что для прибыли до налогообложения и чистой прибыли в 2016г. характерна отрицательная динамика: они снизились на 16,6 и 13,2 млн. руб. соответственно.

Снижение объемов деятельности сопровождается некоторым сокращением производственного потенциала предприятия. Так, величина совокупного капитала снизилась в 2016г. на 5% в результате сокращения стоимости как оборотных, так и основных средств, а численность работников снизилась на 33человек или 25%.

В следующей таблице (5) приведена динамика объема реализации продукции предприятия за более продолжительный период времени для обоснования тенденций в его динамике.

Таблица 5 Динамика объема реализации продукции за 2013-2016гг.

Годы	Объем реализации продукции, тыс. руб.	Темп роста, %
		цепной	базисный
2013	86421	-	-
2014	89756	103,86	103,86
2015	94041	104,77	108,82
2016	65265	69,40	75,52

Из данных табл. 5 видно, что до 2015г. прослеживается тенденция к росту объема произведенной и реализованной продукции. Так, в 2015г. объем реализации по сравнению с прошлым годом вырос почти на 5%, а относительно базисного года - на 8,8%. Однако в 2016г. имело место сокращение объемов реализации на 30% относительно прошлого периода , а относительно 2013г. почти на 25%.

Таким образом, данные по динамике объема продаж свидетельствуют о том, что стратегия расширения масштабов деятельности предприятия в отчетном году претерпела отрицательные изменения.

Для любого производственного предприятия важную роль в его хозяйственной деятельности играют оборотные средства, представленные оборотными фондами и фондами обращения.

От эффективности использования оборотных средств зависят конечные производственно-финансовые результаты деятельности предприятия.

Анализ оборотных средств включает исследование их состава и структуры, динамики и оборачиваемости.

Структура оборотных средств исследуемого предприятия представлена в таблице 6.

Таблица 6 Структура и динамика оборотного капитала предприятия за 2015-2016 гг.

Показатели	2015 год	2016год	Отклонение
	сумма, тыс. руб.	удель. вес, %	сумма, тыс. руб.	удель. вес, %	суммы, тыс. руб.	удель. веса, %
Сырье и матер	36431	26,56	34310	25,95	-2121	-0,61
НЗП	10936	7,97	13081	9,89	2145	1,92
Дебиторская задолженность	39961	29,13	30810	23,30	-9151	-5,83
Финансовые вложения	216	0,157	432	0,327	216	0,17
Денежные средства	3628	2,64	1488	1,13	-2139,5	-1,52
Готовая продукция и прочие	46006	33,54	52101	39,404	6094,5	5,87
ИТОГО	137176,5	100,00	132220,5	100,00	-4956	0,00

Из данных таблицы 6 видно, что общая стоимость оборотного капитала предприятия в отчетном году снизилась на 4956 тыс. руб. или 3,6%.

Также видно, что основной причиной сокращения явилось дебиторской задолженности на 9,15 млн. руб. и доли данного элемента почти на 6 п.п., также имело место снижение по сырью и материалам и денежным средствам.

Наибольший удельный вес как в базисном, так и в отчетном году приходится на такие элементы, как сырье и материалы, готовая продукция и дебиторская задолженность.

Негативными моментами в динамике и структуре оборотного капитала следует считать достаточно высокую долю дебиторской задолженности и увеличение суммы и доли готовой продукции, причем темпами выше темпов роста выручки, что свидетельствует о «затоваривании» и определенных проблемах со сбытом продукции.

Далее следует оценить эффективность использования имеющегося оборотного капитала. Для оценки эффективности использования оборотного капитала предприятия используются показатели его оборачиваемости.

Значения данных показателей для анализируемого предприятия представлены в табл. 7.

Таблица 7 Динамика показателей использования оборотного капитала

Показатели	Годы	Отклонение
	2015	2016	Абсолютное, +/-	Относительное, %
Коэффициент оборачиваемости, число оборотов	0,686	0,494	-0,192	-27,998
Коэффициент закрепления, руб.	1,459	2,026	0,567	38,885
Продолжительность одного оборота оборотных средств, дней	532,421	739,454	207,033	38,885

Динамика показателей таблицы 7 свидетельствует о некотором снижении эффективности использования оборотного капитала в отчетном году.

Так, в 2016 г. он стал совершать на 0,2 оборота меньше, чем в 2015г., при этом 1 оборот в отчетном году совершается на 207 дней медленнее, чем в базисном.

Кроме того, для получения 1 руб. выручки от реализации в отчетном году требуется на 56,7 копеек больше оборотного капитала, чем в базисном.

Причина такой негативной динамики показателей заключается в отставании темпов сокращения оборотных средств над темпами имевшего место снижения объема производства и реализации продукции в 2016г., т.е. имеет место «экстенсивный» характер использования данного производственного ресурса.

К важнейшим ресурсам предприятия относится его трудовой коллектив, который характеризуется показателями численности, уровня образования, квалификации работников. Анализ рабочей силы предприятия предполагает оценку структуры, динамики, эффективности использования персонала.

Основные показатели, отражающие динамику и структуру персонала ПАО «Бештау» приведены в табл. 8.

Таблица 8 Структура и динамика персонала за 2015-2016 гг.

Показатели	2015 год	2016 год	Отклонение
	Чел.	удель. вес, %	Чел.	удель. вес, %	Чел.	удель. веса, %
Административно-управленческий персонал	47	20,52	47	19,75	0	-0,78
Промышленно-производственный персонал	182	79,48	191	80,25	9	0,78
Итого	229	100,00	238	100,00	9	0,00

Из данных табл. 8 следует, что в структуре персонала предприятия, наибольший удельный вес составляют рабочие, занятые непосредственно в производственных цехах (около 80%), а доля административного персонала чуть около 20%.

Также следует отметить, что в отчетном году структура персонала изменилась незначительно: чуть выросла доля промышленно-производственного персонала (на 0,8 п.п.) и на столько же сократилась доля административного персонала.

Показатели рабочего времени и оплаты труда работников на предприятия представлены в таблице 9.

Таблица 9 Показатели отработанного времени и заработной платы

Показатели	Годы	Отклонение
	2015	2016	Абсолютное, +/-	Относительное, %
Среднесписочная численность работников, чел.	131	98	-33	-25,19
Число отработанных одним работником дней	216	217	1	0,46
Продолжительность рабочего дня, час.	8,00	8,00	0	0,00
Отработанные всеми работниками чел. - часы	226368	170128	-56240	-24,845
Фонд заработной платы годовой, тыс. руб.	36721	23967	-12754	-34,73
Среднегодовая заработная плата работника, тыс. руб.	280,31	244,56	-35,75	-12,75

По данным таблицы 9 можно сделать вывод о заметном снижении общего фонда отработанного рабочими времени в отчетном году - на 25% в результате сокращения числа работников на 25% несмотря на рост количества отработанных дней на 0,5%. Также в отчетном году сократился фонд заработной платы - на 12754 тыс. руб. или 35%, как следствие снизилась и среднегодовая заработная плата - на 12,75%. Это связано с сокращением выработки основных рабочих вследствие снижения производственной программы.

Производительность труда, как следует из данных таблицы 10, на предприятии в 2016г. по сравнению с 2015г. в определенной степени снизилась.

Таблица 10 Показатели производительности труда работников предприятия

Показатели	Годы	Отклонение
	2015	2016	Абсолютное, +/-	Относительное, %
Среднегодовая выработка работника, тыс. руб./чел.	717,870	665,969	-51,901	-7,230
Среднедневная выработка работника, тыс. руб./день	3,323	3,069	-0,254	-7,657
Среднечасовая выработка работника, тыс. руб./час	0,415	0,384	-0,032	-7,657

Видно, что темпы снижения среднечасовой и среднедневной выработки работников предприятия в отчетном году составили почти 8%, а среднегодовой выработки - 7,2%.

Сравнивая динамику оплаты труда и выработки, следует отметить, что темпы сокращения выработки не превышают темпы снижения оплаты труда, что в целом положительно характеризует систему организации труда работников.

Один из ключевых объектов анализа - затраты предприятия, являющиеся фактором, определяющий его конечные финансовые результаты. Поэтому анализу затрат на предприятии следует отводить особо важное значение.

Рассмотрим структуру и динамику затрат ОАО «Телемеханика» по экономическим элементам, сгруппированным по критерию однородности затрат (таблица 11).

Таблица 11 Структура и динамика затрат, тыс. руб.

Показатели	2015 год	2016 год	Отклонение
	сумма, тыс. руб.	удель. вес, %	сумма, тыс. руб.	удель. вес, %	суммы, тыс. руб.	удель. веса, %
Материальные затраты	66427	50,15	34779	46,31	-31648	-3,84
Оплата труда	36721	27,72	23967	31,92	-12754	4,19
Отчисления в социальные фонды	11149	8,42	7155	9,53	-3994	1,11
Амортизация	13983	10,56	8125	10,82	-5858	0,26
Прочие затраты	4172	3,15	1070	1,42	-3102	-1,72
ИТОГО	132452	100,00	75096	100,00	-57356	0,00

Как видно из табл. 11 в отчетном году произошло сокращение затрат предприятия на 57356 тыс. руб. или более 76%. Данное сокращение затрат в основном было обусловлено снижением объемов производства продукции в отчетном году.

Наибольшее снижение имеет место таким элементам затрат как материальные затраты, оплата труда с отчислениями.

В рамках анализа затрат также исследуется динамика показатель затрат на рубль стоимости продукции. Показатель затрат на рубль произведенной и реализованной продукции рассчитывается как отношение общей суммы затрат к объему реализации и характеризует затратоемкость деятельности предприятия. Его значения и динамика по исследуемому предприятию представлены в табл. 12.

Таблица 12 Динамика показателя затрат на рубль продукции

Показатели	Годы	Отклонение
	2015	2016	Абсолют., +/-	Относит., %
Выручка от реализации, тыс. руб.	94041	65265	-28776,0	-30,60
Себестоимость продукции, тыс. руб.	82226	58012	-24214,0	-29,45
Затраты на рубль реализованной продукции, руб.	0,874	0,889	0,015	1,659

Из данных табл. 12 следует, что величина затрат, приходящаяся на один рубль стоимости продукции, в отчетном году незначительно выросла -на 1,5 копейки или около 2%, что следует отметить как негативный факт в хозяйственной деятельности предприятия. В целом уровень затрат на предприятии оказался на уровне несколько выше среднего по отрасли.

Величина затрат и их относительный уровень оказывают непосредственное влияние на конечные финансовые результаты предприятия. Основными показателями, характеризующими финансовые результаты деятельности предприятия, являются прибыль и рентабельность. Выделяют прибыль от продаж, прибыль валовую, до налогообложения и чистую прибыль.

В рамках анализа изучают состав, динамику показателей прибыли, меру влияния факторов на изменение суммы прибыли, а также определяют резервы повышения прибыли.

Динамика показателей прибыли предприятия представлена в таблице 13.

Таблица 13 Динамика показателей прибыли предприятия, тыс. руб.

Показатель	2015	2016	Абс. откл., +/-	Относит. откл., %
Выручка	94041	65265	-28776	-30,60
Себестоимость продаж	82226	58012	-24214	-29,45
Валовая прибыль	11815	7253	-4562	-38,61
Коммерческие расходы	1541	1584	43	2,79
Управленческие расходы	25389	22298	-3091	-12,17
Прибыль от продаж	-15115	-16629	-1514	-10,02
Прочие доходы	26317	10988	-15329	-58,25
Прочие расходы	10400	10210	-190	-1,83
Прибыль до налогообложения	802	-15851	-16653	-2076,43
Налог на прибыль	497	-2923	-3420	-688,13
Чистая прибыль	305	-12928	-13233	-4338,69

Как видно из табл. 13 в 2016г. все показатели прибыли претерпели отрицательные изменения, основной причиной чего явилось сокращение выручки от реализации продукции на 30,6%, а также небольшой рост расходов при гораздо меньших темпах сокращения себестоимости.

Видно, что валовая прибыль и прибыль от продаж снизились на 38 и 10% соответственно, прибыль до налогообложения - на 16,65 млн. руб., а чистая прибыль - на 13,2 млн. руб.

При этом следует выделить, что если в 2015г. предприятие имело небольшую чистую прибыль в размере 305 тыс. руб., то в 2016г. предприятие получило убыток в размере почти 13 млн. руб.

Следующим этапом анализа финансовых результатов является расчет показателей рентабельности, оценка их динамики и определение меры влияния факторов на эту динамику.

Показатели рентабельности в динамике на ОАО «Телемеханика» представлены в следующей таблице.

Таблица 14 Динамика показателей рентабельности (убыточности) предприятия, %

Показатели	Годы	Отклонение
	2015	2016	Абсолютное, +/-	Относительное, %
Рентабельность продаж	-16,07	-25,48	-9,41	-58,52
Рентабельность продукции	-18,38	-28,66	-10,28	-55,94
Рентабельность основного капитала	0,42	-8,73	-9,15	-2199,97
Рентабельность оборотного капитала	0,58	-11,99	-12,57	-2150,52
Рентабельность совокупного капитала	0,24	-5,05	-5,29	-2179,13

Как видно из данных табл. 14, в отчетном году имеет место снижение всех показателей рентабельности деятельности предприятия, а в некоторых случаях отмечается рост убыточности.

Снижение рентабельности продаж и продукции (рост убыточности по ним) составило 9,4 и 10,3% соответственно, при этом основной причиной этого явилось то, что прибыль от продаж в 2016г. значительно сократилась (увеличился убыток).

Прибыль до налогообложения в отчетном году также снизилась, поэтому показатели рентабельности капитала и его элементов в 2016г. имеют отрицательную динамику.

Заключительным этапом анализа деятельности предприятия, как правило, является оценка его финансового состояния.

Финансовое состояние предприятия можно оценить с помощью группы показателей, характеризующих его платежеспособность, кредитоспособность и финансовую устойчивость.

Динамика данных показателей за 2015-2016гг. для исследуемого ОАО «Телемеханика» приведена в таблице 15.

Таблица 15 Показатели финансового состояния предприятия

Показатели	Периоды	Отклонение
	конец 2015	конец 2016	абсолютное, +/-	относительное, %
А	1	2	3	4
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,018	0,080	0,062	346,521
Коэффициент промежуточной ликвидности	0,850	0,730	-0,120	-14,126
Коэффициент текущей ликвидности	3,199	3,226	0,028	0,862
Отношение выручки к чистым текущим активам	0,963	0,773	-0,190	-19,715
Отношение выручки к собственному капиталу	0,325	0,236	-0,089	-27,293
Коэффициент концентрации собственного капитала	0,865	0,877	0,012	1,357
Коэффициент концентрации заемного капитала	0,135	0,123	-0,012	-8,715
Коэффициент маневренности	0,687	0,690	0,003	0,389
Коэффициент устойчивого финансирования	0,867	0,880	0,012	1,432

Коэффициенты ликвидности, т.е. показатели платежеспособности предприятия должны соответствовать установленным нормативам.

Расчеты показали, что первый коэффициент ликвидности имеет тенденцию к росту, но не достигает нормативных значений.

Второй коэффициент в 2016г. имеют тенденцию к снижению, свидетельствующую об ослаблении платежеспособности предприятия. При этом значение второго коэффициента нормативам соответствует ка начало, так и на конец 2016г.

Значение коэффициента текущей ликвидности также соответствует нормативам, причем за оба периода, а также имеет положительную тенденцию в динамике.

В целом это означает, что предприятие хоть и не является абсолютно платежеспособным, но способно своевременно расплатиться по всем обязательства в средне- и долгосрочной перспективе с привлечением для этих целей всех оборотных активов.

Динамика показателей кредитоспособности является отрицательной: значение показателя оборачиваемости текущих активов в 2016г. снижается, оборачиваемость собственного капитала также имеет тенденцию к снижению.

Таким образом, с учетом значений и динамики показателей кредитоспособности предприятия, ее можно считать недостаточно высокой в отчетном году.

Что касается показателей финансовой устойчивости, то значения показателей этой группы в целом высокие.

Так, доля собственного капитала в общей его сумме в 2015г. является достигает почти 87%, а в 2016г. составляет почти 88%, а доля заемных средств чуть более 12%, т.е. имеет место низкая степень зависимости от внешнего финансирования.

Доля устойчивых источников финансирования деятельности к концу 2016г. с учетом небольшого роста также является достаточно высокой и составляет 88%.

При этом положительна динамика также коэффициента маневренности, при этом его значения гораздо выше нормативных значений (более 10%).

В целом можно сделать вывод о том, что для предприятия характерно достаточно устойчивое финансовое состояние, большая часть показателей в отчетном году соответствует нормативам и имеет тенденцию к росту, что свидетельствует об укреплении его финансового положения.

2.2 Анализ основных фондов предприятия

Важную роль в производственно-экономической деятельности для каждого хозяйствующего субъекта его играет основной капитал, представляющий собой часть совокупного производственного капитала и являющаяся средствами труда. Анализ основного капитала предприятия включает: анализ наличия, состава и структуры, состояния, движения и эффективности использования капитала. Источник информации для анализа - данные бухгалтерского баланса и пояснений к нему.

Структура и динамика основного капитала ОАО «Телемеханика» представлена в таблице 16.

Таблица 16 Структура и динамика основного капитала предприятия

Показатели	2015 год	2016 год	Изменение
	сумма, тыс. руб.	удель. вес, %	сумма, тыс. руб.	удель. вес, %	суммы, тыс. руб.	удель. веса, %
Здания	46201	16,10	46201	16,16	0,00	0,06
Машины и оборудование	224632	78,30	223621	78,23	-1011,0	-0,07
Транспортные средства	1513	0,53	1513	0,53	0,00	0,00
Сооружения	12588	4,39	12588	4,40	0,00	0,02
Производственный инвентарь и прочие	1953	0,68	1911	0,67	-42,00	-0,01
Итого:	286887	100,00	285834	100,00	-1053,0	0,00

Структура основных фондов предприятия для наглядности отражена на рис. 4.

Рис. 4. Структура основных фондов предприятия

По данным табл. 16 и рис. 4 видно, что в структуре основных средств ОАО «Телемеханика» наибольший удельный вес, как в отчетном, так и в базисном году занимают машины и оборудование - 78,3 и 78,2 % соответственно в 2015 и в 2016гг., также достаточно высока доля зданий (16,2%).

В целом среднегодовая стоимость основных фондов по их первоначальной стоимости снизилась в отчетном году на 1053 тыс. руб., что составило 0,4%.

Снижение произошло почти по машинам и оборудованию, а также по производственному инвентарю.

В структуре основных средств существенных изменений не было, следует лишь отметить небольшой рост доли сооружений и зданий при снижении доли машин и инвентаря.

Для расчета показателей, характеризующих движение основных фондов за анализируемый период, воспользуемся данными табл. 17.

Таблица 17 Движение основных средств предприятия

Годы	ОФ на начало	Поступило ОФ	Выбыло ОФ	ОФ на конец
2015	287483	145	1338	286290
2016	286290	34	947	285377

На основе данных таблицы 17 рассчитаем показатели движения основных фондов на ОАО «Телемеханика» за анализируемый период.

Основные показатели движения основных фондов приведены в табл. 18.

Таблица 18 Показатели движение основных фондов предприятия, %

Показатели	Годы	Отклонение
	2015	2016	Абсолют.,+-	Относит., %
Коэффициент ввода	0,0005	0,0001	-0,0004	-76,477
Коэффициент выбытия	0,0047	0,0033	-0,0013	-28,928
Коэффициент замещения	0,108	0,036	-0,072	-66,870
Коэффициент прироста	-0,415	-0,319	0,096	-23,151

Как видно из таблицы движение основных фондов как в 2015г., так и в 2016г. было несущественным. Как выбытие, так и ввод основных фондов несущественны за рассматриваемый период.

Отрицательным фактом в движении основных фондов следует считать то, что темпы их ввода ниже темпов их выбытия.

Так, в 2015 г. было введено почти на 90% меньше, чем выбыло основных фондов, а в 2016г. - почти на 94% меньше.

Прирост основных фондов по первоначальной стоимости за боа периода в этой связи является отрицательным.

Эффективность хозяйственной деятельности и получаемые конечные финансовые результаты предприятия во многом определяются состоянием основных средств предприятия.

Состояние основных фондов характеризуется коэффициентами износа и годности, исходные данные и значения которых для ОАО «Телемеханика» приведены в таблицах 19 и 20.

Таблица 19 Износ основного капитала предприятия, тыс. руб.

Показатели	Период	Отклонение
	Конец 2015	Конец 2016	Абсолют, +/-	Относит., %
Первоначальная стоимость основных фондов	286290	285377	-913	-0,32
Накопленный износ основных фондов	100482	108026	7544	7,51

Из данных табл. 19 видно, что в 2016г. имеет место снижение первоначальной стоимости основных фондов на фоне роста суммы их износа, что является отрицательным фактом, свидетельствующем об ухудшении технического состояния основных фондов.

В таблице 20 приведена динамика показателей износа и годности основных фондов ОАО «Телемеханика».

Таблица 20 Показатели состояния основных фондов, %

Показатели	Периоды	Отклонение
	Конец 2015	Конец 2016	Абсолют, +/-	Относит., %
Коэффициент износа	35,10	37,85	2,76	7,85
Коэффициент годности	64,90	62,15	-2,76	-4,25

Для того, чтобы обеспечить большую наглядность показателей представим их значения в графическом виде (рис. 5).

Как видно из данных табл. 20 и рис. 5, степень износа к концу 2016г. увеличилась на 2,8 п.п. и достигла 38%, соответственно их годность снизилась до 62% от полной первоначальной стоимости основных фондов.

Таким образом, для основных фондов предприятия характерен уровень износа чуть ниже среднего с тенденцией к небольшому росту в отчетном году.

Рис. 5. Динамика показателей состояния основных фондов

В рамках анализа основных фондов важнейшей задачей предприятия является оценка того, насколько эффективно они используются.

Показателями оценки эффективности использования основных фондов являются фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность.

Значения этих показателей в динамике на ОАО «Телемеханика» приведены в следующей таблице 21.

Таблица 21 Показатели использования основных фондов предприятия

Показатели	Годы	Отклонение
	2015	2016	Абсолютное, +/-	Относительное, %
Фондоотдача, руб.	0,49	0,36	-0,13	-26,26
Фондоемкость, руб.	2,052	2,782	0,731	35,615
Рентабельность основных фондов, %	0,42	-8,73	-9,15	-2199,97

Динамика представленных в таблице 21 данных свидетельствует о том, что в отчетном году основные фонды предприятия стали использоваться менее эффективно.

Видно, что имеет место снижение фондоотдачи и фондорентабельности и рост фондоемкости, что явилось следствием снижения выручки от реализации продукции и сопутствующего сокращения прибыли предприятия.

Для оценки влияния изменения фондоотдачи на выручку воспользуемся мультипликативной факторной моделью и методикой детерминированного факторного анализа.

Результаты факторного анализа представлены в таблице 22.

Таблица 22 Влияние эффективности использования основных фондов на выручку

Факторы	Индекс фактора	Мера влияния
		Абсолют, +/-	Относит., %	Удельная, в % к итогу
Среднегодовая стоимость основных фондов	0,94	-5532,18	-5,88	19,22
Фондоотдача	0,74	-23243,82	-24,72	80,78
ИТОГО	0,69	-28776	-30,60	100

Как видно из данных табл. 22 влияние первого фактора на динамику выручки от реализации является отрицательным. Снижение среднегодовой стоимости основных фондов на 6% привело к сокращению выручки также на 6% или на 5,53 млн. руб.

Второй фактор оказал более существенное отрицательное влияние - снижение фондоотдачи используемых основных фондов на 36% привело к снижению выручки на 25 % или 23,2 млн. руб.

В результате совокупного влияния этих факторов выручка от реализации сократилась почти на 29 млн. руб. или на 30,6%.

Огромное значение для эффективного использования основных фондов имеет прогрессивность их структуры, т.е. удельный вес активной части основных фондов, непосредственно участвующей в основной производственной деятельности предприятия.

Для учета влияния данного фактора целесообразно использовать факторную модель и алгоритм расчета, приведенный в первой главе в методике анализа. Для проведения такого анализа воспользуемся данными таблицы 23.

Таблица 23 Показатели прогрессивности структуры основных фондов

Показатели	Годы	Отклонение
	2015	2016	Абсолютное, +/-	Относительное, %
Всего основных фондов, тыс. руб.	192929,0	181579,5	-11349,5	-5,88
Основные фонды активные, тыс. руб.	109583,7	102774,0	-6809,7	-6,21
Основные фонды пассивные, тыс. руб.	83345,3	78805,5	-4539,8	-5,45
Удельный вес активной части, %	56,8	56,6	-0,2	-0,35
Фондоотдача активной части, руб.	0,86	0,64	-0,22	-26,00

Согласно результатов расчетов, представленных в табл. 23, в отчетном году на ОАО «Телемеханика» имеет место небольшое снижение доли активной части основных фондов, и вместе с тем снижение эффективности их использования, о чем свидетельствует снижение фондоотдачи активной части основных фондов на 26% (или 22 копейки на 1 руб. основных фондов).

Данное сокращение доли активной части основных фондов следует считать отрицательным фактом, так как это свидетельствует о снижении доли той части основных фондов, которые непосредственно участвуют в основной деятельности предприятия и вырабатывают продукцию.

Кроме того, такое снижение сопровождается снижением степени их загрузки в силу падения объемов производства, что отразилось на негативной динамике фондоотдачи активной части основных фондов.

На основе данных таблицы 23 проведем факторный анализ по трехфакторной мультипликативной модели, где результативным показателем является выручка, а факторами выступают основные фонды, доля их активной части и фондоотдача активной части основных фондов.

Результаты проведенного способом цепных подстановок факторного анализа отражены в следующей таблице.

Таблица 24 Влияние эффективности использования активной части основных фондов на выручку

Факторы	Индекс фактора	Мера влияния
		Абсолют, +/-	Относит., %	Удельная, в % к итогу
Среднегодовая стоимость основных фондов	0,94	-5532,2	-5,88	19,22
Удельный вес активной части ОФ	0,996	-311,7	-0,33	1,08
Фондоотдача активной части ОФ	0,74	-22932,2	-24,39	79,69
ИТОГО	0,69	-28776	-30,60	100,00

Результаты факторного анализа позволяют сделать следующие выводы.

В результате снижения среднегодовой стоимости основных фондов на 6% выручка также сократилась на 5,53 млн. руб. или почти 6%.

Некоторое снижение доли активной части основных фондов (на 0,4%) привело к снижению выручки на 311,7 тыс. руб. или 0,3%, а снижение фондоотдачи на 26% оказало наибольшее негативное влияние и обусловило падение выручки в размере 22,9 млн. руб. или 24,4%.

Таким образом, обобщая результаты анализа основных фондов можно отметить, что основные фонды предприятия в целом используются недостаточно эффективно, согласно динамике фондоотдачи, фондоемкости и фондорентабельности.

Кроме того, в отчетном году сокращается доля активной части основных фондов, что следует отметить как отрицательный момент в деятельности предприятия в части управления основным капиталом.

Также следует учитывать, что отрицательная динамика показателей использования основных фондов в существенной степени была обусловлена сокращением производственной программы предприятия.

Следовательно, повышение эффективности использования основных фондов может быть достигнуто за счет производства и реализации продукции, в том числе за счет новых потребителей, новых рынков и расширения ассортимента продукции, а также оптимизации структуры основного капитала, его технического состояния и повышения загрузки и отдачи.

3. Пути повышения эффективности использования основных фондов на ОАО «Телемеханика»

3.1 Резервы улучшения использования основных фондов предприятия и мероприятия по их использованию

Поиск резервов повышения эффективности использования основных фондов предприятия должен основываться на результатах проведенного анализа их состояния, движения, их отдачи и рентабельности, а также количественной оценки существующих причинно-следственных связей между показателями использования основных фондов и конечных финансовых результатов предприятия.

Результаты проведенного анализа деятельности ОАО «Телемеханика» в целом, а также его основных фондов, позволили сделать вывод об ухудшении результатов деятельности, что выразилось как в снижении объема производства и реализации продукции, показателей финансовых результатов, так и в снижении эффективности использования основных фондов.

Так, при снижении остаточной стоимости основных фондов почти на 6%, фондоотдача снизилась на 26%, основной причиной чего является снижение выручки. . Таким образом, выявленный негативный момент - предприятие теряет объёмы производства, при этом сокращается и производственный потенциал за счет выбытия изношенных фондов.

Кроме того первоначальная стоимость основных фондов также незначительно снижается, причем в основном за счет стоимости машин и оборудования, а также инвентаря.

При этом степень износа основных фондов растет и составляет около 38% к концу отчетного года.

С учетом выявленных аспектов в деятельности предприятия для успешного развития в ближайшей перспективе приоритетные направления следует определять с учетом вектора развития самой отрасли функционирования предприятия.

Радиоэлектронная промышленность (РЭП) - один из основных высокотехнологичных секторов экономики страны, обеспечивающий разработку и производство военной и гражданской продукции, от уровня которой зависит технологическая, экономическая и информационная безопасность России. Именно радиоэлектроника является катализатором научно-технического прогресса страны, базисом для устойчивого роста других отраслей промышленности. Рынок радиоэлектронной аппаратуры является одним из самых емких и быстрорастущих и обладает огромным потенциалом дальнейшего развития.

В настоящее время для производства радиоэлектронной продукции хара...