Аналіз ефективності вирощування кукурудзи на підприємствах України

82,25

79,02

82,25

Валовий збір кукурудзи на зерно, ц

63582

54368

63582

Валовий збір кукурудзи на зерно при площі 2015 р. і урожайності 2013 р., ц

56588

Зміни валового збору кукурудзи на зерно за рахунок, ц:

площі посіву

-6994

урожайності

-2220

Отже виходячи з даних таблиці 2.10. можна підвести підсумки, що за рахунок площі посіву валовий збір зерна кукурудзи зменшився на 6994 ц, також за рахунок зниження урожайності валовий збір зменшився на 2220 ц.

Основними факторами, які можуть зумовити зміну розміру посівних площ та їх структури, є: метеорологічні умови аналізованого періоду, загибель посівів від хвороб, шкідників і бур'янів; зміна потреб у продукції, зумовлюється зниженням попиту на цукровий буряк підприємства тощо; погіршення забезпеченості господарства певними виробничими ресурсами; розширення площ внаслідок проведення культуртехнічних робіт [16].

На собівартість всієї сільськогосподарської продукції в цілому та зерна зокрема впливає комплекс взаємопов'язаних природно-економічних умов виробництва: родючість ґрунтів; рівень спеціалізації, концентрації та агропромислової інтеграції; ступінь забезпеченості господарства виробничими ресурсами та їх використання; ціни на засоби виробництва і тарифи на послуги, продуктивність праці та рівень її оплати; якість виробленої продукції; організаційно - економічний рівень у господарстві, рекультивація земель, розукрупнення підприємства тощо.

Собівартість продукції -- являє собою грошовий вираз витрат на виробництво та реалізацію продукції. Це комплексний економічний показник, який об'єднує в собі витрати уречевленої праці (обладнання), та витрати на спожиті засоби виробництва, й витрати живої праці та витрати на заробітну плату працівників підприємства. Від собівартості продукції залежить кінцевий показник діяльності підприємств -- прибутковість.

Собівартість визначається як сума сукупних витрат, поділених на кількість виробленої продукції, тобто як середні витрати на одиницю продукції.

Таблиця 2.11

Собівартість 1 ц кукурудзи на зерно і фактори її формування

Показник	2013 р.	2015 р.	Відхилення (+,-)
Витрати на 1 га посіву, грн	8136,48	8669,33	532,9
Урожайність з 1 га, ц	82,25	79,02	-3,2
Собівартість 1 ц кукурудзи, грн	76,46	75,47	-1,0
Собівартість 1 ц кукурудзи, при витратах 2015 р. і урожайності 2013 р., грн	105,4
Зміни собівартості 1 ц кукурудзи,, грн. у т.ч. за рахунок: витрат виробництва	28,94
урожайності	23,15

Аналіз структури виробничої собівартості та статей витрат на виробництво 1 ц кукурудзи на зерно свідчить, що собівартість 1 ц зазначеної культури в 2015 році знизиласьь на 325 грн у порівнянні з результатами 2013 року..

Проаналізувавши собівартість 1 ц зерна видно, що її величина не є меншою, але не дуже збільшилась - за витратами на виробництво - 28,94 грн, а за урожайності - 23,15 грн. . За рахунок того, що витрати змінились лише на 532, 9 гривень. Собівартість 1 ц цукрового буряку збільшилась на 105, 4 грн. Залежно від мети аналізу вплив факторів можна визначити більш детально (в разі коли проводиться внутрішній аналіз цього показника для прийняття управлінських рішень, спрямованих на збільшення балансового прибутку). При зовнішньому аналізі, коли обсяг наданої інформації значно менший, ніж при внутрішньому, можуть бути встановлені лише основні шляхи зміни прибутку від реалізації продукції [17].

Прибуток -- частина вартості додаткового продукту, виражена в грошах; частина чистого доходу; грошовий вираз вартості реалізованого чистого доходу, основна форма грошових накопичень господарського суб'єкта.

Розглянемо зміну прибутку від реалізації зерна кукурудзи в господарстві. Для цього проаналізуємо ціну реалізації 1 ц зерна кукурудзи та кількість реалізованої продукції, а також фактори, що впливають на прибуток за допомогою таблиці.2.12.

Охарактеризувавши економічну ефективність виробництва кукурудзи в ПАТ «Рудьківське» можемо зробити висновок, що протягом 2013 - 2015 років спостерігається стрімкі перепади (то зменшується, то збільшується) у рівні виробництва кукурудзи.

Аналізуюи таблицю 2.12, ми можемо зробити певні висновки: за рахунок зменшення обсягу реалізації кукурудзи на зерно на 54457 ц маса прибутку за обсягом реалізації кукурудзи збільшилась на 312 тис. гривень.

Провівши аналіз впливу факторів на зміну масу прибутку можна сказати, що на масу прибутку має вплив 3 фактори^ обсяг реалізації, собівартості , ціни реалізації.

Потрібно також зазначити, що на підприємстві проводиться внутрішній аналіз прибутку від реалізації продукції, основна мета якого -- прийняття обґрунтованих управлінських рішень, спрямованих на систематичне збільшення балансового прибутку.

Таблиця 2.12

Вплив факторів на зміни маси прибутку від реалізації кукурудзи

Показник	2013 р.	2015 р.	Відхилення (+,-)
Реалізовано кукурудзи, ц	63582	9125	-54457
Прибуток, тис. грн	364,3	588,9	225
Повна собівартість 1ц кукурудзи,грн.	106,9	248,0	141
Ціна реалізації 1ц кукурудзи,грн.	101,2	183,4	82
Прибуток на 1 ц кукурудзи,грн.	-5,7	-64,5	-59
Зміни маси прибутку, тис. грн. у т.ч. за рахунок:
обсягу реалізації кукурудзи,	312,0 1286,9 2454,9
собівартості кукурудзи,
ціни реалізації

Потрібно також зазначити, що на підприємстві проводиться внутрішній аналіз прибутку від реалізації продукції, основна мета якого -- прийняття обґрунтованих управлінських рішень, спрямованих на систематичне збільшення балансового прибутку. При цьому необхідно наголосити, що обсяг інформації щодо формування балансового прибутку значно більший від обсягу тієї інформації, яка використовується при зовнішньому аналізі, і тому при внутрішньому аналізі можна розрахувати більше факторів, які впливають на зміну прибутку. Зокрема, за даними бухгалтерського обліку можна розрахувати вплив на прибуток, зміну цін на матеріали і тарифи на послуги, а також суму економії, одержаної внаслідок порушення виробничої дисципліни.



РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА КУКУРУДЗИ В АГРАРНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ

3.1 Вдосконалення організації виробництва кукурудзи на основі впровадження інноваційних технологій

Впровадження інвестиційного проекту передбачає безпосереднє виконання розроблених планів і графіків щодо інвестиційної діяльності.

Інвестиційна стадія охоплює такий комплекс робіт: підготовка і проведення тендерів на закупівлю техніки, обладнання, сировини, матеріалів; укладання угод щодо закупівлі та монтажу основних засобів, будівництва виробничих приміщень і споруд, передачі технологій; остаточне визначення місця розташування та придбання землі; організація сільськогосподарських угідь і полів у сівозмінах; підготовка території для забудови; спорудження будівель та інші будівельні роботи; поставка і монтаж устаткування, закупівля і підготовка техніки; здійснення заходів щодо формування збутової мережі, організації просування продукції на ринок; визначення методів стимулювання продажу, включаючи рекламу і цінову конкуренцію; набір і навчання персоналу, які проводяться одночасно з будівельними роботами та закупівлею техніки; забезпечення відповідних змін в системі управління, організаційно-правових питаннях інвестиційної діяльності та здійснення необхідного фінансування за проектом; початок виробничої експлуатації.

Сільськогосподарське виробництво переживає глибоку економічну кризу, вихід з якої передбачає формування якісно нових продуктивних сил, впровадження інноваційних технологій, раціоналізації процесу виробництва, створення сприятливих умов для підвищення його економічної ефективності. Важливу роль у підвищенні прибутковості галузі відіграє зернове господарство України. Особливе місце займають зернові культури як джерело постачання сировини та виробництва продуктів харчування. Зерно і вироблені з нього продукти завжди були ліквідними, оскільки вони становлять основу продовольчої бази і безпеки держави. Збільшення валового виробництва зерна, підвищення екологічності та зниження його собівартості повинно відбуватися за рахунок впровадження інноваційних технологій Тому проблеми ефективності виробництва зерна в сільськогосподарських підприємствах України постійно перебувають в полі зору економічної і технологічної науки.

Кукурудза є одним із найбільш важливих сільськогосподарських продуктів, що підтверджується високою продуктивністю та можливістю різностороннього використання. Так, в зерні кукурудзи міститься 9-12 % білка, 4-6 % жиру, 65-70 % вуглеводів, що робить її цінним продуктом харчування для людей і незамінним кормом в раціоні годівлі тварин. Між тим, дана культура має широкий спектр застосування в біопаливній та технологічній промисловості. Зі збільшенням кількості населення на планеті та стрімким зростанням виробництва біопалива на світовому ринку, спостерігається високий попит на кукурудзу, і як результат, формування конкурентоспроможної закупівельної ціни. В таких умовах та за рахунок вдалого використання зручного географічного положення, цінового чинника, впровадження новітніх аграрних технологій, Україна продемонструвала свою конкурентоспроможність.

Проте, досягнутий результат не може залишатися стабільним без постійної підтримки, а саме: злагодженої політики уряду спрямованої на подальше удосконалення сучасних технологій вирощування, удосконалення

вітчизняної насіннєвої селекції, існуючої транспортної інфраструктури, системи зберігання зерна та каналів збуту продукції. Тому, на сьогодні, подальші дослідження питання розвитку ринку кукурудзи в Україні є необхідними та актуальними.

Найперспективніший напрям зниження собівартості рослинницької продукції - підвищення урожайності сільськогосподарських культур, що ґрунтується на системі заходів по підвищенню родючості землі і всебічної інтенсифікації виробництва (освоєння сівозмін, використання інтенсивних технологій, раціональне використання мінеральних і органічних добрив, боротьба з вітровою і водною ерозією ґрунтів). Велику роль відіграють строки виконання польових робіт, використання високоврожайних сортів сільськогосподарських культур, засобів боротьби із шкідниками та захворюваннями рослин [18].

Аналіз свідчить, що чим вища врожайність культур, тим нижча собівартість продукції. Це пов'язано з тим, що значна кількість основних витрат на вирощування сільськогосподарських культур залишаються практично незмінними як при високій, так і низькій продуктивності землі, а зростають тільки витрати, пов'язанні з одержанням додаткової продукції. Зокрема, в рослинництві майже половина витрат (основний і передпосівний обробіток грунту, сівба, на насіння та інше) з розрахунку на 1 га посіву, є постійними.

Скорочення витрат на одиницю продукції значною мірою сприяє зниженню трудомісткості продукції і підвищення продуктивності праці за рахунок використання більш досконалих машин, автоматизації виробничих процесів, застосування прогресивних форм організації та оплати праці. Зменшення трудомісткості, скорочення трудових витрат, на одиницю роботи зумовлює зниження загальної суми витрат на оплату праці.

У комплексі заходів підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, а саме кукурудзи на зерно - найважливішим є поліпшення використання землі на основі підвищення її родючості і зростання врожайності сільськогосподарських культур. Ці завдання успішно вирішуються шляхом вирощування сільськогосподарських культур за технологією програмованих урожаїв з використанням досягнень науки, передової практики і забезпечення високої якості праці.

Особливого значення набуває застосування мінеральних добрив з метою підвищення врожайності сільськогосподарських культур і прискорення окупності додаткових вкладень. Багаторічні досліджування наукових установ показують, що внесення мінеральних добрив у господарствах Полісся забезпечує 40 - 50% приросту врожайності сільськогосподарських культур, Лісостепової зони - 35 - 40, Степу 30 - 35%.

Важливим напрямом інтенсифікації сільського господарства є меліорація земель, яка забезпечує підвищення продуктивності сільськогосподарських угідь і економічної ефективності виробництва. Меліорація - це дійовий фактор і в багатьох випадках необхідна умова підвищення родючості земель, що є основою високих і сталих урожаїв сільськогосподарських культур.

У підвищенні ефективності виробництва зерна кукурудзи значне місце займає оптимізація сортового вкладу. Під оптимальною розуміють таку сортову структуру посівів при якій на кожному полі, відведеному під відповідну культуру, висівають сорт, що забезпечує найбільш повне використання потенціальної родючості ґрунту. За критерій оптимальності беруть величину чистого доходу, який одержують за 1 га посіву з урахуванням можливих додаткових надбавок. При оптимізації складу зернових обов'язково потрібно врахувати попередника.

3.2 Поліпшення якості та конкурентоспроможності продукції

Система якості є сукупністю взаємопов'язаних та взаємодіючих елементів організаційної структури, визначених механізмів відповідальності, повноважень та процедур організації, а також процесів та ресурсів, які забезпечують здійснення загального керівництва якістю та її відповідність встановленим вимогам.

Підвищення технічного рівня та якості продукції визначає темпи науково-технічного прогресу та ріст ефективності виробництва в цілому, суттєво впливає на інтенсифікацію економіки, конкурентоспроможність вітчизняних товарів та життєвий рівень населення країни.

Цінова політика сільськогосподарських підприємств являє собою комплекс заходів щодо максимізації прибутку та ефективного збуту продукції, що, у свою чергу, забезпечує розширене відтворення сільськогосподарського виробництва у цілому та досягнення соціального ефекту завдяки задоволенню потреб споживачів [19].

В умовах ринкової економіки суб'єкти підприємницької діяльності наділені правом самостійного визначення ціни на продук­цію, яку вони виробляють. Наявність цього права зумовлює виникнення цінової конкуренції між виробниками.

Конкурентоспроможність підприємства - це відносна характеристика, яка відображає відмінності у розвитку даної фірми від розвитку конкурентних фірм за ступенем задоволення своїми товарами потреб людей і по ефективності виробничої діяльності.

Цінову конкурентоспроможність визначають за формулою:

, де (1)

ЦК - цінова конкурентоспроможність;

Ц - ціна продажу 1 ц продукції;

ПС - повна собівартість 1 ц продукції (виробнича собівартість плюс витрати на реалізацію продукції)Динаміка цінової конкурентоспроможності кукурудзи наведена в табл. 3.1.

Таблиця 3.1

Динаміка цінової конкурентоспроможності зерна у сільськогосподарському підприємстві
Показник	Рік
	2013	2014	2015
	кукурудза на зерно
Реалізовано кукурудзи,тис. ц	67487	35118	9125
Повна собівартість,тис. грн.	6434,1	6495,9	1673,7
Виручка від реалізації тис. грн.	6798,4	6791,4	2262,6
Прибуток (збиток) від реалізації, тис. грн.	364,3	295,5	588,9
Повна собівартість 1ц кукурудзи, тис.грн	0,09	0,184	0,183
Ціна 1ц кукурудзи, грн.	0,1	0,193	0,247
Рівень рентабельності (збитковості), %	5,6	4,5	35,1
Цінова конкурентоспроможність кукурудзи, %	10	4	25,9

Проаналізувавши динаміку цінової конкурентоспроможності підприємства ПАТ «Рудьківське» можна зробити певні висновки, що ціна 1 ц кукурудзи на зерно протягом досліджуваних років змінювалась, а саме мала стрімке підвищення від 0,1 гривень до 0,247гривень за 1 центнер.

Якщо прослідковувати цінову конкурентоспроможність в динаміці 2014 рр. помітно, що у 2014 році кукурудза мала дуже високу конкурентоспроможність у 2015 році вона значно знищилась і становила 25,9%, Це говорить про те, що підприємство може знизити свою ціну тільки на 25, 9% у 2015 році і при цьому не отримати збитків.

Процес формування цінової конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств повинен охоплювати такі заходи цінової політики:

· дослідження ринкової кон'юнктури та цінових стратегій конкурентів; прогнозування майбутніх цін на основі моніторингу;

· розробка ефективних цінових стратегій на ринку; співпраця з переробними підприємствами та експортерами сільськогосподарської продукції;

· вдосконалення технологій виробництва продукції [20].

Перспективи подальших досліджень полягають у пошуку шляхів підвищення попиту на продукцію сільськогосподарських підприємств на внутрішньому ринку. З цією метою передбачається дослідження існуючих концепцій формування попиту та можливостей застосування маркетингових інструментів для його стимулювання.



3.3 Прогнозування та обґрунтування рівня беззбиткового виробництва кукурудзи в підприємстві

При визначенні економічної ефективності виробничої діяльності малих підприємницьких структур аграрного бізнесу необхідно розраховувати:

1) маржинальний дохід;

2) критичний обсяг виробництва і реалізації сільськогосподарської продукції.

Таблиця 3.2

Методика розрахунку беззбиткового обсягу виробництва у сільськогосподарському підприємстві
Показник	2013 р.
1.Валове виробництво продукції, ц	63582
2.Виробничі витрати, грн	6289500
в.т.ч.: а) постійні	2712100
б) змінні	3530700
3.Питома вага постійних витрат, %	43,12
4.Виробнича собівартість 1 ц продукції,грн	98,91
5.Постійні витрати в розрахунку на 1 ц продукції, грн	42,65
6.Ціна реалізації 1 ц продукції, грн	100,7
7.Повна собівартість реалізованої продукції, грн	6434100
8.Змінні витрати у повній собівартості одиниці продукції, грн	56,26
9.Маржинальний дохід від одиниці продукції, грн	44,43565
10.Беззбитковий обсяг виробництва продукції, ц	61034,33

На підставі даних розрахунків можна зробити висновок, що при незмінній посівній площі буде досягнений беззбитковий обсяг виробництва зерна при урожайності 610,34 ц/га, тобто для покриття постійних витрат на вирощування зернових культур господарству необхідно виробляти 61034,33 ц продукції.

Для кожного підприємства важливо знати його фінансовий стан у майбутньому, виходячи з передбачуваних витрат і кон'юнктури ринку на ті види продукції, які воно виробляє і реалізує. Насамперед менеджери підприємства повинні знати, за якого обсягу реалізації того чи іншого виду продукції (обсяг продажу) досягається беззбитковість виробництва (нульова рентабельність). Такий обсяг реалізації (продажу) називають критичним, оскільки при його зменшенні підприємство починає зазнавати збитків. Водночас при збільшенні продажу над його критичним обсягом забезпечується прибутковість виробництва. Керівникам підприємства також важливо знати, наскільки потрібно збільшити обсяг виробництва і реалізації продукції, щоб одержати бажану суму прибутку, та як вплине на його величину зміна витрат виробництва, що піддаються коригуванню в короткостроковий період [21].

Далі розраховують ціну на продукцію для досягнення рівня рентабельності 40%. Для цього використовують формулу:

(3.5)

де РР - рівень рентабельності, %

Ц - ціна реалізації 1 ц, грн.

РП - реалізовано живої маси, ц

ПС - повна собівартість реалізованої продукції, грн.

Фінансовий стан у 2018 році ми можемо проаналізувати у таблиці 3.3 Основними результативними показниками інтенсифікації сільського господарства, зокрема молочного виробництва, є продуктивність і вартість валової продукції на 1 га сільськогосподарських угідь. Отже, визначимо ці показники у наступній таблиці 3.3 .

Основними результативними показниками інтенсифікації сільського господарства, зокрема молочного виробництва, є продуктивність і вартість валової продукції на 1 га сільськогосподарських угідь. Отже, визначимо ці показники у наступній таблиці 3.3



Таблиця 3.3

Проектний розрахунок обсягів виробництва кукурудзи на зерно для отримання певного розміру прибутку в 2018 році

Показник	Розмір прибутку
	фактичний	проектний
Кукурудза
1. Розмір прибутку, грн	364,3	450,4
2. Постійні витрати на виробництво продукції, грн	135	140,003
3. Маржинальний дохід від одиниці продукції, грн	44,43	145,56
4. Товарна продукція у натуральному виразі, ц (гр.1 + гр.2) : гр.3	367,33	451,36
5. Продукція на внутрішньогосподарські потреби, ц	3905	4500
6. Обсяг виробництва у заліковій масі, ц (гр.4 + гр.5)	4272,33	4951,36
7. Площа посіву, га	773	773
8. Урожайність, ц\га	82,25	164,5
9. Змінні витрати у повній собівартості одиниці продукції, грн	56,26	4,09
10. Змінні витрати на виробництво товарної продукції, грн (гр.4 х гр.9)	20667,91	1849,68
11. Повна собівартість товарної продукції, грн (гр.2 + гр.10)	20802,91	1989,68
12. Повна собівартість одиниці товарної продукції, грн (гр.11 : гр.4)	56,63	4,4
13. Рентабельність товарної продукції, % (гр.1 : гр.11)х100	1,75	22,63

За даними таблиці 3.3, про динаміку рівня інтенсивності, результату та економічної інтенсивності інтенсифікації виробництва зерна на ПАТ «Рудьківське», можна зробити висновок, для того що б рентабельність була хоча б 22%, то потрібно зробити так, що б показники були такими:

Розмір прибутку повинен дорівнювати 450,4 грн, обсяг виробництва у заліковій масі повинен дорівнювати: 4951,36 і маржинальний дохід повинен становити 140,003 грн. А також мінімальні постійні та змінні витрати.

Тому в загальному можна зробити висновок, що Приватне акціонерне товариство «Рудьківське» не витримує натиску зовнішніх і внутрішніх ринків. Потрібно вжити заходів для зменшення виробничих витрат.

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

Отже,проведено дослідження економічної ефективності виробництва кукурудзи на зерно в Публічному акціонерному товаристві «Рудьківське», що знаходиться Україні, Чернігівській області, Бобровицькому районі, селі Рудьківка, та шляхи її підвищення за період 2013 - 2015 рр., а також бази досліджень дозволяють зробити наступні висновки:

1.Сільське господарство має великий економічний потенціал, насамперед значний обсяг діючих виробничих фондів. Тому поліпшення їх використання є одним із найважливіших завдань, вирішення якого сприяє підвищенню ефективності сільськогосподарського виробництва.

2.При оцінці ефективності сільськогосподарського виробництва необхідно визначити систему взаємопов'язаних показників. З цією метою широко використовуються натуральні та вартісні показники. А саме: чистий дохід, рентабельність, ВВП, норма прибутку, маржинальний дохід та інші.

3.Досліджуваний об'єкт даної курсової роботи - ПАТ «Рудьківське».. Головним виробничим напрямком господарства є вирощування зернових і зернобобових, а саме кукурудзи на зерно та соняшникових культур(52%). Також має стабільність у дотримання угідь - різниця становить лише 1,5%.

4.На сучасному етапі розвитку сільського господарства важливою задачею є забезпечення належних обсягів виробництва зерна, яке має вирішальне значення для всього аграрного сектора економіки. Головне завдання - значне підвищення врожайності кукурудзи на зерно.

5.Економічна ефективність показує кінцевий корисний результат від застосування всіх виробничих. Можемо прослідковувати, що на даному підприємстві відбувалось зниження: обсяг реалізації кукурудзи, собівартість 1 ц кукурудзи та валовий збір зерна.

6.Найперспективніший напрям зниження собівартості рослинницької продукції - підвищення урожайності сільськогосподарських культур, що ґрунтується на системі заходів по підвищенню родючості .

На досліджуваному об'єкті ціна 1 ц кукурудзи на зерно протягом досліджуваних років змінювалась, а саме мала стрімке підвищення.

7.Визначили економічну ефективність виробничої діяльності ПАТ «Рудьківське», а саме маржинальний дохід, що становить -44,43 гривень та Беззбитковий обсяг виробництва продукції, що становить - Беззбитковий обсяг виробництва продукції - 61034,33 центнери.

8.Отже, проаналізувавши дані нашої роботи можна зробити висновок, що в дослідне підприємство ПАТ «Рудьківське» вирощування кукурудзи на зерно є досить розвинутою ланкою виробництва і в майбутньому для цієї галузі існують непогані перспективи для подальшого розвитку, хоч з 2013 по 2015 роки проводилось зниження.

9.Найголовнішим завданням розвитку сільського господарства та підвищення валової продукції є підвищення врожайності зернових культур. Це можливо досягти за рахунок комплексу заходів: дотримання інтенсивної технології вирощування на основі досягнень науково-технічного прогресу та розвитку ринкових відносин; поряд з впровадженням інтенсивних технологій суттєва увага повинна приділитися поліпшенню насінництва, зменшенню втрат урожаю при вирощуванні, збиранні, доробці та переробці зерна; впровадження нових форм господарювання, посилення матеріальної заінтересованості працівників; дотримання сівозмін; збільшення посівних площ, механізація виробництва сільськогосподарської продукції, що приведе до зменшення собівартості продукції.

Україна має потужний потенціал виробництва та експорту кукурудзи, тому на сьогодні гостро стоїть питання про необхідність комплексного застосування заходів регулювання ринку зернових культур, а також виваженої стратегії цінової, податкової та зовнішньоекономічної політики..

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Ефективність виробництва, її сутність, економічні та соціальні показники. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://pidruchniki.com/1081080639925/politekonomiya/efektivnist_virobnitstva_sutnist_ekonomichni_sotsialni_pokazniki

2. Ефективність виробництва. [Електронний ресурс] - Режим доступу: https://uk.wikipedia.org/wiki

3. Головенко О. Підвищення ефективності діяльності підприємства як результат ефективного управління / О. Головенко Електронний ресурс. - Режим доступу: http://conference.spkneu.org/2012/12/golovenko-o/

4. Семенов Г.А., Панкова М.О., Семенов А.Г. - Економіка підприємства: Навчальний посібник: Вид. 2-ге, перероб. та доп. - Київ: Центр навчальної літератури, 2005. - 328 с

5. Економіка підприємстваВ.С.Рижиков, В.А.Панков, В.В.Ровенська, Є.О.Підгора]. - К: Слово, 2004.- 83 с.

6. Організація і планування сільськогосподарського виробництва. Підручник для студентів економічних спеціальностей вищих аграрних закладів освіти ІІІ-ІV рівнів акредитації. / [М.М. Ільчук, Л.Я. Зрібняк та ін. за ред. М.М. Ільчука,. К.: 2008.] -21 с.

7. Бородіна О. М. Аграрний сектор України на шляху до євроінтеграції: Моногр. / За ред. О.М. Бородіної. --Ужгород: ІВА, 2006. - 32

8. Лузан Ю. Я. Напрями розвитку сільськогосподарського виробництва і соціальної сфери села / Ю. Я. Лузан // Економіка АПК. - 2009. - №7. -С.3-12.

9. Руснак П.П. Економіка сільського господарства: Навч. посібник / П.П. Руснак. - Київ: Освіта, 2005. - 122

10. Смоленюк П.С. Механізми забезпечення конкурентоспроможності сільськогосподарських товаровиробників / П.С. Смоленюк // Інноваційна економіка. Всеукраїнський науково-виробничий журнал. - 2012. - № 8 (34). - С. 80-84. 3 розділ

11. Економіка сільського господарства // Мацибора В. І: Підручник. - К.: Вища-шк. 1994 р. - 415 ст.

12. Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. - Режим дос-тупу : www.ukrstat.gov.ua

13. Інформаційна компанія «Про-агро» [Електронний ресурс]. - Режим досту-пу : http://www.proagro.com.ua/kotirovki/ukrprice/

14. Міністерство сільського господарства США [Електронний ресурс]. - Ре-жим доступу : www.fas.usda.gov/grain_arc.asp

15. Міжнародна організація ФАО [Електронний ресурс]. - Режим доступу : www.faostat.fao.org

16. Петрович Й. М. / Економіка виробничого підприємства. Навчальний посібник. За ред.. 3 ви: «Знання», КОО, 2002. - 405 с.

17. Андрійчук В. Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, ана¬ліз : моногр. / В. Г. Андрійчук. - К. : КНЕУ, 2005. - 292 с. - 136 с.

18. Сиченко В.В. Державна підтримка та регулювання експорту зерна з Укра-їни / В.В. Сиченко, О.О. Сиченко// Вісник Донецького Національного університ е-ту економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. - 2011. - № 3. - С. 74-78.

19. Український тижневик ділової інформації «Агропрофі» [Електронний ре-сурс]. - Режим доступу : www.agroprofi.com.ua

. Фененко П.О. Експорт зернових українськими аграріями:проблеми та нові

20. Котков В.П. Формування цінового механізму в інтегрованому кукурудзяному виробництві // Економіка АПК. - 2003. - № 1 - 67 с

21. підходи до регулювання їхньої зовнішньоекономічної діяльності / П.О. Фененко // Агросвіт. - 2012. - № 19. - С. 43-47.



ДОДАТОК 1

Вартість валової продукції господарства за 2013 рік

Вид продукції	Ціна за 1ц продукції, грн.	Кількість продукції, ц	Вартість валової продукції, грн.
Солома	8,17	138139,4	1128598,898
Пшениця озима	102,75	30243	3107468,25
Кукурудза на зерно	107,27	63582	6820441,14
Ячмінь ярий	95,4	4846	462308,4
Соняшник	284,21	18421	5235432,41
Ріпак ярий	276,39	7222	1996088,58
Загалом по рослинництву	X	X	18750337,68
Свині	1273,46	337	429156,02
Загалом по тваринництву	X	X	429156,02
Загалом по підприємству	X	X	19179493,7

ДОДАТОК 2

Вартість валової продукції господарства за 2014 рік

Вид продукції	Ціна за 1ц продукції, грн.	Кількість продукції, ц	Вартість валової продукції, грн.
Солома	8,17	134978,2	1102771,894
Пшениця озима	102,75	32481	3337422,75
Кукурудза на зерно	107,27	46494	4987411,38
Ячмінь ярий	95,4	17438	1663585,2
Соняшник	284,21	20376	5791062,96
Ріпак озимий	276,39	6702	1852365,78
Соя	236,29	4944	1168217,76
Загалом по рослинництву	X	X	19902837,72
Загалом по підприємству	Х	Х	19902837,72

ДОДАТОК 3

Вартість валової продукції господарства за 2015 рік

Вид продукції	Ціна за 1ц продукції, грн.	Кількість продукції, ц	Вартість валової продукції, грн.
Солома	8,17	108162,6	883688,442
Пшениця озима	102,75	59720	6136230
Кукурудза на зерно	107,27	54368	5832055,36
Ячмінь ярий	95,4	16277	1552825,8
Соняшник	284,21	9783	2780426,43
Ріпак озимий	276,39	6702	1852365,78
Соя	236,29	8999	2126373,71
Ячмінь озимий	95,4	1262	120394,8
Загалом по рослинництву	X	X	21284360,32
Загалом по підприємству	Х	Х	21284360,32

Размещено на Allbest.ru

...