Анализ платежеспособности ООО "ШП "Кроха"
Теоретические проблемы анализа платежеспособности организации. Анализ влияния платежеспособности на финансовое состояние предприятия. Организационно-экономическая характеристика предприятия и разработка рекомендаций по повышению его платежеспособности.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.02.2019 |
| Размер файла | 66,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- 1. Теоретические проблемы анализа платежеспособности организации
- 1.1 Влияние платежеспособности на финансовое состояние предприятия
- 1.2 Методика анализа платежеспособности
- 1.3 Информационное обеспечение анализа платежеспособности
- 2. Анализ платежеспособности ООО «ШП «Кроха»
- 2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «ШП «Кроха»23
- 2.2 Анализ платежеспособности ООО «ШП «Кроха»
- 2.3 Рекомендации по повышению платежеспособности ООО «ШП «Кроха»
- Заключение
- Библиографический список
Приложения
платежеспособность предприятие финансы
Введение
В условиях неопределенности и непредсказуемости развития рыночной экономики поиск путей укрепления финансового состояния, на основе анализа текущей финансово-хозяйственной деятельности предприятия, является необходимой предпосылкой успешного функционирования субъектов предпринимательской деятельности, всех отраслей народного хозяйства и всех форм собственности.
Актуальность темы работы заключается в том, что анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия является важнейшей характеристикой финансово - экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля и привлечения инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату рабочим и служащим, дивиденды - акционерам, банкам гарантирует уплату процентов по кредитам. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Но одновременно вложение заемных средств позволяет существенно повысить доходность собственного капитала. Поэтому, очень важно при анализе финансовой устойчивости предприятия использовать систему показателей, отражающих риск и доходность фирмы в перспективе.
Целью данной работы является разработка рекомендаций по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости OOO «ШП КРОХА» г. Омска. Чтобы достичь поставленной цели, в курсовой работе были рассмотрены наиболее важные моменты и направления в проведении финансового анализа, как теоретически, так и практически.
В курсовой работе были поставлены следующие задачи:
- обобщить теоретические аспекты оценки показателей платежеспособности организации;
- сформировать методику анализа платежеспособности;
- дать общую организационно-экономическую характеристику ООО «ШП «Кроха»;
- провести анализ платежеспособности ООО «ШП «Кроха»;
- разработать мероприятия по повышению платежеспособности ООО «ШП «Кроха».
В качестве предмета исследования выступают явления, процессы, а также причинно-следственные связи, которые влияют на финансовую устойчивость предприятия.
Объектом исследования является ООО «ШП «Кроха».
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Во введении обоснована актуальность темы, поставлена цель и определены задачи. В первой главе раскрыты теоретические аспекты анализа платежеспособности. Во второй главе дана общая организационно-экономическая характеристика ООО «ШП «Кроха», проведен анализ платежеспособности и разработаны мероприятия по повышению платежеспособности. В заключении сделаны выводы о проделанной работе. Список литературы содержит 24 источника.
1. Теоретические проблемы анализа платежеспособности организации
1.1 Влияние платежеспособности на финансовое состояние предприятия
Финансовое состояние коммерческой организации характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота (т.е. размещение и использование средств) и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность. Одними из важнейших параметров финансового состояния организации является его платежеспособность и финансовая устойчивость.
В современных условиях организации действуют при высокой динамичности экономических процессов, существенной неопределенности в выборе наиболее эффективных направлений развития, значительном воздействием на параметры организации факторов внешней среды. Это приводит к резкому увеличению роли анализа и оценки платежеспособности организации [20, с. 136].
На каждом уровне управления финансами организации возникает необходимость оценки платежеспособности, которая характеризуется соотношением свободных денежных средств, их эквивалентов и краткосрочных обязательств, кредитоспособности, отражающей способность организации к погашению своих обязательств и сохранению финансового равновесия, ликвидности.
Финансовое положение организации можно оценивать с точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспектив. При этом менеджмент организации должен определить оптимальный уровень платежеспособности и ликвидности своих активов, так как невысокая ликвидность активов приводит к неплатежеспособности, а высокая ликвидность может привести к снижению рентабельности [11, с. 76].
Платежеспособность играет важную роль в финансовом состоянии организации и в привлекательности ее для внешних инвесторов. Основные признаки платежеспособности представлены на рисунке 1.
Рис. 1. Основные признаки платежеспособности
Существование запаса финансовой прочности выступает основой платежеспособности организации. Главным проявлением платежеспособности выступает способность организации развиваться при помощи собственных средств, в организации должна быть создана гибкая структура финансовых ресурсов. Повышение платежеспособности организации выступает одним из главных вопросов в современной науке финансового менеджмента [8, с. 123].
Следует отметить, что некоторые ученые определяют ликвидность и платежеспособность как тождественные понятия (И.А. Бланк, Л.А. Гапенски и т.д). Платежеспособность (ликвидность) - это возможность организации своевременно рассчитаться по своим текущим обязательствам при помощи оборотных активов разного уровня ликвидности [14, с. 115].
Ликвидность и платежеспособность представляют собой способность осуществлять денежные выплаты в объеме и в сроки, которые определены контрактами. Организация является ликвидной, если может осуществлять выплаты по заработной плате и другим обязательствам [5, с. 223].
Поэтому ученые предлагают не разделять понятия платежеспособности и ликвидности. Приведенный взгляд не поддерживает другая группа ученых (Т.Ю. Мазурина, Г.Б. Поляк, А.Н. Гаврилова и т.д.), которая указывает, что говорить о тождественности понятий платежеспособности и ликвидности некорректно.
Платежеспособность организации - это ее способность своевременно и в полном объеме выполнять свои финансовые обязательства, т.е. это моментная характеристика организации, которая отражает наличие необходимой суммы свободных денежных средств для немедленного погашения требований кредиторов [20, с.521].
Ликвидность - это способность организации погашать в определенное время свои обязательства при помощи оборотных активов, а платежеспособность - наличие свободных расчетных средств (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений), которые достаточны для немедленного погашения обязательств, продление по которым невозможно [9, с. 95].
Платежеспособность определяется степенью ликвидности оборотных активов организации и показывает финансовые возможности полностью погасить свои обязательства по мере наступления срока погашения долга [3, с. 56].
Платежеспособность организации - это наличие у нее денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности в объеме, который необходим для погашения его краткосрочных обязательств. Ликвидность - это способность организации в любой момент своевременно и полностью рассчитаться по долгам своими оборотными активами [21, с.158].
В связи с этим, если под платежеспособностью организации пони ается ее способность своевременно и в полном объеме рассчитываться по всем своим обязательствам, то ликвидность организации представляет собой его способность выполнять краткосрочные обязательства.
Платежеспособность определяет такое финансовое состояние организации, при котором оно может погашать свои обязательства. Платежеспособность выступает результатом ликвидности организации и общего эффективного управления денежными потоками, которое позволяет осуществлять своевременное погашение всех финансовых обязательств организации [24, с. 117].
Под платежеспособностью баланса понимается возможность организации расплатиться имеющимися денежными средствами и их эквивалентами на конец отчетного года с задолженностями, образовавшимися в конце данного года [22, с. 157].
Сегодня основными задачами развития российских организаций выступает постоянное преодоление кризисных ситуаций, что предъявляет особые требования к платежеспособности организаций.
Определение показателя платежеспособности организации состоит в том, чтобы определить риски, которые связаны с инвестированием его деятельности при помощи привлеченных источников средств. Оценивая платежеспособность организации, следует рассматривать причины финансовых затруднений, частоту их возникновения и продолжительность невыплаты по обязательствам организации. Причинами неплатежей могут быть невыполнение плана по производству и продаже готовой продукции; повышение ее себестоимости; невыполнение плана прибыли; высокие налоговые обязательства [18, с. 104].
Основной чертой надежной организации выступает ее способность отвечать по своим обязательствам. Способность организации своевременно и полностью рассчитываться по своим обязательствам зависит от ее ликвидности, т.е. ее обеспеченности деньгами, либо способности преобразовать свои активы, прежде всего, оборотные активы, в деньги в количестве, достаточном для того, чтобы расплатиться по долгам. Если говорят, что организация испытывает трудности с ликвидностью, то значит, в данный момент оно не располагает необходимым для своевременных выплат количеством денежных средств.
1.2 Методика анализа платежеспособности
В современное весьма нестабильное время, когда условия функционирования бизнеса постоянно изменяются, экономика заставляет организации все больше внимания уделять качеству управления своими финансовыми ресурсами, одним из важнейших критериев оценки финансовой устойчивости организации является ее платежеспособность, которая выражается в ликвидности бизнеса.
Поэтому непосредственно анализу показателей финансовой устойчивости предшествует анализ ликвидности бизнеса.
Ликвидность баланса заключается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств [23, с. 80].
Ликвидность предприятия -- это более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов). Предприятие же может привлечь заемные средства со стороны, если у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности [16, с. 36].
Понятие платежеспособности близко понятию ликвидности, но не тождественно ему. Под платежеспособностью предприятия понимают его способность осуществить необходимые платежи в данный момент времени, которая и определяется его ликвидностью. В то же время ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу. Предприятие, являясь платежеспособным на отчетную дату, может иметь неблагоприятные возможности в будущем.
Анализ ликвидности баланса осуществляется путем сравнения активов, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с пассивами, сгруппированными по степени срочности их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков их погашения [13, с. 50].
Предварительным этапом, предшествующим анализу финансового состояния предприятия, является преобразование отчетного бухгалтерского баланса в сравнительный аналитический баланс.
Сравнительный аналитический баланс фактически включает в себя показатели вертикального и горизонтального анализа. В нем представлены агрегированные статьи, что позволяет рассчитать показатели структуры и динамики.
В сравнительном аналитическом балансе агрегированные статьи могут быть представлены следующим образом:
- иммобилизованные средства -- итог I раздела баланса (внеоборотные активы, стр. 1100);
- мобильные средства -- итог II раздела баланса (оборотные активы, стр. 1200);
- материальные оборотные средства -- стр. 1210 раздела II баланса;
- денежные средства, расчеты и прочие оборотные активы -- итог II раздела баланса (стр. 1200) за минусом стр. 1210 (запасы);
- собственные средства -- итог III раздела баланса (стр. 1300);
- заемные средства -- итог разделов IV и V баланса (сумма стр. 1400 и 1500);
- долгосрочные обязательства -- итог IV раздела баланса (стр. 1400);
- краткосрочные заемные средства (займы и кредиты) -- стр. 1510, раздела V баланса;
- кредиторская задолженность и прочие краткосрочные пассивы -- итог раздела V баланса (стр. 1500) за минусом стр. 1510 (заемные средства).
Баланс экономического субъекта считается абсолютно ликвидным, если соблюдается следующая система неравенств:
А1? П1, А2? П2, А3? П3, А4? П4
Первые два неравенства показывают текущую ликвидность, т.е. платежеспособность организации в краткосрочной перспективе, третье неравенство характеризует среднесрочную платежеспособность, соблюдение четвертого неравенства является необходимым условием финансовой устойчивости организации и показывает наличие у экономического субъекта собственного оборотного капитала, необходимого для финансирования производственных запасов [1, с. 104].
При анализе текущего финансового состояния предприятия используются относительные показатели:
1. Коэффициент абсолютной ликвидности баланса показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Он равен:
= (1)
Значение коэффициента признается достаточным, если оно составляет от 0,2 до 0,5. Т.е., если предприятие в текущий момент может на 20% погасить все свои долги, то его платежеспособность считается нормальной.
2. Коэффициент текущей ликвидности показывает какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, можно погасить, мобилизуя все оборотные средства предприятия.
Данный показатель рассчитывается как отношение всех оборотных средств к величине срочных обязательств.
(2)
Удовлетворяет обычно значение больше или равно 2 [10, с. 107].
3. Коэффициент критической оценки равен отношению ликвидных средств первых двух групп к общей сумме краткосрочных долгов предприятия. Он отражает ту часть краткосрочных обязательств, которая может быть погашена за счет наличных средств (в кассе, на расчетном счете, краткосрочные ценные бумаги), а также за счет поступлений по расчетам, т.е. он показывает платежеспособность предприятия на период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. Допустимое значение данного показателя 1,5.
(3)
Если принять во внимание, что собственные и заемные финансовые ресурсы проходят стадии образования, распределения и выплат, а их конечная величина идет на пополнение имущества, то проведение анализа финансовой устойчивости на каждой из этих стадий дает возможность выявить условия укрепления или потери финансового равновесия исследуемого объединения предприятий [15, с. 52].
При этом, на практике для оценки финансовой устойчивости предприятий могут быть использованы как абсолютные, так и относительные показатели. Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности финансовых запасов и затрат объединения предприятий источниками их формирования. На практике для характеристики источников формирования финансовых запасов определяют три основных показателя:
1.Собственные оборотные средства (СОС), определяемые как разница между собственным капиталом (I раздел пассива баланса) и необоротными активами (I раздел актива баланса). Этот показатель характеризует чистый оборотный капитал. Его увеличение по сравнению с предыдущим периодом свидетельствует о дальнейшем развитии объединения.
2.Собственные и долгосрочные заемные источники формирования финансовых запасов и затрат (СД), определяемые путем увеличения предыдущего показателя на сумму долгосрочных обязательств.
3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ОИ), определяемая путем увеличения предыдущего показателя на сумму краткосрочных кредитов банков (КК) [17, с. 22].
Рассмотренным выше показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:
1. Излишек или недостаток собственных оборотных средств (Фсос):
Фсос = СОС - 3, (4)
где 3 - запасы.
2. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников формирования запасов (Фсд):
Фсд = СД - 3 (5)
3. Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов (Фои):
Фои = ОИ - 3 (6)
С помощью этих трех показателей определяется трехкомпонентный тип финансовой устойчивости, согласно которому для характеристики финансовой ситуации на предприятии применяется четыре типа финансовой устойчивости:
- абсолютная финансовая устойчивость (трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={1,1,1}). Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. предприятие не зависит от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко. Более того, она вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что руководство объединением предприятий не умеет, не желает, или не имеет возможности использовать внешние источники средств для производственной деятельности [2];
- нормальная финансовая устойчивость (показатель финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,1,1}). В этой ситуации предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочно привлеченные средства. Такой тип финансирования запасов является «нормальным» с точки зрения финансового менеджмента. Нормальная финансовая устойчивость определяет наиболее желательное для объединения состояние;
- неустойчивое финансовое положение. В этом случае показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,0,1}. Для этой ситуации характерно нарушение платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторской задолженности и ускорения оборачиваемости запасов.
Финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости сырья, материалов и готовой продукции;
- кризисное финансовое состояние, когда показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,0,0}. При этом объединение находится на грани банкротства, т.к. денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд [4, с. 121].
В целом же финансовая устойчивость объединения может быть оценена и при помощи системы относительных показателей (финансовых коэффициентов). Они рассчитываются как соотношение абсолютных показателей актива и пассива баланса. Анализ финансовых коэффициентов рыночной устойчивости заключается в сравнении их значений с базисными величинами, а также в изучении их динамики. Одним из важнейших показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, его независимость от заемных средств, является:
1. Коэффициент автономии, который вычисляется как отношение величины источников собственных средств к итогу баланса.
(7)
Данный коэффициент показывает долю собственных средств в общей сумме всех средств предприятия, авансированных им для осуществления уставной деятельности.
Считается, что чем выше доля собственного капитала, тем больше шансов у предприятия справится с непредвиденными обстоятельствами, возникающими в рыночной экономике [19, с. 23].
Минимальное пороговое значение коэффициента автономии оценивается на уровне 0,5. Т.е., если этот коэффициент больше либо равен 0,5, то предприятие может покрывать свои обязательства своими же собственными средствами.
2. Коэффициентом соотношения заемных и собственных средств, равным отношению величины обязательств предприятия по привлеченным заемным средствам к сумме собственных средств.
(8)
Данный коэффициент указывает, сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. Нормальным считается значение меньшее либо равное 1. При этом необходимо учитывать, что коэффициент соотношения заемных и собственных средств - наиболее нестабильный из всех показателей финансовой устойчивости [6, с. 10].
3. Коэффициент маневренности, равный отношению собственных оборотных средств предприятия к сумме источников собственных средств.
(9)
Данный коэффициент показывает, какая часть собственных средств находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно ими манипулировать.
4. Коэффициент маневренности функционирующего капитала, который находится как:
(10)
Уменьшение данного показателя в динамике является положительным фактором, т.к. коэффициент показывает какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности [12, с. 141].
5. Доля оборотных средств в активах чаще всего зависит от характера производства и отрасли принадлежности предприятия и определяется по формуле:
(11)
6. Коэффициент обеспеченности собственными средствами, который должен быть не меньше 0,1
(12)
7. Показатель обеспеченности запасов и затрат собственными источниками их формирования. Он равен отношению суммы собственных средств предприятия к стоимости запасов и затрат.
Доля собственных средств в запасах и затратах
(13)
Нормальное значение этого показателя варьируется от 0,6 до 0,8.
Также в процессе анализа платежеспособности и ликвидности анализируются денежные потоки организации.
Денежные потоки организации классифицируются в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности. Отчет о движении денежных средств показывает движение объема денежных средств с учетом изменений в структуре денежных притоков и оттоков с учетом сальдо остатков на начало и конец периода, что позволяет определить способность организации поддерживать и генерировать чистый денежный поток, т.е. превышение объема денежных притоков над объемом денежных оттоков с учетом сальдо остатков. Сальдо остатков позволяет управлять ликвидностью, платежеспособностью и финансовой устойчивостью организации.
Прямой метод расчета, основанный на анализе движения денежных средств по счетам предприятия:
- позволяет показать основные источники притока и направления оттока денежных средств;
- дает возможность делать оперативные выводы относительно достаточности средств для платежей по текущим обязательствам;
- устанавливает взаимосвязь между реализацией и денежной выручкой за отчетный период.
Прямой метод направлен на получение данных, характеризующих как валовой, так и чистый денежный поток предприятия в отчетном периоде. Он призван отражать весь объем поступления и расходования денежных средств в разрезе отдельных видов хозяйственной деятельности и по предприятию в целом. Различия результатов расчета денежных потоков, полученных прямым и косвенным методом, относятся только к операционной деятельности предприятия. При использовании прямого метода расчета денежных потоков используются непосредственные данные бухгалтерского учета, характеризующие все виды поступлений и расходования денежных средств.
Принципиальная формула, по которой осуществляется расчет суммы чистого денежного потока по операционной деятельности предприятия (ЧДПо) прямым методом, имеет следующий вид:
ЧДПо = РП + ППо - Зтм - ЗПо.п - ЗПау - НБб - НПв.ф - ПВо, (14)
где РП - сумма денежных средств, полученных от реализации продукции;
ППо - сумма прочих поступлений денежных средств в процессе операционной деятельности;
Зтм - сумма денежных средств, выплаченных за приобретение товарно-материальных ценностей - сырья, материалов и полуфабрикатов у поставщиков;
ЗПо.п - сумма заработной платы, выплаченной оперативному персоналу;
ЗПау - сумма заработной платы, выплаченной административно-управленческому персоналу;
НПб - сумма налоговых платежей, перечисленная в бюджет;
НПв.ф - сумма налоговых платежей, перечисленная во внебюджетные фонды;
ПВо - сумма прочих выплат денежных средств в процессе операционной деятельности.
Расчеты суммы чистого денежного потока предприятия по инвестиционной и финансовой деятельности, а также по предприятию в целом осуществляются по тем же алгоритмам, что и при косвенном методе.
В соответствии с принципами международного учета метод расчета денежных потоков предприятие выбирает самостоятельно, однако предпочтительнее выглядит прямой метод, позволяющий получить более полное представление об их объеме и составе.
Чистые денежные потоки от инвестиционной и финансовой деятельности рассчитываются только прямым методом.
Косвенный метод расчета чистого денежного потока, основанный на анализе статей баланса и отчета о финансовых результатах, позволяет показать взаимосвязь между разными видами деятельности предприятия; устанавливает взаимосвязь между чистой прибылью и изменениями в активах предприятия за отчетный период.
Расчет чистого денежного потока предприятия косвенным методом осуществляется по видам хозяйственной деятельности и предприятию в целом.
По операционной деятельности базовым элементом расчета чистого денежного потока предприятия косвенным методом выступает его чистая прибыль, полученная в отчетном периоде. Путем внесения соответствующих корректив чистая прибыль преобразуется затем в показатель чистого денежного потока. Принципиальная формула, по которой осуществляется расчет суммы чистого денежного потока предприятия по операционной деятельности в рассматриваемом периоде, имеет следующий вид:
ЧДПо = ЧП + АОС+ АНА ± ДЗ ± Зтмц ± КЗ ± Р,
где ЧП - сумма чистой прибыли предприятия;
АОС - сумма амортизации основных средств;
АНА - сумма амортизации нематериальных активов;
ДЗ - прирост (снижение) суммы дебиторской задолженности;
Зтмц - прирост (снижение) суммы запасов товарно-материальных ценностей, входящих в состав оборотных активов;
КЗ - прирост (снижение) суммы кредиторской задолженности;
Р - прирост (снижение) суммы резервного и других страховых фондов.
Таким образом, финансовая устойчивость фирмы характеризует ее финансовое положение с позиции достаточности и эффективности использования собственного капитала. Показатели финансовой устойчивости вместе с показателями ликвидности характеризуют надежность фирмы. Если потеряна финансовая устойчивость, то вероятность банкротства высока, предприятие финансово несостоятельно. Различают четыре типа финансовой устойчивости организации: абсолютная финансовая устойчивость; нормальная устойчивость финансового состояния, обеспечивающая платежеспособность организации; неустойчивое финансовое состояние; кризисное финансовое состояние.
1.3 Информационное обеспечение анализа платежеспособности
Для целей внутреннего и внешнего анализа платежеспособности организации важно знать, из каких источников она получает денежные средства и каковы основные направления их расходования. Главной целью такого анализа является оценка способности организации зарабатывать денежные средства в соответствующем размере и в сроки, необходимые для осуществления планируемых расходов.
Сбор и аналитическая обработка исходной финансовой информации зависят от того, кто является основным потребителем или пользователем финансовой отчетности фирмы (предприятия, организации), а также от преследуемых ими интересов (таблица 1).
Таблица 1
Интересы различных субъектов в проведении анализа организации
|
Субъекты |
Интерес |
|
|
Инвесторы |
принять или отвергнуть решение о вложении своих средств в предприятие |
|
|
Кредиторы |
с целью оценки возврата им долга |
|
|
Профсоюзы и служащие |
по поводу оценки способности данной фирмы выплачивать более высокую зарплату |
|
|
Поставщики и заказчики продукции фирмы |
по поводу оценки ее способности выполнять взятые обязательства |
|
|
Государственные органы |
по поводу выполнения налоговых обязательств, выполнения требований государственного регулирования финансовой деятельности фирмы |
|
|
Население |
по поводу перспектив деловых контактов с фирмой |
|
|
Деловые и научные круги |
изучают потенциальное место фирмы в своей отрасли, на национальных и зарубежных рынках, и определяющие ее рейтинги |
Баланс позволяет оценить эффективность размещения капитала предприятия, его достаточность для текущей и предстоящей хозяйственной деятельности, оценить размер и структуру заемных источников, а также эффективность их привлечения [7, с. 50].
На основе информации баланса внешние пользователи могут принять решение о целесообразности и условиях ведения дел с данным предприятием как с партнером, оценить кредитоспособность предприятия как заемщика, оценить возможные риски своих вложений, целесообразность приобретения акций данного предприятия и его активов и другие вопросы.
Показатели бухгалтерского баланса не содержат информации о структуре поступления и выбытия денежных средств, что влечет за собой проблему оценки фактического финансового положения организации. Отчет о движении денежных средств, является расшифровкой к строке 1250 «Денежные средства и денежные эквиваленты» бухгалтерского баланса.
Анализ отчета о движении денежных средств (ОДДС) позволяет существенно углубить и скорректировать выводы относительно ликвидности и платежеспособности организации, ее будущего финансового потенциала, полученные предварительно на основе статичных показателей в ходе традиционного финансового анализа.
Отчет о движении денежных средств раскрывает информацию о денежных потоках организации, отражающую источники поступления денежных средств и направления их расходования. Основными пользователями такой информации являются собственники и кредиторы. Первые на основе данных о денежных потоках получают возможность более обоснованно подойти к разработке политики распределения и использования прибыли. Кредиторы могут оценить достаточность средств у потенциального заемщика и его способность зарабатывать денежные средства, необходимые для погашения обязательств.
Основная цель ОДДС состоит в предоставлении информации об изменениях объема денежных средств и их эквивалентов для характеристики способности организации генерировать денежные средства.
Таким образом, платежеспособность - это возможность организации вовремя оплачивать свои долги. Это основной показатель стабильности ее финансового состояния. Анализ платежеспособности предприятия и определение его финансового состояния - это основной вид источника информации о компании. Причем главным документом является бухгалтерская отчетность, а расширенный анализ можно провести на основе регистров бухгалтерского и налогового учета и вообще всей информации, которая может рассказать об объемах активов компании. Благодаря оценке уровня платежеспособности можно выполнить следующие работы: регулярно прогнозировать финансовое положение и устойчивость компании; контролировать своевременное исполнение обязательств компании; повысить доверие партнеров и инвесторов для ведения совместной деятельности; полностью вернуть кредиты и оценить эффективность их использования.
2. Анализ платежеспособности ООО «ШП «Кроха»
2.1 Организационно- экономическая характеристика ООО «ШП «Кроха»
ООО «Швейное предприятие «Кроха» - это современная производственная компания, которая разрабатывает, производит и реализует большой ассортимент товаров для новорожденных. История компании ведет свое начало с 2005 года. География оптовых партнеров сегодня - это более 150 компаний России и ближнего зарубежья.
Основным видом деятельности компании является производство верхней одежды из тканей для мужчин и мальчиков. Дополнительные виды деятельности ООО «ШП «Кроха»:
- производство одежды, выделка и крашение меха;
- производство верхней одежды из тканей для женщин и девочек;
- производство трикотажного нательного белья.
Общество с ограниченной ответственностью «Швейное предприятие «Кроха» присвоен ИНН 5503205677, КПП 550301001, ОГРН 1085543022025, ОКПО 85340683. Размер уставного капитала 10 000 руб.
Весь ассортимент продукции имеет полный пакет разрешительной документации: заключения о государственной регистрации, в соответствии с которыми продукция разрешена для производства, продажи и использования, выданное на основании экспертного заключения на продукцию (объект экспертизы соответствует установленным медицинским показателям безопасности); сертификаты соответствия, выданные на основании протоколов испытаний образцов; декларации соответствия по форме таможенного союза; а также сертификат добровольной сертификации.
Официальный сайт компании http://www.kroha-omsk.ru.
Организационная структура ООО «ШП «Кроха» представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 - Организационная структура ООО «ШП «Кроха»
Организационная структура предприятия ООО «ШП «Кроха» является линейной структурой - самым распространенным видом структуры бюрократического типа.
В организации нет аналитического отдела, все функции планирования и анализа выполняет бухгалтерия ООО «ШП «Кроха». В бухгалтерии собирается и обобщается вся информация о деятельности организации. Вместе с тем анализ деятельности проводится довольно поверхностно: только динамика основных показателей, таких как выручка, себестоимость, структура затрат и динамика прибыли, рентабельности.
В соответствии с законодательством ООО «ШП «Кроха» составляет и представляет следующие формы отчетности: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах.
К основным экономическим показателям, характеризующим деятельность организации, можно отнести показатели, приведенные в таблице 1, источником информации является бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним.
Таблица 1 ? Динамика основных экономических показателей ООО «ШП Кроха» за 2013-2015 гг.
|
Показатели |
2013 г. |
2014 г. |
2015г. |
Абсолютное отклонение, (+,-) |
2015 г. в % к 2013 г. |
|
|
Выручка от продаж, тыс. руб. |
16854 |
19097 |
14715 |
-2139 |
87,31 |
|
|
Себестоимость оказанных услуг, тыс. руб. |
16802 |
19027 |
13270 |
-3532 |
78,98 |
|
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
52 |
70 |
1445 |
1393 |
27,8 раз |
|
|
Прибыль до налогообложения, тыс. руб. |
16 |
7 |
1350 |
1334 |
84,4 раза |
|
|
Чистая прибыль, тыс. руб. |
13 |
6 |
1080 |
1067 |
83,1 раз |
|
|
Рентабельность продаж, % |
0,31 |
0,37 |
9,82 |
9,51 |
х |
|
|
Численность персонала, чел |
22 |
24 |
25 |
3 |
113,64 |
|
|
Выручка на 1 работника, тыс. руб./чел. |
766 |
796 |
531 |
-235 |
69,32 |
|
|
Среднегодовая заработная плата, тыс. руб. |
171,60 |
178,80 |
186,00 |
14,4 |
108,39 |
|
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
5896 |
6560 |
6590 |
694 |
111,77 |
|
|
Фондоотдача, руб. |
2,86 |
2,91 |
2,23 |
-0,63 |
77,97 |
В ходе проведенного исследования можно сделать вывод, что в 2015 г. по сравнению с 2013 г. выручка снизилась на 2139 тыс. руб. и составила 14715 тыс. руб. Себестоимость оказанных услуг также снизилась на 5757 тыс. руб. Основной причиной снижения перечисленных показателей является уменьшение объема оказываемых услуг.
Прибыль от продаж в 2015 г. по сравнению с 2013 г. увеличилась на 1393 тыс. руб. (в 20 раз) и составила в 2015 г. 1445 тыс. руб. Причиной роста прибыли является более эффективное использование имеющихся ресурсов, так как темпы снижения себестоимости больше, чем темпы снижения выручки.
За анализируемый период произошло незначительное увеличение численности работников с 22 человек в 2013 г. до 25 человек в 2015 г. Это произошло за счет принятия в штат дополнительно трех производственных рабочих: 2 швеи и 1 раскройщика.
Выручка на 1 работника снизилась на 235,29 тыс. руб., вместе с тем рост среднегодовой заработной платы составил 14,4 тыс. руб. Так как темпы роста заработной платы опережают темп роста производительности труда, то трудовые ресурсы используются неэффективно. Вместе с тем на снижении выручки, а следовательно и на снижение производительности труда оказала влияние экономическая ситуация в России и снижение платежеспособного спроса.
Основные фонды предприятия используются не эффективно, т.к. фондоотдача снизилась с 2,86 руб. в 2013 г. до 2,23 руб. в 2015 г.
Таким образом, можно сделать вывод об снижении эффективности деятельности организации, т.к. снижаются объемы реализации, но несмотря на это прибыль увеличивается. Это свидетельствует об эффективном управлении ресурсами. Но проведенный анализ позволяет сделать выводы об эффективности деятельности организации, но не позволяет оценить его платежеспособность, т.е. способность вовремя рассчитываться по своим обязательства. Для того, что бы оценить насколько организация способна отвечать по своим долгам, необходимо провести анализ платежеспособности ООО «ШП «Кроха».
2.2 Анализ платежеспособности ООО «ШП «Кроха»
Для того чтобы охарактеризовать финансовое состояние предприятия ООО «ШП Кроха» рассчитаем показатели финансовой устойчивости, платежеспособности (таблица 2).
Таблица 2 ? Агрегированный баланс ООО «ШП Кроха» за 2013-2015 гг., тыс. руб.
|
Показатель |
Период |
|||
|
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
||
|
АКТИВ |
||||
|
Наиболее ликвидные активы (А1) |
3521 |
3926 |
4248 |
|
|
Быстрореализуемые активы (А2) |
5621 |
4650 |
1640 |
|
|
Медленно реализуемые активы (А3) |
76 |
34 |
48 |
|
|
Труднореализуемые активы (А4) |
5896 |
6560 |
6590 |
|
|
ПАССИВ |
||||
|
Наиболее срочные обязательства (П1) |
3068 |
3106 |
1193 |
|
|
Краткосрочные обязательства (П2) |
810 |
720 |
780 |
|
|
Долгосрочные обязательства (П3) |
1421 |
1523 |
1652 |
|
|
Постоянные пассивы (П4) |
9815 |
9821 |
10901 |
Проанализируем ликвидность баланса в 2013-2015 гг. (табл. 3).
Таблица 3 ? Анализ ликвидности баланса ООО «ШП Кроха» за 2013-2015 гг., тыс. руб.
|
Соотношения между группами |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
|
|
А1 ?П1; |
453 |
820 |
3055 |
|
|
А2?П2; |
4811 |
3930 |
860 |
|
|
А3?П3; |
-1345 |
-1489 |
-1604 |
|
|
А4? П4. |
3919 |
3261 |
4311 |
Как следует из таблицы, соблюдается первое неравенство - это означает, что ООО «ШП Кроха» по первому требованию кредиторов сможет погасить все свои наиболее срочные обязательства.
По второму соотношению также выполняются указанные ограничения. Следовательно, ООО «ШП Кроха» способно расплатиться по платежам в ближайшей и отдаленной перспективы с некоторым финансовым запасом, при условии своевременных расчетов дебиторов и мобилизации производства и имеющихся запасов. Не выполнение третьего неравенства свидетельствует в будущем, даже при получении денежных средств от продаж продукции ООО «ШП Кроха» не сможет погасить долгосрочные обязательства. Выполнение последнего неравенства свидетельствует о достаточности собственного капитала ООО «ШП Кроха» для покрытия труднореализуемых активов. Так как выполняются первое, второе и четвертое неравенства, то ООО «ШП Кроха» платежеспособно в краткосрочном и среднесрочном периоде.
Для более точного определения платежеспособности предприятия проведем коэффициентный анализ ликвидности.
Для анализа финансового состояния использовали данные таблицы 9.
Таблица 4 ? Показатели финансового состояния ООО «ШП Кроха» за 2013-2015 гг.
|
Показатели |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Абсолютное отклонение, (+, -) |
|
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,908 |
1,0261 |
2,153 |
1,245 |
|
|
Коэффициент критической ликвидности |
2,357 |
2,242 |
3,998 |
1,641 |
|
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,377 |
2,250 |
4,022 |
1,645 |
|
|
Коэффициент общей ликвидности |
1,630 |
1,596 |
2,926 |
1,297 |
|
|
Коэффициент автономии |
0,649 |
0,647 |
0,750 |
0,101 |
|
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,743 |
0,748 |
0,864 |
0,121 |
|
|
Коэффициент обеспечения оборотных активов собственными оборотными средствами |
0,425 |
0,379 |
0,543 |
0,118 |
|
|
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала |
0,227 |
0,228 |
0,223 |
-0,004 |
На основании проведенной выше таблицы можно сделать вывод, что финансовое состояние ООО «ШП Кроха» благополучное.
Коэффициент абсолютной ликвидности ООО «ШП Кроха» значительно выше нормативного значения, т.е. организация способна погасить все текущие обязательства.
Коэффициент текущей ликвидности показывает степень покрытия активами наиболее срочных и среднесрочных обязательств предприятия. В ООО «ШП Кроха» он больше 2, то структура баланса считается удовлетворительной и рост данного показателя к 2015 г. свидетельствует об улучшении его платежеспособности.
Коэффициент критической ликвидности в ООО «ШП Кроха» выше норматива (0,7-1) и равен в 2015 г. 3,998, что больше, чем в 2013 году. То есть предприятие способно полностью погасить свои краткосрочные обязательства за счет ожидаемого притока денежных средств от дебиторов.
В 2015 г. коэффициент финансовой устойчивости увеличивается до 0,864, что удовлетворяет нормативному значению >0,6, и свидетельствует о том, что в ООО «ШП Кроха» часть устойчивых источников средств может быть использована длительное время.
Коэффициент обеспечения оборотными активами собственными оборотными средствами больше норматива (0,1), что говорит о платежеспособности предприятия, и к 2015 г. наблюдается тенденция увеличения этого коэффициента.
Рассчитанные коэффициенты соотношения заемного и собственного капитала за все три года соответствуют нормативам, что свидетельствует о финансовой устойчивости предприятия, поэтому у предприятия не возникают трудности с собственными источниками финансирования и ООО «ШП Кроха» редко привлекает краткосрочные заемные средства для пополнения собственных оборотных средств
В условиях рыночной экономики важное значение приобретает финансовая независимость предприятия от внешних заемных источников (табл. 5).
Таблица 5 ? Анализ финансовой устойчивости ООО «ШП Кроха» за 2013-2015 гг.
|
Показатель |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Темп роста, % |
|
|
Коэффициент маневренности |
0,399 |
0,332 |
0,395 |
99,04 |
|
|
Коэффициент маневренности функционирующего капитала |
0,014 |
0,007 |
0,008 |
56,56 |
|
|
Доля оборотных средств в активах |
0,610 |
0,568 |
0,546 |
89,58 |
|
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,425 |
0,379 |
0,543 |
127,77 |
|
|
Показатель обеспеченности запасов и затрат собственными источниками их формирования |
51,566 |
95,912 |
89,813 |
174,17 |
|
|
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
0,126 |
0,134 |
0,132 |
104,06 |
|
|
Коэффициент краткосрочной задолженности |
0,153 |
0,135 |
0,215 |
140,77 |
Из таблицы видно, что по всем показателям рыночной устойчивости ООО «ШП Кроха» происходит рост. Это говорит о том, что предприятие повышает свою устойчивость на рынке.
Коэффициент маневренности отражает часть личных оборотных средств компании в общей доле собственных финансовых источников. Коэффициент маневренности в 2015 г. значительно выше нормативного значения и равен 3,610, что говорит наличии собственных оборотных средств для маневрирования.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала на анализируемом предприятии к концу 2015 года снизился, что говорит о уменьшении доли обездвиженного капитала.
Доля оборотных средств в активах на ООО «ШП Кроха» снизилась и равна 54,6%. На ООО «ШП Кроха» значение коэффициента обеспеченности собственными средствами значительно выше норматива (>0,1), это говорит о том, что предприятие обеспечено собственными средствами.
Показатель обеспеченности запасов и затрат собственными источниками их формирования выше нормы как в 2013 году, так и в 2015 году. Это указывает на положительное влияние данного показателя на финансовую устойчивость предприятия.
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств на ООО «ШП Кроха» в 2015 г. равен 0,132, это говорит о том, что 13,2% финансирования капитальных вложений осуществляется за счет заемных средств.
Доля краткосрочной задолженности в общей сумме кредиторской задолженности составляет на конец 2015 г. 21,5%.
Определим тип финансовой устойчивости предприятия. Для определения типа финансовой устойчивости используем табл. 6.
Таблица 6 ? Тип финансового состояния организации ООО «ШП Кроха» за 2013-2015 гг., тыс. руб.
|
Показатели |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Абсолютное отклонение 2015 г от 2013 г. |
|
|
Общая величина запасов |
2076 |
2034 |
2048 |
-28 |
|
|
Капитал и резервы |
9815 |
9821 |
10901 |
1086 |
|
|
Внеоборотные активы |
5896 |
6560 |
6590 |
694 |
|
|
Наличие собственных оборотных средств |
3919 |
3261 |
4311 |
392 |
|
|
Долгосрочные пассивы |
1421 |
1652 |
1652 |
231 |
|
|
Функционирующий капитал (СД) |
5340 |
5963 |
5963 |
623 |
|
|
Краткосрочные кредиты и займы |
810 |
720 |
780 |
-30 |
|
|
Общая величина источников |
6150 |
6683 |
6743 |
593 |
|
|
± Фсос = СОС - З |
1843 |
1227 |
2263 |
420 |
|
|
± Фсд = СД - З |
3264 |
3929 |
3915 |
651 |
|
|
± Фои = ОИ - З |
4074 |
4649 |
4695 |
621 |
|
|
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S (Ф) = [S(± Фсос), S(± Фсд), S(± Фои)] |
1,1,1 |
1,1,1 |
1,1,1] |
х |
В 2013-2015 гг. ООО «ШП Кроха» относится к первому типу финансовой устойчивости - высокий уровень платежеспособности. Предприятие не зависит от внешних кредиторов (заимодавцев). В динамике показателей наблюдается рост по источникам финансирования и снижение уровня запасов, что свидетельствует о дальнейшем росте уровня платежеспособности.
2.3 Рекомендации по повышению платежеспособности ООО «ШП «Кроха»
Основными направлениями по повышению платежеспособности являются: мероприятия по управлению дебиторской и кредиторской задолженностью; проведение рекламной кампании с целью увеличения объемов продаж.
Дебиторская задолженность - важный компонент оборотного капитала. Когда одна организация продает продукцию, (товары, услуги) другой организации, то не всегда эта продукция будет оплачена немедленно.
Управление дебиторской задолженностью является важным моментом в деятельности любого предприятия и требует пристального внимания руководителей и менеджеров. Определение подходов к управлению дебиторской задолженностью, этапов и методов - проблема, которая не имеет однозначного решения, зависит от специфики деятельности предприятия и личных качеств руководства. Одним из направлений ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности является ее реструктуризация.
Основными направлениями реструктуризации дебиторской задолженности являются: изменение сроков задолженности; изменение схемы погашения и способов исполнения обязательств.
Из анализа баланса ООО «ШП Кроха» видно, что размер дебиторской задолженности к концу 2015 года составляет 20,66% оборотных средств исследуемой организации. Естественно, вследствие этого у организации возникает недостаток оборотных средств.
Специалистам ООО «ШП Кроха» рекомендуется проводить:
- регулярное информирование крупных должников (более 20 тыс. руб.);
- необходимо доработать, в соответствии с требованиями сегодняшнего дня программы «санкций» с целью гибкого применения к должникам.
Результатом данного мероприятия должна быть построенная классификация по следующей форме (табл. 12).
Таблица 7 ? Форма классификации клиентов
|
Категория клиентов |
Условия оплаты |
|
|
VIP клиенты |
Предоставляется максимальная отсрочка платежа |
|
|
Постоянные клиенты |
В договоре оговариваются сроки оплаты |
|
|
Разовые клиенты |
Четко предусмотрен срок оплаты в момент получения услуг |
|
|
Сомнительные клиенты |
Полная предоплата или оплата в момент получения услуг |
Таким образом, всех клиентов можно классифицировать по данной схеме, и тогда будет проще создать дифференцированную политику по управлению дебиторской задолженностью.
Далее руководству ООО «ШП Кроха» необходимо пересмотреть политику организации в области финансовых взаимоотношений со своими реальными и потенциальными клиентами.
Ускорение оборачиваемости может быть достигнуто благодаря отбору потенциальных покупателей, определению условий оплаты, контролю за сроками погашения дебиторской задолженности и воздействию на дебиторов. Отбор покупателей осуществляется благодаря анализу соблюдения их платежной дисциплины в прошлом, анализу их текущей платежеспособности, анализу уровня их финансовой устойчивости и анализу других финансовых показателей, характеризующих финансовое состояние организации-покупателя.
Определение условий оплаты покупателями заключается в том, что покупателю устанавливаются границы сроков оплаты: оплатили раньше - получили скидку по оплате, оплатили в срок - потеряли предоставляемую скидку, оплатили позднее срока - платите штраф.
Планируемый процент скидки 2%, если цена покупки будет оплачена в течение 10 дней. Стоимость банковского кредита 14%. Максимальная длительность отсрочки платежа 40 дней.
Цена отказа от скидки рассчитывается по формуле:
(14)
где
Ск - процент скидки;
Тмах - максимальная длительность отсрочки платежа;
Пск - период действия скидки.
Таким образом, ценна отказа от скидки составит:
Цена отказа от скидки, % = 100 * ( 2% /( 100% - 2%)) * (360 / (40 -10 ))= 24,5%
Цена отказа от скидки > стоимость кредита
24,5% > 14%
Воспользоваться скидкой покупателю выгодно.
Для ООО «ШП Кроха» это тоже выгодно: если инфляция составляет 1% в месяц, оно не проигрывает, предоставляя такую скидку.
Важным моментом является вопрос о размере скидки. Иммобилизация средств в дебиторской задолженности, естественно, сопровождается косвенными потерями в доходах организации. Экономический смысл данных потерь достаточно очевиден и выражается в 3-х аспектах:
Во-первых, чем длите...
Подобные документы
Теоретические основы проведения анализа ликвидности и платежеспособности предприятия. Рассмотрение метода денежных потоков для определения платежеспособности предприятия. Оценка платежеспособности предприятия на основе изучения потоков денежных средств.
реферат [28,1 K], добавлен 12.10.2011Анализ финансово-экономического состояния предприятия. Значение анализа платежеспособности и ликвидности предприятия. Коэффициенты платежеспособности предприятия. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Методы диагностики вероятности банкротства.
курсовая работа [100,6 K], добавлен 30.03.2011Платежеспособность и финансовое состояние предприятия. Понятие платежеспособности предприятия. Платежеспособность как отражение финансовой устойчивости предприятия. Анализ платежеспособности предприятия. Финансовая отчетность предприятия.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 10.04.2006Методика проведения анализа платежеспособности предприятия. Бухгалтерский баланс как основной источник информации при анализе платежеспособности и финансового состояния. Анализ платежеспособности и пути улучшения финансового состояния ООО "Белтранс".
курсовая работа [51,9 K], добавлен 04.03.2010Теоретические аспекты ликвидности предприятия как ключевого фактора его деятельности. Значение, задачи и источники анализа платежеспособности коммерческой организации. Характеристика хозяйственно-финансовой деятельности. Анализ движения денежных средств.
курсовая работа [216,6 K], добавлен 03.06.2011Анализ ликвидности баланса платежеспособности сельскохозяйственного производственного кооператива. Рейтинговая оценка предприятия по уровню финансового риска. Состав и структура активов. Резервы повышения платежеспособности ОАО "Русь" Советского района.
курсовая работа [63,5 K], добавлен 02.02.2013Сущность, понятие и значение финансовой устойчивости и платежеспособности. Основные методы финансового анализа и система показателей. Характеристика предприятия ОАО "Энерго". Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
дипломная работа [161,5 K], добавлен 01.06.2009Организационно-экономическая характеристика ЗАО "Модерато". Методика и оценка обязательств организации по степени срочности оплаты. Анализ динамики, структуры, состава показателей ликвидности и платежеспособности. Обоснование резервов их повышения.
курсовая работа [341,7 K], добавлен 24.11.2011Сущность платежеспособности, её значение для оценки устойчивости развития организации. Краткая финансово-экономическая характеристика организации. Основные направления повышения устойчивости финансового состояния организации и его платежеспособности.
курсовая работа [144,9 K], добавлен 02.11.2013Организационно-экономическая характеристика предприятия, принципы функционирования системы финансового менеджмента. Анализ ликвидности и платежеспособности, расчет показателей финансовой устойчивости. Информационные технологии, используемые в управлении.
курсовая работа [254,6 K], добавлен 10.12.2011Технико-экономическая характеристика ООО "ЧугунЛитМаш". Проведение анализа показателей платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Предложение путей снижения себестоимости продукции и способов улучшения финансового положения организации.
дипломная работа [119,1 K], добавлен 06.06.2011Характеристика деятельности предприятия. Теоретические основы анализа его ликвидности и платежеспособности. Методика оценки ряда финансовых показателей его деятельности. Анализ экономической устойчивости и особенности оценки вероятности банкротства.
курсовая работа [479,2 K], добавлен 12.05.2014Теоретические основы финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Оценка современного состояния финансовой устойчивости и платежеспособности ООО "Невсур". Совершенствование оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
дипломная работа [187,8 K], добавлен 26.01.2012Содержание финансового анализа предприятия. Основные показатели платежеспособности, их расчет. Эффективность использования основного и оборотного капитала предприятия. Оценка ликвидности, платежеспособности, прибыли и рентабельности предприятия.
курсовая работа [53,4 K], добавлен 15.11.2010Основания для признания предприятия неплатежеспособным, критерии определения данного состояния. Методика расчета показателей платежеспособности. Краткая характеристика предприятия ООО "Автоимпорт-Логистика", анализ платежеспособности и пути улучшения.
курсовая работа [139,0 K], добавлен 22.12.2010Общая характеристика предприятия ОАО "ЭЛАРА" и анализ технико-экономических показателей. Оценка платежеспособности и ликвидности баланса предприятия. Разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 28.04.2014Методика оценки платежеспособности на основе показателей ликвидности баланса. Изучение и анализ платежеспособности и прогнозирования банкротства предприятия на примере ОАО "Вымпел-Коммуникации". Предложения по улучшению показателей его деятельности.
курсовая работа [184,1 K], добавлен 20.04.2015Теоретические основы анализа платежеспособности организаций. Характеристика деятельности Приокского Межрайонного коммунального предприятия. Расчет финансового цикла. Оценка диагностики вероятности банкротства. Пути снижения дебиторской задолженности.
дипломная работа [219,1 K], добавлен 09.07.2017Краткая экономическая характеристика ОАО "Свердловэнергоремонт", оценка его ликвидности и платежеспособности. Выявление проблем и разработка мероприятий, способствующих повышению эффективной деятельности и улучшению финансового состояния предприятия.
дипломная работа [239,9 K], добавлен 01.06.2009Изучение понятия платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости предприятия на примере ООО "Исток". Расчет показателей имущественного состояния исследуемой организации. Оценка платежеспособности на основе изучения потоков денежных средств.
курсовая работа [61,9 K], добавлен 04.06.2011
