Проблемы банкротства Российских предприятий
Понятие несостоятельности предприятия, правовое регулирование процедуры банкротства. Анализ финансовой устойчивости и оценка платежеспособности предприятия ОАО "Ривер" на основе финансовых коэффициентов. Диагностика банкротства предприятия ОАО "Ривер".
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.05.2019 |
Размер файла | 79,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Кал на 01.01.2003 г. = (508 + 15906) / 386746 = 0.042 0.2
Кал на 01.01.2004 г. = (3749 + 35) / 454077 = 0.008 0.2
Кал на 01.01.2005 г. = (1287 + 68749) / 654567 = 0.107 0.2
Как видно из расчетов, в течение всего изучаемого периода на начало коэффициент абсолютной ликвидности имеет значение ниже нормативного, что является свидетельством неплатежеспособности изучаемого предприятия, однако данный показатель имеет тенденцию к росту.
Рассчитаем промежуточный коэффициент покрытия (Кпп) по формуле (2.3) как отношение быстрореализуемых средств к общей сумме краткосрочных долгов предприятия. Нормативное значение данного коэффициента находится в переделах 0.7 - 1.
Кпп на 01.01.2003 г. = (508 + 15906 + 89041) / 386746 = 0.273
Кпп на 01.01.2004 г. = (3749 + 35 + 138060) / 454077 = 0.312
Кпп на 01.01.2005 г. = (1287 + 68749 + 21418) / 654567 = 0.140
По результатам расчетов можно сделать вывод, что значение промежуточного коэффициента ликвидности ОАО «Ривер» является неудовлетворительным в течение всего изучаемого периода, при этом имеется тенденция к снижению данного показателя. Рассчитаем коэффициент покрытия (Кпо) по формуле (2.4) как отношение стоимости всех оборотных средств ОАО «Ривер» к величине его краткосрочных обязательств.
Кпо на 01.01.2003 г. = (508 + 15906 + 89041 + 242181) / 386746 = 0.899
Кпо на 01.01.2004 г. = (3749 + 35 + 138060 + 302859) / 454077 = 0.979
Кпо на 01.01.2005 г. = (1287 + 68749 + 21418 + 374431) / 654567 = 0.712
Расчеты показывают, что в течение всего исследуемого периода значение общего коэффициента покрытия имеет неудовлетворительное значение (меньше 2). За 2003 г. данный показатель несущественно увеличился, однако уже на 01.01.2005 г. его значение снизилось ниже уровня по состоянию на 01.01.2003 г. Следовательно, даже при условии своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, продажи материальных оборотных средств ОАО «Ривер» не сможет рассчитаться с текущими долгами.
По итогам расчетов финансовых коэффициентов, характеризующих платежеспособность ОАО «Ривер» и ликвидность его баланса можно сделать вывод, что данное предприятие является практически неплатежеспособным, структура его баланса - неудовлетворительна. В течение исследуемого периода все показатели, характеризующие платежеспособность ОАО «Ривер» и ликвидность его баланса имели тенденцию к снижению.
Далее в данной работе необходимо провести факторный анализ общего коэффициента покрытия ОАО «Ривер» в изучаемом периоде. Для анализа можно использовать следующую факторную модель
Кпо =
Влияние факторов на общий коэффициент покрытия можно определить способом цепной подстановки в таблице 2.8, используя данные таблицы 2.7.
Таблица 2.8 Факторный анализ общего коэффициента покрытия ОАО «Ривер»
Показатель |
Условия расчета |
Значение общего коэффициента покрытия |
|||||
ДС |
КФВ |
ДЗкс |
З |
КО |
|||
На 01.01.2004 (0) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.899 |
|
Усл.1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.901 |
|
Усл.2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1.038 |
|
Усл.3 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0.863 |
|
Усл.4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1.205 |
|
На 01.01.2005 (1) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.712 |
Порядок расчета общего коэффициента покрытия:
На 01.01.2004 г.: (508 + 15906 + 89041 + 242181) / 386746 = 0.899
Усл.1 (1287 + 15906 + 89041 + 242181) / 386746 = 0.901
Усл.2 (1287 + 68749 + 89041 + 242181) / 386746 = 1.038
Усл.3 (1287 + 68749 + 21418 + 242181) / 386746 = 0.863
Усл.4 (1287 + 68749 + 21418 + 374431) / 386746 = 1.205
На 01.01.2005 г.: (1287 + 68749 + 21418 + 374431) / 654567 = 0.712
Из таблицы видно, что общий коэффициент покрытия в целом снизился на 0.187, в том числе за счет:
- Увеличения денежных средств - увеличился на 0.002 (0.901 - 0.899);
- Увеличения краткосрочных финансовых вложений - увеличился на 0.137 (1.038 - 0.901);
- Снижения краткосрочной дебиторской задолженности - снизился на 0.175 (0.863 - 1.038);
- Увеличения запасов - возрос на 0.342 (1.205 - 0.863);
- Увеличения краткосрочных обязательств - снизился на 0.493 (0.712 - 1.205).
По итогам факторного анализа общего коэффициента покрытия ОАО «Ривер» видно, что снижение платежеспособности данного предприятия произошло в первую очередь за счет увеличения краткосрочных обязательств. Снижение краткосрочной дебиторской задолженности также привело к снижению общего коэффициента покрытия. Положительно на платежеспособность изучаемого предприятия повлияло в первую очередь увеличение запасов, а также осуществление краткосрочных финансовых вложений и увеличение денежных средств.
Поскольку расчет коэффициентов ликвидности показал, что в течение изучаемого периода времени ОАО «Ривер» было практически неплатежеспособным, далее в работе необходимо определить возможность банкротства для данного предприятия.
2.4 Диагностика банкротства ОАО «Ривер»
Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным является наличие одного из условий:
1. Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение ниже нормативного (ниже 2);
2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет значение ниже нормативного (ниже 0.1).
Коэффициент текущей ликвидности Клик при этом рассчитывается по формуле:
Клик = ОА / КО - стр.640, 650 баланса (2.6)
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Косс определяется следующим образом:
Косс = СК - ВА / ОА (2.7)
Если коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного, а доля собственного оборотного капитала в формировании текущих активов меньше норматива, но наметилась тенденция роста этих показателей, то определяется коэффициент восстановления платежеспособности Квп за период, равный шести месяцам:
Где Клик1 и Клик0 - соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода;
Клик норм. - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;
6 - период восстановления платежеспособности, мес.;
Т - отчетный период, мес.
Если коэффициент восстановления платежеспособности больше 1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность, и наоборот, если данный коэффициент менее 1, то у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
Если фактический уровень коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами равен или выше нормативных значений на конец периода, но наметилась тенденция их снижения, по той же формуле (2.8) рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности Куп за период, равный трем месяцам.
Если коэффициент утраты платежеспособности больше 1, то предприятие имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев, и наоборот. [1, с. 10]
Рассчитаем значения коэффициента текущей ликвидности ОАО «Ривер по формуле (2.6) по состоянию на 01.01.2003 г. и 01.01.2005 г.:
Клик на 01.01.2003 г. = 367952 /387844 - 1098 = 0.951 2
Клик на 01.01.2005 г. = 470361 / 656127 - 1523 = 0.719 2
Рассчитаем для ОАО «Ривер» значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами по формуле (2.7) по состоянию на 01.01.2003 г. и 01.01.2005 г.:
Косс на 1.01.2003 г. = (12629 - 443982) / 367952 = - 1.172 0.1
Косс на 1.01.2005 г. = (84044 - 481010) / 470361 = - 0.844 0.1
Как видно из приведенных расчетов, значения коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами как на начало изучаемого периода, так и на конец имеют значения ниже рекомендуемых. Кроме того, коэффициент текущей ликвидности имеет тенденцию к снижению. На основании данных расчетов можно признать структуру баланса ОАО «Ривер» неудовлетворительной, а данное предприятие - неплатежеспособным.
Для принятия окончательного решения о признании структуры баланса ОАО «Ривер» неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным необходимо оценить возможность восстановления платежеспособности данного предприятия в течение определенного периода времени.
Поскольку коэффициент текущей ликвидности ОАО «Ривер» в течение отчетного периода имеет тенденцию к снижению, необходимо рассчитать по формуле (2.8) коэффициент утраты платежеспособности за период оценки, равный 3 месяцам.
Куп = 0.719 + 3/24 (0.719 - 0.951) / 2 = 0.345 1
Поскольку коэффициент утраты платежеспособности меньше нормативного значения (меньше 1), то ОАО «Ривер» не имеет реальной возможности сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев.
Заключение
Резюмируя вышесказанное, можно сказать следующее.
Банкротство - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В настоящее время основным нормативным документом, регламентирующим процедуру банкротства, является Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.
На каждом предприятии необходимо постоянно осуществлять анализ финансового состояния и проводить диагностику банкротства с целью своевременного выявления недостатков в финансово-хозяйственной деятельности.
Как показало исследование, ОАО «Ривер» имеет крайне неустойчивое финансовое состояние, когда собственный капитал не покрывает даже внеоборотные активы. Результаты сопоставления текущих активов ОАО «Ривер», сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами, сгруппированными по степени срочности их погашения свидетельствуют о том, что ОАО «Ривер» является практически неплатежеспособным, баланс данного предприятия является неликвидным, при этом его платежеспособность в течение изучаемого периода имеет тенденцию к ухудшению.
По итогам расчетов финансовых коэффициентов, характеризующих платежеспособность ОАО «Ривер» и ликвидность его баланса можно сделать вывод, что данное предприятие является практически неплатежеспособным, структура его баланса - неудовлетворительна. В течение исследуемого периода все показатели, характеризующие платежеспособность ОАО «Ривер» и ликвидность его баланса имели тенденцию к снижению.
По итогам факторного анализа общего коэффициента покрытия ОАО «Ривер» видно, что снижение платежеспособности данного предприятия произошло в первую очередь за счет увеличения краткосрочных обязательств. Снижение краткосрочной дебиторской задолженности также привело к снижению общего коэффициента покрытия. Положительно на платежеспособность изучаемого предприятия повлияло в первую очередь увеличение запасов, а также осуществление краткосрочных финансовых вложений и увеличение денежных средств.
Значения коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами как на начало изучаемого периода, так и на конец имеют значения ниже рекомендуемых. Кроме того, коэффициент текущей ликвидности имеет тенденцию к снижению. На основании этого можно признать структуру баланса ОАО «Ривер» неудовлетворительной, а данное предприятие - неплатежеспособным.
Поскольку рассчитанный коэффициент утраты платежеспособности имеет значение меньше нормативного (меньше 1), то ОАО «Ривер» не имеет реальной возможности сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев.
Список использованной литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. г. // СЗ РФ, 1996 г. № 5
2.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
3.Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утверждены Приказом ФСФО РФ от 23 января 2001 г. № 16
4.Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», утвержденных распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе РФ № 31-р от 12.08.1994 г.
5.Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждены постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367
6.Антикризисное управление /под. ред. Короткова Э.М. - М.: ИНФРА-М, 2000
7.Антикризисный менеджмент /под. ред. проф. Грязновой А.Г. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1999
8.Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством - М.: Ось-89, 1995
9.Белоликов А. Принципы банкротства // Право и экономика № 8, 2004.-с. 15-20.
10.Белоликов А. Предмет и основания рассмотрения дела о банкротстве по существу // Право и экономика № 11, 2004. с. 32-39.
11.Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово - экономическое состояние предприятия: Практическое пособие - М.: Изд-во «ПРИОР», 1999. - 96 с.
12.Бурмистрова Т., Карелин А. Банкротства в современной России: результаты и практика применения // Право и экономика № 3, 2004. с.18-22.
13.Гончаров А. Досудебное финансовое оздоровление коммерческой организации // Право и экономика № 8, 2004. с. 22-26.
14.Дорохина Е. Особенности деятельности временного управляющего при проведении наблюдения // Право и экономика № 6, 2004. с. 22-26.
15.Ермоленко А.С. О банкротстве юридических лиц // Налоговый вестник № 1, 2004. с. 22-25.
16.Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1998. - 320 с.
17.Звоненко Д.П., Малумов А.Ю. Банкротство предприятий // Главбух № 4, 2003. с. 28-32.
18.Зыкова И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика № 3, 2003. с. 23-28.
19.Кузнецов Н.В. Очередность удовлетворения требований кредиторов // Право и экономика № 6, 2003. с. 13-19.
20.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 2000. - 208 с.
21.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Формирование и оценка показателей промежуточной (квартальной) и годовой отчетности. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. - 272 с.
22.Камышан В.А. Как повысить эффективность процедур банкротства // Российский налоговый курьер №-2, 2005. с. 16-23.
23.Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 520 с.
24.Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (под ред. Залесского В.В.) - М.: Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2003 г.
25.Кубанцев С.П. Фиктивное банкротство в США // Журнал российского права № 12, 2004. с. 22-28.
26.Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ - М.: «ПРИОР», 1997. - 160 с.
27.Нейман Е. Диагностика кризиса в компании // Консультант № 1, 2005. с. 22-25.
28.Пласкова Н.С. Составление и анализ промежуточного ликвидационного баланса организации-банкрота // Аудиторские ведомости № 4, 2002. с. 16-22.
29.Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство № 4, 2003. с. 22-26.
30.Рогожин Н. Банкротство: практика правоприменения // ЭЖ-ЮРИСТ № 11, 2004. с. 18-26.
31.Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство № 2, 2004. с. 26-29.
32.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.4-е перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое Знание»,2003. - 688 с.
33.Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика № 3, 2003. с. 18-26.
34.Суслова Т.М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты // Журнал российского права № 2, 2004. с. 23-29.
35.Ткачев В.Н. Термины "банкротство" и "несостоятельность": сущность и соотношение // Адвокат № 3, 2003. с. 18-22.
36.Четверкина А. Правила проведения арбитражным управляющим финансово-экономического анализа // Право и экономика № 9, 2004. с. 23-29.
37.Шмелев И. Банкротим фирму с умом // Московский бухгалтер 12, 2004. с. 32-38.
38.Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. - 2-е изд. - М.- Излдательский дом «Дашков и К», 2000. - 752 с.
39.Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости № 10, 2002. с. 13-19.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Проблема прогнозирования банкротства предприятий в Российской Федерации. Организационно-экономическая характеристика ООО "Мана", анализ его финансовой устойчивости, платежеспособности и кредитоспособности. Диагностика банкротства по модели Альтмана.
реферат [101,5 K], добавлен 08.06.2013Понятие, признаки и причины банкротства предприятия. Реакция предприятия на кризисное состояние и подбор стратегии предотвращения банкротства. Диагностика финансового состояния предприятия, расчет финансовых коэффициентов, анализ финансовой устойчивости.
курсовая работа [510,8 K], добавлен 21.01.2010Понятие и признаки банкротства. Причины и виды банкротства. Процедуры банкротства. Методы диагностики вероятности банкротства. Многокритериальный подход. Дискриминантные факторные модели. Оценка вероятности банкротства предприятия по модели Альтмана.
курсовая работа [59,3 K], добавлен 16.12.2007Виды несостоятельности предприятия; неплатежеспособность как путь к банкротству. Диагностика вероятности банкротства ООО "Башстрой" методом коэффициентов и интегральной бальной оценки финансовой устойчивости. Мероприятия по укреплению платежеспособности.
курсовая работа [336,2 K], добавлен 12.05.2013Понятие и критерии банкротства. Диагностика банкротства предприятия. Интегральные показатели финансовой устойчивости. Система формализованных и неформализованных критериев оценки положения предприятия. Пути выхода предприятия из кризисной ситуации.
курсовая работа [56,0 K], добавлен 13.05.2011Понятие, сущность, критерии и финансовые признаки банкротства. Характеристика ООО "Методлит.ру", оценка платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализ финансовых признаков несостоятельности компании, определение вероятности наступления банкротства.
курсовая работа [82,1 K], добавлен 10.05.2018Рассмотрение теоретических основ диагностики банкротства. Исследование методик прогнозирования несостоятельности. Анализ финансового состояния ООО "Отчизна". Изучение мероприятий по повышению финансовой устойчивости для уменьшения риска банкротства.
курсовая работа [302,1 K], добавлен 12.10.2010Сущность, признаки, причины и виды банкротства. Методика диагностики вероятности банкротства организации. Динамика активов и пассивов предприятия. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, деловой активности и рентабельности фирмы.
курсовая работа [118,2 K], добавлен 17.03.2015Понятие, признаки и причины банкротства (несостоятельности). Организационно-правовая и финансово-экономическая характеристика предприятия. Анализ банкротства и финансовой стабильности ОАО "Трубчевскхлеб". Меры по финансовому оздоровлению предприятия.
курсовая работа [182,2 K], добавлен 07.03.2013Правовая природа отношений несостоятельности (банкротства) в Украине. Критерии вероятности банкротства. Финансовый анализ при процедуре банкротства предприятия на основании данных финансовой отчетности ремонтно-строительного предприятия "Импульс".
дипломная работа [206,5 K], добавлен 07.11.2011Понятие, виды и причины банкротства. Методы диагностики вероятности банкротства. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Нэск". Анализ ликвидности и платежеспособности организации. Оценка финансовой устойчивости и уровня банкротства.
курсовая работа [141,8 K], добавлен 17.12.2014Понятие и методы оценки потенциального банкротства. Сущность антикризисного управления. Финансовый анализ устойчивости и платежеспособности ООО "Вологодский станкозавод". Оценка потенциального банкротства и повышение финансовой устойчивости предприятия.
курсовая работа [100,4 K], добавлен 28.03.2011Диагностика вероятности банкротства и выхода из кризисного состояния ОАО "Барнаульское грузовое автотранспортное предприятие № 3". Аналитическая группировка статей актива и пассива баланса. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
курсовая работа [69,5 K], добавлен 16.04.2014Особенности процедуры мирового соглашения. Диагностика вероятности банкротства. Динамика валюты баланса. Структура пассивов и активов предприятия. Результаты финансовой деятельности. Расчет значений коэффициентов платежеспособности и ликвидности.
контрольная работа [40,8 K], добавлен 11.12.2015Сущность банкротства, диагностика его вероятности, цели прогнозирования. Анализ финансовой устойчивости, оборачиваемости и рентабельности активов ТОО "Лира", оценка его платежеспособности. Планирование путей стабилизации финансового состояния предприятия.
курсовая работа [124,5 K], добавлен 27.10.2010Экономическая сущность и виды банкротства. Нормативно-правовое регулирование процедур банкротства предприятия. Методики оценки вероятности банкротства организации. Составление прогнозной финансовой отчетности организации на примере ЗАО "Сибмашсервис".
дипломная работа [218,7 K], добавлен 12.12.2015Финансовая несостоятельность как экономическое содержание банкротства предприятия. Правовые аспекты банкротства. Критерии и существующие методики оценки финансовой несостоятельности предприятия. Профилактические способы предотвращения банкротства.
курсовая работа [66,2 K], добавлен 26.10.2010Экономическая сущность банкротства предприятия, его виды, предпосылки возникновения; проблемы и способы их преодоления. Анализ потенциального банкротства по зарубежной и российской методикам. Оценка и прогнозирование финансовой устойчивости ОАО "Прибор".
курсовая работа [113,2 K], добавлен 14.02.2011Теоретико-правовые основы процедуры банкротства предприятия. Общие положения и понятия о банкротстве предприятий в Российской Федерации. Нормативно-правовое регулирование процедур банкротства. Зарубежный опыт реорганизации и ликвидации предприятия.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 27.01.2010Понятие, причины банкротства предприятий. Антикризисное управление предприятием. Правовое регулирование банкротства. План финансового оздоровления неплатежеспособного предприятия. Статистика банкротств предприятий в Российской Федерации за последние годы.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 12.01.2010