8. Экспорт, млн.долл.США.

9. Импорт, млн.долл.США.

10. Сальдированный финансовый результат деятельности организаций, млн.руб.

Анализ экономического развития показал, что лидерами рейтинга являются Свердловская и Тюменская области. Свердловская область превосходит остальные регионы по показателям ВРП, Стоимость основных фондов и Индекс промышленного производства. Тюменская область является ведущей по показателям Валовое накопление основного капитала и Инвестиции в основной капитал. Первую позицию по производству продукции сельского хозяйства заняла Челябинская область.

Показателями экономической эффективности региона можно считать темпы роста ВРП, промышленной продукции в регионе, валовой продукции сельского хозяйства, фондоотдачу основных фондов в производственных предприятиях и в сельском хозяйстве, рентабельность общего капитала производственных предприятий, сельскохозяйственной деятельности и торговли.

Эффективным механизмом оценки социального развития является индекс социального прогресса (SPI), комбинированный показатель, который измеряет достижения с точки зрения общественного благополучия и учитывает свыше 50 параметров, сгруппированных в три массива: основные потребности человека, основы благополучия человека, возможности развития человека [13].

Сейчас изучение социального благополучия стало одним из перспективных направлений исследований в области социологии, психологии, экономики и государственного управления, поэтому различные аспекты социального развития часто представляются в качестве определенной альтернативы показателям экономического развития, которое является необходимым, но недостаточным условием социального благополучия [16]. Поэтому индекс не включает показатели экономического развития (такие как уровень ВВП и ВНД) и предназначен для исследования достижений в социальной сфере отдельно от экономических индикаторов, это позволяет глубже изучить взаимосвязь между экономическим и социальным развитием.

В настоящей работе представлен адаптированный индекс социального развития на примере регионов Уральского федерального округа, рассчитанный для Курганской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областей.

Для построения адаптированного индекса социального прогресса регионов используются 43 индикатора, при этом в их число входят ключевые показатели социального развития. В рассчитанном нами индексе отсутствует ряд показателей, присутствующих в международном индексе SPI (например, защита прав граждан, уровень развития демократии), которые определяются экспертным путем и достаточно сложны для адаптации к уровню региона. Кроме того, предполагаем, что эти показатели примерно равны в рамках отдельной страны, поэтому их исключение существенно не повлияет на результаты исследования. Индекс социального прогресса, рассчитываемый для регионов Российской Федерации, с одной стороны, близок к его международному аналогу, с другой - адаптирован к российским особенностям.

Индекс измеряет уровень социального развития по 43 индикаторам, которые объединены в три основные группы: базовые нужды человека, основы благосостояния, возможности развития. В первую группу входят следующие показатели официальной статистики по регионам Российской Федерации: потребление основных продуктов питания (мяса, яиц, овощей, сахара, хлеба) на душу населения, жилищные условия населения, основные показатели в области здравоохранения (уровень заболеваемости, обеспеченность больничными койками на 1000 чел. населения), а также показатели безопасности (число правонарушений на 100000 чел. населения). Вторая группа содержит следующие показатели регионального социального развития: показатели развития системы образования разного уровня (число образовательных организаций, количество студентов на 10000 чел. населения, обеспеченность образовательных организаций компьютерной техникой), состояние окружающей среды в регионе (выбросы вредных веществ, сбросы веществ в водные объекты), комфортность условий проживания (оказание бытовых, транспортных, коммунальных услуг, развитие розничной торговли), развитие транспортной инфраструктуры. В третью группу входят показатели, характеризующие возможности для развития населения: показатели развития культуры, отдыха и спорта (численность зрителей театров и число посещений музеев на 1000 человек населения, число спортивных сооружений, общедоступных библиотек, охват населения средствами массовой коммуникации), а также науки и инноваций (число организаций, ведущих подготовку аспирантов и докторантов).

При расчете индексов все использованные показатели нормализовались, т. е. переводились в оценку в интервале от 0 до 1. Значения подиндексов подсчитывались как среднее арифметическое оценок показателей, характеризующих соответствующую группу:

где: S - один из субиндексов индекса социального развития региона;

p - показатель, характеризующий данный субиндекс;

t - число учитываемых показателей.

Общий индекс социального развития региона равен сумме оценок субиндексов:

Индекс социального развития = ?Si

Для повышения объективности результатов мы использовали количественные показатели официальной статистики РФ, наиболее актуальные на момент проведения исследования. Рейтинг социального развития представлен в таблице 6.

Таблица 6 - Рейтинг социального развития субъектов Уральского федерального округа [20]

Первое место в рейтинге занимает Свердловская область (это обусловлено сбалансированным развитием области во всех ключевых направлениях социальной сферы), на втором - Тюменская область с невысокими показателями в категории «основные потребности», на третьем - Челябинская область, которая отличается невысокими показателями в категориях «основы благополучия» и «возможности развития», последнее место среди регионов Уральского федерального округа занимает Курганская область с худшими значениями основных показателей благополучия и возможностей развития. Детальный анализ индекса социального прогресса применительно к субъектам Уральского федерального округа представлен на рисунке 4.

Рисунок 4 - Субиндексы субъектов Уральского федерального округа

Данный индекс предоставляет государственным структурам, социальному бизнесу и предпринимателям дорожную карту для сбалансированного социального развития, позволяя определить уровень текущего развития, а также идентифицировать отстающие направления социальной сферы, что дает возможность сконцентрироваться на них в отношении создания социальных инноваций и стимулирования преобразований.

Анализ различных показателей дает возможность провести наиболее полное и исчерпывающее исследование уровня развития субъектов в экономической сфере, выявить основные проблемы и разработать меры по их устранению. Развитие субъектов носит положительный характер тогда, когда тенденция изменения ведущих показателей состояния экономики улучшается.

Заключение

Под «социально-экономическим развитием региона» следует понимать процесс динамических изменений в социально-экономической системе региона, основанный на развитии инвестиционной активности, осуществлении на всех этапах воспроизводственного процесса роста качества жизнедеятельности населения региона, путем достижения нового качественно-количественного состояния его элементов и связей под влиянием факторов внутренней и внешней среды, с целью обеспечения благоприятных материальных и нематериальных условий жизнедеятельности жителей региона. Социально-экономическое развития региона может предусматривать использование самых разных действий. С их помощью местная власть стимулирует народнохозяйственный сектор, формирует рабочие места, повышает налоговую базу.

Цели управления социально-экономическим развитием региона включают: развитие промышленности, развитие сферы услуг, улучшение экологии, развитие инфраструктуры, улучшение демографии, системы здравоохранения, повышение уровня занятости населения. Для управления социально-экономическим развитием региона необходимы хорошо отлаженные, гибкие и эффективные механизмы, взаимосвязь между элементами которых отличается точностью, быстротой передачи информации и отсутствием побочных, неэффективных связей. К инструментам социально-экономического развития региона, относятся: обеспечение ресурсами; институциональное обеспечение; программноцелевое обеспечение.

Методика оценки социально-экономического развития региона включает: анализ демографических показателей и развития экономики, анализ развития здравоохранения, физической культуры и спорта, анализ заработной платы и безработицы, анализ коммунальной сферы.

Уральский федеральный округ объединяет 6 субъектов Российской Федерации.

Уральский федеральный округ располагает уникальным по запасам и разнообразию природно-ресурсным потенциалом, развитым промышленным комплексом, мощными, хотя и неравномерно развитыми, транспортной и энергетической инфраструктурой, высокой долей экспортной продукции, квалифицированными трудовыми ресурсами, разветвленной сетью образовательных и научно-исследовательских центров.

Нами была осуществлена оценка степени развития субъектов Уральского федерального округа в сфере экономики.

Результатом исследования стал сводный рейтинг, определяющий положение каждого региона среди субъектов Уральского федерального округа, рейтинг характеризует уровень экономического развития субъектов, увеличения или уменьшения рассматриваемого показателя за период с 2014 по 2018 год.

Анализ экономического развития показал, что лидерами рейтинга являются Свердловская и Тюменская области. Свердловская область превосходит остальные регионы по показателям ВРП, Стоимость основных фондов и Индекс промышленного производства. Тюменская область является ведущей по показателям Валовое накопление основного капитала и Инвестиции в основной капитал. Первую позицию по производству продукции сельского хозяйства заняла Челябинская область.

Показателями экономической эффективности региона можно считать темпы роста ВРП, промышленной продукции в регионе, валовой продукции сельского хозяйства, фондоотдачу основных фондов в производственных предприятиях и в сельском хозяйстве, рентабельность общего капитала производственных предприятий, сельскохозяйственной деятельности и торговли.

Также была проведена оценка социального развития субъектов Уральского федерального округа.

Для повышения объективности результатов мы использовали количественные показатели официальной статистики Российской Федерации, наиболее актуальные на момент проведения исследования.

Первое место в рейтинге занимает Свердловская область, на втором - Тюменская область с невысокими показателями в категории «основные потребности», на третьем - Челябинская область, которая отличается невысокими показателями в категориях «основы благополучия» и «возможности развития», последнее место среди субъектов Уральского федерального округа занимает Курганская область с худшими значениями основных показателей благополучия и возможностей развития.

Таким образом, можно сделать вывод, что развитие субъектов Уральского Федерального округа носит положительный характер тогда, когда тенденция изменения ведущих социально-экономических показателей улучшается.

Список использованных источников

1. Ахтариева, Л.Г. Кластерный механизм повышения конкурентоспособности региона / Л.Г. Ахтариева // Региональная экономика: теория и практика. - 2016. ? №34. - С. 99

2. Ахтариева, Л.Г. Механизм управления имиджем региона и его оценка / Л.Г. Ахтариева, Е.В. Валеева // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2016. - №2. - С. 45-51.

3. Валеева, Е.В. Проектирование механизмов управления развитием экономики региона в условиях глобализации / Е.В. Валеева // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2017. - №2. - С. 73- 79

4. Валеева, Е.В. Эффективное использование факторов развития региона: учебное пособие / Е.В. Валеева. - Уфа: БАГСУ, 2016. - 250 с.

5. Гутнов, А.Э. Системный подход в изучении города: обоснование и контуры теории городского развития / А.Э. Гутнов // Системные исследования. Ежегодник. - 2016. - №5. - С. 24-26.

6. Диканский, М.Г. Проблемы современных городов: движение в больших городах: учебное пособие / М.Г. Диканский. - М.: Наука, 2016. - 359 с.

7. Зотов, В.Б. Муниципальное управление: учебное пособие / В.Б. Зотов, З.М. Макашева. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 312 с.

8. Краснов, М.А. Введение в муниципальное право: учебное пособие / М.А. Краснов. - М.: Тандем, 2016. - 511 с.

9. Калинина Г.В. Некоторые вопросы управления социальным развитием региона // Регионология. 2016. № 1. С. 157-165.

10. Кузнецова, Ю.А. О сущности категории «эффективность» в контексте территориального развития / Ю.А. Кузнецова // Молодой ученый. - 2018. - №8. - С. 558-562.

11. Леонов, С.Н. Управление развитием проблемного региона: учебное пособие / С.Н. Леонов, Б.Л. Корсунский. - Хабаровск: РИОТИП. - 2017 190 с.

12. Манахова И.В. Социальное предпринимательство как экономическое явление // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2015. № 4. С. 166-174.

13. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития: учебное пособие / О.С. Пчелинцев. - М.: Наука, 2016. - 258 с

14. Ускова, Т.В. Региональная политика территориального развития: монография / Т.В. Ускова, Н.В. Ворошилов. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. - 156 с.

15. Чистов С.Ю. Формирование системы показателей социально-экономического состояния регионов РФ [Текст] / Вестник Тамбовского университета, 2018. №6.

Размещено на Allbest.ru