Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Вятская государственная сельскохозяйственная академия»

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра Бухгалтерского учета и финансов

КурсоваЯ РАБОТА

Тема «Анализ бухгалтерского баланса "ОАО Весна"

Бектурганова Д.Б.

Киров, 2019

СОДЕРЖАНИЕ

• Введение
• 1. Теоретические основы методики анализа бухгалтерского баланса предприятия
• 1.2 Методы прогнозирования финансового состояния организации
• 2. Организационно-экономическая характеристика ОАО «Весна»
• 2.1 Местоположение и специализация предприятия
• 2.2 Ресурсный потенциал предприятия и эффективность его использования
• 3. Анализ бухгалтерского баланса ОАО «Весна»
• 3.1 Анализ состава, структуры средств предприятия и источников их образования
• 3.2 Анализ финансовой устойчивости
• 3.3 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности
• 3.4 Анализ деловой активности и рентабельности
• 3.5 Прогнозирование финансового состояния предприятия
• Заключение
• Список литературы
• Приложения

Введение

Финансовый анализ - это изучение основных показателей финансового состояния и финансовых результатов деятельности организации с целью принятия заинтересованными лицами управленческих, инвестиционных и прочих решений. Финансовый анализ является частью более широких терминов: анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия и экономический анализ. бухгалтерский платежеспособность ликвидность

На практике финансовый анализ проводят при помощи таблиц MS Excel или специальных программ. В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности производятся как количественные расчеты различных показателей, соотношений, коэффициентов, так и их качественная оценка и описание, сравнение с аналогичными показателями других предприятий. Финансовый анализ включает анализ активов и обязательств организации, ее платежеспособности, ликвидности, финансовых результатов и финансовой устойчивости, анализ оборачиваемости активов (деловой активности). Финансовый анализ позволяет выявить такие важные аспекты, как возможная вероятность банкротства. Финансовый анализ является неотъемлемой частью деятельности таких специалистов, как аудиторы, оценщики. Активно используют финансовый анализ банки, решающие вопрос о выдаче организациям кредитов, бухгалтера в ходе подготовке пояснительной записки к годовой отчетности и другие специалисты.

Целью работы является анализ финансового состоянии предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

· изучить теоретические основы методики анализа бухгалтерского баланса предприятия;

· рассмотреть организационно-экономическую характеристику предприятия;

· провести анализ бухгалтерского баланса предприятия;

· построить прогноз финансового состояния предприятия.

Объектом исследования выступило общество с ограниченной ответственностью ОАО «Весна».

Предметом исследования является финансовое состояние предприятия.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных авторов, посвященные проблемам и практике экономического анализа хозяйственной деятельности.

В качестве информационной базы при написании работы были использованы данные о работе предприятия, бухгалтерская отчетность предприятия за 2014-2016гг.

В работе использованы следующие методы исследования: монографический, анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, структурно-функциональный анализ, расчетно-конструктивные методы.

1. Теоретические основы методики анализа бухгалтерского баланса предприятия

Бухгалтерский учет, который в обязательном порядке ведется всеми предприятиями, помогает собрать показатели для их внесения в бухгалтерский баланс. Именно он служит для корректного анализа финансовой эффективности предприятия и его деятельности. Анализ бухгалтерского баланса является необходимой частью для оценки функционирования действующего предприятия.

Рисунок 1 - Структура бухгалтерского баланса предприятия

Анализ баланса может проводиться непосредственно по бухгалтерскому балансу или по агрегированному аналитическому балансу. Рассмотрим шесть этапов анализа бухгалтерского баланса: анализ динамики и структуры баланса, анализ финансовой устойчивости предприятия, анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия, анализ состояния активов, анализ деловой активности и диагностика финансового состояния предприятия.

Анализ бухгалтерской отчетности включает анализ всех ее форм, включая пояснительную записку и итоговую часть аудиторского заключения.[12]

Любушин Н.П указывает, что в ходе предварительного анализа бухгалтерской отчетности выявляется и оценивается динамика «больных» статей отчетности двух видов:

· свидетельствующих о крайней неудовлетворительной работе коммерческой предприятия в отчетном периоде и о сложившемся в результате этого плохом финансовом положении (просроченные кредиты и займы и кредиторская задолженность и т.п.);

· свидетельствующих об определенных недостатках в работе предприятия, которые в случае их регулярного повторения в отчетности нескольких смежных периодов могут существенно отразиться на финансовом положении предприятия (просроченная дебиторская задолженность, задолженность, списанная на финансовые результаты, взысканные с предприятия штрафы, пени, неустойки, отрицательный чистый денежный поток и т.п.). [15]

Анализ баланса может проводиться непосредственно по бухгалтерскому балансу или по агрегированному аналитическому балансу, представленному ниже. В скобках указаны статьи (строки) бухгалтерского баланса, которые рекомендуется включать в состав выделенных групп аналитического баланса.

Первый этап. Анализ динамики и структуры баланса

В ходе анализа целесообразно определить темпы роста наиболее значимых статей (групп) баланса и сравнить полученные результаты с темпами роста выручки от продаж. [4]

Важным направлением анализа является вертикальный анализ баланса, в ходе которого оцениваются удельный вес и структурная динамика отдельных групп и статей актива и пассива баланса.

«Хороший» баланс удовлетворяет следующим условиям:

· валюта баланса в конце отчетного периода увеличивается по сравнению с началом периода, а темпы роста ее выше уровня инфляции, но не выше темпов роста выручки;

· при прочих равных условиях темпы роста оборотных активов выше, чем темпы роста внеоборотных активов и краткосрочных обязательств;

· размеры и темпы роста долгосрочных источников финансирования (собственного и долгосрочного заемного капитала) превышают соответствующие показатели по внеоборотным активам;

· доля собственного капитала в валюте баланса не ниже 50%;

· размеры, доля и темпы роста дебиторской и кредиторской задолженности примерно одинаковые. [5]

При анализе баланса следует учитывать изменения в методологии ведения учета и в налоговом законодательстве, а также положения учетной политики предприятия.

Необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Он является основой их самостоятельности и независимости. Особенность собственного капитала состоит в том, что он инвестируется на долгосрочной основе и подвергается наибольшему риску. Чем выше его доля в общей сумме капитала и меньше доля заемных средств, тем выше буфер, который защищает кредиторов от убытков, а следовательно, меньше риск потери. [17]

Однако нужно учитывать, что финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, когда производство имеет сезонный характер. Тогда в отдельные периоды будут накапливаться большие средства на счетах в банке, а в другие их будет недоставать. Кроме того, следует иметь в виду, что если цены на финансовые ресурсы невысокие, а предприятие может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то, привлекая заемные средства, оно может повысить рентабельность собственного (акционерного) капитала.

В то же время если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, то его финансовое положение будет неустойчивым, так как с капиталами краткосрочного использования необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за своевременным их возвратом и привлечение в оборот на непродолжительное время других капиталов. [12]

Следовательно, от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия. Выработка правильной финансовой стратегии в этом вопросе поможет многим предприятиям повысить эффективность своей деятельности.

В связи с этим важными показателями, характеризующими финансовую устойчивость предприятия, являются:

· коэффициент финансовой автономии (независимости) или удельный вес собственного капитала в его общей сумме;

· коэффициент финансовой зависимости (доля заемного капитала в общей валюте баланса);

· плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска (отношение заемного капитала к собственному). [9]

Чем выше уровень первого показателя и ниже второго и третьего, тем устойчивее ФСП.

Второй этап. Анализ финансовой устойчивости предприятия

Абсолютные показатели финансовой устойчивости:

· наличие реального собственного капитала (чистых активов);

· наличие собственных оборотных средств и чистого оборотного капитала.

Относительные показатели финансовой устойчивости -- это коэффициенты финансовой устойчивости (финансовой структуры капитала).

Система основных показателей для анализа финансовой устойчивости:

· Собственный оборотный капитал (собственные оборотные средства): СОС = СК -- ВА

· Чистый оборотный капитал: ЧОК = СК + ДО -- ВА или ЧОК = ОА -- КО

· Чистые активы: ЧА (порядок расчета установлен письмом Минфина России и ФКЦБ. Представленный выше аналитический баланс сформирован так, что СК = ЧА)

· Коэффициент автономии (финансовой независимости, концентрации собственного капитала): кавт = СК / СВК

· Коэффициент финансовой зависимости (концентрации заемного капитала): кфз = ЗК / СВК, где ЗК = КО + ДО

· Соотношение заемных и собственных средств (коэффициент финансового леверижда): кзс = ЗК / СК

· Коэффициент сохранности собственного капитала: кскс = СКк.п. / СКн.п.

· Коэффициент маневренности (мобильности) собственного капитала: кскм = СОС / СК

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (чистым оборотным капиталом): косс = СОС / ОА [20]

Третий этап. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия

Ликвидность баланса означает наличие оборотных средств в размере, потенциально достаточном для погашения краткосрочных обязательств. Ликвидность баланса является основой платежеспособности предприятия. Оценка ликвидности баланса может производиться различными методами, в том числе на основе расчета основных коэффициентов ликвидности.. [15]

Четвертый этап. Анализ состояния активов

В рамках анализа бухгалтерского баланса необходимо провести анализ состава, структуры и эффективности использования внеоборотных и оборотных активов. Для оценки эффективности оборотных активов применяются показатели рентабельности и оборачиваемости.

Для оценки оборачиваемости оборотных средств в целом можно рекомендовать следующие показатели:

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств: коб = N / ОА ср, где N -- выручка от продаж; ОА ср -- средняя величина оборотных активов.

Период оборота оборотных средств: По = ОА ср * Д / N, где Д -- количество дней в анализируемом периоде.

Анализ динамики, состава и структуры внеоборотных активов по балансу должен быть дополнен анализом основных средств. [14]

Пятый этап. Анализ деловой активности

Оценка деловой активности может быть проведена по следующим направлениям:

1. По уровню эффективности использования ресурсов (уровню и динамике фондоотдачи, производительности труда, рентабельности и других показателей). Наиболее важные в этой группе -- показатели оборачиваемости активов и капитала;

2. По соотношению темпов роста прибыли, оборота и авансированного капитала. Деловая активность характеризуется положительно при соблюдении соотношения:

ТРПДН > ТР N > ТРСВК > 100%,

где ТРПДН -- темп роста прибыли до налогообложения (либо до уплаты налогов и процентов); ТР N -- темп роста оборота (выручки от продаж); ТРСВК -- темп роста авансированного капитала (валюты баланса).

Зависимость означает:

· экономический потенциал предприятия растет (масштабы деятельности увеличиваются);

· объем продаж возрастает более высокими темпами по сравнению с ростом авансированного капитала, т.е. ресурсы предприятия используется более эффективно;

· прибыль возрастает опережающими темпами, что свидетельствует об относительном снижении затрат. Данное соотношение называется «золотым правилом экономики предприятия».

3. По специальным показателям, характеризующим деловую активность (коэффициентам устойчивости экономического роста, способности самофинансирования, инвестиционной активности). [8]

Шестой этап. Диагностика финансового состояния предприятия

Наиболее распространенными подходами к диагностике финансового состояния являются: оценка возможности восстановления (утраты) платежеспособности и использование дискриминантных математических моделей вероятности банкротства.

1. Для оценки возможности восстановления (утраты) платежеспособности рассчитываются два базовых показателя:

коэффициент текущей ликвидности (нормативное значение 2,0);

коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (нормативное значение 0,1).

2. Дискриминантные математические модели вероятности банкротства. В современной литературе по финансовому анализу предлагается целый ряд западных и российских моделей. Ниже представлена модифицированная модель Альтмана для производственных предприятий, акции которых не котируются на бирже (запись модели дана в варианте, адаптированном к показателям российского баланса и отчета о прибылях и убытках):

Z = 0,717 * К1, + 0,847 * К2 + 3,107 * К3 + 0,42 * К4 + 0,995 * К5,

где К1 -- отношение чистого оборотного капитала к активам;К2 -- отношение резервного капитала и нераспределенной (накопленной) прибыли (непокрытого убытка) к активам;К3 -- отношение прибыли (убытка) до уплаты налогов и процентов к активам;К4 -- отношение капитала и резервов (собственного капитала) к общим обязательствам;К5 -- отношение выручки от продаж (нетто) к активам.

Критерии оценки:

Z < 1,23 -- высокая вероятность банкротства;

1,23 < Z < 2,9 -- зона неопределенности;

Z > 2,9 -- малая вероятность банкротства.

При этом степень достоверности прогноза составляет: до 1 года -- 88%, до 2 лет -- 66%, более 2 лет -- 29%. [4]

Практика применения этой модели при анализе российских предприятий показала возможность ее использования и наибольшую реальность получаемых значений по сравнению с другими западными моделями.

Сацвицкая Г.В. указывает, что показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.

Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп:

1) показатели, характеризующие окупаемость издержек производства и инвестиционных проектов;

2) показатели, характеризующие прибыльность продаж;

3) показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

Все показатели могут рассчитываться на основе балансовой прибыли, прибыли от реализации продукции и чистой прибыли.

Самыгин С.И. указывает, что прогнозная финансовая отчетность позволяет рассчитать практически любые показатели, которые обычно используются для измерения результативности компании.

Метод процента от продаж (метод пробки) можно отнести к группе методов прогнозирования на основе "пропорциональных зависимостей".

С помощью данного метода осуществляют прогнозирование статей актива и пассива предприятия.

Метод процента от продаж базируется на следующих положениях:

- переменные затраты, текущие активы и текущие обязательства при наращивании объема продаж на определенное количество процентов увеличиваются в среднем на столько же процентов;

- процент увеличения стоимости основных средств рассчитывается под заданный процент наращивания оборота в соответствии с техническими условиями бизнеса и учетом наличия недогруженных основных средств на начало периода прогнозирования, степенью материального и морального износа наличных средств производства и т. д.;

- долгосрочные обязательства и акционерный капитал берутся в прогноз неизменными, нераспределенная прибыль прогнозируется с учетом нормы распределения чистой прибыли на дивиденды и чистой рентабельности реализованной продукции: к нераспределенной прибыли базового периода прибавляется прогнозируемая чистая прибыль (произведение прогнозируемой выручки на чистую рентабельность продаж) и вычитаются дивиденды (прогнозируемая чистая прибыль, умноженная на норму распределения чистой прибыли на дивиденды).

-Сопоставляя полученные значения активов и пассивов определяют потребность в дополнительном внешнем финансировании.

1.2 Методы прогнозирования финансового состояния организации

Прогнозирование ФСП базируется на изучении финансово-хозяйственной деятельности в прошедшем периоде и изменении внешних и внутренних условий хозяйствования в будущем. Прогноз ФСП может быть представлен в виде двух направлений:

1) прогноз одного или нескольких отдельных показателей, представляющих наибольший интерес и значимость для аналитика, например: выручка от продаж, прибыль, себестоимость продукции и т.д.;

2) прогноз в форме таблиц отчетности предприятия в типовой или укрупненной номенклатуре статей. На основании анализа данных прошлых периодов прогнозируется каждая статья баланса и отчета о прибылях и убытках. Огромное преимущество этой формы состоит в том, что полученный прогноз позволяет всесторонне проанализировать ФСП. Аналитик получает максимум информации, которую он может использовать для различных целей, например, для исчисления допустимых темпов наращивания производственной деятельности, необходимого объема дополнительных ресурсов из внешних источников, расчета любых финансовых коэффициентов и т. д.

Второе направление, в свою очередь, подразделяется на подход, в котором каждая статья баланса и отчета о прибылях и убытках прогнозируется отдельно, исходя из ее индивидуальной динамики, и подход, учитывающий существующую взаимосвязь между отдельными статьями как в пределах одной формы отчетности, так и из разных форм. Действительно, различные строки отчетности должны изменяться в динамике согласованно, так как они характеризуют одну и ту же экономическую систему.

Методы экспертных оценок предусматривают многоступенчатый опрос экспертов по специальным схемам и обработку результатов с помощью инструментария экономической статистики. Применение этих методов на практике обычно заключается в использовании опыта и знаний коммерческих, финансовых и других менеджеров. Как правило, это обеспечивает принятие решения наиболее простым и быстрым образом. Недостатком является невысокая точность прогнозирования и отсутствие персональной ответственности за сделанный прогноз. Экспертные оценки чаще всего используются для прогнозирования значений выручки, прибыли и доли рынка.

Детерминированные методы предполагают наличие функциональных или жестко детерминированных связей, когда каждому значению факторного признака соответствует вполне определенное неслучайное значение результативного признака.

Метод пропорциональных зависимостей опирается на тезис о том, что можно идентифицировать некий показатель, являющийся наиболее важным с позиции характеристики деятельности компании, который благодаря такому свойству мог бы быть использован как базовый для определения прогнозных значений других показателей в том смысле, что они «привязываются» к нему с помощью простейших пропорциональных зависимостей. Например, для определения себестоимости реализованной продукции используется выручка предприятия.

Суть балансовой модели прогнозирования экономического потенциала предприятия ясна уже из ее названия. Баланс предприятия может быть описан различными балансовыми уравнениями, отражающими взаимосвязь между активами и пассивами предприятия. Простейшим из них является основное балансовое уравнение, которое имеет вид:

A = E + L,

где А - активы, Е - собственный капитал, L - обязательства предприятия.

Прогнозируемое изменение ресурсного потенциала должно сопровождаться:

_ соответствующим изменением источников средств;

_ возможными изменениями в их соотношении.

Таким образом, балансовая модель дает возможность рассчитать прогнозную величину одного из параметров уравнения: суммарных активов, собственного капитала или заемных средств при наличии прогнозных значений двух других.

Стохастические методы предполагают вероятностный характер как прогноза, так и самой связи между исследуемыми показателями. Вероятность получения точного прогноза растет с ростом числа эмпирических данных.

Метод простого динамического анализа исходит из предпосылки, что прогнозируемый показатель (Y) изменяется прямо (обратно) пропорционально с течением времени. Поэтому для определения прогнозных значений показателя Y строится, например, следующая зависимость:

,

где t - порядковый номер периода.

Параметры уравнения регрессии (a, b) находятся, как правило, методом наименьших квадратов. Подставляя в формулу нужное значение t, можно рассчитать требуемый прогноз. Данный метод наиболее приемлем при прогнозировании выручки, прочих доходов и расходов предприятия, так как изменение данных показателей во времени чаще всего происходит в соответствии с «исторической» динамикой - трендом, построенным на основе данных предшествующих периодов.

В основу метода авторегрессионых зависимостей заложена достаточно очевидная предпосылка о том, что экономические процессы отличаются взаимозависимостью и определенной инерционностью. Последняя означает, что значение практически любого экономического показателя в момент времени t зависит определенным образом от состояния этого показателя в предыдущих периодах. Уравнение авторегрессионой зависимости в наиболее общей форме имеет вид:

,

где Y_t - прогнозируемое значение показателя Y в момент времени t;

Y_t-i - значение показателя Y в момент времени (t-i);

A_i - i-й коэффициент регрессии.

Многофакторный регрессионный анализ применяется для построения прогноза какого-либо показателя с учетом существующих связей между ним и другими показателями. Сначала в результате качественного анализа выделяется k факторов (X₁, X₂,..., X_k), влияющих, по мнению аналитика, на изменение прогнозируемого показателя Y, и строится, как правило, линейная регрессионная зависимость типа:

,

где A_i - коэффициенты регрессии, i = 1,2,...,k.

Значения коэффициентов регрессии (A₀, A₁, A₂,..., A_k) определяются в результате математических вычислений, которые обычно проводятся с помощью стандартных статистических компьютерных программ.

Многофакторный регрессионный анализ может быть использован при прогнозировании величин оборотных и внеоборотных активов предприятия. Наибольшее влияние на величину данных статей баланса оказывают:

_ прогноз выручки предприятия, которая напрямую связана с закупками сырья и материалов (оборотные активы);

_ прогноз величины долгосрочных кредитов и займов, большая часть из которых будет использована для покупки основных средств и нематериальных активов (внеоборотные активы);

_ прогнозируемая общая величина активов.

Основными критериями при оценке эффективности методов прогнозирования служат точность прогноза и полнота представления будущего ФСП. С точки зрения полноты, безусловно, наилучшими являются методы, позволяющие построить прогнозные формы отчетности. В этом случае будущее состояние предприятия можно проанализировать не менее детально, чем его настоящее положение.

Полученные на основе представленных методов прогнозные значения основных статей баланса и отчета о прибылях и убытках могут быть использованы для определения будущего финансового состояния предприятия финансовыми аналитиками, рейтинговыми агентствами, кредиторами, госорганами и т.д.

2. Организационно-экономическая характеристика ОАО «Весна»

2.1 Местоположение и специализация предприятия

В настоящее время предприятие находится по адресу 610027 г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 129. Юридический и почтовый адреса предприятия совпадают. С точки зрения выгодности размещения, предприятия находится в выгодном месте. Здание находится на углу улиц Красноармейской и Карла Либкнехта, в центре города. С точки зрения реализации продукции, у предприятия также удобное расположение - на это влияет близость крупных дорог и возможность размещения автофургонов непосредственно с производственным зданием.

Единоличным исполнительным органом ОАО «Весна» является генеральный директор. К его основным обязанностям относится:

1) руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, обеспечение выполнения Обществом возложенных на него задач, организация работы и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Общества;

2) обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества, выполнение всех лицензионных требований при осуществлении деятельности Общества в соответствии с законодательством РФ, организация подготовки соответствующих документов.

При рассмотрении организационных основ предприятия, прежде всего, необходимо обратить внимание на структуру. Организационная структура и структура управления приведены соответственно в Приложении А и Приложении Б. Структуру предприятия можно охарактеризовать по нескольким направлениям.

Учредительным документом предприятия является Устав (приложение В).

Таким образом, на предприятии четко разделены функции и обязанности подразделений, на основе чего они несут ответственность за принимаемые и выполняемые решения.

Миссия ОАО «Весна» - это создание и выпуск безопасных игрушек высокого качества на уровне лучших отечественных и мировых образцов, удовлетворяющих непрерывно изменяющиеся запросы потребителя, формирующих и развивающих творческие способности и интеллект детей.

В 2016 году продолжилось сотрудничество с:

Вятской Торгово-промышленной Палатой Кировской области;

Выставочным центром «Вятка - ЭКСПО», выставочными музеями г. Кирова: художественным музеем имени братьев Васнецовых, музеем имени А.Грина;

Ассоциацией предприятий индустрии детских товаров, г. Москва;

Общественной организацией малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ»;

Кировским театром кукол им. Афанасьева;

Кировским областным отделением общероссийского общественного благотворительного фонда «РОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ФОНД».

ОАО «Весна» является членом Национальной ассоциации игрушечников России с 2002 года.

Для решения стратегических задач в 2016 году уделялось большое внимание повышению качества продукции, повышению качества обслуживания потребителей, разработке и продвижению на рынок новых продуктов, продолжена работа по переоснащению производства.

В отчетном году приоритетными направлениями деятельности для Общества оставались следующие:

реализация детской игрушки собственного производства;

реализация покупных товаров, в том числе развивающих настольно-печатных игр

производство детской игрушки;

производство ПВХ-пластизоля.

В 2016 году портфель заказов на производимую продукцию позволил обеспечить полную загрузку производственных мощностей предприятия. Ниже приведена информация о структуре выпускаемой продукции.

Ассортимент игрушек, предлагаемых в настоящее время, составляет свыше 1100 наименований:

* куклы более 600 видов;

* кукольный театр;

* мягконабивные игрушки;

* образные фигурки из ПВХ - пластизоля;

* пластмассовые игрушки;

* карнавальные костюмы;

* мячи из ПВХ - пластизоля.

Весь ассортимент игрушек сертифицирован, соответствует санитарным правилам в производстве игрушек.

Таблица 1 -Структура производимой продукции, %

Группа товара	2014 г.	2015 г.	2016 г.
Кукла пластмассовая	92,4	93,8	93,1
Кукла мягконабивная	4,4	2,3	3,0
Игрушка пластмассовая	0,7	1,2	1,7
Игрушка мякгонабивная	0,8	0,4	0,1
Кукольный театр	1,2	1,9	1,9
Карнавальные костюмы	0,4	0,3	0,1
Мячи	0,1	0,1	0,1
ИТОГО	100,0	100,0	100,0

Общество оставляет за собой лидирующую позицию в производстве куклы в стране. Так как данный продукт относится к товарам народного потребления, тенденция развития в целом соответствует общеотраслевым тенденциям.

На 2016 год в ОАО «Весна» было установлено 11 целей в области качества, процент их выполнения составил 68 %. По сравнению с 2015 годом результативность по достижению целей в области качества повысилась на 18 %.

За отчетный год освоено инвестиций на сумму 29,8 млн. рублей, в том числе:

· производственное оборудование - 21,4 млн. руб.;

· здания, сооружения - 0,4 млн. руб.;

· транспортные средства - 6,0 млн. руб.;

· прочее оборудование - 2,0 млн. руб.

Рассмотрим показатели размера предприятия (таблица 2).

Таблица 2 - Показатели размера деятельности предприятия

№ п/п	Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
1.	Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	520678	689387	961925	184,7
2.	Среднесписочная численность работников, чел.	515	516	547	106,2
3.	Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.	160218	166728,5	184986,5	115,5

Выручка от реализации продукции за три года выросла в 1,84 раза и составила в 2016г. 961925 тыс.руб. Среднесписочная численность работников составила в 2016г. 547 чел., что на 6,2% больше чем в 2014г. Среднегодовая стоимость основных средств выросла на 15,5%.

Рассмотрим состав и структуру выручки.

Таблица 3 - Состав и структура денежной выручки

Виды деятельности (продукции, товаров, работ, услуг)	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
Выручка всего,	520678	100,00	689387	100	961925	100	184,7
в том числе:
Реализация товаров (работ, услуг) собственного производства	475323	91,29	637088	92,41	891488	92,68	187,6
Реализация покупных товаров	35074	6,74	41561	6,03	59439	6,18	169,5
Оказание услуг общественного питания	5529	1,06	5728	0,83	6424	0,67	116,2
Сдача имущества в аренду	4752	0,91	5010	0,73	4574	0,48	96,3

ОАО «Весна» получает выручку из разных источников: от реализации товаров (работ, услуг) собственного производства; от реализации покупных товаров; от оказания услуг общественного питания; сдача имущества в аренду. Наибольший удельный вес в структуре выручки занимает выручка от реализации товаров, работ и услуг собственного производства, в 2016г. этот показатель составил 92,68% от всей выручки. Доля выручки от реализации покупных товаров составила в 2016г. 6,18%. Доля выручки от оказания услуг общественного питания незначительно выросла и составила 0,67% от общей выручки. Сдача имущества в аренду приносит 0,48% от выручки.

2.2 Ресурсный потенциал предприятия и эффективность его использования

Проанализируем основные экономические показатели деятельности ОАО «Весна» за 2014-2016 гг. Отчетность предприятия представлена в Приложениях Г и Д.

Таблица 4 - Основные экономические показатели деятельности ОАО «Весна» за 2014-2016 гг.

№ п/п	Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
1	2	3	4	5	6
1.	Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	520678	689387	961925	184,7
2.	Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	347776	434800	567026	163,0
3.	Затраты на 1 рубль выручки, руб.	0,67	0,63	0,59	88,3
4.	Валовая прибыль (+) / убыток (-), тыс. руб.	172902	254587	394899	228,4
5.	Коммерческие и управленческие расходы	81428	98343	146890	180,4
6.	Прибыль (+), убыток (-) от продаж, тыс.руб.	91474	156244	248009	271,1
7.	Чистая прибыль, тыс.руб.	156719	196118	204998	130,8

Выручка ОАО «Весна» в 2016 году по сравнению с 2014 годом выросла на 84,7%, себестоимость при этом увеличилась на 63%, что является положительной тенденцией, так как темп роста выручки опережает темп роста себестоимости. Затраты на 1 рубль выручки снизились и составили в 2016г. 0,59. Прибыль от продаж выросла в 2,7 раза, что говорит о том, что предприятие с каждым годом увеличивает объемы продаж. В общем, финансовые показатели в 2016 году по сравнению с 2014 годом улучшились, о чем свидетельствует рост чистой прибыли на 130,8%.

Далее рассмотрим состав и структуру основных производственных фондов предприятия.

Таблица 5 - Состав и структура основных производственных фондов предприятия (на конец года) за 2014-2016 гг.

№	Виды основных фондов	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
		тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
1.	Производственные основные фонды (ОПФ) - всего, в т.ч.:	162122	100,0	171335	100,0	198638	100,0	122,5
1.1.	Здания	58536	36,1	62646	36,6	62556	31,5	106,9
1.2.	Сооружения и передаточные устройства	2737	1,7	2737	1,6	3085	1,6	112,7
1.3.	Машины и оборудование	76165	47,0	79564	46,4	101113	50,9	132,8
1.4.	Транспортные средства	16421	10,1	17686	10,3	23167	11,7	141,1
1.5.	Инструмент, производственный и хоз. Инвентарь	3121	1,9	3554	2,1	3569	1,8	114,4
1.6	Прочие	5142	3,2	5148	3,0	5148	2,6	100,1
2.	Из состава ОПФ:	162122	100,0	171335	100,0	198638	100,0	122,5
2.1.	- активная часть	76165	47,0	79564	46,4	101113	50,9	132,8
2.2.	- пассивная часть	85957	53,0	91771	53,6	97525	49,1	113,5

Наибольший удельный вес за все годы в ОАО «Весна» составляют машины и оборудование, в 2016г. по сравнению с 2014г. их стоимость выросла на 32,8%. Транспортные средства составляют 11,7% от общей стоимости основных фондов в 2016г. Стоимость сооружений и передаточных устройств за анализируемый период возросла на 12,7%. Доля зданий в общей стоимости основных фондов составила 31,5%.

В целом, стоимость основных фондов за 3 года вросла на 22,5%, при этом их структура изменилась незначительно.

Далее необходимо рассмотреть движение и техническое состояние основных фондов предприятия.

Таблица 6 - Движение и техническое состояние основных фондов предприятия за 2014-2016 гг.

№	Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
1.	Балансовая стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб.	158314	162122	171335	108,2
2.	Ввод в действие новых основных фондов, тыс. руб.	6203	12263	28435	458,4
3.	Выбыло основных фондов, тыс. руб.	2395	3050	1132	47,3
4.	Стоимость основных фондов на конец года, тыс.руб.	162122	171335	198638	122,5
5.	Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.	160218	166728,5	184986,5	115,5
6.	Амортизация основных фондов, тыс. руб.	86504	94957	106578	123,2
7.	Коэффициент обновления	0,04	0,07	0,14	374,1
8.	Коэффициент выбытия	0,02	0,02	0,01	43,7
9.	Коэффициент прироста	0,39	0,25	0,04	10,3
10	Коэффициент износа	0,53	0,55	0,54	100,6
11.	Коэффициент годности	0,47	0,45	0,46	99,4

Из таблицы 6 можно сделать вывод, что стоимость основных фондов в 2016 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась, это значит, что предприятие постоянно пополняет и обновляет ОПФ, т.е. закупает новое оборудование, транспортные средства и прочие основные средства, и с каждым годом все больше, об этом говорит динамика коэффициента обновления.

Рассмотрим эффективность использования основных производственных фондов предприятия

Таблица 7 - Эффективность использования основных производственных фондов предприятия за 2014-2016 гг.

№	Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
1.	Фондоотдача, руб.	3,2	4,1	5,2	160,0
2.	Фондоемкость, руб.	0,31	0,24	0,19	62,5
3.	Фондовооруженность, тыс.руб./чел.	356,8	328,2	338,2	94,8
4.	Рентабельность основных фондов, %	97,8	117,6	110,8	+13 пп

Эффективность использования ОПФ в 2016 году по сравнению с 2014 годом увеличилась, о чем свидетельствует увеличение фондоотдачи на 60% и рост фондорентабельности на 13пп.

Далее рассмотрим эффективность использования оборотных средств предприятия.

Таблица 8 - Эффективность использования оборотных средств предприятия за 2014-2016 гг.

№	Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
1	Наличие оборотных средств на начало года, тыс. руб.	626433	784115	982810	156,9
2	Наличие оборотных средств на конец года, тыс. руб.	784115	982810	1182835	150,8
3	Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.	705274	883463	1082823	153,5
4	Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	520678	689387	961925	184,7
5	Прибыль, убыток (-) от продаж, тыс. руб.	91474	156244	248009	271,1
6	Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	0,74	0,78	0,89	120,3
7	Продолжительность одного оборота, дней	494	468	411	83,1
8	Коэффициент загрузки оборотных средств	1,4	1,3	1,1	83,1
9	Рентабельность, убыточность (-) оборотных средств, %	13,0	17,7	22,9	176,6

Данные таблицы демонстрируют повышение эффективности использования оборотных средств за анализируемый период, о чём свидетельствует увеличение коэффициента оборачиваемости на 16,9%, снижение продолжительности одного оборота оборотных средств на 16,7%.

Таким образом, можно сделать вывод о повышении эффективности работы предприятия в целом. Об этом говорит положительная динамика многих показателей деятельности.

Далее проведем анализ наличия, движения и эффективности использования персонала предприятия.

Таблица 9 - Динамика численности работников, их состава и структуры за 2014-2016 гг. на конец года

Категории работников	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
	чел.	% к итогу	чел.	% к итогу	чел.	% к итогу
Весь персонал В том числе:	515	100,0	516	100,0	547	100,0	106,2
1.Производственный персонал	491	95,3	492	95,3	523	95,6	106,5
1.1. Рабочие	413	80,2	414	80,2	443	81,0	107,3
1.2. Служащие В том числе:	78	15,1	78	15,1	80	14,6	102,6
1.2.1. Руководители	24	4,7	24	4,7	25	4,6	104,2
1.2.2. Специалисты	54	10,5	54	10,5	55	10,1	101,9
2. Непроизводственный персонал	24	4,7	24	4,7	24	4,4	100,0

Проанализировав данные таблицы 9 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес среди производственного персонала составляют рабочие предприятия. Их численность в 2016 году по сравнению с 2014 годом увеличилась на 7,3%. В общем, численность персонала в 2016 г. выросла на 32 человека.

Таблица 10 - Анализ движения персонала предприятия за 2014-2016 гг.

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
Списочная численность на начало года, чел.	499	531	501	100,4
Принято в течение года	38	4	98	257,9
Выбыло в течение года	6	34	6	100,0
В т .ч. уволено по собственному желанию, за нарушения трудовой дисциплины и др. нарушения	5	30	5	100,0
Списочная численность на конец года, чел.	531	501	593	111,7
Среднесписочная численность за год, чел.	515	516	547	106,2
Коэффициент оборота по приему	0,072	0,008	0,165	230,9
Коэффициент оборота по выбытию	0,012	0,064	0,012	99,6
Коэффициент текучести	0,010	0,058	0,009	94,1

По данным таблицы 10 можно сказать, что в 2016 году по сравнению с 2014г. годом увеличилось количество принятых работников на 60 человек.

Количество выбывших осталось на прежнем ровне. Однако скачок количества выбывших произошел в 2015 году и составил 34 человека. Коэффициент текучести кадров находится в норме.

Таблица 11 - Показатели эффективности использования персонала 2014-2016 гг.

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
Среднегодовая выработка продукции одного работника, тыс.руб.	1011,0	1336,0	1758,5	173,9
Среднегодовая выработка продукции одного рабочего, тыс.руб.	1260,7	1665,2	2171,4	172,2
Выработка продукции на 1 чел.-час., руб.	716,3	925,1	1190,5	166,2
Трудоемкость продукции, чел.час.	0,00140	0,00108	0,00084	60,2

Среднегодовая выработка продукции на одного работника выросла за 3 года на 73,9%, что связано с ростом выручки. Также выросла среднегодовая выработка продукции в расчете на одного рабочего.

Выработка продукции на 1 чел-час выросла на 66,2% и составила в 2016г. 1190,5 руб. Трудоемкость продукции снизилась на 40%, это говорит о необходимости меньшего количества труда для получения 1 руб. выручки.

Таблица 12 - Финансовые результаты предприятия за 2014-216гг.

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2016 г. к 2014 г., (%)
Выручка	520678	689387	961925	184,7
Себестоимость продаж	347776	434800	567026	163,0
Валовая прибыль (убыток)	172902	254587	394899	228,4
Коммерческие расходы	31408	37716	75464	240,3
Управленческие расходы	50020	60627	71426	142,8
Прибыль (убыток) от продаж	91474	156244	248009	271,1
Доходы от участия в других организациях	1	1	1	100,0
Проценты к получению	23055	48691	48347	209,7
Прочие доходы	96175	150661	87040	90,5
Прочие расходы	14900	109720	126547	849,3
Прибыль(убыток) до налогообложения	195805	245877	256850	131,2
Текущий налог на прибыль	39009	49926	51450	131,9
Чистая прибыль	156719	196118	204998	130,8

Выручка за 2014-2016гг. выросла на 84, 7%, себестоимость выросла на 63%, то есть рост выручки опережает рост себестоимости, что благоприятно сказалось на валовой прибыли и она выросла в 2,28 раза.

Коммерческие расходы и управленческие расходы выросли в 2,4 и 1, 4 раза соответственно. Наблюдается рост прибыли от продаж в 2,71 раза. Прибыль до налогообложения выросла на 31,2%, рост чистой прибыли составил 30,8%.

По результатам анализа можно сделать вывод о том, что основные показатели финансовых результатов...