Ключевые показатели эффективности в системе управления предприятием (на примере ООО "НКТ-Сервис")

Организационно-экономическая характеристика и анализ показателей деятельности фирмы по ремонту и тестированию глубинно-насосного оборудования. Введение ключевых показателей эффективности в систему премирования и внутрифирменного планирования организации.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 22.10.2019
Размер файла 1,4 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Цеха ООО «НКТ-Сервис» делятся на:

1. Альметьевский цех.

2. Азнакаевский цех.

3. Бавлинский цех.

4. Джалильский цех.

5. Елховский цех.

6. Лениногорский цех.

7. Нурлатский цех.

8. Прикамский цех.

9. Сервисный центр по ремонту насосных штанг (СЦ НШ).

10. Сервисный центр по ремонту штанговых глубинных насосов (СЦ ШГН).

Основная задача производственных цехов состоит в обеспечении запланированных объемов оказываемых услуг в соответствии с требованиями качества.

Процессное управление получило развитие в компании в 2010 году. С учетом стремительного развития «ТМС групп» было принято решение о приспособлении системы электронного документооборота к мониторингу и аудиту процессов, для чего был закуплен программный продукт на платформе DосsVisiоn «СМК ДВ». Основные инструменты СМК ДВ, взятые на вооружение компанией, - это автоматизация мониторинга и аудита. Была сформирована система непрерывного управления процессами, содержащая институты Внутренних потребителей продуктов процессов, Участников процессов во главе с Владельцем и группами Аудиторов.

2.2 Анализ показателей деятельности предприятия за 2012- 2016 гг.

Повышение эффективности производства достигается, в первую очередь, совершенствованием работы предприятий и их производственно-хозяйственной деятельности. Основными технико-экономическими показателями производственно-хозяйственной деятельности предприятия являются: объем реализуемой продукции и ее качество, производительность труда, использование основных и оборотных средств, нормы затрат материальных средств, себестоимость продукции, прибыль и рентабельность предприятия. Эта система должна объективно оценить основные результаты хозяйственной деятельности.

Показатели применяются для планирования производственно-хозяйственной деятельности, учета результатов, отчетности и анализа. В практике хозяйственной деятельности предприятия в настоящее время используются не только количественные (объемные) показатели его деятельности, но и качественные, которые позволяют оценить затраты материальных, трудовых и денежных ресурсов, связанных с выпуском того или иного объема продукции.

Технико-экономические показатели - это система измерителей, характеризующая материально-производственную базу предприятий (производственных объединений) и комплексное использование ресурсов. Система основных технико-экономических показателей предприятия объективно оценивает основные результаты хозяйственной деятельности. Основные технико-экономические показатели деятельности ООО «НКТ-Сервис» представлены в таблице 2.1.

В ходе проведения анализа основных технико-экономических показателей ООО «НКТ-Сервис» за 2012-2013 годы следует уделить внимание тем обстоятельствам, которые повлекли за собой их изменение, а именно, в условиях финансово-экономической политики функционировало предприятие на данный период.

В 2012-2013 годах ООО «НКТ-Сервис» работало в условиях финансово-экономического подъема и оживления производства. В целом ООО «НКТ-Сервис» справилось с поставленными задачами и завершило анализируемые периоды с хорошими результатами.

На основе данных таблицы 2.1 проанализируем основные технико-экономические показатели ООО «НКТ-Сервис» за 2012-2013 годы.

Таблица 2.1

Основные технико-экономические показатели ООО «НКТ-Сервис» за 2012-2013 гг.

Показатель

2012 г.

2013 г.

Отклонения

+, -

%

1 Выручка от реализации, тыс. руб.

1692967

1892317

199350,0

111,8

2 Общая себестоимость, тыс. руб.

1627335

1796076

168741,0

110,4

2.1. Осн. и доп.зарплата производ. рабочих

374496

456555

82059

121,9

2.2. Сырье и основные материалы

137190

136157

-1033

99,2

2.3. Транспортные расходы

488592

523234

34642

107,1

2.4. Арендные и лизинговые платежи

232449

251437

18988

108,2

2.5.Коммунальные платежи

11664

9361

-2303

80,3

2.6.Текущий и капитальный ремонт зданий и сооружений

12677

34155

21478

269,4

2.7.Текущий и капитальный ремонт оборудования

11466

9545

-1921

83,2

2.8. Услуги связи

8519

8550

31

100,4

2.9. Прочие затраты

350282

367082

16800

104,8

3.Прибыль от продаж, тыс. руб.

65632

96242

30610,0

146,6

4. Рентабельность затрат, %

4

5,4

1,4

135,0

5.Среднесписочная численность, чел.

1444

1475

31,0

102,1

6. Производительность труда, тыс. руб./чел.

1172,4

1282,9

110,5

109,4

Как видно из таблицы 3.1, выручка от реализации продукции возросла на 11,8% или на 199350 тыс. руб. преимущественно в результате роста цен на производимые услуги. Сумма общей себестоимости возросла в 2013 году на 10,4% или на 168741 тыс. руб.

Общая сумма себестоимости в отчетном году возросла на 168741 тыс. руб. или на 10,4%.

На рост себестоимости наибольшее влияние оказал рост затрат на заработную плату на 82059 тыс. руб. в 2013 году по сравнению с 2012 годом, рост обусловлен повышением средней заработной платы.

Значительно увеличились транспортные расходы в 2013 году по сравнению с 2012 годом: на 18988 тыс. руб. или на 8,2%, в связи с ростом затрат на вахтовые и пассажирские перевозки.

Так же на увеличение общей суммы себестоимости оказал влияние рост затрат на текущий и капитальный ремонт зданий и сооружений. В 2013 году по сравнению с 2012 годом данный вид затрат увеличился почти в 3 раза и составил 34155 тыс. руб.

Производительность труда в отчетном году увеличилась на 9,4% в связи с ростом выручки от продаж.

Изменение основных технико-экономических показателей представим на Рисунке 2.1.

Рис. 2.1 - Изменение основных технико-экономических показателей ООО «НКТ-Сервис» за 2012-2013 гг.

Как видно из рисунка 2.1, основные показатели предприятия возросли в связи с ростом объема производства. За период 2011-2013 гг. выручка от реализации продукции незначительно сократилась в 2012 году, но в целом за период данный показатель рос.

В ходе проведения анализа основных технико-экономических показателей ООО «НКТ-Сервис» за 2015-2016 годы следует уделить внимание тем обстоятельствам, которые повлекли за собой их изменение, а именно, в условиях какой финансово-экономической политики функционировало предприятие. ООО «НКТ-Сервис» справилось с поставленными задачами и завершило анализируемые периоды с хорошими результатами.

На основе данных Приложения 2 проанализируем динамику основных технико-экономических показателей за период 2015-2016 г.г.

Удельный расход технологического транспорта имеет тенденцию снижения благодаря мероприятиям в области оптимизации затрат. Несмотря на то, что общий уровень затрат в 2016 г. выше уровня 2014- 2015 гг., прибыль от продаж, увеличилась на 16908 тыс. руб., по сравнению с 2015 г. и составила 76004 тыс. руб.

Затраты на 1 руб. реализации продукции уменьшились в 2016 г. на 0,8%, что говорит об успешности работы предприятия. Рентабельность затрат, в свою очередь, возросла и составила 4,2%, что на 0,9 п.п. выше уровня 2015 г. и на 0,7 п.п. -уровня 2014 г.

Среднесписочная численность снизилась на 4 чел., по отношению к 2015 г., и составила в 2016 г. 1414 чел. Вместе с тем произошло изменение уровня производительности труда на 2,6%.

Динамику основных технико-экономических показателей деятельности ООО «НКТ-Сервис» за 2014- 2016гг. покажем на рисунках 2.2 и 2.3.

Рис. 2.2. Динамика изменения основных технико-экономических показателей в 2014- 2016гг., тыс. руб.

В 2016 году в ООО «НКТ-Сервис» было произведено продукции на сумму 1897746 тыс. руб., что на 43275 тыс. руб. или на 2,3% выше уровня 2015 г., а в 2014 году объем выручки ниже 2015 года на 2,7% или 49373 тыс. руб., что связано с ежегодной индексацией и изменением объемов оказываемых услуг в натуральном выражении.

Себестоимость товарной продукции в 2016 г. оказалась на 6367 тыс. руб. больше, чем в 2015г., и составила 18 174 тыс. руб., а затраты 2014 г. оказались ниже 2015 г. на 36020 тыс. руб. Затраты на сырье и основные материалы увеличиваются из года в год, однако их удельный вес в объеме реализованной продукции снижается в 2015- 2016 гг. по отношению к 2014.

Отметим, что наблюдается рост фондоотдачи основных фондов предприятия и, в свою очередь, снижение фондоемкости, что вызвано увеличением выручки и снижением стоимости основных средств за период 2014-2016 гг. Фондовооруженность также имеет тенденцию существенного сснижения, при росте производительности труда.

Рис. 2.3. Динамика изменения основных ТЭП за 2014- 2016гг.

Таким образом, ООО «НКТ-Сервис» за анализируемый период увеличило объемы производства и повысило эффективность финансово-хозяйственной деятельности.

2.3 Создание института ключевых процессов и введение ключевых показателей эффективности в систему премирования и внутрифирменного планирования в ООО «НКТ-Сервис»

В ООО «НКТ-Сервис» при оценке деятельности сотрудников применяется система КПЭ (ключевых показателей эффективности) во взаимодействии с системой управления по целям.

Система управления по целям в Компании осуществляет следующие функции:

1. Обеспечивает четкость и определенность направления деятельности для работников с помощью постановки целей в формате SMАRT;

2. Соотносит цели работника с целями подразделений, управляемой организации и Компании;

3. Акцентирует внимание КВП (ключевого владельца процесса) на достижении целей благодаря управлению деятельностью;

4. Обеспечивает регулярную обратную связь между оценивающим руководителем и оцениваемым работником;

5. Дает возможность КВП развиваться;

6. Позволяет своевременно и объективно вознаграждать успешную работу.

Система управления по целям позволяет систематизировать процесс управления за счет определения целей и формирования общего видения целей, дает возможность провести оценку эффективности деятельности, ориентирует на результат.

На рисунке 2.4 представлены этапы формирования КПЭ.

Рис. 2.4. Система формирования КПЭ

эффективность планирование премирование

В результате получаем информацию об эффективности персонала, то есть насколько результаты деятельности КВП соответствуют поставленным целям.

Система КПЭ представляет собой структуру показателей деятельности, характеризующих бизнес-интересы Компании и предназначенных для регулярного планирования и контроля их исполнения.

Основная цель системы КПЭ - перевод перспективных планов и стратегии развития Компании в форму конкретных показателей оперативного управления, оценка текущего состояния в их достижении и создание основы для принятия решений на разных уровнях.

Второстепенной целью системы КПЭ является обеспечение возможности разработки системы материального стимулирования, связывающей интересы работников и Компании.

КПЭ нацелены на повышение заинтересованности персонала в результатах деятельности организации и эффективности своей работы.

Основные задачи системы КПЭ следующие:

- формирование достоверной отчетности о достижении результатов;

- контроль эффективности ключевых направлений;

- анализ достигнутых результатов;

- анализ причин отклонений;;

- корректировка состава мероприятий для достижения установленных значений КПЭ;

- вознаграждение сотрудников за достигнутые результаты.

Система КПЭ деятельности Компании строится на основе следующих принципов:

- прозрачность и измеримость результатов;

- минимальная достаточность показателей;

- комплексная характеристика основных процессов деятельности Компании;

- наличие оперативных показателей деятельности и стратегических показателей развития Компании (достижение тактических и стратегических целей);

- контроль за отклонениями от установленных значений КПЭ, который обеспечивает своевременное реагирование на возникновение критических ситуаций и принятие мер по предотвращению возможных негативных последствий.

В результате использования КПЭ Компании выпадает возможность придать целевую направленность деятельности сотрудников и подразделений, а также четко сформулировать бизнес-процессы, происходящие в организации.

На рисунке 2.5 показана схема каскадирования ПКЭ.

Рис. 2.5. Схема каскадирования KПЭ

Таким образом, KПЭ каждого сотрудника вытекают из целей Компании и подразделений и действуют в одном направлении.

В УК ООО «ТМС групп» в 2016 году создан отдел управления компетенцией персонала (далее - ОУКП), в состав которого входят:

- служба стандартизации ключевых процессов (далее - ССКП)

- служба управления эффективностью персонала (далее - СУЭП).

ОУКП в своей работе непосредственно подчиняется заместителю директора по финансам УК ООО «ТМС групп». Все изменения со стороны УО в системе КПЭ должны быть согласованы с заместителем директора по финансам УК ООО «ТМС групп» и утверждены директором УК ООО «ТМС групп», с обязательным предварительным согласованием вносимых изменений с начальником ОУКП. Служебные записки, протоколы и другие документы по системе КПЭ, подписанные ОЦПр УК или исполнительным директором/директором УО/ТМС-БизнесСервис не принимаются в работу ОУКП ТМС-БизнесСервис без визы директора УК ООО «ТМС-групп» и заместителя директора по финансам УК ООО «ТМС групп».

Основными функциями ОУКП являются:

1. Методологическое сопровождение системы КПЭ;

2. Диспетчеризация системы КПЭ;

3. Контроль и администрирование системы КПЭ;

4. Консультирование работников Компании по вопросам, касающимся системы КПЭ;

5. Выборочный аудит выполнения КПЭ КВП и результативности процессов КВП за отчетный месяц.

Специалист ОУКП может быть привлечен работниками Компании к формированию контрольной карты эффективности КВП в качестве консультанта-методолога. КПЭ, диапазон значений КПЭ, формулы расчета фактических значений КПЭ, вес КПЭ определяет Заказчик(-и) совместно с ОУКП. Заказчик и КВП вправе запрашивать необходимую информацию об эффективности КВП своего ключевого процесса у специалистов ЦУП УК ООО «ТМС групп», осуществляющих мониторинг эффективности КВП.

С целью анализа текущей ситуации и принятия управленческого решения топ-менеджмент Компании (исполнительные директора/директора УО/ТМС-БизнесСервис, заместители директора и директор УК ООО «ТМС групп») вправе запрашивать в ОУКП необходимую информацию о КВП.

Переменная часть зарплаты (премия по результатам работы) начисляется как процент от должностного оклада с помощью коэффициента результативности сотрудника по формуле:

.(2.1)

Разумеется, эта формула применима только к тем работникам, у которых коэффициент результативности выше 100%, т.е. достигшим сверхнормативных показателей с учетом значений всех KPI и их весов. В противном случае эти лица премию не получают. Размер выплаты ограничен фондом премирования сотрудника. Рассмотрим пример. Работа начальника цеха за прошедший отчетный период (месяц, квартал, полугодие, год) оценивалась по пяти ключевым показателям (см. табл. 2.2).

Таблица 2.2

Пример расчета премии

Ключевые показатели

Веса

База

Норма

Цель

Факт

Результат

Объем производства

0,35

3 млн руб.

5 млн руб.

6 млн руб.

5,5 млн руб.

125%

Доля производства по ассортименту

0,25

60%

90%

100%

85%

83%

Доля бракованных изделий

0,20

20%

10%

2%

8%

120%

Материально-технические затраты

0,10

150 тыс. руб.

90 тыс. руб.

60 тыс. руб.

75 тыс.руб.

125%

Удовлетворенность внутренних клиентов

0,10

20

80

100

70

83%

Коэффициент результативности:

109,3%

Должностной оклад:

Премия по результатам работы:

40 000 руб.

3720 руб.

Предположим, что должностной оклад начальника цеха - 40 000 руб. Тогда его премия по результатам работы составит 9,3% от оклада: 40 000 руб. Ч 0,093 = 3720 руб.

Как видно, по двум показателям («доля производства по ассортименту» и «удовлетворенность внутренних клиентов») получены результаты ниже нормативных. Тем не менее, общий итог (109,3%) - выше нормы, и поэтому сотруднику выдается премия по результатам работы.

Таким образом, премия начисляется как процент от должностного оклада в зависимости от коэффициента результативности работника.

Основанием для оценки размера исполнения индивидуальных КПЭ являются утвержденные в установленном порядке Целеполагания по исполнению индивидуальных КПЭ и Контрольная Карта эффективности КВП. Мониторинг по их исполнению производится в соответствии с требованиями действующего «Положения о КПЭ».

Рассмотрим пример составления контрольной карты эффективности КВП - начальника цеха в таблице 2.3.

Таблица 2.3

Показатель Факт равен проценту от плановой премии.

Центр управления производством несет ответственность за достоверный мониторинг контрольных карт ключевых владельцев процесса. Отдел управления компетенцией персонала обеспечивает актуальность и достоверность контрольных карт и целеполаганий.

3. Экономическая эффективность внедрения ключевых показателей эффективности в ООО «НКТ-Сервис» и их влияние на совершенствование системы управления предприятием

3.1 Проектные предложения по внедрению ключевых показателей эффективности на предприятии

Система KPI - это мотивационная система, направленная на повышение эффективности работы сотрудников или подразделений, для которых настроены соответствующие критерии оценки их эффективности.

Система KPI совмещает в себе две основные задачи - целевое и финансовое планирование в совокупности с план-фактным анализом.

Другими словами, система KPI позволяет оценить степень достижения запланированных результатов. То есть она должна мотивировать, помогать планировать и оценивать.

KPI должна быть метрика, которая имеет возможность непосредственно влиять на доходы и затраты компании, или потенциально создавать предпосылки для значимых событий (например, участие в тендерах). И все эти метрики должны соответствовать ряду правил.

На сегодняшний день на предприятии проделана огромная работа в данном направлении. Уже более полугода оценивается эффективность ключевых владельцев процессов в ООО «НКТ-Сервис». Для этого совместно с Заказчиками этих КВП разрабатываются ключевые показатели эффективности (КПЭ).

ПАО «Татнефть» также понимает важность формирования системы оценки персонала по ключевым показателям эффективности. И в рамках этого руководство «Татнефть» организовало две выездные сессии по формированию стратегии дальнейшего развития Компании в этом направлении.

Стандартными методами управления невозможно эффективно управлять таким крупным предприятием, уделяя равную долю внимания каждому подразделению и каждому работнику, и доносить цели компании до каждого из тысяч ее сотрудников.

Чтобы сделать это возможным, были внедрены четыре основных направления работы:

1) вовлечение персонала в постоянное совершенствование с применением бережливого производства;

2) реализация задач с использованием проектного принципа;

3) переход на процессное управление;

4) создание института руководителей процесса и руководителей контрактов.

Развитие данных методов управления и приверженность компании принципам непрерывного совершенствования позволяет добиваться решения поставленных задач.

С целью координации деятельности предприятия, отладки взаимодействий между подразделениями, снижения затрат и длительности производственных циклов в качестве приоритетного направления развития в компании было определено внедрение и совершенствование системы менеджмента качества (процессный подход).

Описание всех процессов компании осуществляется в соответствии с проводимой политикой, основной целью которой является соответствие предоставляемой продукции и сервиса высоким требованиям потребителей.

В настоящее время перед любой компанией стоит цель в повышении производительности. Цель программы до 2020 года в секторе сервисных компаний ПАО «Татнефть» представлена на рисунке 3.1.

Рис. 3.1. Стратегия по повышению производительности

ООО УК «ТМС групп»

Как видно из рисунка 3.1, ООО УК «ТМС групп» разработало стратегию по повышению производительности труда, основанную на внедрении КПЭ.

Повышение производительности труда работников достигается путем проектного управления, которое включает в себя:

- процессное управление;

- кружки качества;

- мониторинг производительности;

- инструменты бережливого произвоства (Рис. 3.2).

Внедрение проектного управления позволяет повышать эффективность работы персонала, тем самым достигается целеполагание по КПЭ.

В настоящее время все начальники цехов и начальники отделов аппарата управления ООО «НКТ-Сервис» определены и описаны как КВП.

С целью своевременной актуализации реестров КВП, контрольных карт, целеполаганий и паспортов процессов КВП на основании приказа «О введении в действие положения о системе показателей эффективности деятельности УК ООО «ТМС групп» и управляемых организаций» ответственным за поддержание системы КПЭ в ООО «НКТ-Сервис» был назначен заместитель директора ООО «НКТ-Сервис».

Рис. 3.2. Элементы проектного управления

Рассмотрим пример внедрения системы КПЭ в Елховском цеху ООО «НКТ-Сервис». На рисунке 3.3 представим действующую структуру основных КВП Елховского цеха.

Данные сотрудники были описаны как ключевые владельцы процессов по системе КПЭ, включены в реестр ООО «НКТ-Сервис» и назначены приказом по обществу ключевыми владельцами процессов. Таким образом, для каждого КВП были установлены индивидуальные КПЭ, за выполнение которых он и будет получать конкретную премиальную часть к основному окладу, процент начисляемой премии будет зависеть от итогового значения контрольной карты КВП за отчетный месяц и процента текущей премии.

Рис. 3.3. Структура КВП Елховского цеха ООО «НКТ-Сервис».

После описания данных КВП, проведения мониторингов эффективности их контрольных карт, организован анализ показателей эффективности каждого КВП. Было выявлено, что средний показатель по КВП «Энергетика» цехов ООО «НКТ-Сервис» самый неэффективный именно в Елховском цеху. Руководством Компании было принято решение по выводу данного ключевого владельца процессов на уровень эффективности.

При проведении регулярного мониторинга контрольных карт эффективности КВП весьма важным элементом является обратная связь с работником, в которой участвуют Заказчик, владелец ресурса, КВП и другие лица.

При выводе на эффективность КВП все заинтересованные участники действуют согласно принятой модели вывода на эффективность.

За эффективность ключевого процесса несет ответственность прежде всего сам КВП. Кроме него ответственность возложена на:

- Руководителя КВП;

- Заместителя исполнительного директора/директора организации по направлению;

- Заместителя исполнительного директора/директора по организационному развитию;

- Исполнительного директора организации.

С целью эффективного управления персоналом возможно использовать инструменты, которые применяются в Компании. Например, мониторинг показателей через ЦУП и ЦДС, процессное и проектное управление, бережливое производство, коучинг и т.д.

ЦУП организовывает мониторинг следующих инцидентов:

1. КВП неэффективен;

2. Выявлен обман специалистами ООТ и ЗП по заполнению контрольной карты.

Участникам эскалации идет информирование от специалиста ЦУП о неэффективности КВП.

В программе 1С: Документооборот руководителю организации приходит задание: «Вам необходимо разработать протокол вывода на эффективность КВП по итогам отчетного месяца». Срок исполнения задания не более 5 дней.

Затем специалистом ЦУП до 12 часов следующего дня назначает комитет «Вывод на эффективность КВП» с участием исполнительного директора организации, заместителя директора по организационному развитию, руководителя КВП.

С целью выявления истинных причин неэффективности КВП в течение двух отчетных месяцев подряд обязательно проведение опроса ответственных сторон службой оценки компетенции (СОК). Отчет по опросу неэффективных КВП специалистом СОК направляется заказчику и начальнику ОУКП.

Для формирования протокола также возможно привлечение коуч-консультанта. Заказчиком коуч-консультанта может выступить любой сотрудник компании, несущий ответственность за эффективность КВП. Коуч-консультант является работником ОУКП.

Роль коуч-консультанта заключается в содействии КВП в выявлении возможных причин его неэффективности и формировании предварительной карты действий по устранению и недопущению этих причин, а также в поиске возможных рисков неэффективности КВП и формировании предварительной карты действий по их минимизации.

Коуч-консультант не несет ответственность за эффективность действий, указанных в протоколе.

3.2 Оценка влияния предложенных мероприятий на технико-экономические показатели и систему управления предприятием

Во-первых, было принято решение провести автоматизацию системы согласования контрольных карт КВП, инициировав проект «Автоматизация системы согласования контрольных карт КВП».

Тем самым, появилась возможность сокращения времени на согласование ключевых показателей в контрольных картах, а также снизить транспортные затраты КВП.

По результатам согласования технического задания проекта с подрядчиком «1С:Рарус» г.Казань, автоматизация системы согласования контрольных карт КВП оказалась возможной в программе 1С: СМК.

Стратегическая цель данного проекта заключается в повышении производительности труда, посредством автоматизации рабочих мест.

В программе 1С: СМК в результате внедрения проекта появятся следующие функциональные возможности:

1. Карточка КВП/Лидера.

2. Система автоматического создания документа «Согласование».

3. Возможность внесения данных по фактическому значению каждого показателя.

4. Индивидуальная формула по каждому показателю для автоматического расчета коэффициента.

5. Печатная форма контрольной карты КВП.

6. Система согласования каждого показателя в отдельности и объединения в сводную печатную форму.

Произведем расчет экономического эффекта от внедрения предложенного проекта: Снижение трудозатрат на согласование аудиторами (сверщиками) показателей в контрольных картах КВП/лидеров за отчетный период с 163 часов до 34 часов.

Общее кол-во КВП - 68 человек.

Среднее время согласование одной КК эффективности КВП аудиторами (сверщиками) - 2,4 часа.

Средняя оплата 1 часа работы - 1600 рублей.

До: 1600*163= 260,8 тыс. руб.

После: 1600*34 = 54,4 тыс. руб.

Экономический эффект = 260,8 - 54,4 = 206,4 тыс. руб.

2.Снижение транспортных затрат при согласовании аудиторами (сверщиками) показателей в контрольных картах КВП/лидеров за отчетный период до 0.

Транспортные затраты КВП - 163 часов.

Стоимость одного часа аренды автомашины «Соболь» - 434 рубля.

Экономический эффект = 163*434= 70742 руб.

Общий экономический эффект в месяц = 70 742 +206 400 =277 142 руб.

Во-вторых, необходимо провести ряд мероприятий по выводу на эффективность КВП «Энергетика» Елховского цеха ООО «НКТ-Сервис».

На рисунке 3.4 представим помесячный анализ исполнения показателей эффективности КВП «Энергетика» Елховского цеха ООО «НКТ-Сервис».

Рис. 3.4. Помесячный анализ исполнения показателей эффективности КВП «Энергетика» ЕЦ НКТ

В рамках вывода на эффективность данного показателя были применены различные техники. Изначально был проведен индивидуальный опрос всех участников процесса с целью определения причин неэффективности: КВП; начальника цеха, который отвечает за эффективность всех КВП Елховского цеха; а также главного энергетика «НКТ-Сервис», который управляет эффективностью всех КВП «Энергетика» цехов. По результатам опроса были сделаны следующие выводы:

- В части «Формализации» - неизвестны/не описаны причины выхода из строя электродвигателей;

- По «Дисциплине» - нет времени на данный процесс как у КВП («Некогда! Много других важных задач!»), так и начальника цеха («Приоритет - механика! Энергетика - по остаточному принципу») и главного энергетика («Средняя температура по больнице в норме!», то есть общее целеполагание предприятия по уменьшению отказов электродвигателей на станке-качалке исполняется).

Таким образом, было выявлено, что были разные цели, задачи и приоритеты как у самого КВП, так и начальника цеха и главного энергетика подразделения.

Далее, с энергетиком Елховского цеха была проведена индивидуальная коуч-сессия. От классического консультирования или тренинга коучинг отличается тем, что в нем нет жестких рекомендаций или советов. Коуч-консультант ищет решение проблемы вместе с клиентом. От психологического консультирования коуч-сессия отличается установкой мотивации клиента, достижения нужной цели в работе.

По результатам проведенной коуч-сессии была разработана итоговая дорожная карта по выводу на эффективность КВП «Энергетика» Елховского цеха, которая включала в себя следующие работы:

- Разработать классификатор причин отказов электродвигателей станков-качалок;

- Определить схему потока информации - от выявления причин отказов до принятия мер по их недопущению;

- Организовать мониторинг причин через рекомендации в ежедневных Картах выполненных работ;

- Организовать мониторинг причин выхода из строя электродвигателей в программном обеспечении 1С ЦУП:99;

- Обеспечить еженедельный мониторинг исполнения мероприятий по снижению отказов электродвигателей станков-качалок.

В результате, благодаря реализации вышеуказанных мероприятий, достигнуто снижение количества отказов электродвигателей станков-качалок с 20 до 12 шт. по Елховскому цеху ООО «НКТ-Сервис», что позволило получить экономический эффект 2352000 руб. в год.

На рисунке 3.5 представим динамику количества отказов электродвигателей станков-качалок.

Рис. 3.5. Исполнение целеполагания по уменьшению отказов ЭД СК Елховского цеха ООО «НКТ-Сервис»

Таким образом, система ключевых показателей эффективности позволяет не только систематизировать процесс управления Компанией за счет определения и формирования общего видения целей, но и дает возможность провести оценку эффективности деятельности - проанализировать достигнутые результаты и причины отклонений, определять и корректировать требуемый состав мероприятий для достижения поставленных задач, вознаграждать сотрудников за достигнутые результаты.

Заключение

KPI представляет собой особую систему показателей, при использовании которой работодатели могут оценивать эффективность деятельности подчиненных. При этом KPI - ключевые показатели каждого работника - привязывают к общим индикаторам бизнеса (уровню доходности, рентабельности, капитализации). Выделяют разные цели KPI, но главная из них - создать такую ситуацию в компании, в которой сотрудники из различных подразделений могли бы действовать сообща, без противоречий своих деловых поступков друг другу. Деятельность одного специалиста не должна мешать работе другого или замедлять ее. Все сотрудники должны стремиться к единой цели и эффективно трудиться, получая за это бонусы.

С целью роста производительности труда и повышения эффективности деятельности на ряде предприятий производственной группы ОАО «Татнефть» активно используются методы процессного управления. Так, в УК ООО «ТМС групп» формализовано более 14 000 процессов: на каждый процесс заведен паспорт, в котором определены владелец, заказчик процесса, исполнитель контроля, а также аудиторы со стороны заказчика и владельца. Определены ключевые показатели эффективности, форма и периодичность отчетности. Прописана процедура декларации процесса для контроля его эффективности.

ООО «НКТ-Сервис», являющееся объектом исследования данной дипломной работы, имеет развитую производственную базу и инфраструктуру, и эффективную организационную структуру.

Была рассмотрена возможность создания института ключевых процессов путем назначения КВП (ключевых владельцев процессов) на производственных участках. Для каждого КВП определяется система КПЭ (ключевых показателей эффективности), контроль за выполнением которых позволит повысить производительность непосредственно участков производства, а, значит, и предприятия в целом.

Система КПЭ представляет собой иерархически организованную структуру показателей деятельности, характеризующих бизнес-интересы Компании и предназначенных для регулярного планирования и контроля их исполнения.

Основная цель системы КПЭ - перевод перспективных планов и стратегии развития Компании в форму конкретных показателей оперативного управления, оценка текущего состояния в их достижении и создание основы для принятия решений на разных уровнях.

Цели компании могут быть непрозрачны для сотрудников, что приводит к непониманию сущности задач, которые необходимо выполнить и затрудняет выбор инструмента, помогающего достигнуть необходимый результат. Понимание и сближение целей работодателя и работника - кратчайший путь к повышению эффективности предприятия.

Второстепенной целью системы КПЭ является разработка системы материального стимулирования, связывающей интересы работников и Компании.

Работать с КПЭ гораздо легче, если вся работа будет выстраиваться в цепь, начиная от цели Компании и заканчивая целью сотрудника, при этом цель переведенная в КПЭ должна быть реальной и между элементами цепи должна существовать обратная связь.

Инструментом, помогающим довести до каждого работника стратегию компании, является каскадирование целей, что помогает ключевому владельцу процесса понять, что лично он должен делать для достижения общей цели. Таким образом, KПЭ каждого сотрудника вытекают из целей Компании, УО и подразделений и действуют в одном направлении.

В результате получаем информацию об эффективности персонала, то есть насколько результаты деятельности КВП соответствуют поставленным целям.

Внедрение проектного управления позволяет повышать эффективность работы персонала, тем самым достигается целеполагание по КПЭ.

В настоящее время все начальники цехов и начальники отделов аппарата управления ООО «НКТ-Сервис» определены и описаны как КВП. С целью своевременной актуализации реестров КВП, контрольных карт, целеполаганий и паспортов процессов КВП на основании приказа «О введении в действие положения о системе показателей эффективности деятельности УК ООО «ТМС групп» и управляемых организаций» ответственным за поддержание системы КПЭ в ООО «НКТ-Сервис» был назначен заместитель директора ООО «НКТ-Сервис».

Основанием для оценки размера исполнения индивидуальных КПЭ являются утвержденные в установленном порядке Целеполагания по исполнению индивидуальных КПЭ и Контрольная Карта эффективности КВП. Мониторинг по их исполнению производится в соответствии с требованиями действующего «Положения о КПЭ».

В рамках вывода на эффективность КВП применяются различные техники. Проводится индивидуальный опрос всех участников процесса, с целью определения причин неэффективности: КВП; начальника цеха.

Таким образом, система ключевых показателей эффективности позволяет не только систематизировать процесс управления Компанией за счет определения и формирования общего видения целей, но и дает возможность провести оценку эффективности деятельности, определять требуемый состав мероприятий для достижения поставленных задач.

Список использованной литературы

1. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е изд./ перевод с англ. Под ред. Мордвина С.К. - СПб.: ППитер, 2014. - 832 с.

2. Адам?ук В.В. , Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда: Учебник. -М.: ЗАО «ФИНСТАТИНФОРМ», 2013. - 63с.

3. Адаровский А.П. Анализ трудовых показателей. Учебное пособие. - М.: Экономика, 2015, - 88с.

4. Андреев В. Каждому по труду. // Человек и труд. 2012. - №6 -С. 4-6.

5. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 81с.

6. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2015. -74с.

7. Бренц А.Д., Брюгеман А.Ф., Злотникова Л.Г. Планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности: Учебник для вузов. - М.: Недра, 2014. -723с.

8. Бухалков М.И. Регулирование заработной платы в соглашениях и коллективных договорах. - М.: МИК, 2012. - 691с.

9. Бычин В.Б., Малинин СВ., Шубенкова Е.В. Организация и нормирование труда: учебник для вузов. 4-е изд., - М.: Экзамен, 2015. - 810с.

10. Витлужских Е. Мотивация и анализ труда: инструменты, методики, практика. - 4-е изд. - М.: Альпина Диджитал, 2016. - 148 с.

11. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. - М.: МИК, 2016. - 341с.

12. Веснин В.Р. Управление персоналом. Теория и практика: учеб. -М.: Проспект, 2014. - 688 с.

13. Генкин Б.М. Премирование руководителей. - СПб.: СПбГИЭА, 2012. - 937с.

14. Генкин Б.М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях: учебник для вузов. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2013. - 897с.

15. Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И., Лукьянова А.Л. Уровень образования российских работников: оптимальный, избыточный, недостаточный. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2014. - 563с.

16. Гриценко Н.Н., Шарков Ф.И. Основы социального государства: учебник для вузов. - М.: Социальные отношения, 2015. - 44с.

17. Дунаев Ф.Ф., Егоров В. И., Победоносцева Н.Н., Сыромятников Е.С. Экономика нефтяной и газовой промышленности. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 963 с.

18. Еловиков Л.А. Экономика труда. Часть 1. - Омск: ОмГУ, 2013. - 564с.

19. Жуков А.Л. Регулирование заработной платы в соглашениях и коллективных договорах: учеб. пособие. - М.: МИК, 2011. - 734с.

20. Жуков А.Л. Регулирование и организация оплаты труда: учеб. пособие для вузов. - М.: МИК, 2015. -304с.

21. Журавлев П.В., Карташов С.А. и др. Управленческий труд. - М.: Экзамен, 2014. - 576с.

22. Журавлев П.В., Кулапов М.Н., Сухарев С.А. Мировой опыт в управлении персоналом. - Екатеринбург: Деловая книга, 2013. - 354с.

23. Журавлева Г.П. Экономика: учебник. - М.: Экономистъ, 2013. - 901с.

24. Иванов Г.Г. Особенности организации и оплаты труда на предприятиях. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 784с.

25. Клочков А.К. KPI и мотивация персонала: полный сборник практических инструментов. - М.: ЭКСМО, 2015. - 160 с.

26. Колосницына М.Г. Экономика труда. - М.: "Издательство Магистр", 2014. - 629с.

27. Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда: социально-экономический аспект. - М.: Экономика, 2011. - 854 с.

28. Литвинюк А.А. Мотивация и стимулирование трудовой деятельности. Теория и практика: учебник для бакалавров/ АА. Литвинюк, С.С. Гончарова, В.В. Данилочкина. - М.: Юрайт, 2014 - 398 с.

29. Лютенс Ф. Организационное поведение. - М.: Инфра-М, 2013. - 781с.

30. Мазманова Б.Г. Управление оплатой труда. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 368с.

31. Милкович Джордж Т., Ньюман Дж. Система вознаграждений и методы стимулирования персонала: пер. с англ.. - М.: Вершина, 2005. -760с.

32. Мишурова И.В., Кутелев П.В. Управление мотивацией персонала. Учебно-практическое пособие. - М.: ИКЦ МарТ, 2013. - 435с.

33. Никифорова А.А. Влияние заработной платы на эффективность производства. - М.: Труд за рубежом, 2011. - 497с.

34. Нортон Д. Сбалансированная система показателей: пер.с англ./ Д. Нортон, Р. Каплан - М.: Финпресс, 2013, 489с.

35. Оганесян А.С., Оганесян И.А. Оплата труда работников предприятий. //Менеджмент в России и за рубежом.- 2014. -№1. -С.78-88.

36. Одегов Ю.Г., Журавлев П.В. Управление персоналом. - М.: Финстатинформ, 2013. - 878с.

37. Поварич И.П. Виды и формы организации стимулирования труда. - Кемерово: Кемер. Гос. Ун-т, 2015. -810с.

38. Поварич И.П., Прошкин Б.Г. Стимулирование труда: системный подход. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 2014. - 846с.

39. Посадсков Е.В. Стимулирующие системы: опыт и современная практика. // Человек и труд. - 2013. - №4. - С. 89-96.

40. Райзберг Б.А., Лозовский П.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Изд. 4-е, перераб.и доп. - М: Инфра - М., 2012. - 834с.

41. Ракоти В.Д. Совершенствование организации премирования в промышленности. - М.: Экономика, 2013. - 190с.

42. Рофе А.И., Ерохина Р.И. Экономика труда. М.: ООО МИК, 2013.- 188с.

43. Рофе А.И., Шуников Л.М., Ясаков Н.В. Организация и оплата труда на предприятии. - М.: ПРОФИЗДАТ, 2012. - 468с.

44. Рощин С.Ю., Т.О. Разумова Экономика труда. /Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 400с.

45. Самойлова Р.М. Система участия трудящихся в прибылях (опыт США) // Труд за рубежом.- -2014. -№4. -С.47-54.

46. Слепцова В.П. Повышение стимулирующей роли материального поощрения высокоэффективного труда. - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2013. - 798с.

47. Слепцова В.П. Премирование в системе социалистических распределительных отношений. - Томск: Изд-во ТГУ, 2013. - 931с.

48. Старобинский Э.Е. Как управлять персоналом. - М.: Бизнес-школа Интел - Синтез, 2013, -368с.

49. Шкурко С.В., Король С.Н. Организация заработной платы: справедливое распределение и стимулирование высоких результатов труда//Человек и труд. - 2014. - №11. - С.70 -75.

50. Щиборщ К.В. Принципы построения системы материального стимулирования на предприятии. //Управление персоналом.- 2013. - №1. -С.54-55.

51. Годовой отчет ООО «НКТ-Сервис» за 2013- 016 гг.

52. Положение о премировании фонда заработной платы и материальном стимулировании работников УК ООО «ТМС групп» от 01.09.2017 г.

53. Положение о системе Ключевых показателей эффективности деятельности УК ООО «ТМС групп» и управляемых организаций №13-17 от 01.03.2017 г.

Приложение 1

Организационная структура ООО «НКТ-Сервис»

Приложение 2

Технико-экономические показатели деятельности ООО «НКТ-Сервис» за 2014-2016 гг.

№ п/п

Показатели

Ед.изм.

2014г

2015г

2016г

Отклонение22015/ 2014

Отклонение 2015/2016

+,-

%

+,-

%

1

Выручка от реализации

тыс.руб.

1 805 098

1 854 471

1 897 746

49 373

103%

43 275

102%

выручка по ремонтам

тыс.руб.

1 327 118

1 366 932

1 398 506

39 814

103%

31 574

102%

выручка по доставке

тыс.руб.

477 979

487 539

499 240

9 560

102%

11 701

102%

Себестоимость реализованной продукции, в т.ч.

тыс.руб.

1 759 355

1 795 375

1 821 742

36 020

102%

26 367

101%

сырье и основные материалы

тыс.руб.

141 901

143 320

147 634

1 419

101%

4 313

103%

уд.вес к выручке

%

10,7%

10,5%

10,6%

-0,2%

0,1%

технологический транспорт

тыс.руб.

429 603

437 336

433 541

7 733

102%

-3 796

99%

уд.вес к выручке

%

89,9%

89,7%

86,8%

-0,2%

-2,9%

3

Прибыль от продаж

тыс.руб.

45 743

59 096

76 004

13 353

129%

16 908

129%

4

Затраты на 1 рубль РП

руб./руб

0,97

0,97

0,96

-0,01

99%

-0,01

99%

5

Рентабельность затрат

%

2,6%

3,3%

4,2%

0,7%

0,9%

6

Среднесписочная численность

чел.

1426

1 418

1 414

-8

99%

-4

100%

7

Выработка на 1 человека по ССЧ

тыс.руб./чел.

105,5

109,0

111,8

3,5

103%

2,9

103%

Стоимость ОС

тыс.руб.

1 395 627

1 329 169

1 175 341

-66458

95%

-153827

88%

8

Фондоотдача

ед.изм.

1,29

1,40

1,61

0,1

108%

0,2

116%

9

Фондоемкость

ед.изм.

0,77

0,72

0,62

-0,1

93%

-0,1

86%

10

Фондовооруженность

тыс.руб./чел.

978,7

937,4

831,2

-41

96%

-106

89%

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.