Анализ состояния, тенденций и перспектив развития малого предпринимательства в Российской Федерации

Налогоплательщики, принявшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, такое уменьшение суммы налога произвести не могут, так как указанные взносы и пособия включаются в состав расходов при исчислении налоговой базы. Порядок признания доходов и расходов регулируется ст. 346.17 НК РФ.

Объект, как правило, выбирает сам налогоплательщик. Исключение из общего правила составляют случаи, когда плательщик является участником договора простого товарищества или договора доверительного управления имуществом (тогда в качестве объекта обязательно применяют доходы, уменьшенные на величину расходов).

Выбор того или иного варианта обусловливается экономической целесообразностью: если у налогоплательщика большие суммы расходов, на которые можно уменьшить для целей налогообложения доходы, то он остановится на втором варианте. Если же таких расходов немного, то приемлем первый вариант. Налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают в порядке, предусмотренном гл. 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций», следующие доходы: доходы от реализации, внереализационные доходы.

Необходимо отметить, что при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные гл. 25 НК РФ. Также не учитываются в составе доходов доходы в виде полученных дивидендов, если их налогообложение произведено налоговым агентом.

Датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод). Расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты.

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, за исключением учета основных средств и нематериальных активов. Но следует заметить, что налогоплательщики, перешедшие на эту систему, как и до перехода, могут вести бухгалтерский учет в полном объеме по правилам, установленным законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

Для налогоплательщиков, применяющих данную систему, налоговым периодом признается календарный год, который состоит из трех отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. При данном режиме показатели деятельности определяются нарастающим итогом.

В соответствии с действующим законодательством, малое предприятие, применяющее УСН должно подавать в налоговую инспекцию налоговую декларацию по итогам работы за квартал не позднее 25 дней с момента окончания квартала. По итогам работы за год налоговая декларация предоставляется не позднее 31 марта.

Применение значительным числом малых организаций упрощенной системы налогообложения препятствует возможности расширения программ статистических наблюдений. Кроме того, ряд форм статистической отчетности по малым предприятиям содержат показатели, по которым заведомо организации не могут обеспечить достоверность. В частности, это касается затрат на инновационную деятельность.

В соответствии с документом Минфина России ПЗ-8/2011 «О формировании в бухгалтерском учете и раскрытии в бухгалтерской отчетности организации информации об инновациях и модернизации производства» [31] для формирования полного и достоверного представления о деятельности организации и повышения ее прозрачности в годовой бухгалтерской отчетности должна раскрываться следующая существенная информация об инновациях и модернизации производства: о затратах, связанных с выполнением научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ, с приобретением (созданием) нематериальных активов (новых технологий, прав на патенты, лицензий на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и др.); о затратах на модернизацию и реконструкцию объектов основных средств; о затратах, связанных с совершенствованием технологии и организации производства, с улучшением качества, изменением дизайна и других эксплуатационных свойств продукции, осуществляемых в ходе производственного (технологического) процесса; об источниках средств на инновации и модернизацию производства.

Данную информацию предлагается формировать на основе аналитического учета инновационных объектов на счетах вложений во внеоборотные активы (счет 08), нематериальных активов и результатов исследований и разработок (счет 04), основных средств (счет 01), денежных средств на инновации (счет 55), источников финансирования инноваций: целевого финансирования (счет 86), займов и кредитов (счета 66 и 67), нераспределенной прибыли (счет 84). В годовой бухгалтерской отчетности сформированная информация раскрывается в соответствующих разделах табличной и текстовой формы пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.

Существующие проблемы увязки бухгалтерских и статистически показателей в последнее время рассматриваются некоторыми специалистами, в частности [30]. Как отмечается, для использования данных бухгалтерского учета в формах статистической отчетности по инновациям мало простого выделения в аналитическом учете на бухгалтерских счетах инновационных затрат. Предлагается использование отражающего счета-экрана для учета этих затрат, например, с номером 00 Инновации, по примеру счетов 30-39 из плана счетов для организации управленческого учета затрат на производство по элементам.

Большинство организаций ведут учет автоматизировано в системе «1С: Бухгалтерия», которая поддерживает подключение к отдельному счету до 3 разных видов субконто (разрезов аналитического учета). К счету 00 Инновации можно открыть виды субконто в соответствии со строками разделов статистической отчетности по инновациям. Для сохранения привычного вида проводок, можно дополнять стандартную проводку записью, в которой по дебету и кредиту используется один и тот же счет-экран, отражающий затраты на инновации.

Отдельные проводки со счетом-экраном позволят более гибко формировать информацию о затратах на инновации: ее можно составить на другую сумму (например, включающую НДС по материальным затратам), в момент начисления или оплаты затрат, выбирать состав затрат, подлежащих отражению (например, не показывать на счете 00 начисление амортизации внеоборотных активов при проведении исследований и разработок, но отражать затраты на их приобретение), сразу классифицировать затраты во всех необходимых разрезах (вид инноваций, состав затрат, источник финансирования).

При описанной организации учета стандартный отчет «1С: Бухгалтерии» «Анализ счета по субконто» по счету 00 Инновации позволит получить необходимые данные для отражения затрат на инновации в форме федерального статистического наблюдения.

4. ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

4.1 Оценка основных тенденций развития малого предпринимательства в России

В рамках магистерского исследования проведен многоплановый анализ показателей развития малого предпринимательства в России. Попробуем обобщить полученные результаты и оценить тенденции развития данного сегмента экономики.

На протяжении последних двенадцати лет просматривается увеличение числа малых предприятий. Такую тенденцию, вероятно, можно рассматривать как отклик на реализацию значительного числа государственных программ по поддержке малого бизнеса. Снижение в 2010 году количества зарегистрированных малых организаций связано с последствиями экономического кризиса, когда многие фирмы просто не смогли адаптироваться к изменяющимся условиям, что привело к прекращению деятельности.

В 2011 и 2012 гг. показатель числа малых предприятий может свидетельствовать о выходе из финансового кризиса, однако среднегодовые темпы роста показателя до и после 2009 г. заметно различаются.

Среднегодовой темп роста за период 2005 - 2009 г.г. составлял 113%, в то время как за период 2010 - 2012 г.г. - 108%. Высокому темпу роста малых организаций в 2009 и 2011 годах (119%) способствовала реализация программ поддержки малого предпринимательства.

В отличие от тенденции изменения числа организаций показатель оборота малых предприятий более резко отреагировал на экономический кризис. Это выразилось в снижении оборота уже в 2008 г. на 34,7%. Такая реакция обусловлена резким снижением спроса в кризисный период. Данный фактор особенно чувствительно сказывается на малом бизнесе, поскольку значительная доля его сосредоточена в сфере торговли.

Численность занятых на малых предприятиях за последние годы колеблется. То наблюдается увеличение, то резкое снижение. Поскольку существенное снижение темпов роста числа занятых в малом бизнесе приходится на 2008 - 2010 г.г., можно также говорить о влиянии кризисных явлений на динамику и этого показателя. Наряду с этими причинами такого колебания может быть привлечение на работу внешних совместителей, численность которых не всегда отражается в статистических публикациях. В отдельные периоды, особенно кризисные, сокращение численности может быть связано с тем, что организации нанимают работников нелегально, чтобы снизить затраты на налоги и социальное обеспечение.

Анализ сравнения темпов роста абсолютного и относительных показателей оборота малых предприятий показал, что темп роста общего оборота малых предприятий из года в год больше темпов роста оборота на одну организацию. Это говорит о том, что развитие малого предпринимательства в Российской Федерации идет экстенсивным путем. Это является отрицательной тенденцией, так как получается, что за счет роста числа организаций растет оборот малых предприятий, однако было бы выгоднее чтобы одно малое предприятие занималось сразу несколькими видами деятельности. Это позволило бы сократить расходы и повысить производительность.

Анализ динамики среднего числа работающих на одну организацию показал, что присутствует тенденция снижения-увеличения уровня показателя за период с 2000 - 2012 г.г. В период до 2008 г. среднее число работающих на одну организацию составляло в среднем 7,7 - 8,3 человека.

В 2010 г. численность снизилась до 4,4 человек. Эти изменения соответствуют посткризисному состоянию экономики. Следует отметить, что средняя численность работников на одну организацию значительно ниже численности, установленной законодательством для отнесения организаций к категории малых. Такой результат связан с тем, что в статистических публикациях данные по категории микропредприятий стали выделять отдельно только в последние два года. Для обеспечения сопоставимости в нашем исследовании данные за все периоды берутся без исключения микропредприятий.

За последние 8 лет во всех федеральных округах наблюдался рост количества малых предприятий. Наибольший рост отмечен в Северо-Западном федеральном округе (на 22,5% или 462,3 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей), Дальневосточном федеральном округе (на 14,0% или 185,4 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей) и Сибирском федеральном округе (на 13,3% или 169,0 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей). В Приволжском федеральном округе число малых предприятий выросло на 6,7% или 77,7 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей, в Уральском федеральном округе - на 5,8% или 75,9 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей, в Северо-Кавказском федеральном округе - на 5,7% или 25,8 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей. В Южном федеральном округе и Центральном федеральном округе число малых предприятий выросло - на 3,1% и 2,4% соответственно.

По итогам 2012 года среднесписочная численность занятых на малых предприятиях в целом по стране возросла на 0,6% и составила 10 481,1 тыс. человек. Удельный вес работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых за этот период увеличился на 0,6 п.п. и составил 22,6%.

Количество занятых на малых предприятиях выросло в большинстве федеральных округов. Наибольший рост отмечен в Северо-Кавказском федеральном округе (на 5,9%) и Приволжском федеральном округе (на 3,0%). При этом доля работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых в рассматриваемых округах выросла на 1,0 п.п. и 0,8 п.п. соответственно. Показатель вырос в Дальневосточном федеральном округе (на 2,6%), Сибирском федеральном округе (на 1,8%) и Уральском федеральном округе (на 1,0%), а также в Южном федеральном округе (на 0,5%).

В двух федеральных округах наоборот, среднесписочная численность занятых на малых предприятиях уменьшилась: в Северо-Западном федеральном округе - на 0,3%, в Центральном федеральном округе - на 2,2%.

Общий объем оборота малых предприятий в Российской Федерации за 2012 год составил 23 465,9 млрд. рублей, что на 3,8% выше показателя 2011 года (с учетом индекса потребительских цен оборот малых предприятий сократился на 2,4%).

По обороту малых предприятий на душу населения регионы ранжируются несколько иначе, чем по числу зарегистрированных организаций. Лидером является Центральный ФО, от показателя которого Северо-Западный ФО отстает на 41292,9 руб. на душу населения. Но по этим округам наблюдалась отрицательная тенденция в 2012 году по сравнению с 2011 годом. Максимальный рост оборота малых предприятий на душу населения отмечен в Приволжском, Северо-Кавказском и Южном федеральных округах, что является положительной тенденцией, которую, безусловно, следует отметить.

По итогам 2012 года положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ отмечена в 56 регионах. Лидерами по темпам роста показателя относятся: Республика Калмыкия (показатель вырос в 3,4 раза), Республика Северная Осетия-Алания (в 3,1 раза), Орловская (в 3,0 раза), Липецкая (в 2,4 раза), Челябинская (в 2,2 раза), Брянская (в 2,0 раза) и Курская (в 2,0 раза) области.

Увеличение (50%-100%) показателя отмечено в Еврейской автономной области (на 99,7%), Республике Марий Эл (на 91,1%), Амурской области (на 85,9%), Республике Ингушетия (на 82,1%), Республике Мордовия (на 77,9%), г. Москва (на 76,8%), Тульской (на 71,9%), Архангельской (на 66,1%), Псковской (на 66,0%), Калининградской (на 52,5%) и Владимирской (на 50,4%) областях.

Тенденции в регионах наблюдаются следующие, присутствует существенное различие числа занятых в малом бизнесе по регионам, т.е. совокупность регионов России по данному показателю крайне неоднородна, следовательно, среднее значение показателя нельзя считать оценкой типического уровня показателя занятости в малом бизнесе.

Средняя численность занятых в малом предпринимательстве по регионам за период с 2000 по 2012 годы возросла более, чем в два раза. Минимальная численность занятых в малых предприятиях в Чукотском автономном округе и в республике Ингушетия. Размах вариации числа занятых в МП по регионам значительный, в 2012 году составлял 523,7 тыс. чел. Также значение положительного знака у коэффициента асимметрии показывает, что наиболее часто встречаются более низкие значения показателя.

Наблюдается отрицательная тенденция среднего числа занятых на одном предприятии, за рассматриваемый период этот показатель снизился до 6,78 чел. Это значительно ниже порога отнесения организаций к категории малых. Такая тенденция наблюдается из-за существующего у руководителей организаций желания минимизировать расходы на работников, выгоднее двух-трех работников заменить одним, обучив его разным функциям.

Положительная тенденция также наблюдается в сокращении различий между регионами в значениях показателя занятых на одном предприятии, о чем свидетельствуют величины и стандартного отклонения, и коэффициента вариации. В среднем разрыв уровня показателей по регионам сократился с 2,87 чел. до 1,49 чел., а коэффициенты вариации составили: 2000г. - 35%, 2007 - 26,6, 2012 - 22%. Таким образом, в 2000 году совокупность регионов России по числу работников на одно малое предприятие была неоднородна, а в 2012 году коэффициент вариации стал значительно ниже 33%, что позволяет уверенно говорить об однородности распределения регионов. Этот факт можно было бы расценивать как положительный, если бы не низкий уровень числа занятых.

Рост оборота малых предприятий в целом по России в 2012 году по сравнению с 2007 годом, как было показано в 1 разделе работы, составил 151, 7 %. Не смотря на такую динамику общего оборота оборот в среднем на 1 организацию за этот период снизился на 12, 8 %. За этот же период число малых организаций возросло на 76 %. Совместный анализ этих характеристик свидетельствует об экстенсивном пути развития малого предпринимательства в России. На этом фоне отмечается снижение значения коэффициента вариации, то есть различия регионов России по показателю оборота на одно малое предприятия становятся не существенными.

Немаловажным было посмотреть на оценку развития малого предпринимательства руководителями этих предприятий. Федеральной службой государственной статистики ежеквартально проводится выборочное наблюдение за деловой активностью малых предприятий добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды и ежегодно обследование инвестиционной активности организаций этих же видов деятельности. Такие обследования, проводимое методом опроса руководителей, позволяют получить характеристику общей экономической ситуации в малом бизнесе и оценку перспектив развития.

Большинство руководителей оценивают общую экономическую ситуацию как удовлетворительную. Положительной тенденцией можно считать сокращение доли оценок "неудовлетворительная" и рост доли категории "благоприятная", однако удельный вес такой оценки невысок. Обращает на себя внимание то, как меняются оценки в четвертом квартале по сравнению с первым. Более оптимистичные оценки четвертых кварталов обусловлены, вероятно, тем , что более активная деятельность и основные результаты в экономике по - прежнему проявляются к концу года.

Что касается основных факторов, ограничивающих рост производства, то по оценкам руководителей малых организаций, факторы ранжируются следующим образом (по результатам опроса 2012г.): высокий уровень налогообложения (55% опрошенных); недостаточный спрос на продукцию предприятия (45%); неопределенность экономической ситуации (41%); недостаток финансовых средств (36%); недостаток квалифицированных рабочих (29%) [6]. Особое беспокойство вызывает рост числа (доли) респондентов, отмечающих именно последний фактор. О разрушенной системе подготовки квалифицированных рабочих говорится много, но не предпринимается реальных шагов, которые могли бы привести к ощутимому изменению ситуации.

4.2 Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в России

Развитие малого бизнеса в России характеризуется крайней противоречивостью и подошло к такому рубежу, когда объективно необходимо решить задачи, связанные с переводом его в качественно новое состояние путем поиска "точек роста". Одной из причин медленного развития малого бизнеса является проводимая государством политика в этой сфере, которая носит в основном декларативный характер, а практика ее реализации представляет собой отдельные, не связанные в единую систему меры.

Сложившаяся экономическая ситуация пока негативно воздействует на малое предпринимательство по всем направлениям. Уровень инфляции и рост цен на все факторы производства ставят многие малые предприятия на грань банкротства. И в их числе, в первую очередь, предприятия, функционирующие в сфере производства отечественных товаров и бытовых услуг для населения, потребляющие сырье, материалы, стоимость которых постоянно растет. Налоговый пресс давит на производственные предприятия в сфере малого бизнеса. Сложившиеся экономические условия подрывают стимулы к предпринимательской деятельности, ослабляют предпринимательский настрой.

Конечно же, наивно полагать, что для страны малый бизнес может стать основой экономики: в наших условиях он может стать лишь связующим звеном, которое обеспечило бы бесперебойную работу крупных промышленных предприятий. Поэтому для начала следует определить те отрасли и сферы экономики, в которых предприятия малого бизнеса играют решающую роль. Во-первых, это вся сфера услуг, в том числе технические услуги, включая ремонт и техническое обслуживание машин и оборудования; консультационные услуги; бытовое обслуживание населения. Во-вторых, торгово-закупочные операции, а так же посредническая деятельность.

Потеря административного управления, экономический хаос и законодательная неразбериха привели к тому, что законопослушные предприниматели, организующие бизнес в производственной сфере, оказались в чрезвычайно трудном положении, неся большие затраты, выплачивая высокие налоги и подвергаясь государственному и негосударственному рэкету. Отсутствие четкого механизма реализации государственных мер по поддержке малого бизнеса, затруднения в получении кредитов, производственных помещений и материальных ресурсов поставили малые предприятия в неравное положение с крупными. Это привело к сокращению их роста и к ориентации преимущественно на торгово-закупочную и посредническую деятельность.

Высокие налоги, всевозрастающая плата за помещение и оборудование, отсутствие фондового рискового капитала - все это затрудняет положение эффективной деятельности и вынуждает направлять основные усилия не на расширение производства, а на борьбу за выживание.

Но главная причина сокращения числа малых предприятий - низкий уровень финансовой обеспеченности большинства малых предприятий вследствие трудностей с первоначальным накоплением капитала, невозможность получения кредитов на приемлемых условиях, неэффективность налоговой системы. Негативное воздействие на развитие малого бизнеса в сфере материального производства оказывают неразвитость производственной структуры, нехватка специализированного оборудования, слабость информационной базы.

Еще один очень важный фактор негативного воздействия на малый бизнес - глубокий спад производства.

Все это приводит к тому, что только часть зарегистрированных предприятий малого бизнеса оказывается не в состоянии приступить к реальному производству продукции.

Как показывает изучение зарубежного опыта, непременным условием успеха в развитии малого бизнеса является положение о том, что малые предприятия и малое предпринимательство нуждаются во всесторонней и стабильной государственной поддержке. Она осуществляется в различных формах, в первую очередь путем стимулирования производства наиболее приоритетных видов продукции, предоставления налоговых льгот, дотаций льготного банковского кредитования, создания информационно-консультативных и научно-технических центров, развития системы страхования, организации материально-технического снабжения. Важную роль играют принятие и исполнение законодательства, разработка и реализация конкретных комплексных программ.

Весьма остра проблема формирования финансовой базы становления и развития малого бизнеса. Для этого ему должны быть предоставлены определенные льготы. Это могут быть льготы по налогообложению. Но проводимая в нашей стране налоговая политика не только неэффективна, но экономически опасна. Она идет вразрез с установленной в мире практикой и современными мировыми тенденциями развития экономики. Неоправданно высокое налогообложение "убивает" в России малое предпринимательство (многочисленные налоги и поборы нередко оставляют предприятию лишь 15 25% полученной прибыли). Общее направление совершенствования налоговой системы - усиление стимулирующей роли налогов в развитии производства. Надо освободить малые предприятия от налогов на инвестиции, ввозимые технологии. И, конечно, нужны налоговые льготы на период становления малого предприятия. Совершенно очевидна необходимость дифференцированного налогового подхода к предприятиям разного профиля деятельности. Более низкие ставки налогов должны применяться для наиболее важных, приоритетных отраслей.

К числу факторов, препятствующих динамичному и эффективному развитию малого бизнеса в России, эксперты и исследователи в этой области относят:

? отсутствие цивилизованной конкурентной среды;

? несоответствие нормативно-правового обеспечения реальным условиям развития малого бизнеса;

? высокий уровень административных барьеров и коррупции;

? затрудненный доступ предпринимателей к финансовым, имущественным и информационным ресурсам;

? несовершенство системы налогообложения;

? низкое качество информационно-аналитического обеспечения органов поддержки малого бизнеса;

? низкая компетентность представителей органов поддержки малого бизнеса в вопросах предпринимательства;

? отсутствие системы юридической защиты малого бизнеса и т.д.

Для решения этих проблем необходима активная и эффективная государственная политика по поддержке малого бизнеса на всех уровнях власти. В настоящее время такая политика в России только разрабатывается, определяются ее цели, направления, механизмы реализации. Сделаны лишь первые, не всегда верные и последовательные шаги на пути формирования комплексной политики поддержки и развития малых предприятий и создания механизмов ее реализации. Многие меры государственного регулирования деятельности малого бизнеса носят противоречивый характер. Опыт большинства зарубежных стран, однако, показывает, что это важное самостоятельное системное направление социально-экономической политики государства, которая строится на принципе наибольше6го благоприятствования развитию сектора малого бизнеса, особенно в тех направлениях деятельности, которые дают максимальный социально-экономический эффект в стране и регионе.

Реализация государственной политики, обеспечивающей благоприятные условия для развития малого бизнеса, требует создание правовой, финансовой и институциональной среды, эффективное функционирование которой предполагает постоянное взаимодействие и координацию деятельности всех ее элементов при минимальном дублировании функций, а также ориентацию как на общие цели социально-экономической политики государства, так и на интересы субъектов малого бизнеса.

К настоящему времени сделаны только самые первые шаги в правовом и организационном обеспечении формирования малого предпринимательства в качестве особого сектора экономики России. Действенной системы стимулирования образования малых предприятий не существует, как нет и хозяйственного механизма их поддержки. Не разработана государственная программа развития малых предприятий.

Комплекс первоочередных мер по развитию малого бизнеса в РФ, должен осуществляться в следующих направлениях:

? нормативно-правовое;

? финансово-кредитное;

? информационно-техническое;

? организационное;

? кадровое и консультационное обеспечение;

? внешнеэкономическая деятельность.

Также в государственной программе должны быть отражены механизмы денежно-кредитной, налоговой, бюджетной, и ценовой политики, материально-технического снабжения, системы официальных гарантий, которые обеспечивали бы создание равных стартовых условий в развитии предпринимательской деятельности.

В программе необходимо предусмотреть формирование эффективных институтов рыночной инфраструктуры, товарного рынка и рынка ценных бумаг, инвестиционного и венчурного предпринимательства, информационной, консультационной и аудиторской деятельности, а также создание комплексной государственно-общественной системы поддержки малого предпринимательства, включая подготовку и переподготовку предпринимательских кадров, привлечение к этой сфере социально активных слоев населения. Следует также определить меры, обеспечивающие поддержку внешнеэкономической деятельности и привлечение иностранных инвестиций к развитию предпринимательства.

Для реализации данных программ должны быть привлечены не столько средства государственного бюджета, сколько возможности частного - отечественного, а при необходимости и иностранного капитала. Основными же направлениями использования государственных ресурсов должно стать не выделение прямых инвестиций, а страхование и предоставление гарантий под кредит.

Для экономики стран деятельность мелких компаний оказывается важным фактором повышения ее гибкости. По уровню развития малого бизнеса специалисты даже судят о способности страны приспосабливаться к меняющейся экономической обстановке.

По оценкам финансовых аналитиков малый бизнес в Европейских странах и США обеспечивает от 50 до 70% ВВП. В Российской Федерации ситуация несколько иначе - в 2013 году малый бизнес составил менее четверти ВВП. Около 20% рабочих мест в нашей стране приходятся на малый бизнес. Мировой финансовый кризис 2009 года оказал негативную роль как на российскую экономику в целом, так и на малый бизнес. В докризисный 2008 год на малый бизнес приходилось всего12% всех рабочих мест, и на данный момент малое предпринимательство очень слабо развито в нашей стране. Отягощающим фактором является «теневой сектор» экономики малого бизнеса - по разным оценкам до 50 процентов прибыли предприниматели и бизнесмены укрывают от налогов и пошлин. По заявлению российского вице-премьера около 20 миллионов россиян заняты в теневом секторе. Но несмотря на все это у малого бизнеса в России прослеживаются перспективы дальнейшего развития.

Рассмотрим основные перспективные направления развития малого бизнеса в России на сегодняшний день.

1. Вендинг -- торговля с помощью автоматов. В 2014 году, аналитики прогнозируют существенный рост вендинга. Возможность быстрого приобретения продуктов питания (кофе, чая, питьевой воды, шоколадных батончиков), отсутствие очередей и контакта с персоналом привлекают людей к торговым автоматам. Согласно проведенным исследованиям, около 2/3 россиян, находясь в общественных местах, предпочли бы воспользоваться услугами автоматов, так как на питание в уличных кафе уйдет больше времени и денег. В нашей стране данный вид малого предпринимательства находится в зачаточном состоянии и только набирает обороты в своем развитии. По статистике в России в среднем один торговый аппарат приходится на 2400 человек, в то время как в Японии данное соотношение равно 1 к 23, в США -- 1 автомат на 30 человек, а в Европе -- 1 на 100. По прогнозам аналитиков в России может быть востребована установка около 1 миллиона таких автоматов.

- Малое предпринимательство в Интернете. Онлайн - бизнес не требует от своих владельцев полной занятости и больших вложений, чем привлекает множество людей. В следующем 2015 году прогнозируется устойчивый рост доли онлайн - торговли, который включает в себя интернет магазины и различные торговые площадки.

3. Торговля натуральными продуктами. Основным рынком сбыта данного товара являются жители мегаполисов, уставшие от полусинтетической пищи. По прогнозам аналитиков рост рынка товаров натурального производства (минифермы, сельское хозяйство) ожидается порядка 20% в этом году и 25% в следующем.

4. Оказание услуг населению. Такие виды малого предпринимательства, как курьерские доставки, мелкий ремонт предметов быта, парикмахерские услуги являются постоянно востребованными на рынке.

Анализ отраслевой структуры малого предпринимательства показывает, что торговля и общественное питание являются наиболее привлекательными отраслями для малых форм предпринимательства. Не требующие больших начальных затрат, обеспечивающие быструю прибыль, они стали довольно привлекательными для малого бизнеса в России. Отрицательным моментом в данном случае является низкие показатели производства малого бизнеса в нашей стране. Основным этапом падения производства в России стал период начала девяностых годов после развала СССР, когда в страну хлынул поток импорта и российские товары стали неконкурентоспособными. Часть малых предприятий утратила свои рыночные позиции, часть - перестала заниматься производственной деятельностью и перепрофилировалась на сферу торговли и обслуживания, а часть обанкротилась вообще.

Для сравнения в некоторых странах Европы, таких Германия или Франция, производство занимает от 20 до 40 процентов всего малого бизнеса. Зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства выявил основные направления государственной поддержки такие как специальное льготное кредитование, льготное налогообложение, повышение конкурентоспособности работников малого предпринимательства. По оценкам аналитиков, в России должно действовать не менее 11 млн. малых предприятий. К примеру, если в США одно малое предприятие приходится на каждые 11 жителей, в Японии - на 17 человек, то в России - всего лишь на 60 человек. В числе остро стоящих проблем, которые тормозят развитие отечественного малого бизнеса являются дефицит финансирования, высокая стоимость аренды производственных и торговых помещений, различные административные, бюрократические барьеры, несовершенное законодательство, а также недостаток высококвалифицированных кадров.

Переход российской экономики на траекторию динамичного роста требует изменения пропорций в е? секторах и, соответственно, малый бизнес должен занимать более серьезные позиции в экономике и ВВП в целом, так как при относительно малых инвестициях на микроуровне способен выстроить и сбалансировать экономику страны на макроуровне. Это позволит создать новые рабочие места, обеспечит самозанятость, повысит конкурентоспособность российских предприятий, позволит частично уйти от сырьевой экономики и зависимости от полезных ископаемых. Так же целесообразно создавать новые механизмы стимулирования и поддержки малого предпринимательства, осуществляемые государственными учреждениями и общественными организациями для обеспечения поступательного развития малого предпринимательства в нашей стране.

Специалисты утверждают, что если ежегодно количество малых предприятий в России будет стабильно возрастать, то для национальной экономики, социальной жизни страны наступят времена расцвета, а удвоение ВВП станет реальностью. Для этого нужно лишь соблюсти ряд условий, нормализующих предпринимательский микроклимат. Среди них - наличие и активное функционирование консолидирующей организации, союза или ассоциации, способной поддержать, защитить предпринимателя в необходимом объеме и в нужное время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В магистерской диссертации были рассмотрены такие вопросы, как понятие и роль малого предпринимательства, проведен анализ динамики основных показателей деятельности. Проведен хронологический обзор законодательных и нормативных актов, регулирующих данную сферу. Выполнены расчеты по распределению федеральных округов России по значению показателей деятельности малого предпринимательства. Далее было изучено распределение регионов России по ряду показателей за два периода и проведен сравнительный анализ характеристик распределений. В работе также была изучена структура малого бизнеса по видам деятельности, изучена также инновационная деятельность малых организаций, подробно рассмотрены проблемы формирования информационной базы о деятельности малого бизнеса. Рассмотрены особенности бухгалтерского учета в малых организациях и зависимость достоверности и полноты статистических данных от организаций бухгалтерского учета на малых предприятиях. В результате выполнения данной работы можно сделать ряд выводов.

Малый бизнес в Российской Федерации развивается экстенсивным путем. Количество малых предприятий и общий оборот увеличиваются, однако оборот в расчете на одну организацию снижается. Также число занятых на одну организацию сокращается, за счет существующего у руководителей организаций желания минимизировать расходы на работников, выгоднее двух-трех работников заменить одним, обучив его разным функциям.

Что касается распределения регионов России по показателям развития малого бизнеса, оно становится однородным, т.е.различия между регионами постепенно сокращаются. При этом малый бизнес достаточно уязвим в условиях жесткой рыночной конкуренции, поэтому он нуждается в активной государственной поддержке. С этой целью государство разрабатывает различные программы, обеспечивающие малым предприятиям льготные условие существования. К таким льготам можно отнести упрощенную систему бухгалтерского учета и налогообложения, льготные условия кредитования и др. Причем поддержка осуществляется как на федеральном, так и на региональном уровнях.

К основным причинам, которые тормозят развитие малого предпринимательства в России можно отнести: нехватку свободных площадей для размещения производственной деятельности; несовершенство земельных отношений и рынка нежилой недвижимости; недостаток финансовых средств. Также к этим причинам относятся: недостаточная подготовка квалифицированных кадров; нехватка молодых специалистов не обходимой квалификации; несовершенство законодательной и нормативной базы; отсутствие возможности для большинства руководителей малых предприятий в получении кредитов для дальнейшего развития.

Специалисты утверждают, что если ежегодно количество малых предприятий в России будет стабильно возрастать, то для национальной экономики, социальной жизни страны наступят времена расцвета, а удвоение ВВП станет реальностью. Для этого нужно лишь соблюсти ряд условий, нормализующих предпринимательский микроклимат. Среди них - наличие и активное функционирование консолидирующей организации, союза или ассоциации, способной поддержать, защитить предпринимателя в необходимом объеме и в нужное время.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках в Конституцию РФ от 31.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая. От 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014).

3. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая. От 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 05.04.2013).

4. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». (в ред. Федеральных законов от 28.06.2013 № 134-ФЗ, от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 23.07.2013 № 251-ФЗ, от 02.11.2013 № 292-ФЗ, от 21.12.2013 № 357 -ФЗ, от 28.12.2013 № 425-ФЗ).

5. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013 № 396-ФЗ) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

6. Федеральный закон от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ (ред. от 02.02.2006 № 19-ФЗ) «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

7. Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 222-ФЗ (ред. от 31.12.2001, с изм. от 19.06.2003) «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства».

8. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (с изм. и доп. от 29.12.2010) «О лицензировании отдельных видов деятельности».

9. Федеральный закон от 02.08.2009 г. № 217-ФЗ «Об инновационных предприятиях при ВУЗах».

10. Федеральный закон от 29.11.2012 г. № 202-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

11. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

12. Закон Санкт-Петербурга от 17.04.2009 г. № 194-32 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге».

13. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 438 (ред. от 22.12.2011 № 1092) содержит правила «О Едином государственном реестре юридических лиц».

14. Постановление Совета Министров РСФСР от 18.07.1991 № 406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР».

15. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 79 «О порядке проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства».

16. Постановление Правительства РФ от 18.07.1991 г. № 406 «О мерах по поддержке малых предприятий».

17. Постановление Правительства РФ от 11.05.1993 г. № 446 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

18. Постановление Правительства РФ от 12.08.2002 г. № 584 «Об утверждении положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества».

19. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 29.01.2014 г. № 55 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за составом затрат организации на рабочую силу».

20. Указ Президента РФ от 22.12.1993 № 2270 «О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней».

21. Указ Президента РФ от 04.04.1996 № 491 «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации».

22. Указ Президента РФ от 22.12.1993 № 2270 «О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней».

23. Антонец В.А., Нечаева Н.В., Абубакирова К.Н. Анализ учета расходов на НИОКР при реализации инновационного проекта // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 30. - С. 20 - 29.

24. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Самоучитель по бухгалтерскому и налоговому учету. - М.: проспект. 2010. - 560 с.

25. Краткий статистический сборник/Петростат. - СПБ., 2013. - 116 с.

26. Малое и среднее предпринимательство в России. 2012: Стат.сб./ Росстат. - M., 2012. - 185 с.

27. Малое и среднее предпринимательство в России. 2013: Стат.сб./ Росстат. - M., 2013. - 124 с.

28. Малый бизнес, применяющий УСН и ЕНВД, окажется в 2011 году в очень тяжелом положении // Российская Бизнес-газета, 2010, №767 (34).

29. Неелова Н.В. Представление информации об инновационной деятельности организаций в бухгалтерской и статистической отчетности // Современное машиностроение: наука и образование. 3-я международная научно-практическая конференция. 2014. С. 72-83.

30. О деятельности малых предприятий Санкт - Петербурга и Ленинградской области в 2012 году: Стат. сб./ Петростат. - СПб., 2013. - 82 с.

31. Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за численностью, условиями и оплатой труда работников, деятельностью в сфере образования: приказ Росстата от 29.08.2013 № 349. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. План мероприятий по развитию и поддержке малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы.

33. Пономарева О.А. Информационное обеспечение оценки инновационной деятельности малого предпринимательства // Экономика и предпринимательство. - 2013. - №6. - С. 540-544.

34. Правила оформления студенческих работ: Метод. указания / Сост.: В.А. Дуболазов, Н.В. Павлов. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012. - 24 с.

Размещено на Allbest.ru