Стан та аналіз ефективності виробництва та реалізації зерна в ТОВ імені Войкова Великомихайлівського району Одеської області

Натуральні показники виходу продукції з урахуванням її якості є вихідними при визначенні економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. В умовах вільної підприємницької діяльності і ринкових відносин підвищується роль вартісних показників, які повніше враховують розвиток товарно-грошових відносин і сприяють зміцненню товарної форми економічних зв'язків та господарського розрахунку.

Розвиток зернoвого господaрства відбувається на оснoві підвищення екoномічної ефeктивності вирoбництва зернa. За цих умов забезпечується збільшення валової і товарної продукції зернових культур, зміцнюється матеріально-технічна база галузі. Еконoмічна ефективність виробництва зерна характеризується системою таких показників: урожайність; собівартість 1 ц зерна; прибутку в розрахунку на 1 ц зерна, та рівню рентабельності.

Розрахунок вище наведених показників наведений у таблиці 3.4, для розрахунку якої був використаний звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств - форма №50-сг (Додаток А, Додаток Б, Додаток В).

Таблиця 3.4

Економічна ефективність виробництва продукції зерна в ТОВ ім. Войкова

Можна зробити висновок, що зернове господарство у ТОВ ім. Войкова за останні три роки трохи зменшилась, це сталося за рахунок зменшення площі відведеної для посівів зерна. Рентабельність виробництва і продажу зерна відповідно теж зменшилась на 3,3%. Збитків ТОВ ім. Войкова не понесло так, як крім вирощування зернових культур воно вирощує соняшник та ріпак. Звідси якщо посіви зерна зменшуються, ми можемо спостерігати збільшення посівів соняшника та/або ріпаку.

3.3 Аналіз резервів виробництва і реалізації зерна

Резерви як невикористанні можливості підвищення ефективності роботи сільськогосподарських підприємств виникають тому, що завжди є розрив в часі між виникненням конкретних науково технічних досягнень і їх використанням у виробничій практиці. Безперервний розвиток науки проводять до того, що замість невикористаних резервів з'являються нові. Вони породжуються науково технічним прогресом і передовим виробничим досвідом.

Отже, проблема виникнення резервів - це проблема мобілізації можливостей пов'язаних з максимальним використанням передових досягнень, техніки, технології, організації виробництва, передового досвіду в даній галузі.

Виявлення резервів збільшення продукції зернових культур повинно здійснюватися за такими напрямами: розширення посівних площ, поліпшення їх структури і підвищення врожайності.

Підвищення ефективності галузі перш за все пов'язують із збільшенням виробництва продукції та підвищенням її якості. Оскільки можливості розширення площ посівів в Україні вичерпані(навпаки ставиться питання про зниження розорюваності земель), то основним фактором збільшення виробництва залишається підвищення урожайності насiння зернових культур. Цього можна досягти різним шляхами і зокрема за рахунок поліпшення земельних угідь шляхом меліорації, боротьби з ерозією вапнування (гіпсування). Необхідно підвищувати продуктивність природних кормових угідь - сіножатей і пасовищ; ширше впроваджувати повторні і ущільні посіви, що також збільшує віддачу від потенціалу галузі.

Значно підвищити врожайність насiння зернових можна дотриманням агротехнічних умов. Проте не всі агротехнічні фактори однаковою мірою зумовлюють високу врожайність, тому особливу увагу приділяють сортооновленню, хімізації, меліорації, комплексній механізації і автоматизації виробничих процесів тощо.

Досвід передових підприємств і дані науково - досліджуваних установ показують, що за рахунок поліпшення селекційно - насінницької роботи, впровадження у виробництво врожайніших районованих сортів можна забезпечити приріст урожаю. Тому виправданою є підтримка державою створеної в Україні селекційно - насінницької системи, а не орієнтування на сорти зарубіжної селекції, які звичайно не пристосовані до наших умов, а їх придбання вимагає значно більших коштів, ніж їх потрібно для розвитку вітчизняної галузі.

Важливим і практично не вирішеним для України є нарощування потужностей випуску мінеральних добрив. За розрахунками вчених, за оптимальної норми внесення добрив і за всіх інших умов приріст зерна становив би.8--10 ц/га.

Досить високою є ефективність застосування засобів захисту рослин . Останнім часом велику увагу приділяють біологічним методам захисту, які не тільки зберігають урожай, але й не знижують його якості. Найбільшого поширення набуває захист із застосуванням трихограми, що підвищує врожайність пшениці на 2--3 ц/га, зерна кукурудзи -- на 8--10 ц/га.

Таким чином,основні резерви збільшення виробництва насiння зернових культур і поліпшення якості полягають у докорінному поліпшенні земельних угідь на основі комплексу меліоративних заходів, збільшення норм внесення добрив і доведення їх до оптимального рівня; своєчасному застосуванні засобів захисту рослин; комплексній механізації всіх галузей рослинництва з метою забезпечення своєчасного і високоякісного виконання комплексу робіт; впровадженні високоякісних районованих сортів культури, які б відповідали інтенсивним методам їх вирощування; застосуванні ефективних форм організації та оплати праці; найповнішому і найефективнішому використанні виробничого потенціалу обслуговуючих підприємств і організацій АПК; запобіганні втратам на всіх етапах проходження сільськогосподарської продукції.

Реалізація цих заходів забезпечить високу ефективність землеробства, збільшення виробництва екологічно чистої, конкурентоспроможної продукції, підвищення окупності вкладень, поліпшення соціальних умов працівників.

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

Проаналізувавши стан та ефективність виробничої програми з розвитку продукції зерна Великомихайлівського району Одеської області можемо зробити наступні висновки.

Ми спостерігаємо що, виробництво зерна збільшилось на 17,8 %, незважаючи на зменшення посівних площ на 260 га. А урожайність його зросла на 13,5 га. Це свідчить про те, що ТОВ ім. Войкова доцільно використовує виробничі ресурси.

Щодо аналізу ресурсозабезпечення ТОВ ім. Войкова та оцінка ефективності використання його ресурсів можемо зазначити,що площа сiльськогосподарських угiдь збільшилась на 1,4 %. Також спостерігаємо, що в 2017 році в порівнянні з 2015 роком середньорiчна чисельнiсть працiвникiв зменшилася на 16 осіб.

В 2017 році порівняно з 2015 роком чистий дохід збiльшився на 50494 тис. грн. Щодо середньорічної вартості основних виробничих засобів, то відбулося зростання на 20529,5 тис.грн. Капіталовіддача зросла на 0,1 грн., а капіталомісткість в свою чергу знизилась на 0,1 грн., що свідчить про механізацію, автоматизацію основних засобів на підприємстві.

За досліджуваний період значно збiльшилась вартість оборотного капіталу у сфері виробництва з 20865,5 тис. грн. у 2015 р. до 32109 тис. грн. у 2017 р.. Відповідно суттєве збiльшення вартості оборотного капіталу у сфері обігу (на 10069,5 тис. грн. у 2017 р. ніж у 2015 р.).

Майже всі аналізовані показники у даній курсовій роботі мають тенденцію до збільшення.

Для ефективного господарювання щорічно слід аналізувати зростання посівних площ і зміну їх структури, установлювати як виконується план сівби за звітний рік , вивчати рівень урожайності, виявляти чинники, що впливають на нього і резерви підвищення

Для правильного керівництва підприємницькою діяльністю завжди слід мати дані про економічну ефективність вирощування зернових, а це можливо лише при умові належно поставленого аналізу господарської діяльності.

Впровадження такого аналізу допоможе систематично здійснювати контроль за розвитком підприємства і виконанням госпрозрахункових планів (бізнес планів). Крім того за допомогою аналізу своєчасно встановлюють недоліки в діяльності підприємства , виявляють резерви та передові методи роботи і на основі цього накреслюють шляхи дальшого поліпшення показників господарювання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аналіз використання матеріальних ресурсів у виробництві [https://lubbook.org].

2. Болюх М. А. Аналіз ефективності використання оборотного капіталу [http://studentbooks.com]

3. Гилка У. Л. Проблеми та специфіка застосування фінансово-економічного аналізу на підприємстві / У. Л. Гилка // Економіка промисловості. - 2009. - № 3. - С. 146-150.

4. Грабовецький М. Є. Економічний аналіз [https://posibnyky.vntu.edu.ua]

5. Зоріна О.А. Методологічні підходи в економічному аналізі / О.А.Зоріна// Вісник ЖДТУ - 2011. - №1(55). - 144 с.

6. Казакова Н.А. Экономический анализ в оценке бизнеса: Учеб.-практ. пособ. / Н.А.Козакова. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 288 с.

7. Ковбасюк М. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання [http://ebk.net.ua/EkAnaliz.htm].

8. Костенко Т.Д. Економічний аналіз і діагностика стану сучасного підприємства: Навч. посібн. / [Костенко Т.Д., Є.О.Підгора, В.С.Рижиков та ін.]. - Київ: Центр навчальної літератури, 2005. - 400 с.

9. Мних Є.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: підручн. / Є.М.Мних. - К.: Київ. нац. тогр.-екон. ун-т, 2008. - 514 с.

10. Мошенський С.З. Економічний аналіз: Підручн. / С.З.Мошенський, О.В.Олійник. / [за ред. д.е.н., проф. Ф.Ф.Бутинця] / [2-ге вид., доп. і перероб.]. - Житомир: ПП «Рута», 2007. - 704с.

11. Навроцький Н. О. Оцінка ефективності використання ресурсного потенціалу підприємства / Международный научный журнал «Интернаука» // № 1 (23), 2 т., 2017

12. Організація економічного аналізу та його інформаційне забезпечення [https://pidruchniki.com]

13. Організаційний розвиток підприємства: фінансово-економічний аналіз стану підприємства [http://library.if.ua/article/28/1907.html].

14. Паламарчук, В. Д. Вплив елементів технології вирощування на продуктивність зернової кукурудзи / В. Д. Паламарчук, О. Д. Паламарчук, І. В. Волчанська, В. В. Мельник // Зб. наук. праць Вінн. нац. аграр. ун-ту. Серія: Сільськогосподарські науки. - 2012. - Вип. 1(57). - C. 75-80.

15. Паламарчук, І. П. Дослідження впливу ЕМ-технологій на процеси вирощування зернових культур / І. П. Паламарчук, І. І. Паламарчук, І. І. Драчишин, І. А. Деревенько // Зб. Вінн. нац. аграр. ун-ту : Технічні науки. - 2011. - Вип. № 8. - C. 17-25.

16. Подпрятов, Г. І. Зміна технологічних властивостей зерна пшениці озимої, вирощеного за різних умов, у процесі тривалого зберігання / Г. І. Подпрятов, Н. О. Ящук, В. В. Петренко // Науковий вісн. Нац. ун-ту біоресурсів і природокористування України. - 2011. - № 162. - C. 290-306.

17. Словник економічних показників [https://www.finalon.com]

18. Хораєцький Б. Завдання фінансово-економічного аналізу [http://beta.horayetsky. lviv.ua/index.php?page=articles&op=readArticle=uk-Zavdann8-finansovo-ekonomi4nogo-analizu].

19. Черенков, А. В. Технології вирощування озимої пшениці в зв'язку зі змінами погодних умов у Степу України / А. В. Черенков [та ін.] // Хранение и переработка зерна. - 2010. - № 6. - C. 36-37.

20. Чорна І.О. Ефективність використання основних виробничих фондів та розробка пропозицій щодо її поліпшення /О.І. Чорна // Держава та регіони. Серія «Економіка та підприємництво». - 2010. - №2.

21. Яців І.Б. Конкурентоспроможність сільськогосподарських підприємств: монографія / І.Б. Яців.- Львів: Український бестселер, 2013.-427с.

Размещено на Allbest.ru