Систематизация экономических категорий ресурсосбережения как предпосылка развития ресурсосберегающих процессов

Актуальность систематизации экономических категорий в сфере ресурсосбережения. Цели, задачи, принципы и основные направления ресурсосбережения на современном этапе экономического развития. Эффекты ресурсосбережения с учетом классификационных признаков.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 13.01.2020
Размер файла 61,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

, (1)

где Эк - комплексный эффект ресурсосбережения; Эі - эффект от внедрения і-го ресурсосберегающего мероприятия; п - количество ресурсосберегающих мероприятий.

Таблица 2 - Ориентировочные значения межстадийных эффектов в зависимости от стадии жизненного цикла ресурса, на которой осуществ

Стадия жизненного цикла ресурса

Значение межстадийного эффекта, %

Добыча исходного сырья

5-10

Переработка исходного сырья

7-15

Производство ресурса

25-40

Потребление ресурса

45-70

Транспортировка ресурса

5-10

Хранение ресурса

2-7

Утилизация ресурса

до 5

Рассмотренное свойство позволяет достигать большего эффекта при одинаковом уровне затрат на ресурсосбережение, используя различные комбинации комплексов мероприятий.

Приведенные классификации эффектов ресурсосбережения помогают глубже понять социо-эколого-экономическую природу ресурсосбережения, более полно учесть и спрогнозировать все последствия этого процесса, создавая основу для разработки адекватных механизмов управления ресурсосбережением.

Выводы

1. В современных условиях особую актуальность приобретает поиск новых путей экономического развития, обеспечивающих гармоническое сосуществование человека и природы. Одним из них является ресурсосбережение, способствующее снижению количества задействованных в промышленном производстве ресурсов посредством повышения эффективности их использования, а также сокращению техногенной нагрузки на окружающую природную среду.

2. Отсутствие единого научного концептуального подхода к ресурсосбережению, в частности, в области дефиницийного аппарата приводит к противоречивости законодательных и нормативных документов, создаваемых на основе такой терминологии. Различные трактовки экономических категорий ресурсосбережения обуславливают возникновение существенных недостатков в его методологическом и методическом инструментарии, снижают эффективность механизма управления ресурсосбережением, особенно в части экономического стимулирования ресурсосберегающих процессов. В этой связи существует необходимость проведения систематизации экономических категорий в сфере ресурсосбережения.

3. Анализ подходов к трактовке термина «ресурсосбережение» на основе его многоаспектности и трактовки термина «ресурсы» позволил сформулировать следующее его определение. Под ресурсосбережением следует понимать научную, производственную, организационную, коммерческую, информационную и иную деятельность, направленную на обеспечение минимального расхода вещества и энергии на всех стадиях жизненного цикла в расчете на единицу конечного продукта, исходя из существующего уровня развития техники и технологии и с наименьшим воздействием на человека и природные системы.

4. Ресурсосбережение преследует достижение конкретных целей, основной из которых является повышение социо-эколого-экономической эффективности производства при снижении его ресурсоемкости. К задачам ресурсосбережения относятся качественные изменения в динамике производственных ресурсов; достижение по ряду видов ресурсов отрицательной приростной ресурсоемкости; возрастание ресурсосберегающего эффекта от применения новой техники и технологии и пр. Реализация указанных целей и задач обеспечивается на основе принципов ресурсосбережения, к которым относятся социальная справедливость, экономический рост, удовлетворение текущих и будущих потребностей, возобновление природных ресурсов и т.д. В рамках выделенных задач, целей и принципов ресурсосбережения сформулированы основные направления экономического развития.

5. Экономической основой ресурсосберегающих процессов выступают сэкономленные объемы ресурсов, которые приобретают форму высвобожденных финансовых средств и отражают экономию общественно-необходимых затрат труда. Однако значительная часть результатов ресурсосбережения, косвенно воздействуя на экономические показатели, не может быть выражена в стоимостной форме, что обуславливает необходимость расширенной классификации эффектов ресурсосбережения. На основе проведенного сравнительного анализа нами выделены направления классификации эффектов ресурсосбережения, среди которых: форма внешнего проявления эффектов; временной лаг; возможности количественного измерения; уровни управления; виды результатов; виды ресурсов, которые экономятся; потребители (реципиенты) ресурсосбережения; стадии жизненного цикла ресурса, который экономится; типы эффектов.

6. Выполненное исследование сущности термина «ресурсосбережение», его целей, задач, принципов, направлений, а также проведенная систематизация эффектов ресурсосбережения позволяют глубже понять социо-эколого-экономическую природу ресурсосбережения, в полной мере учесть последствия этих процессов и разработать на их основе эффективные концепции, стратегии и механизмы управления, ликвидировать существующие пробелы в нормативно-правовых актах, стимулируя практическую реализацию ресурсосберегающих мероприятий в Украине.

Литература

Meadows D.H., et al. The Limits to Growth. - New York, Potomac Associates, 1972.

Балашова Р.І. Оцінка ефективності діяльності підприємств нових форм господарювання на основі показників ресурсозбереження: Автореферат дис… канд. екон. наук: 08.06.01. - Донецьк: Ін-т економіки промисловості НАН України, 1999. - 16 с.

Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Институт новой экономики, 1999.

Веклич О.А. Теоретико-концептуальные основы “экологической” характеристики ресурсосбережения//Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. - 2000. - Вип. 1. - С. 17-25.

Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России//Экономика и математические методы. - 1994. - Т. 30, Вып. 4. - С. 72-78.

Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку/Пер. з англ.: Ін-т сталого розвитку. - К.: Інтелсфера, 2002. - 312 с.

ДСТУ 3051-95 (ГОСТ 30166-95) Ресурсозбереження. Основні положення. - Чинний від 1997.01.01. - К.: Держстандарт України, 1996. - 15 с.

ДСТУ 3052-95 (ГОСТ 30167-95) Ресурсозбереження. Порядок встановлення показників ресурсозбереження у документації на продукцію. - чинний від 1997.01.01. - К.: Держстандарт України, 1996. - 61 с.

Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003. - 288 с.

Мельник Л.Г. Экологическая экономика. - Сумы: Изд-во «Университетская книга», 2001. - 350 с.

Нуриев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. - М.: ИНФРА-М, 2001.- 240 с.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Рус. яз., 1981. - 816 с.

Охрана природы и природных ресурсов/Под ред. В.Д. Бондаренко. - Львов: Выща школа, 1995. - 195 с.

Половникова С.Ю. Історичні аспекти ресурсозбереження як фактору сталого розвитку//Вісник ДДФЕІ “Економічні науки”. - 2001. - № 1. - С. 24-27.

Половнікова С.Ю. Ресурсозбереження в розширеному відтворенні трансформаційної економіки України: Автореферат дис… канд. екон. наук: 08.01.01. - Дніпропетровськ: ДДАУ, 2003. - 20 с.

Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

Руденко Л., Лісовський С. Природно-ресурсний потенціал економічного зростання//Вісник НАН України. - 2001. - №4. - С. 4-16.

Савченко О. Усовершенствование управления природоохранной деятельностью промышленных предприятий//Экономика Украины.- 1997. -№7.- С.13-20.

Скоков С.А. Эколого-экономическое регулирование процессов ресурсосбережения: Дис… канд. экон. наук: 08.08.01. - Сумы: СумГУ, 2002. - 190 с.

Сотник И.Н. Эколого-экономические основы управления энергосбережением: Дис… канд. экон. наук: 08.08.01. - Сумы: СумГУ, 2002. - 217 с.

Таран В.А., Богатырев А.В. Ресурсосбережение - новый символ социально-экономического и научно-технического прогресса//Машиностроитель. - 2003.- № 12. - С. 8-19.

Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

Чапек В.Н. Экономика природопользования. - М.: Издательство ПРИОР, 2001.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.