Лесоустройство

Возраст рубки - понятие более позднего времени, отразившего лишь конъюнктуру момента. Эту конъюнктурную роль и следует за этим понятием сохранить. При неравномерном распределении насаждений по классам возраста в рубку временно могут поступать насаждения, не совпадающие с возрастом спелости, будучи либо ниже его, либо выше при сохранении величины оборота рубки. Так, следствием вынужденных перерубов в особые периоды времени (военные и послевоенные годы восстановления народного хозяйства) явилось накопление насаждений в соседних классах возраста, которые потом последовательно проходят по всем возрастным группам. То же наблюдается в районах действия периодических лесозаготовительных предприятий, истощивших свои сырьевые базы. При временном недостатке спелых насаждений, чтобы не прерывать совсем лесопользование на определенный период, приходится заимствовать часть запасов приспевающих насаждений, если имеется их избыток. Поспевание избыточной группы насаждений восстановит возвращение возраста рубки к возрасту спелости, не нарушив при атом величины оборота рубки, а следовательно, и принципа непрерывности и неистощительности лесопользования.

В отдельных хозяйствах может быть иное положение. В сырьевых базах, только что организованных в резервных лесах, в начальный период освоения всегда имеется избыток насаждений высокого возраста. Фактический возраст рубки в этот начальный период оказывается намного выше принятого возраста спелости. Но и в освоенных лесах мы можем встречаться со случаями последствий стихийных бедствий (ветровалов, буреломов, гарей, насаждений, погибших от очага развития того или иного вредителя или болезни). Хозяйству приходится срочно осваивать эту пострадавшую часть лесного фонда независимо от ее возраста.

Все перечисленные явления, действительно существующие в реальной жизни, не связаны с непосредственным изменением возраста спелости или оборота рубки. Временно изменяется только возраст рубки, который после урегулирования возникшего явления затем вновь вернется к возрасту спелости. При этом нет необходимости каждый раз изменять границу фонда спелых насаждений, иначе возникнет превратно благополучное положение.

Поскольку в «Основах лесного законодательства РФ» принцип непрерывного, неистощительного пользования лесом представлен как основное требование к ведению лесного хозяйства, то необходимо и обороту рубки придать не компромиссно-конъюнктурный, а устойчивый характер, варьирующий с течением времени только под влиянием изменения структуры лесопотребления или интенсификации лесного хозяйства.

В результате вышеизложенного обороты и возрасты рубок изменяются относительно возраста спелости с разных сторон: первый показатель в начальном значении, второй в конце его. Учитывая важность описанной дифференциации понятий, в дальнейшем изложении они будут использоваться в указанном функциональном назначении.

Применительно к выборочным рубкам оборот рубки также сохраняет свое основополагающее значение, хотя он здесь и ни проявляется в такой явно) форме, как для сплошнолесосечного хозяйства. Первоначально он выступил в роли оборота хозяйства принудительно-выборочных рубок как самой экстенсивной формы этих рубок. Поскольку применение данных рубок наблюдалось главным образом в девственных лесах с накопленными запасами крупномерных деревьев в районах с отсутствием сбыта мелкотоварной древесины, то оборот рубки означал тот период, за который минимальный отпускной диаметр может достигнуть размера встречающихся самых крупных деревьев в разновозрастном лесу. Даже в указанном понимании оборот хозяйства для выборочных рубок отражает понятие оборота для сплошных рубок, если иметь в виду, что возраст минимального отпускного диаметра выражает тот же период возобновления, что и для подроста, сокращающего оборот рубки. В этом смысле оборот хозяйства вполне может быть назван оборотом выборочных рубок, как называл его М.М.Орлов.

Однако для выборочных рубок абсолютный возраст отдельных деревьев или средний для отдельных поколений разновозрастного леса не может быть непосредственно использован для определения возраста спелости ввиду их большой вариации при самых разнообразных сочетаниях условий возобновления и последующего роста. Чтобы избежать этого очевидного препятствия, М.М.Орлов взамен абсолютного возраста деревьев предложил использовать хозяйственный возраст, который равен разнице возраста дерева и периода его угнетения. Но в биологическом отношении хозяйственные возрасты деревьев неравноценны вследствие разной степени и продолжительности их угнетения. По этой причине на адаптацию к новым условиям одним группам деревьев потребуется 2-3 года, другим 5-10 лет, третьим 15-20 лет. Казалось бы, даже 10-20 лет срок не такой большой для среднего возраста всего насаждения, но не для него он имеет существенное значение, а именно для того периода, который называется оборотом хозяйства, ибо в нем он может занимать уже до половины его величины.

Чем более угнетены были осветляемые стволы в момент проведения рубки, тем продолжительнее период будет до момента следующей выборочной рубки. Поэтому вся техника выборочного хозяйства в процессе его интенсификации направлена на то, чтобы не допускать излишнего угнетения лесоводственного фонда деревьев в угоду эксплуатационному в одном и том же насаждении. В этом процессе интенсификации возраст деревьев при повторных рубках будет до определенного предела неуклонно снижаться, периоды повторяемости закономерно уменьшаться, а ежегодный текущий прирост и средний размер лесопользования будет повышаться до того высшего предела, который обусловлен плодородием земли и системой ведения лесного хозяйства. Ограничением во всем этом процессе интенсификации выборочного хозяйства являются главным образом экономические условия.

Практически оборот хозяйства будет приравниваться к периоду повторяемости, в основе которого должен лежать принцип использования почвенно-светового прироста после каждого очередного разреживания насаждения. По размеру средне-периодического почвенно-светового прироста можно определять среднегодовой размер лесопользования, минуя, как это требуется для сплошнолесосечного хозяйства, определения возрастов спелости, оборотов рубки и других атрибутов. Казалось бы, зная период повторяемости, на определенном этапе после выборки накопившихся деревьев, близких к естественной спелости, улучшения хода роста всех остальных поколений, можно сузить возрастной диапазон деревьев в разновозрастном лесу, приравняв средний возраст поступающих в рубку деревьев к обороту выборочной рубки. Но такое формальное понимание оборота, не имело бы ни практического, ни теоретического значения.

Дело в том, что ход роста деревьев в разновозрастном лесу даже под воздействием целенаправленных выборочных рубок, формирующих оптимальную, наиболее продуктивную структуру насаждения, все |равно будет отличным от хода роста древостоя после сплошных рубок, и потому их возрасты будут всегда несопоставимыми. Для расчетов размера пользования древостоя средний возраст старшего поколения также не играет особой роли. Чтобы понять смысл разбираемого явления, надо только учесть, что структура выборочного хозяйства имеет аналогию с той формой сплошнолесосечного хозяйства, которая обеспечена предварительным возобновлением в виде крупного подроста и жизнеспособной тонкомерной части. Удельный вес этой последней части в общем запасе может быть незначителен - от доли процента до 10%. Но зато эта часть может значительно сократить оборот рубки и только на этой основе резко увеличить ежегодный размер лесопользования по сравнению с теми древостоями, в которых предварительное возобновление отсутствует.

Понимание оборота выборочных рубок, по форме равнозначного обороту хозяйства, придает единообразие в общей трактовке оборота рубок. Именно игнорирование предварительного возобновления в обороте рубки и привело к путанице в понимании оборота рубок для разных их способов.

Рассмотрим, к какому интервалу времени относятся понятия оборота и возраста рубки. По отношению к возрасту спелости в каждый данный момент эксплуатации мы используем леса, сложившиеся уже под влиянием прошлого и настоящего ведения лесного хозяйства. Применительно к ним будет определяться и возраст спелости с учетом требований народного хозяйства в настоящее время и на ближайший ревизионный период. В более отдаленном будущем может измениться структура лесопотребления, изменятся и леса, для будущих условий придется рассчитывать и будущие возрасты спелости.

Но возраст спелости даже при неизменности структуры лесопотребления может с течением времени измениться под влиянием углубляющейся интенсификации лесного хозяйства, направленной на повышение продуктивности лесов, ускорение их роста, использование всех резервов в сокращении оборота рубки.

Поскольку на оборот рубки возлагается функция сбалансировать размер лесопользования с темпами и масштабами воспроизводства лесных ресурсов, то естественно, что он, как и составляющие его показатели, не должен забегать вперед и объективно отражать состояние лесного хозяйства. При расчете на ближайший ревизионный период оборот рубки должен учитывать сложившееся положение в современном лесном хозяйстве и реальные сдвиги на ближайшие 10 лет. Для более отдаленной перспективы в обороте рубки должны быть учтены новые цели и средства их достижения. Поэтому в прогнозах наряду с существующими оборотами рубок целесообразно говорить и о будущих, но аргументируя конкретными факторами и закономерностями.

В экономическом отношении существующие обороты рубок отражаются моделями простого воспроизводства лесных (ресурсов, функционирующих на базе используемых в практике региональных систем лесохозяйственных мероприятий.

Смена существующих систем более эффективными, приводящими к новым оборотам, совершается под влиянием интенсивного пути расширенного воспроизводства. Поэтому будущие обороты рубок и составляющие его показатели мы должны уже связывать с планируемыми или прогнозируемыми моделями расширенного воспроизводства лесных ресурсов.

Например, в многолесных районах, где лесное хозяйство остается еще довольно экстенсивным и на сегодня сохраняется значительный удельный вес последующего естественного возобновления, удлиняющего обороты рубок, лесные культуры создаются также на довольно экстенсивном агрофоне. В результате ход роста основной их массы мало чем отличается от естественных насаждений. Однако уже сейчас принимаются меры к сокращению удельного веса последующего возобновления, к созданию лесных культур оптимальной густоты с обязательным уходом за ними. Поэтому в будущем следует ожидать для эксплуатационных лесов резкого сокращения оборота рубки по сравнению с нынешними оборотами.

В отличие от оборотов рубок возраст рубки всегда относится только к существующим лесам. В нынешней практике обороты рубок не устанавливают, хотя значение их не отрицается. Обороты рубок и возрасты спелости пока подменяются возрастами_рубок. Последние же приравниваются к выбранным возрастам спелости. Существующая практика установления таких возрастов рубок обусловливается прежде всего народнохозяйственным назначением лесов, а также зоной их распространения и продуктивностью, выражаемой классами бонитетов.

При объединении классов бонитета в группы по отдельным экономическим районам учитывалась их фактическая представ-ленность в лесном фонде. Так, для северной части Северо-Западного экономического района самыми распространенными являются насаждения IV класса бонитета, которые и служат основной сырьевой базой для лесопильно-деревообрабатывающих предприятий. Хотя наряду с ними имеются насаждения III, II классов бонитета, однако они имеют меньший удельный вес. В Архангельской обл., например, на сосняки IV класса бонитета приходится 29 %, III - 7, II - 1, V - 40 и Уа - 23%. На ельники IV класса бонитета - 32 %, III - 2, V - 58 и Уа - 2%. Такое фактическое распределение насаждений по классам бонитета и обусловило их распределение на две группы - IV и выше, V и ниже.

Но уже в лесах южной части этого же экономического района распределение по классам бонитета совершенно отличное, со сдвигом в сторону высших классов: на сосняки 1 класса бонитета приходится 1%, II - 8, III - 23, IV - 21, V - 30 и Уа - 17%; на ельники II класса бонитета - 5%, III - 27, IV - 44, V - 22 п Уа - 2 %. Значительная представленность насаждений III и выше классов бонитета (32%) обусловила выделение их в отдельную группу.

По разным географическим районам возрасты технической спелости, выраженные в оптимальных возрастах рубок, при одинаковых или близких группах классов бонитета имеют сходные показатели. Это не снимает целесообразности организации лесного хозяйства на зонально-типологической основе, так как каждой хозяйственной секции в том или ином районе будет соответствовать свой средний класс бонитета, который и будет играть посредническую роль при установлении возраста спелости, на его основе устанавливают возраст рубки.

Что касается лесов 1 группы, то при установлении в 1978 г. оптимальных возрастов спелости они были разделены на две категории (подгруппы) - А и Б. К категории А относились лесохозяйстненные части зеленых зон, защитные полосы вдоль автомобильных и железных дорог, ленточные боры, степные колки полезащитного и почвозащитного значения, байрачные леса, леса зеленых зон вокруг курортов, притундровые и субальпийские леса, запретные полосы в бассейне оз. Байкал, а к категории Б - запретные полосы по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов, а также леса в местах нерестилищ ценных промысловых рыб, леса спецзон и спецполос.

Оптимальные возрасты рубок для лесов I группы категории Б по абсолютному большинству районов страны приравнены к таковым для эксплуатации лесов II--III групп. На один класс возраста выше они установлены лишь для лесов Украины и частично некоторых других отдельных объектов. Для лесов категории А как сугубо защитной оптимальные возрасты рубок приняты на один класс возраста выше.

В остальных лесах I группы, не вошедших в категории А и Б (леса заповедников, национальные и природные парки, лесопарки, орехопромысловыс зоны, государственные лесные полосы, противоэрозионные леса и особо ценные лесные массивы), возрасты рубок не устанавливаются; для разделения насаждений на возрастные группы при их учете руководствуются возрастом спелости, который устанавливается на один класс возраста выше, чем в лесах I группы, отнесенных к категории А.

Для липовых насаждений в районах развитого пчеловодства оптимальный возраст рубки устанавливается в 81--90 лет, а для лесов Дальнего Востока в 101--120 лет. Этому возрасту рубки соответствуют установленные им возрасты нектарной и хозяйственной спелости на весь комплекс ресурсов, воспроизводимый в липняках.

Поиск путей дальнейшего совершенствования подхода к организации более полного и рационального использования ресурсов леса потребует четкой дифференциации содержания и показателей возрастов спелости, оборотов рубок, оборотов хозяйства и возрастов рубки с учетом конкретизации их функционального назначения. Это обеспечит сбалансированное и более эффективное использование и воспроизводство лесных ресурсов в процессе интенсификации многоцелевого лесного хозяйства.

ГЛАВА 8. МЕТОДЫ ЛЕСОУСТРОЙСТВА

Принципы и методы лесоустройства связаны между собой прежде всего единством организуемой в устраиваемом объекте конструктивной формы хозяйства.

Лесоустроительные методы различаются прежде всего принципами расчета пользования (по площади, запасу, приросту, сочетанию этих элементов и дополнению их друг другом), назначения рубки, объектами учета и организации хозяйства и др. Лесоустроительные методы и формы их комбинирования совершенствуются и развиваются. Предстоит разработать и новые методы. В теории и практике лесоустройства рассматриваются следующие лесоустроительные методы: деления на лесосеки; нормального запаса; периодные и комбинированные периодные; классов возраста и хозяйства по насаждениям; участкового хозяйства; контроля текущего прироста; математико-статистические и др.

8.1 Методы деления на лесосеки

Метод простого или сложного деления леса на годичные лесосеки был первым шагом к упорядочению лесного хозяйства и регулированию пользования лесом; он применялся до 1842 г.

Метод простого деления заключался в разделении объекта на столько равных прямоугольных примыкающих друг к другу лесосек, сколько в обороте рубки. Этим стремились достичь постоянства пользования, равномерного распределения насаждений территориально и по возрасту. Метод применялся с середины XIV в. в Германии, в XVI в. во Франции и с первой половины XVIII в. в России с целью удовлетворения постоянной потребности в древесине горных заводов Урала. Он был основным в лесоустроительной инструкции 1830 г. и распространялся на все леса страны. Но этот метод относился к лесу в целом без учета особенностей его состава и возраста. Достигаемая равномерность пользования по площади не могла обеспечить ее равномерности по массе из-за разнообразия леса. Некоторым усовершенствованием этого метода явился метод сложного деления на лесосеки, получивший в начале ХIХ в. широкое применение в Польше и потому называвшийся польским.

Метод сложного деления предусматривал деление лесного массива на части - отрезы величиной 500-1500 га со своими оборотами рубки. Делением оборота рубки на 3-4 разных периода и соответственно делением площади каждого отреза на столько же периодных площадей с отнесением их к разным периодам рубки леса в каждой периодной площади разграничивались на равные лесосеки по числу лет в периоде.

Однако этот метод не устранял недостатков предыдущего в отношении неравномерности пользования по массе и игнорирования состава и возраста насаждений.

Оба метода не соответствуют задачам интенсификации лесного хозяйства и применяются лишь в условиях примитивного порослевого хозяйства при малых оборотам рубки.

8.2 Методы нормального запаса

Предполагая, что постоянства пользования по массе можно достигнуть, если оно будет равняться годичному приросту, в конце XVIII в. возникли лесоустроительные методы нормального запаса, или формульные методы. Они основываются на предположении о том, что в лесу между приростом и запасом существует прямая пропорциональность, как в нормальном лесу.

Здесь годичное пользование зависит только от действительного запаса и оборота рубки и не учитывает распределения насаждений но классам возраста и их состояния. А поскольку метод игнорирует действительный прирост, то и годичное пользование не равняется действительному среднему приросту: при избытке спелых насаждений оно больше прироста, при недостатке -- меньше его. Метод не стремится к достижению нормального за- паса. Наиболее совершенный из них метод К.Гейера. Ежегодное пользование здесь равняется действительному среднему приросту, увеличенному или уменьшенному на разность между действительным и нормальным запасами, деленную на уравнительный период, в течение которого действительный запас сравняется с нормальным. Действительный запас определяется по среднему приросту, нормальный -- по среднему нормальному приросту в возрасте спелости. Уравнительный период устанавливают, сообразуясь с планом распределения насаждений по периодам рубки; он может быть меньше продолжительности оборота рубки. Подчиняя расчеты по формуле определенному плану рубки во времени и пространстве, метод Гейера выгодно отличается от предыдущих методов нормального запаса и представляется уже комбинированным, переходным к периодным методам.

Общий недостаток методов нормального запаса состоит в заблуждении, что одним достижением нормального запаса лес можно привести в нормальное состояние. Нормальный запас еще не обеспечивает постоянного равномерного пользования, если насаждения распределены неравномерно по возрасту, и при отсутствии спелых насаждений пользования вовсе может не быть.

8.3 Периодные методы

Первым получил развитие и сложился и начале XIX в. и Пруссии периодно-массовый метод, известный под названном метода Г.Гартига. Он требовал для проведения расчетов по массе распределять участки по периодам, относя к первому периоду кварталы с наиболее старыми и расстроенными насаждениями, к последнему -- самые молодые и не покрытые лесом участки, а к промежуточным периодам кварталы с прочими насаждениями, соответственно их возрасту и состоянию. Для уравнения периодов по массе ко времени главной рубки требовалось произнести подсчет того пользования, которое может получиться в каждом периоде и которое определялось наличным запасом, увеличенным на прирост за срок, отделяющий период от времени рубки. Прирост исчислялся по местным опытным таблицам, составлявшимся лесоустройством.

Суммарное пользование по всем периодам давало общий размер пользования за оборот рубки; разделением его на число периодов определялся размер равномерного периодного пользования, который должен был оставаться незыблемым в течение всего оборота рубки. Ежегодное пользование устанавливалось делением массы периодного пользования на продолжительность периода. По окончании периода предусматривалась ревизия лесоустройства для составления плана на следующий период.

Достоинствами этого метода признаются его система хозяйственного разделения леса на кварталы и участки, таксация леса при помощи опытных таблиц и проведение расчетов по каждой породе. Отрицательными сторонами являлись шаткость расчетов приростов и запаса на многие десятки лет вперед, отсутствие улучшений распределения насаждений по классам возраста и пространственного порядка, неизбежный ущерб хозяйству от несвоевременной рубки насаждений из-за неуклонного прямолинейного стремления к равномерному пользованию и переоценки его значения в условиях изменяющейся экономики и техники. Поэтому периодно-массовый метод как система утратил свое практическое значение, хотя отдельные его элементы использовались в последующих методах.

К этому же времени относится появление в Саксонни периодно-площадного метода, разработанного Г. Котта, в котором основу периодного разделения образует не масса, а площадь. Метод стремился обеспечить равномерность периодного пользования по площади, полагая, что в крупных объектах этим будет достигнута и достаточная равномерность его по массе. В 1884 г. Периодно-площадный метод вошел в лесоустройство России.

Периодно-площадный метод имел следующие существенные преимущества перед массовым методом: периодные расчеты в постоянных рамках площади были устойчивее и жизненнее, нежели предположительные догадки об изменении прироста и запаса в течение оборота рубки; расчеты по массе, ограничивающиеся первым периодом, отвечали реальности и обеспечивали равномерность пользования в течение периода; рекомендуемые принципы распределения кварталов по периодам и порядок их территориального разрешения обещали приблизить устраиваемый лес в течение оборота рубки к нормальному состоянию. Слабые стороны метода проявлялись в следующем: равномерность пользования не обеспечивалась при переходе от одного периода к другому вследствие различия насаждений по составу и производительности в разных периодах: рубка насаждений в кварталах подчиненных одной периодной очереди, сопровождалась отступлениями от возраста спелости и причинением ущерба как от преждевременной рубки неспелых насаждений, так и от оставления старых насаждений в кварталах дальних очередей; обязательная вырубка насаждений квартала в течение периода требовала сплошной рубки с последующим созданием чистых, однообразных, мало устойчивых против различных вредных влияний насаждений.

Стремясь сочетать требования площадного и массового методов, лесоустройство выработало и стало во второй половине XIX в. широко применять так называемые комбинированные периодные методы. Признаки их проявились уже в периодно-площадном методе, в котором расчеты по массе для первого периода сочетались с расчетами по площади для последующих периодов.

Периодные методы были внедрены в лесоустройство России инструкциями 1845 и 1854 гг. и применялись до 1859 года. Инструкцией 1845 г. был введен в практику заимствованный из немецкого лесоустройства комбинированный периодно-массово-площадный метод, который оказался слишком сложным и мало отвечающим условиям русского лесоустройства, и оно вернулось к прежнему лесосечному методу.

К комбинированному методу относится и то сочетание метода нормального запаса с планом хозяйства, на котором построен формульный метод Гейера.

8.4 Метод классов возраста

В отличие от периодных методов лесоустроительный метод классов возраста объектом всех расчетов считает хозяйственную единицу - хозяйственную секцию, создаваемую из совокупности однородных по составу и производительности насаждении, территориально хотя и разобщенных, но объединяемых оборотом рубки и способами рубки и восстановления леса. Распределение насаждений каждой хозяйственной единицы характеризуется таблицей классов возраста, которое в отличие от неизменности периодного распределения постоянно меняется под влиянием проводимой рубки.

Лесоустроительный метод классов возраста, возникший в Саксонии в конце прошлого столетия, не ставит целью достичь равномерного пользования на протяжении всего оборота рубки; движение к постоянной равномерности осуществляется постепенно, путем регулирования пользовании на ближайшее и более отдаленное время, сообразуясь с действительным распределением насаждений по классам возраста и состоянием насаждений в хозяйственной единице_.

Таблица классов возраста является основой для расчета пользовании в каждой хозяйственной единице; для всего хозяйственного целого размер пользования определяется суммой, назначенной по хозяйственным единицам. С достижением равномерного распределения насаждений по возрасту постоянное пользование может быть обеспечено не только по площади, но в известной мере и по массе. Учетной единицей, в которой реализуются все расчеты и назначения по рубке и восстановлению леса, является таксационный участок - насаждение, что вносит в данный метод уже элементы хозяйства по насаждениям.

В отношении территориального размещения участков метод классов возраста отличается значительной свободой, требуя лишь, чтобы создаваемые по ходу рубки группировки насаждений разного возраста не были слишком дробными и опирались на рамки квартальных просек.

Прогрессивные принципы, заложенные в методе классов возраста, получили всеобщее признание и позволили отойти от периодных методов. Метод классов возраста с элементами хозяйства по насаждениям получил широкое применение и распространение в лесоустроительной практике и лежит в основе современного лесоустройства, часто сочетаясь с другими методами и сближаясь с методами хозяйства по насаждениям или участковым методом.

8.5 Метод участкового хозяйства

Метод классов возраста исходит из хозяйственного целого, направляемого оборотом рубки, в котором время рубки насаждений определяется общим для них возрастом спелости, а воспроизводство леса основывается на однородности устанавливаемых способов рубки, лесовозобновления и формирования насаждений. В связи с этим пользование лесом определяется расчетами его по таблице классов возраста. Реализуется же исчисленное пользование размещением его по насаждениям, при котором учитываются лишь элементарные, поверхностные различия отдельных насаждений, касающиеся преимущественно их возраста и состояния. Столь же общим характером и отсутствием дифференциации отличаются назначения по рубке и лесовосстановлению.

В методе участкового хозяйства стремление к постоянству пользования ставится в прямую зависимость от прироста, от которого в свою очередь зависит производительность древесного запаса. Поэтому главной задачей метод ставит систематическое повышение и улучшение количественного и качественного приростов. Поскольку прирост зависит от лесорастительных условий, состава и формы насаждений, то объектом активного формирования прироста и запаса, предполагающего лесоводственное воздействие на вес компоненты леса и систематический учет и контроль прироста, должно быть каждое отдельное насаждение в границах таксационного участка. Участок является той единицей планирования, исполнения и учета, в которой все назначения по рубке, возобновлению и уходу за лесом индивидуализируются сообразно особенностям участка и целям воспроизводства и формирования.

Придавая столь важное значение отдельному насаждению, участковый метод предъявляет высокие требования к выделению участков натуре с закреплением их границ на месте и к таксации текущего прироста, который признается показателем состояния насаждений и мерой сравнительной оценки их с точки зрения очередной рубки. Непременное условие таксационных работ -- обстоятельное изучение почвенных условий и составление топографических и почвенных планов. Большое значение при таксации здесь придается хозяйственной диагностике насаждений, в процессе которой определяется что, как и сколько надо рубить и устанавливается потребность участков в хозяйственных мерах, касающихся способов лесовозобновления и ухода за лесом, лесоулучшений и использования лесных угодий и неудобных земель. Таким образом, размер пользования устанавливается не расчетом по хозяйственному целому классов возраста, как в методе классов возраста, а путем сравнительной оценки состояния отдельных насаждений в отношении их спелости и особенностей состава и прироста. Подобным же образом производят назначения по всем остальным видам мероприятий.

Размер пользования для хозяйственного целого определяется как сумма назначений его по отдельным участкам. Из этого видно, что составление плана рубки в методе участкового хозяйства обратное методу классов возраста: в первом оно основывается на движении от частных решений по участкам к общему назначению по хозяйственному целому, во втором - на расчетах по целому с последующей реализацией общих назначений по отдельным участкам. Дифференциация назначений по участкам подчиняется общности экономической цели лесовыращивания, которая устанавливается для совокупности участков -- насаждений, однородных по условиям местопроизрастания, составу и производительности, и приводит к образованию хозяйственных единиц -- хозяйственных секций и к объединению их оборотом рубки. В методе участкового хозяйства спелость и оборот рубки имеют лишь общее направляющее значение, в качестве средней нормы хозяйства в целом, от которой допустимы отступления в ту или другую сторону при переходе к отдельным участкам.

Установление размера пользования в объеме назначений по участкам без каких-либо дополнительных корректирующих расчетов характеризует метод абсолютного участкового хозяйства, который можно применять только в зоне интенсивного хозяйства. В других крупных объектах метод участкового хозяйства в целях обеспечения постоянного пользования сочетается с методом классов возраста. Пользование, исчисленное суммированием по участкам, корректируется расчетами по таблице классов возраста. Применяющиеся в настоящее время формы метода участкового хозяйства являются комбинированными и отличаются известным различаем составляющих их элементов и организационно-технического содержания. Общее для них - стремление к постоянному, неистошительному пользованию в размерах, определяемых лесоводственными соображениями и требованиями получения наивысшего прироста в данных условиях местопроизрастания.

Поэтому разделение леса на однородные участки должно производиться по совокупности лесорастительных и таксационных показателей, закрепленный на месте участок признается хозяйственной единицей всех расчетов и назначений по рубке, воспроизводству и формированию насаждений. Назначение рубки по участкам дополняется и корректируется расчетами для хозяйственной единицы по классам возраста или с применением других методов. Однородные по направлению выращивания и формирования насаждения образуют хозяйственные единицы; хозяйственная цель в них получает свое конкретное выражение в хозяйственных типах насаждении или эталонах и подчиняет себе характер индивидуальных действий и назначений по участкам, отличающихся свободой выбора способов и техники проведения. Оборот рубки выражает дальнюю экономическую цель хозяйства и имеет значение средней нормали, определяющей общее направление движения хозяйственной единицы и регулирующей это движение во времени для достижении конечной цели: назначение рубки по отдельным участкам может сопровождаться отступлениями от оборота рубки.

РАЗДЕЛ П. ИЗУЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ЛЕСОУСТРОЙСТВА

ГЛАВА 9. ОБЪЕКТ ЛЕСОУСТРОЙСТВА. РАЗРЯДЫ И НОРМАТИВЫ ЛЕСОУСТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

9.1 Объект лесоустройства

В качестве объекта лесоустройства обычно принимают территориально обособленную одновременно устраиваемую часть государственного лесного фонда, на которую лесоустройство составляет сводные лесоинвентари-рационные документы и разрабатывает проект организации и развития лесного хозяйства.

Поэтому за самостоятельный объект лесоустройства, как правило, принимают отдельное предприятие лесного хозяйства независимо от его площади, сложности внутрихозяйственной организации, состава хозяйственной деятельности. Для каждого объекта лесоустройства всегда составляют отдельный проект организации и развития лесного хозяйства.

Применительно к объекту лесоустройства в современных условиях следует выяснить содержание таких лесоустроительных понятий, как род, вид, операция, технологическая схема, цикл и период лесоустроительных работ.

Под родом лесоустроительной деятельности понимается такая совокупность лесоустроительных действий, которую объединяет общность задач и целей, а также однотипность основного документа, составляемого в результате этих действий.

Вид лесоустроительной деятельности является первой составной частью каждого рода деятельности, детализация которого зависит от лесофондодержателя и направленности лесного хозяйства, отражаемой в содержании основного документа лесоустройства. Иногда выделяют подвиды лесоустроительной деятельности, которые детализируют вид работ применительно к методике их проведения, плановым установкам и финансированию предстоящих работ.

Под лесоустроительной операцией понимается единоразовое или повторяющееся лесоустроительное действие (таксация леса, закладка пробной площади, ленточный перечет и т. п.), совокупность которых составляет определенный вид работ. Лесоустроительные операции строго нормируются по объему труда и денежных средств.

Операции, выполняемые в определенной последовательности, составляют технологическую схему работ, а процесс той или иной работы от получения задания до оформления результативных материалов заказчику называется циклом лесоустроительных работ, который в зависимости от времени проведения различных операций подразделяется на определенные периоды: подготовительный, полевой и камеральный. Конечно, деление на периоды условное, но каждый период имеет свой обязательный перечень операций. Иногда отдельные операции или группы их выделяются в самостоятельные виды лесоустроительной деятельности. Так, проводимые при лесоустройстве материально-денежная оценка, охотоустройство, почвенно-типологическое обследование и другие могут включаться в технологическую схему лесоустроительных работ как отдельные операции и проводиться одновременно с лесоустройством.

Таким образом, современное лесоустроительное производство включает около 50 видов и подвидов лесоустроительных работ.

9.2 Разряды лесоустроительных работ

В зависимости от направленности и интенсивности ведения лесного хозяйства и лесоэксплуатации, перспектив их развития лесоустройство про- водится с различной степенью подробности.

Показателями, определяющими детальность изучения объекта лесоустройства, глубину и полноту разработки плана организации и развития лесного хозяйства предприятия, являются разряды лесоустройства.

Лесоустроительной инструкцией 1995 г. предусмотрена возможность проведения в пределах одного объекта или частей его устройства по пяти разрядам. При этом каждый разряд лесо-устройства характеризуется различными показателями, основ- ными из которых являются минимальная величина таксационого выдела, расстояние между ходовыми линиям и величина квартала. В таб. 6 приводятся данные, характеризующие каждый разряд лесоустройства.

Таблица 6

Кроме того, лесоинвентаризационные работы в резервных или некоторых других лесах могут выполняться методами аэротаксационного или специального обследования лесов, статистическим или дистанционным методами с использованием материалов аэрокосмической съемки.

В зависимости от разрядов лесоустройства предусматриваются определенные объемы измерительной и перечислительной таксации, закладки пробных площадей, рубки модельных деревьев и т. п. на 1000 га устраиваемой площади, а также применяемые масштабы аэрофотоснимков. Так, для 1а и I разрядов лесоустройства допустимы масштабы аэроснимков до 1 : 5000, для II 1 : 10000--1 : 15000, для III 1 : 15 000--1 :20 000. В зависимости от разрядов лесоустройства определяют также масштабы составляемых лесоустройством планово-картографических материалов.

Установление для устраиваемого объекта того или иного разряда лесоустройства и конкретных размеров подробности и точности лесоустроительных работ обосновывается первым лесоустроительным совещанием по окончании подготовительных работ на основании тщательного изучения совокупности природных, экономических и лесохозяйственных факторов применительно к устраиваемому объекту. Ошибки в решении этого вопроса могут привести к удорожанию работ, усложнению организации хозяйства, нарушениям достоверности материалов лесоучета и слабой обоснованности проектировок лесоустройства.

9.3 Лесоустроительные нормативы

При выполнении лесоустроительных работ очень широко используются различные нормативно-справочные материалы: таблицы хода роста, бони-тировочные шкалы, стандартные таблицы сумм площадей сечений и запасов, объемные, товарные, сортиментные и сортиментно-сортные таблицы, возрасты рубок и многие другие нормативы, которые обычно бывают представлены в лесотаксационных или лесоустроительных справочниках. С внедрением в лесоустройство современной счетно-решающей техники и математико-статистических методов количество нормативов постоянно увеличивается, совершенствуется и их содержание применительно к разным условиям и объектам лесоустройства. Основу лесоустроительных нормативов составляют лесотаксационные таблицы, которые дифференцируются на местные, региональные и общие. Дальнейшее совершенствование их должно осуществляться с соблюдением следующих основных требований: разработки классификации нормативов; районирования лесов и подбора для каждого района соответствующих нормативов; унификации нормативов по регионам и стране в целом; единых правил для сбора и обработки экспериментальных данных при разработке и использовании нормативов; обоснования точности каждого норматива и их статистической оценки; стандартизации и экспериментальных данных для разработки нормативов и создания с помощью ЭВМ их банков; представления нормативов в виде таблиц для повседневной работы и в виде математических моделей для использования их на ЭВМ для многих других целей.

ГЛАВА 10. ИЗУЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

Экономические связи лесного хозяйства с другими отраслями народного хозяйства выражаются в различных формах. Они могут проявляться, например, через общность использования особых полезных свойств леса (защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических) в межрайонном балансе производства потребления древесины и др. Только при условии глубокого изучения рассмотренных выше форм и видов экономических связей лесоустройство может правильно оценить роль и значение отдельных частей лесного фонда устраиваемого объекта и на сновании этого обоснованно определить направления дальнейшего развития лесного хозяйства.

Важнейшими средствами рационального размещения лесохозяйственного производства являются лесохозяйственное и лесо-экономическое районирование. Часто эти виды районирования предшествуют лесоустройству. Они устанавливают границы отдельных районов по признаку общности потребителей продуктов и полезностей леса, направленности хозяйства, интенсивности его и характеру производственной деятельности. В этих случаях лесоустройству необходимо использовать материалы проведенного районирования.

Лесоэкономический район охватывает, как правило, некоторую совокупность административных районов и лесхозов, экономические условия которых обычно неодинаковы. Поэтому данные условия в таких случаях необходимо изучать по лесхозам административным районам, учитывая особенности отдельных частей тех и других. Нельзя анализировать экономические условия того или иного производства, не выявив географического положения предприятий, занятых этим производством и не собрав общих сведений о них. Поэтому изучение экономических условий района расположения устраиваемого объекта начинается с установления его географического положения, потребителей древесины и другой лесной продукции.

На основании имеющихся картографических материалов, данных районного земельного баланса и учета лесного фонда лесхоза лесоустройство устанавливает географические координаты объекта и занимаемую им площадь. Далее необходимо представить распределение этой площади по категориям земель, лесничествам, группам лесов и категориям целевого назначения. Лесистость района устраиваемого объекта определяется отношением всей лесопокрытой площади района (гослесфонд, колхозные и другие леса) к его общей площади. Необходимо далее собрать данные о внутрихозяйственных отношениях между отдельными лесхозами, областными и районными центрами и другими населенными пунктами. Эти данные необходимы для оценки транспортных возможностей и условий оперативной связи в текущей хозяйственной деятельности лесхоза.

Для большей наглядности собранные данные целесообразно дополнить схематическим планом территории, на которой расположены лесные массивы. На этот план обычно наносят границы лесхоза, лесничеств, хозяйственных частей, административных районов, железных, шоссейных и других дорог, рек, озер, населенных пунктов, наиболее крупных промышленных предприятий - потребителей древесины, телеграфных и телефонных линий, контор лесхозов и лесничеств.

Для дальнейшей общей характеристики устраиваемого объекта необходимо выявить плотность населения территории в целом и на отдельных ее частях, занятости его в отдельных отраслях народного хозяйства. Указанные данные необходимы для того, чтобы на основании баланса рабочей силы судить о возможности привлечения в лесное хозяйство дополнительных кадров рабочих. Плотность населения в районе, особенности его территориального размещения также дают представление об условиях сбыта древесины от промежуточного пользования и специфике организации охраны леса от пожаров и лесонарушений.

Особое внимание при изучении экономических условий следует уделять сельскому хозяйству. Устанавливаются потребности сельского хозяйства в древесине, сенокосах, пастбищах, в особых полезных свойствах, недревесных продуктах леса применительно к отдельным частям лесного фонда по отдельным лесничествам и сельсоветам. Выявленные потребности колхозов, совхозов и сельского населения в предметах и изделиях народного потребления и производственного назначения позволяют в дальнейшем определить для лесхоза виды и объемы производств по переработке древесины с целью удовлетворения указанных потребностей. При определении источников удовлетворения потребностей сельского хозяйства лесоустройство должно учитывать, что в ряде районов, кроме лесов гослесфонда, часть местной потребности в древесине и других продуктах и полезностях может быть обеспечена из колхозных лесов.

Сведения о потребностях сельского хозяйства собирают в лесхозах и райпланах по материалам фактического пользования за несколько предшествующих лет и по материалам перспективных планов. При отсутствии таких планов перспективная потребность устанавливается совместно с плановыми органами и лесхозом.

С лесной промышленностью лесное хозяйство находится в еще более тесной взаимосвязи и поэтому лесоустройство обязано собрать все необходимые материалы о лесопромышленных предприятиях, расположенных на территории устраиваемого объекта, и о тех, которые, находясь за пределами района, получают древесину из данного лесхоза. При этом лесоустройство должно подробно характеризовать каждое предприятие, его современную и проектируемую на перспективу производственную мощность, имеющуюся технику и применяемую технологию производства работ. Для каждого предприятия устанавливают его местонахождение, тяготение к той или иной части лесного фонда, из которой удовлетворяются его потребности в древесине. Фактическая и перспективная потребности предприятий в связи с их существующей и перспективной мощностями рассматриваются посортиментно в соответствии с действующими ГОСТами. Собираемые данные необходимо обобщить в таблицу, куда следует внести все предприятия одного, например лесопильного, производства, начиная с предприятий Российского значения того или иного ведомства и переходя затем к предприятиям республиканского, областного значения и т. д. Выявляют, к каким транзитным путям транспорта тяготеют лесосырьевые базы предприятий или закрепленный за ними лесосечный фонд, а также используемые ими или проектируемые типы лесовозного транспорта. Учитывают все другие предприятия как в районе расположения лесхоза, так и за его пределами, которые получают древесину или другие виды сырья из отдельных частей лесного фонда лесхоза.

Достаточная полнота материалов, характеризующих потребность в древесине, их систематизация и анализ позволяют лесоустройству обоснованно решать вопросы в «Проекте организации и развития лесного хозяйства предприятия». Так, сортиментный состав потребления -- один из факторов, определяющих выбор главных древесных пород, образование хозсекций, возрастов технической спелости, а существующие и перспективные объемы лесопотребления из хозяйства служат одним из оснований для установления расчетных лесосек главного и промежуточного пользования.

При установлении общей потребности необходимо учитывать не только действующие промышленные предприятия, но также вновь проектируемые, сроки ввода их мощностей в действие, объемы и сортиментный состав потребляемой древесины.

Рассматривая вопросы современного и перспективного промышленного потребления древесины в районе лесхоза, лесоустройство должно предусматривать необходимость выделения новых зеленых зон вокруг имеющихся и проектируемых населенных пунктов и промышленных предприятий. Проектируемые изменения в распределении лесного фонда по группам леса и категориям целевого назначения должны оформляться в период подготовительных работ или в последующем местным лесоуправлением и органами советской власти в установленном порядке.

Интенсивность лесного хозяйства, условия проведения многих лесохозяйственных мероприятий зависят от условий транспортного освоения района, от видов лесовозного транспорта на территории устраиваемых массивов. Поэтому лесоустройство должно установить в районе расположения лесхоза протяженность и расположение сухопутных и водных путей транспорта, их значение.

Данные о лесосырьевых базах (площадь и месторасположение, сортименты и состав потребляемой в них древесины) используются лесоустройством при выборе главных пород, способов рубок главного пользования, возрастов спелости и рубки, а также при обосновании размера лесопользования.

В заключительной части изучения экономических условий лесоустройство обобщает требования в древесине и других продуктах леса различных отраслей народного хозяйства. При этом всех потребителей целесообразно разделить на следующие четыре основные категории: 1) местное население; 2) местные государственные и общественные учреждения; 3) лесопромышленные предприятия; 4) нелесопромышленные предприятия. По указанным категориям потребителей, кроме общего объема потребляемой древесины, устанавливают сортиментный состав ее по категориям крупности, приводят сведения о плановых потребностях и фактическом объеме потребления, дают характеристику их местонахождения, указывают тяготение к путям транзитного транспорта, типы лесовозного транспорта, а также те хозяйственные части и лесничества, на которые ориентировано удовлетворение их потребностей в древесине.

Определение общей потребности в древесине и фактического ее извлечения из устраиваемых объектов позволяет установить лесосырьевой баланс, место устраиваемого предприятия в удовлетворении указанной потребности, наличие предпосылок к плановому ввозу или вывозу древесины.

ГЛАВА 11. ИЗУЧЕНИЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЙОНА И СОСТОЯНИЯ ЛЕСА

Исследование роста, возобновления и состояния леса в устраиваемом объекте представляет собой трудоемкую часть лесоустроительных работ. Эти исследования невозможно проводить вне зависимости от физико-географических условий, так как они прежде всего определяют состав насаждений, закономерности роста и развития, процессы лесовозобновления, проектируемые лесохозяйственные мероприятия и т. д. время подготовительных работ, а также в полевой период лесоустройство собирает, анализирует и обобщает необходимые материалы и сведения, характерное влияние на лесохозяйственное производство, особенно имеющие отрицательное воздействие (лимитирующие факторы) и требующие учета при проектировании противопожарных мероприятий, производства лесных культур, рубок ухода и др.

В состав факторов, определяющих содержание физико-географических условий, входят геология и рельеф, климат, почвы и другие факторы.