Информационно-аналитическая система исследования организационно-экономической деятельности К(Ф)Х на региональных рынках

Третье направление взаимоотношений К(Ф)Х с СХО реализуется путём создания вертикально интегрированных формирований (с агрохолдингами, агрофирмами и т.д.). При этом осуществляется либо соединение на уровне первичного производства; либо соединение различных предприятий в одно крупное, когда объединяются все этапы производства от сырья до потребителя; либо происходит поглощение одним экономически сильным предприятием других менее сильных. При любом варианте страдает малый товаропроизводитель: снижается его статус (вплоть до превращения в производственное подразделение предприятия - интегратора, но с сохранением организационно-правовой самостоятельности). Распределение прибыли в интегрированных формированиях осуществляется с учетом величины капитала каждого учредителя (держателя акций).

Одним из вариантов интеграционных формирований является интеграция фермеров в технологический процесс агрохолдинга на уровне первичного производства.

В условиях интеграции агрохолдинг предоставляет фермеру скот современной мясной породы, соответствующие корма, ветеринарное обслуживание, консультации специалистов по содержанию, кормлению, а фермер должен добиваться запрограммированных производственных показателей, чтобы его продукция была конкурентоспособной по качеству и себестоимости и он мог получить гарантированный доход.

Подобный формат интеграции широко апробирован в мировой практике, где наблюдается тенденция укрупнения фермеров и компаний в сельскохозяйственном производств. В нашей стране этот подход начинает применяться в агропромышленном холдинге (АПХ) «Мираторг». В текущем году агрохолдинг запускает 2-3 пилотных проекта в Брянской области по интеграции фермерских хозяйств, специализирующихся на мясном скотоводстве.

Необходимо обратить внимание и на экономическую целесообразность активизации взаимоотношений К(Ф)Х с СХО и другими крупными предпринимательскими структурами. Прежде всего относительно малых форм хозяйствования: это позволяет им освободиться от многих несвойственных функций, выполняемых ими в одиночку (реализация продукции, поиск подходящих партнеров, добывание подходящих кормов, запчастей, ветпрепаратов и т.д.); обеспечение гарантированного сбыта продукции по заранее согласованным, приемлемым ценам; использование эффекта масштабности производства, что сопровождается снижением издержек на единицу получаемой продукции; более эффективное использование имеющихся в МФХ ресурсов (трудовых ресурсов, техники, скота, помещений); более дешёвое ветеринарное и техническое обслуживание; прямая возможность влиять на собственные доходы в зависимости от результатов своего труда.

Для СХО, агрофирм и агрохолдингов экономический эффект интегрируется за счет: организации неполного цикла процесса производства (например, от рождения животных до их заключительного откорма), что требует только части финансовых затрат, благодаря чему сокращается объем инвестиций; получение продукции с меньшей налоговой нагрузкой; гарантированное получение достаточно дешевой продукции, выращенной в МФХ, которая им передается под залог имущества; перенесение части рисков, связанных, например, с содержанием животных, своим партнерам, берущим животных на доращивание и откорм; возможность работы с большим числом хозяйств, находящихся в конкурентной среде, что предоставляет свободу выбора наиболее выгодного экономического партнера. Кроме того, в рамках интегрированного формирования расширяются возможности для самофинансирования различных инвестиционных проектов, инноваций, участия в целевых программах, конкурсах и т.д. как для СХО, так и для К(Ф)Х.



3. Интеграционные процессы в развитии фермерства

3.1 Формы интеграции крестьянских (фермерских) хозяйств

Как показывает ситуация по становлению многоукладной экономики на селе, фермерский сектор все более заявляет о себе, что он стал значительной экономической и социальной силой, о чем говорил в своем выступлении В.В. Путин на 22-ом фермерском съезде в Тамбове 1-2 марта 2011 г., будучи в то время Председателем Правительства России. Однако этот уклад, не стоит на месте, развивается в экономическом и правовом аспектах. Рассматривая развитие фермерства в условиях инновации и интенсификации, многие исследователи видят перспективы его эффективности в укрупнении их производства. Это подтверждает и анализ их экономической и производственной деятельности. Так по материалам ВСХП 2006 г., средний размер одного фермерского хозяйства составлял 103 га, а 4,4% численности фермеров владели 64,4% всей их земельной площади. То в 2011 г. уже средний размер фермерского хозяйства составлял - 162,8га или прирост составил за 5 лет 60%. Если сохраниться та же тенденция в структуре К(Ф)Х по размерам, то основной прирост составит также в группе фермеров с земельной собственностью в крупных размерах, где управление производством осуществляется за счет наемного персонала (в 2006г. - в 500-х хозяйствах управление осуществлялось наемными управляющими) В.Плотников. Фермерский уклад в России: цифры и факты - М.; ООО «Брейтен Принт», 2011. - с.13..

Даже в Госпрограмме на 2013 - 2020гг. в приоритетах государственной политики в сфере реализации подпрограммы «Поддержки малых форм хозяйствования» в качестве основной цели указано «создание условий для увеличения количества субъектов малых форм хозяйствования в сельской местности». Основными показателями реализации подпрограммы приняты:

- количество крестьянских (фермерских) хозяйств начинающих фермеров, осуществивших проекты создания и развития своих хозяйств с помощью государственной поддержки, хотя предусмотрено их только - 14950 единиц на 8 лет;

- количество построенных или реконструированных семейных животноводческих ферм - 1300 единиц;

- площадь земельных участков, оформленных в собственность К (Ф)Х - 0,96 млн. га.

На эти цели предусмотрены и финансовые ресурсы. В то же время проблемы развития сельскохозяйственных потребительско - сбытовых и кредитных кооперативов не нашли отражения в Госпрограмме развития сельского хозяйства на 2013 - 2020 годы. В ней только указано, что на сельскохозяйственные потребительские кооперативы распространяются субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученных в кредитных организациях в размере двух третьих ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ и за счет средств бюджетов субъектов РФ в размере одной третьей ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ Постановление правительства Российской Федерации от 14 июля 2012г. №717. Москва «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы»..

Так что происходящее укрупнение фермерских хозяйств не решает проблемы вхождения К(Ф)Х в новый технологический процесс. В экономической теории и хозяйственной практике все больше модернизацию сельского хозяйства связывают с крупными предприятиями. Экономисты в них видят большие возможности для применения достижений научно - технического прогресса, новых технологий, техники и оборудования, снижения себестоимости продукции, роста производительности труда, привлечения высококвалифицированных специалистов, создания лучших условий труда, быта, культуры и более высокой заработной платы.

По словам Министра сельского хозяйства Николая Федорова, объединение усилий бизнеса, государственной и региональной властей даст реальный эффект. При этом крупные агрохолдинги должны интегрироваться с малыми формами хозяйствования Газета «Сельская жизнь», 10-25 июля 2012г.. Вот как выразился министр во время посещения Брянской области вместе с председателем правительства Д.А. Медведевым, «что изначально надо договариваться, чтобы такие крупные компании, как «Мираторг», интегрировали в себя фермерские хозяйства и экологичные подсобные хозяйства. И для того, чтобы такие отдельно взятые хозяйства не пропадали в жестких условиях ВТО, необходима интеграция. Что бы крупная животноводческая фирма передавала ЛПХ и КФХ племенной скот, корма, обеспечивала ветеринарное обслуживание. Тогда повысится качество продукции, не будет вспышек АЧС и других заболеваний. Кроме того решается проблема занятости населения» Там же, с. 3.

Из ответов Министра можно сделать два вывода: первое, решение проблемы развития аграрного сектора и фермерского уклада он видит в интегрировании фермерских хозяйств с крупным аграрным бизнесом; и, второе, что наша государственная программа поддержки сельского хозяйства не может эффективно решить проблему инвестирования сельского хозяйства. Нужны дополнительные серьезные вложения частного капитала, который сейчас концентрируется в крупных финансовых компаниях, посредством интеграции в себя фермеров, но видимо, не только их.

Так как Министр не высказал конкретные пути реализации его предложения, то сразу возникает вопрос о формах интеграции. Ответ на этот вопрос может быть неоднозначный. Он требует четкого обозначения экономической сущности термина «интеграции», путей и форм ее реализации.

Экономический словарь определяет интеграцию как объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция имеет место как на уровне хозяйств целых стран, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Она проявляется как в расширении и углублении производственно - технических связей, совместном использовании ресурсов, объединений капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятие взаимных барьеров. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь/ 2-е издание испр. М., 1999.с.138

Целью интеграции является объединение ресурсов (финансовых, производственных сырьевых, интеллектуальных) коммерческих организаций для повышения эффективности предпринимательской деятельности, конкурентоспособности участников объединения.

В экономической литературе рассматривают в основном две формы объединения: слияние и поглощение. Под слиянием понимается, как правило, объединение имущества в двух или несколько компаний с целью создания новой компании или поглощения одной из этих компаний всех остальных. В случае создания новой компании остальные прекращают существование и распускаются Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь/ 2-е издание испр. М., 1999.с.319 - 320. Поглощение рассматривается как форма слияния, предполагающая, что поглощающая фирма остается юридическим лицом, а поглощаемая ликвидируется, передавая при этом первой все имущество, обязательства, долги. Чаще всего поглощение происходит принудительно.Там же с. 251Таким образом, основное различие этих понятий проходит по критерию добровольности или принудительности объединения.

При слиянии и присоединении в образовании участвуют не менее двух юридических лиц, имущество которых принадлежит разным собственникам. Но в результате слияния из двух юридических лиц образуется одно новое юридическое лицо, а присоединившийся субъект теряет статус юридического лица. Т.е. в обоих случаях отдельные участники нового образования теряют статус юридического лица и количество участников сокращается, переходит в одно.

Исходя из дискуссии о содержании интеграции в АПК, к ее формам следует отнести:

1) интеграцию на основе поглощения интегратором собственности интегрируемых субъектов;

2) Интеграцию на основе договоров - договоров контрактации;

3) Интеграцию на основе кооперации.

Первая интеграционная форма производства сельскохозяйственной продукции предполагает полную потерю самостоятельности фермеров, превращая их в наемных работников.

При второй, они сохраняют свой организационно-правовой статус, но лишаются определенной свободы действий в производстве в соответствии с договором контрактации.

И при третьей форме - кооперации они сохраняют свой организационно-правовой статус и остаются владельцами и распорядителями всего производственного процесса, беря на себя дополнительные функции по участию в кооперативном процессе определенного производственно сбытового характера или в целом производства и реализации продукции от поля, фермы до потребителя.

С учетом целесообразности сохранения фермерского уклада наиболее приемлемы два пути интеграции в крупное производство АПК на основе кооперации и контрактной системы договоров.

3.2 Опыт взаимоотношений фермеров на кооперативной основе в Белгородской области

Реализуя корни сахарной свеклы собственными силами КФХ несут значительные материальные и денежные затраты, включающие в себя транспортные расходы и получение соответствующих документов на продажу. Как показала практика, перекупщики же на закупаемое сырье устанавливают крайне низкие, неприемлемые для сельхозпроизводителя, цены. В этой связи они неконкурентоспособны с сельскохозяйственными организациями.

Для повышения своей конкурентоспособности наиболее вероятным оптимальным вариантом продвижения их товарной продукции на рынок может явиться созданный ими снабженческо-сбытовой кооператив. На добровольной основе с целью концентрации масштабов производства, снижения издержек в определенной сфере деятельности (снабжение, сбыт) и получение при этом синергетического эффекта.

Предлагается создание территориальной потребительской снабженческо-сбытовой кооперации по Муниципальным округам. Целесообразность создания вызвана необходимостью создания благоприятных и выгодных условий в обеспечении оборотными средствами производственного процесса и для формирования оптимальных взаимоотношений между ЗАО «Краснояружский сахарник» и К(Ф)Х.

В его функции К(Ф)Х передают операции по обеспечению условий эффективного производства сахарной свеклы в хозяйствах его членов через организацию бесперебойного их снабжения материально-техническими ресурсами (семенами, удобрениями, гербицидами, запчастями, ГСМ).

Вторым основным направлением деятельности кооператива будет организация эффективного сбыта продукции. Работники кооператива занимаются поиском наиболее выгодных каналов сбыта, оформлением документов, связанных с реализацией, формированием товарных партий, их доставкой к месту назначения. Кроме того, после удовлетворения потребностей своих членов кооператива в услугах, связанных с реализацией сахарной свеклы, кооператив может оказывать такие услуги другим сельхозтоваропроизводителям с оплатой на договорной основе.

Схема взаимоотношений кооператива и участников-фермеров с использованием договора комиссии представлен ниже (рис. 1).



Рисунок 1. Схема взаимоотношений кооператива с участниками-фермерами с использованием договора комиссии

При реализации сахарной свеклы снабженческо-сбытовой кооператив не нацелен на получение прибыли, он оставляет себе только ту часть выручки, которая необходима на покрытие затрат, связанных с реализацией сахарной свеклы. Вместе с тем, доход производителя может существенно увеличиваться по сравнению с реализацией через посредника или самостоятельно (рис. 2).

Рисунок 2. Распределение выручки от реализации через снабженческо-сбытовой кооператив

Таким образом, при организации потребительского кооператива сталкиваются интересы сторон: интерес производителя сахарной свеклы в стремлении получить определенный доход от предпринимательской деятельности; интерес кооператива (коллективный) в стремлении получить комиссионные за своевременное и максимальное удовлетворение потребности его членов на основе безубыточности деятельности; общественный интересы групп населения, находящихся на территории функционирования кооператива.

В рамках потребительского кооператива система регулирования экономических отношений, изложена в Уставе и внутреннем регламенте.

При этом, важным моментом данной модели является факт перехода права собственности на продукцию от фермера к кооперативу при её отгрузке (рис.3).

В соответствии с третьей моделью также заключается договор комиссии, только кооператив не участвует в расчетах с покупателями. Право собственности на продукцию к кооперативу не переходит. Выручка от продажи поступает на расчетный счет кооператива. Далее происходит перечисление суммы за вычетом комиссионного вознаграждения на счет фермера. Сумма вознаграждения представляет собой разницу между ценой, прописанной в договоре между фермером и кооперативом и стоимостью, установленной покупателю кооперативом. Данная модель достаточно часто применяется на практике.

Четвертая модель предполагает заключение договора по обмену паями. Поставляя для реализации продукцию в кооператив, фермер оформляет это как дополнительно вносимый пай. При получении оплаты за продукции, оформляется возврат пая. Так как кооператив является некоммерческой организацией, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ и закона «О сельскохозяйственной кооперации» паи кооператива не облагаются налогами.

Наиболее эффективным вариантом построения взаимоотношений между кооперативом и его учредителями - использование договора комиссии. При условии, что величина комиссии, получаемой кооперативом, устанавливается на уровне затрат, связанных с реализацией продукции покупателю, где налогооблагаемая база кооператива минимизируется (см. модели 2 и 3). Комиссия может быть уплачена также в форме членских взносов (модель 4).

Следует обратить внимание на целесообразность вступления КФХ в снабженческо-сбытовой кооператив:

- сам товаропроизводитель может получать субсидии из регионального бюджета в соответствии с формами государственной поддержки развития свеклосахарного подкомплекса страны.

- предложение для КФХ более высокой закупочной цены как на оборотные средства (семена, удобрения и др.), так и на сахарную свеклу из-за масштабности осуществляемых сбытовых операций и гарантированного канала реализации на основе договорных отношений;

- снижение трансакционных издержек для КФХ;

- кооператив может отстаивать интересы своих членов в судебном порядке;

- появляется возможность приобретения приборов по определению качества сдаваемых корнеплодов, что может минимизировать количество возникающих споров при поставке свеклосырья на сахарный завод;

- возможность приобретения основных средств (транспорт и др.), необходимых для обеспечения деятельности кооператива за счет аккумулирования паевых взносов членов кооператива (возможно как на вторичном рынке, так и в лизинг);

- возможность участия снабженческо - сбытового кооператива в кредитном кооперативе (помощь в оформлении кредитов на развитие производства).

Оптимизация отношений кооператива с ЗАО «Краснояружский сахарник»:

- заключается договор на поставку сахарной свеклы с одним лицом (кооперативом) на большие объемы;

- при разработке графика приема сахарной свеклы ЗАО «Краснояружский сахарник» может быть заранее учтено использование в производстве членами кооператива различных по сроку созревания сортов сахарной свеклы в целях обеспечения равномерности загрузки производственных мощностей завода;

- снижение нагрузки на парк автотранспорта завода, так как кооператив самостоятельно может доставить сахарную свеклу на завод.

Кроме того, для автоматизации и систематизации организационно-экономических отношений снабженческо-сбытового кооператива или непосредственно крестьянско-фермерских хозяйств и сельхозорганизаций предлагается создать информационно-аналитическую систему их взаимодействия, которая будет представлена в виде Web - приложения, содержащего нормативно-правовую базу по поддержке малых форм хозяйствования на селе, информационную базу данных по субъектам предпринимательства и базу данных их сотрудничества, с возможностью экспорта данных в офисные приложения (MS Excel), для дальней ее обработки.

В итоге, разработанная ИАС предоставит возможность статистическим органам получить достоверную информацию о развитии КФХ и выступит в качестве стимула к разумному сотрудничеству с малыми формами хозяйствования. В таком случае государственная поддержка в этом вопросе может выражаться путем предоставления им долгосрочных кредитов под низкий процент.



4. Разработка информационно-аналитической системы развития и поддержки малых форм хозяйствования на селе

4.1. Выбор инструментальных средств разработки информационного обеспечения АИС по развитию К(Ф)Х и их взаимодействия с СХО

В процессе выполнения научной работы была разработана Информационно-аналитическая система развития и поддержки малых форм хозяйствования на селе, содержащая подсистему по взаимодействию К(Ф)Х с СХО и другими субъектами АПК.

Для ее создания использовались следующие инструментальные средства:

- для клиентской части - язык гипертекстовой разметки HTML (эйт-чти-эмал); каскадные (вложенные) таблицы стилей CSS. Они совместимы с любыми HTML страницами и облегчают отображение визуальных особенностей страницы; язык программирования для создания сайтов JavaScript (Ява-Скрипт) - служит для визуализации сайта (в нашем случае на этом языке выполнялись формы).

- для серверной части - система управления базами данных MySQL и язык программирования PHP.

MySQL является наиболее распространенной СУБД, используемой при проектировании интернет-проектов любой сложности. Ее используют в сочетание с PHP. PHP - это широко используемый язык сценариев общего назначения с открытым исходным кодом. PHP -- это язык программирования, специально разработанный для написания web-приложений (сценариев), исполняющихся на Web-сервере.

MySQL [Электронный ресурс] http://ru.wikipedia.org/wiki/MySQL - это свободная система управления базами данных.

Обычно MySQL используется в качестве сервера, к которому обращаются локальные или удалённые клиенты, однако в дистрибутив входит библиотека внутреннего сервера, позволяющая включать MySQL в автономные программы.

Гибкость СУБД MySQL обеспечивается поддержкой большого количества типов таблиц: пользователи могут выбрать как таблицы типа MyISAM, поддерживающие полнотекстовый поиск, так и таблицы InnoDB, поддерживающие транзакции на уровне отдельных записей. Более того, СУБД MySQL поставляется со специальным типом таблиц EXAMPLE, демонстрирующим принципы создания новых типов таблиц. Благодаря открытой архитектуре и GPL-лицензированию, в СУБД MySQL постоянно появляются новые типы таблиц.

Возможности MySQL [Электронный ресурс] http://ru.wikipedia.org/wiki/Meria:

- поддерживается неограниченное количество пользователей, одновременно работающих с базой данных;

- количество строк в таблицах может достигать 50 млн.;

- быстрое выполнение команд;

- простая и эффективная система безопасности.

Помимо СУБД MySQL существуют и другие системы управления базами данных: Oracle, Firebird, Access и другие. В качестве сравнения была выбрана СУБД Oracle.

Oracle [Электронный ресурс] http://ru.wikipedia.org/wiki/Oracle - это объектно-реляционная система управления базами данных.

Oracle занимает лидирующие позиции на рынке СУБД и лидирует на платформах Unix и Windows. В России также обозначилось лидерство Oracle, особенно в области крупномасштабных информационных систем государственных структур. Фактически в нашей стране СУБД Oracle стала стандартом для государственных информационных систем.

Ядром СУБД Oracle является сервер базы данных, который поставляется в одном из четырех вариантов в зависимости от масштаба информационной системы, в рамках которой предполагается его применение. Для систем масштаба крупной организации предлагается продукт Oracle Database Enterprise Edition (корпоративная редакция), для которого имеется целый набор опций, архитектурно и функционально расширяющих возможности сервера. Именно Oracle Database Enterprise Edition устанавливается на кластерах (с опцией Parellel Server), позволяя создавать системы высокой готовности. Продукт Oracle Database Standard Edition (стандартная редакция) ориентирован на организации среднего масштаба или подразделения в составе крупной организации. Для персонального использования предназначен продукт Oracle Database Personal Edition (персональная редакция).

Среди свойств СУБД Oracle следует отметить такие, как [Электронный ресурс] http://orastack.narod.ru/index_file/onebd.html:

- высочайшая надежность;

- возможность разбиения крупных баз данных на разделы (large-database partition), что дает возможность эффективно управлять гигантскими гигабайтными базами;

- наличие универсальных средств защиты информации;

- эффективные методы максимального повышения скорости обработки запросов;

- индексация по битовому отображению;

- свободные таблицы;

- распараллеливание операций в запросе;

- наличие широкого спектра разработки, мониторинга и администрирования;

- поддержка известных платформ;

- ориентация на Интернет технологии;

- инструментальные средства, включающие графические средства разработки схем, генерации запросов и кода.

Главное отличие двух СУБД MySQL и Oracle заключается в том, что первая СУБД предназначена для решения узкого круга задач, в то время как вторая не имеет ограничений в применении - от простой базы данных, обслуживающей сайт или небольшую компанию, до огромных и мощных хранилищ данных со встроенными решениями задач класса OLAP или DataMinig, хранящих любые данные от простых таблиц до документов, видео-файлов, геоинформационных данных и т.п.

Недостатком СУБД Oracle является сложность администрирования. В нашей стране на протяжении уже многих лет целым рядом специалистов культивируется негативное отношение к СУБД Oracle, как к дорогой и сложной СУБД.

Исходя из сравнения двух рассмотренных СУБД для разработки информационно-аналитической системы по развитию и поддержки малых форм хозяйствования на селе, была выбрана система управления базами данных MySQL. Она имеет ряд преимуществ:

- MySQL - одна из самых популярных и самых распространенных СУБД в интернете. Применение данной СУБД идеально подходит для разработки интернет-сайтов (как небольших, так и достаточно крупных);

- MySQL - отличается хорошей скоростью работы, надежностью, гибкостью;

- поддержка сервера MySQL автоматически включается в поставку PHP, что актуально для разработки интерактивной информационной системы мониторинга социально-трудовой сферы;

- MySQL - бесплатная СУБД (MySQL распространяется на условиях общей лицензии GNU - GPL, GNU Public License);

- приложение на PHP, использующее для хранения информации базы данных (в частности MySQL) всегда работает быстрее, таким образом, основное достоинство СУБД MySQL заключается в том, что она берет на себя всю работу с жестким диском и делает это очень эффективно.

На сегодняшний день существует богатый выбор относительно того, какой язык (или технологию) использовать для создания web-приложения: Perl, PHP, ASP.Net, JSP и др. Самыми распространенными являются PHP и ASP.Net.

PHP (Hypertext Preprocessor) - язык для написания серверных сценариев (скриптов). Интерпретатор языка бесплатен, с открытым кодом. Актуальная на сегодняшний день версия интерпретатора - PHP 5.

ASP.Net (Active Server Pages. Net) - средство для разработки веб-приложений от Microsoft. ASP.Net - это не язык программирования, это технология, включающая в себя множество компонент. Актуальна сегодня версия - 4 [Электронный ресурс] http://www.nevlabs.ru/articles/web/php-vs-aspnet/.

Сравнение ASP.Net и PHP:

1) общие принципы работы: PHP - это язык, который позволяет динамически выводить HTML-разметку и иную информацию, т.е. разработчик сам заботиться о всей формируемой разметке; ASP.Net - каждая страница состоит из двух файлов: файла с HTML-разметкой и ASP.Net-контролами (файл с расширением Aspx) и файла серверной логики (расширения vb или cs). В файле разметки - только разметка (фактически, описание внешнего вида страницы), в файле логики - только логика (программный код).

Вывод: принцип работы PHP понять гораздо проще, чем ASP.Net.

2) язык программирования: PHP - сам по себе язык программирования. Используется си-подобный синтаксис, отсутствует типизация переменных, в 5-й версии значительно улучшена поддержка объектно-ориентированного программирования; ASP.Net - можно использовать любой язык из платформы.Net - C# или Visual Basic.Net. Доступна вся функциональность библиотеки.Net Framework.

Вывод: PHP гораздо менее строгий язык, чем Net-языки.

3) среды разработки: PHP - существует множество сред разработки: родная Zend Studio, версия Eclipse для PHP, плагин под Visual Studio и т.п. Все они являются довольно развитыми средами с поддержкой множества современных возможностей сред разработки; ASP.Net - основной продукт, который используется для разработки веб-приложений это Microsoft Visual Studio.

Вывод: все продукты как для PHP, так и для ASP.Net имеют встроенную подсказку (Intellisense), возможность доступа к базе данных, возможность отладки и т.п.

4) цена: PHP - бесплатен, также бесплатны Unix-подобные операционные системы, бесплатен веб-сервер Apache, бесплатен интерпретатор PHP и бесплатна база данных MySQL; ASP.Net - в настоящее время Express-версия Visual Studio полностью бесплатна и обладает широкими возможностями. Также бесплатна и Express-версия SQL-сервера.

Вывод: несколько лет назад Windows-хостинг стоил дороже, чем Unix-хостинг. Сейчас цены сравнялись.

5) базы данных: PHP - традиционно используется база данных MySQL; ASP.Net - чаще всего используется сервер баз данных от Microsoft - Microsoft SQL Server.

Вывод: обе технологии позволяют работать с любыми базами данных. В PHP есть возможность работы с Microsoft SQL Server, и из ASP.Net-приложений можно обращаться к MySQL или к любой другой базе данных. Преимущество MySQL - бесплатность. И еще одна особенность MySQL (будучи использованным вместе с PHP) - это наличие веб-интерфейса для доступа к базе данных - phpMyAdmin.

Исходя из сравнения PHP и ASP.Net, для разработки интерактивной информационной системы мониторинга социально-трудовой сферы был выбран язык программирования PHP.

Для успешной реализации проекта по созданию информационной системы объект проектирования должен быть, прежде всего, адекватно описан, должны быть построены полные и непротиворечивые функциональные и информационные модели, т.е. при разработке информационной системы происходит создание ее логической и физической моделей представления данных.

4.2 Аналитическая часть

При разработке информационной системы должна быть построена модель предметной области, произведено отображение этой модели в модель данных и по ней созданы физические структуры данных (рис. 4).

Рис.4. Общий подход к созданию ИС на базе CASE- технологии

При проектировании информационной системы ее разбивают на части, каждая из которых затем рассматривается отдельно. Возможны два различных способа такого разбиения информационной системы на подсистемы: структурное (или функциональное) разбиение и объектная (компонентная) декомпозиция.

При функциональной декомпозиции программной системы ее структура может быть описана блок-схемами, узлы которых представляют собой «обрабатывающие центры» (функции), а связи между узлами описывают движение данных.

Объектное разбиение в последнее время называют компонентным, что нашло отражение в специальном термине «разработка, основанная на компонентах» (Component Based Development - CBD). При этом используется иной принцип декомпозиции - система разбивается на «активные сущности» - объекты и компоненты, которые взаимодействуют друг с другом, обмениваясь сообщениями и выступая друг к другу в отношении «клиент/сервер». Сообщения, которые может принимать объект, определены в его интерфейс. В этом смысле посылка сообщения «объекту-серверу» эквивалента вызову соответствующего метода объекта. Большинство существующих CASE- средств опираются в основном на структурные методологии.

Примером системы, в которой осуществляется функциональное разбиение является BPwin (система моделирования потоков данных), поддерживающая методологии IDEF0 (функциональная модель), IDEF3 (WorkFlow Diagram) и DFD (DataFlow Diagram). Функциональная модель предназначена для описания существующих бизнес-процессов на предприятии и идеального положения вещей - того, к чему нужно стремиться. Методология IDEF0 предписывает построение иерархической системы диаграмм - единичных описаний фрагментов системы. Сначала проводится описание системы в целом и ее взаимодействия с окружающим миром (контекстная диаграмма), после чего проводится функциональная декомпозиция - система разбивается на подсистемы, и каждая подсистема описывается отдельно (диаграммы декомпозиции). Затем каждая подсистема разбивается на более мелкие и так далее до достижения нужной степени подробности. После каждого сеанса декомпозиции проводится сеанс экспертизы: каждая диаграмма проверяется экспертами предметной области, представителями заказчика, людьми, непосредственно участвующими в бизнес-процессе. Такая технология создания модели позволяет построить модель, адекватную предметной области на всех уровнях абстрагирования.

В основе методологии графического языка IDEF0 лежат следующие основных понятия [Электронный ресурс] http://e-educ.ru/bd13.html:

1) функциональный блок (Activity Box) - графически отображается в виде прямоугольника и олицетворяет собой некоторую конкретную функцию в рамках рассматриваемой системы;

2) интерфейсная дуга (Arrow) - отображает элемент системы, который обрабатывается функциональным блоком или оказывает иное влияние на функцию, отображенную данным функциональным блоком. С помощью интерфейсных дуг отображают различные объекты, в той или иной степени определяющие процессы, происходящие в системе.

При проектировании информационно-аналитической системы «Развитие и поддержка малых форм хозяйствования на селе» были построены контекстная диаграмма (рис.4) и диаграмма декомпозиции (рис. 5) процесса работы ИАС.

Управляющая информация представлена в виде программ и постановлений РФ и Белгородской области о развитии сельского хозяйства, входят в блок «ИС взаимодействия КФХ с сельхоз организациями». На входе представлена информация о пользователе и его регистрация в сети. Результатом работы данной информационной системы являются отчеты, включающие информацию о крестьянско-фермерских хозяйствах. Данная операция осуществляется с помощью ПК, пользователей системы и администратора, поддерживающего эту систему. Данная диаграмма представлена на рисунке 5.

После описания системы в целом проводится разбиение ее на крупные фрагменты. Этот процесс называется функциональной декомпозицией, а диаграммы, которые описывают каждый фрагмент и взаимодействие фрагментов, называются диаграммами декомпозиции.

Рисунок 5. Контекстная диаграмма «ИС взаимодействия КФХ с сельхоз организациями»

Разобьем блок «ИС взаимодействия КФХ с сельхоз организациями» на несколько блоков («Процесс ввода данных», «Процесс просмотра базы данных», «Процесс просмотра информации о предоставляемых услугах», «Процесс составления договора»). Данная диаграмма называется «диаграммой декомпозиции». Управляющая информация, входная информация, механизмы и результат на декомпозированной диаграмме остаются неизменными, продолжают выполнять свои функции для каждого блока. На рисунке 6 представлена данная диаграмма.



Рисунок 6. Диаграмма декомпозиции контекстной диаграммы «ИС взаимодействия КФХ с сельхозорганизациями» (IDEF0)

Для более точного представления данной информационной системы дополнительно декомпозируем при помощи модели DFD. Данная диаграмма представлена на рисунке 7.

Рисунок 7. Диаграмма декомпозиции «ИС взаимодействия КФХ с сельхоз организациями» (DFD)



Пример декомпозиции данной информационно-аналитической системы в целом в нотации IDEF3 представлена на рисунке 8.

Рисунок 8. Диаграмма декомпозиции информационно-аналитической системы в целом в нотации IDEF3

4.3 Проектно-исследовательская часть

Информационно-аналитическая система развития и поддержки малых форм хозяйствования на селе представлена в виде интерактивного web-приложения, которое состоит из нескольких страниц. На главной странице сайта расположена панель навигации, с помощью которой можно перейти на остальные страницы сайта.

При помощи пункта меню «Главная» можно перейти к странице, с описанием информационно-аналитической системы, ее функций и назначение.



Рис. 8. Главная страница

Страница «Законодательство» содержит два подменю перехода:

- Государственную поддержку малых форм хозяйствования

- и региональные программы по поддержке МФХ.

При желании можно ознакомиться с каждым из них.

Рис. 9. Страница «Законодательство»



При нажатии пункта меню панели навигации «Система взаимодействия» осуществляется переход в систему регистрации. После заполнения регистрационной формы пользователь может войти в систему взаимодействия, которая включает 3 страницы:

- сельскохозяйственные организации (предприятия);

- Сотрудничество;

- К(Ф)Х, ИП (включая ЛПХ)

После нажатия кнопки «Отправить» данные о пользователе отправляются в базу данных, в которой он получает идентификационный номер.

Рис. 10. Страница «Система взаимодействия», вход в систему (регистрация)

Страница «сельскохозяйственные организации (предприятия)» содержит названия сельскохозяйственных предприятий, функционирующих на территории Белгородской области с группировкой по районам и их контактными данными. Переход по гиперссылке показывает информацию о реализуемых материальных ресурсах, к примеру, средств защиты, удобрений, элитных семян.

Рис. 11. Страница «Система взаимодействия», подсистема «Сельскохозяйственные организации»

Рис. 12. Переход с подсистемы «Сельскохозяйственные организации» в список товарно-материальных ценностей



Рис. 13. Переход с подсистемы «Сельскохозяйственные организации» в список товарно-материальных ценностей

На странице «Сотрудничество» отображается вся информация о взаимодействии К(Ф)Х с СХО. Система взаимодействия включает в себя:

- форму заявки на приобретение материальных ценностей;

- форму заявки на поставку сельхозпродукции;

- и приложение «Закупки», где можно просмотреть объявления по поставке сельхозпродукции (например, любое предприятие может опубликовать объявление по поставке под заказ необходимого количества продукции сельскохозяйственного назначения. Т.е. в системе предусмотрен и такой вид сотрудничества, через объявления.

Или же глава К(ф)Х может опубликовать объявление по продаже выращенной сельскохозяйственной продукции.



Рис. 14. Страница «Сотрудничество»

Рис.15. Заявка на приобретение материальных ценностей



Рис.16. Страница «Сотрудничество», приложение «Закупки»

На странице имеется возможность распечатки и заполнения необходимых договоров по сотрудничеству К(Ф)Х с СХО. А именно:

- договор на ремонт и техническое обслуживание оборудования (приложение 4);

- договор на оказание транспортных услуг (приложение 2);

- договор на поставку молочной продукции (приложение 3);

- договор на поставку сельскохозяйственной продукции (приложение 5).

Рис.16. Страница «Сотрудничество», приложение «Договор на оказание транспортных услуг»



Все формы, заполняемые пользователем, при нажатии кнопки «Отправить», информация отправляются в базу данных, из которой экспортируются в Microsoft Excel для дальнейшей ее обработки с целью осуществление краткосрочного прогнозирования развития КФХ и подготовки в органы власти предложений по поддержке крестьянства (рис.17).

Рис.17. Подсистема «К(Ф)Х, ИП (включая ЛПХ)»

Рис. 18. Экспорт данных в приложение MS Excel



В информационно-аналитической системе предусмотрена возможность получить консультацию. Предприниматель прямо в системе пишет свой вопрос, нажав кнопку «отправить», посылает через свою электронную почту вопрос для специалистов этой области. Ответ получает также через почту.

Рис. 19. Страница «Консультирование»

В качестве дополнительной функции была реализована возможность просмотра полезных ссылок (рис.20).

Использование информационно-аналитической системы предоставит возможность статистическим органам получить достоверную информацию о развитии КФХ и их сотрудничества с СХО и выступит в качестве стимула к разумному сотрудничеству с малыми формами хозяйствования. В таком случае государственная поддержка в этом вопросе может выражаться путем предоставления им долгосрочных кредитов под низкий процент.



Рис. 20. Страница «Полезные ссылки»



Заключение

Малое сельское предпринимательство, включая крестьянские подворья, в системе многоукладности производит в настоящее время более половины всего объема сельскохозяйственной продукции: в 2010г.их удельный вес в общероссийском производстве составил 55,4%, в 2011г. - 52,3%.

Согласно статистическим данным, полученным АККОР из Росстата, численность К(Ф)Х вместе с индивидуальными предпринимателями, занятыми в сельском хозяйстве, составляет в настоящее время 304,6 тыс. единиц. Конечно, в отношении численности К(Ф)Х следует учитывать тот факт, что налоговое и учетное бремя делают более выгодным пребывание для семейной фермы в форме ИП и ЛПХ (т.е. существует своего рода «учетно-статистическая миграция» из одной формы в другую), что приводит к колебаниям численности К(Ф)Х в последние годы.

Удельный вес К(Ф)Х и ИП в продукции сельского хозяйства неуклонно возрастал с 3% в 2000 г. до 8,9% в 2011 г.

В 2011г. удельный вес фермерского уклада в общем объеме продукции сельского хозяйства составил по зерну 22,1%, подсолнечнику 27,7%, сахарной свекле 13,1%, что выше соответствующих показателей 2000 г. в 2,6 - 1,9 раза.

Гораздо меньшая доля фермеров в производстве молока и мяса. В 2011 г. она составила 4,9% и 3,4%, хотя и здесь рост этих показателей к 2000 г. достигал 2,7 - 2,8 раза, что, конечно, ниже потенциальных возможностей фермерства.

Более полному использованию производственного потенциала призвано содействовать организационно-экономическое взаимодействие К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями и крупными предпринимательскими структурами АПК. Однако активизация связей К(Ф)Х и СХО является не простым делом и обусловлена особенностями этих двух укладов.

Более чем 20-летний период фермерского движения не выявил значительных сдвигов в развитии взаимоотношений К(Ф)Х с другими формами хозяйствования в системе АПК. В своей практической деятельности, по существу, каждое К(Ф)Х, а также коллективное или интегрированное СХО пытается эти взаимоотношения наладить как-то самостоятельно, по-своему.

Развитие процесса взаимоотношений К(Ф)Х и СХО требует создания соответствующих условий для их реализации. Мотивационная база взаимоотношений К(Ф)Х и СХО начинается с обеспечения господдержки двух типов сельхозтоваропроизводителей и затем доступности для каждого основных ресурсов (отдельно земельных, трудовых, кредитных, современных машин и оборудования для сельского хозяйства, племенного скота и технологий).

В отчете делается вывод о необходимости создания автоматизированной системы, содержащей законодательную систему мер и финансово-кредитной политике, по развитию К(Ф)Х и их взаимоотношению с субъектами АПК.

Основная цель автоматизации организационно-экономических взаимоотношений К(Ф)Х с СХО - увеличение производства сельскохозяйственной продукции, снижение затрат и увеличение доходов фермеров и других субъектов АПК.

Информационно-аналитическая система исследований по взаимодействию К(Ф)Х и СХО, на наш взгляд, будет обеспечивать равноправные условия участникам соглашения: К(Ф)Х организованный стабильный сбыт продукции, возможное производственно-техническое обеспечение со стороны; крупные фирмы и торговые сети получают постоянный источник поступления сырья, по установленным срокам и качеству.

Практическая значимость ИАС заключается в формировании рациональной структуры многоукладной экономики, способствующая интеграции множества предприятий в едином производственно-технологическом процессе. Разработанная информационно-аналитическая система позволит увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции, эффективно использовать ресурсы, снизить затраты на производство продукции.



Список использованной литературы

1. Российский статистический ежегодник. 2009. Статсборник Росстат, М., 2009, с. 795; Основные показатели сельского хозяйства в России в 2011 году. Статбюллетень М., 2012, с. 66.

2. Малое предпринимательство в России. Статсборник М., Росстат, 2008, с. 190.

3. Материалы и решения XXIII съезда АККОР. М., февраль 2012г.

4. Козлов М.П. Современные тенденции развития фермерских хозяйств в условиях многоукладности экономики. // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. М., 2011, №4, с. 3-7.

5. Кудряшов В.И. К теории организационно-экономического взаимодействия крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций// Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. М., ВНИОПТУСХ, 2011, № 2(7), С.39-42.

6. Дорофеев А., Китаёв Ю. «Малые формы хозяйствования на селе Белгородчины» // ж. АПК: экономика, управление, №12, 2011г. с. 37

7. Карамнова Н. Совершенствовать интеграционные процессы в свеклосахарном производстве // ж. Экономика сельского хозяйства России №3, 2011г. с - 51

8. Кормаков М.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции: проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004, с. 200.

9. Скальная М.М., Тарасов Н.Г., Козлов М.П., Бондаренко Л.В., Акупиян О.С. Научный отчет отдела многоукладной экономики// ВНИОПТУСХ, 2012.

10. Смертина Е.Н. Углубление интеграционных и экономических взаимоотношений в сфере переработки молока // ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №4, 2009г. с. 7

11. Узун В.Я., Гатаумова Е.В., Сарайкин В.А. и др. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, «ЭРД», с. 218.

12. Акупиян, О.С. Модели и методы мониторинга реализации региональных социально-экономических проектов / О.С. Акупиян, В.А. Ломазов, Д.А. Петросов // Современные проблемы науки и образования. - 2012 - № 3. - С. 270-270.

13. Ломазов, В.А. An assessment of regional socio-economic projects [Текст] /В. А. Ломазов, В. С. Нехотина //Экономика, статистика и информатика. - Вестник УМО. - 2013.- № 3. - С. 190-193.

14. Ломазов, В.А. Информационные модели и методы многокритериальной оценки региональных социально-экономических проектов [Текст] / В.А. Ломазов, В.И. Ломазова, В. С. Нехотина //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2013. - № 1 (144), Выпуск 25/1. - С. 112-116.

15. Акупиян О.С. Систематизация и автоматизация взаимодействия К(Ф)Х с сельскохозяйственными организациями//Материалы XVII научно-производственной конференции (15-16 мая 2013 г.). - ФГБОУ ВПО БелГСХА, 2013. - С. 238.

16. Акупиян О.С. Развитие организационно-экономического взаимодействия хозяйственных структур в системе многоукладной аграрной экономики / О.С. Акупиян, Л.Б. Филиппова// Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 12 С.517-520.

Размещено на Allbest.ru

...