Термин монополия переводится с греческого языка, как «один продавец» (mono - один и poleo - продаю). Как правило, при анализе рыночных структур термин монополия используют как антоним совершенной конкуренции. Монополия, также как совершенная конкуренция, олигополия и монополистическая конкуренция в рамках экономической теории рассматривается как рыночная структура. Как и любая другая рыночная структура монополия появляется на рынке с целью максимизации прибыли. Однако, в отличие от других рыночных структур, максимизация прибыли при монополии достигается в определенных условиях.

Следует отметить, что, например в отличие от олигополии, поведение которой анализируется не только с традиционных экономической и экономико-математической точек зрения, а даже в социологическом, социокультурном и политическом аспектах, понимание монополии у различных экономистов не вызывает таких споров.

А. Смит определил монополию, как ситуацию на рынке, когда один продавец имеет право на продажу.

Р.-П. Макафи говорит о монополии как структуре рынка, на котором находится только один производитель товара или услуги. За счет своего положения на рынке производитель товара может контролировать цену на товар в случае, если на товар существует большой спрос со стороны покупателей. Латышев, А.Ю. Особенности современной монополии как формы организации бизнеса /А.Ю. Латышев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 5. - С. 45.

С точки зрения институциональной экономики, монополиям отведено особое место в системе распределения. Так как институциональная экономика занимается не только вопросами рыночного равновесия, но и политическими процессами, монополии относятся к так называемым «провалам рынка», в связи с тем, что государство за счет проведения антимонопольной политики стремится такие провалы устранять. Максимова, В.Ф. Экономическая теория. Учебник. /В.Ф. Максимова. - М.:Юрайт, 2017. - c. 109.

Интересным является подход к монополистической деятельности со стороны известного американского социолога австрийского происхождения Й.А. Шумпетер, который исследовал положительное влияние монополий на хозяйственную жизнь страны и предложил определение «эффективной монополии». С точки зрения Й. А. Шумпетера, не каждая монополия несет вред для государства, если монополия инвестирует средства в инновации, занимается продвижением инновацией и новшеств на рынок, работами НИОКР и т.д., то она является эффективной, а, следовательно, полезной государству и обществу. Й.А. Шумпетер задавался такими вопросами, как: действительно ли малые и средние предприятия могут кардинальным образом изменить инфраструктуру, сделать ее более удобной и повлиять на развитие общества, как это могут сделать монополии? Предпосылками таких утверждений является то, что только монополии обладают колоссальными финансовыми ресурсами, могущими быть направленными в полезное русло - строительство железных дорог, автомобильных дорог, изобретательство, то есть все те инфраструктурные проекты, которые изменят и улучшат жизнь общества, малого и среднего бизнеса, но не могут быть реализованными малым и средним бизнесом по причине громадного объема финансовых и трудовых ресурсов, которые необходимы для реализации подобных проектов.

Соответственно, эффективная монополия имеет право на существование, но она является эффективной до тех пор, пока инвестирует средства в развитие. Такие эффективные монополии существовали в области железнодорожного строительства в США, но впоследствии они все равно стали прибегать к выстраиванию барьеров и были уничтожены конкурентным рынком.

Инновационное развитие по-разному будет определяться для различных субъектов в сфере естественных монополий, объединенных одной целью - обеспечение качественного оказания услуг потребителям, что приведет к повышению качества жизни населения в целом. Услуги, которые оказываются субъектами естественных монополий, с одной стороны определяются количественными показателями (тепло- и электроэнергия, вода) и доводятся до потребителей энергопоставляющих организациями, с другой стороны определяются качественными показателями в сфере экологии и природопользования (нормативы вредных выбросов, нормативы очистных сооружения и т.д.) Инновационное развитие естественных монополий является в настоящее время необходимым условием их дальнейшего существования, когда уровень износа основных фондов достиг 60%, а увеличение тарифов невозможно, так как ведет к росту социальной напряженности и снижению экологической эффективности производств. Гуляев, Г.Ю. Эволюция теории конкуренции /Г.Ю. Гуляев // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. - 2018. - № 2. - С. 100.

Монополизация представляет собой сложное явление, которое не может быть оценено только позитивно или негативно. Следует также отметить, что монополия и конкуренция являются моделями современного рынка. В условиях рыночной экономики на различных отраслевых рынках могут существовать одновременно разные модели рынка - от чистой монополии до совершенной конкуренции.

В Таблице 1 представлена характеристика моделей рынка.

Как и в случае монополий, эффект масштаба выступает также в роли фактора развития олигополистических структур. Научно-технический прогресс и совершенствование методов производства продукции привели к возникновению конгломератов, которые работают на основе эффекта масштаба и эффект масштаба служит препятствием для вхождения других компаний в отрасль. Такими препятствиями могут быть издержки производства, которые не могут быть достигнуты небольшими компаниями, ограниченность финансовых ресурсов и т.д.

Таблица 1 - Общая характеристика моделей рынка

Соответственно, сущностными характеристиками олигополии являются:

1) Небольшое количество компаний, действующих в одной отрасли;

2) Однородность или дифференцированность производимого товара или предоставляемой услуги;

3) Влияние на рыночные цены;

4) Барьеры для входа в отрасль.

Деятельность олигополий имеет, как позитивные, так и негативные последствия для национальной и мировой экономики. С одной стороны, крупные компании способны реализовать проекты, кардинальным образом меняющие социальную среду, то есть финансовые возможности олигополий так же, как в случае монополии могут быть использованы для инновационного развития, а конкуренция между компаниями в условиях олигополии ведет к появлению прорывных научных технологий. Также среди положительных черт выделяется более низкий уровень цены и более высокое качество продукции олигополистических структур по сравнению с монополией. Негативными сторонами деятельности олигополий является картелизация отрасли, возможность сдерживать научно-технический прогресс (когда это выгодно олигополии).

Конкуренция может также выступать характеристикой рыночной структуры:

1) Совершенная конкуренция;

2) Несовершенная конкуренция.

Рынок совершенной конкуренции относится к идеальным рынкам и характеризуется такими особенностями, как отсутствие барьеров к входу на рынок и выходу с рынка, отсутствие ограничений на количество участников рынка, свободная политика ценообразования, отсутствие давления со стороны других участников рынка, а также однородность товаров, представленных на рынке. Северьянов, О.И. Амбивалентность монополии /О.И. Северьянов // Вестник экономики, права и социологии. - 2017. - № 1. - С. 66.

Наиболее часто используемым подходом к анализу рынка совершенной (идеальной) конкуренции является структурный подход, предложенный Дж. Робинсоном и Э. Чемберлином. Именно в рамках структурного подхода наиболее полно вырисовывается значение конкурентоспособности как экономической категории, потому что структурный подход предполагает исследование принципиальной способности (или отсутствия способности) компании влиять на рынок. Под влиянием понимается уровень цен, преференции или барьеры при закупке факторов производства и т.д. То есть структурный подход позволяет определить не просто кто победил на данном рынке, а установить какими путями достигнута победа на рынке и как будет в дальнейшем развиваться рынок, поэтому в рамках структурного подхода возможно оценить не просто текущую конкурентоспособность, а потенциальную конкурентоспособность компании в условиях существующей модели рынка.

Компании не обязательно находятся в условиях совершенной конкуренции. В целом модель совершенной конкуренции на рынке практически не присутствует, так как какое-нибудь из условий совершенной конкуренции не выполняется. Даже если рассматривать розничный рынок продуктов питания, то оказывается, что только в теоретическом плане он является совершенно конкурентным, на практике - это несовершенная конкуренция.

Известный австрийский экономист Ф.А. фон Хайек, родоначальник либерального течения в экономике в свое время сказал: «Конкурентный строй - единственный, где человек зависит лишь от самого себя, а не от милости сильных мира сего и где никто не может помешать его попыткам достигнуть намеченной цели»

Несмотря на то, что сейчас в России и во многих других странах провозглашена модель рыночной экономики, а конкуренция является одним из принципов рыночной экономики, в действительности же, мы все больше и больше отходим от принципов свободного рынка. Радюкова, Я.Ю. О возможностях адаптации зарубежного опыта государственного регулирования естественных монополий в современных российских условиях /Я.Ю. Радюкова // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - № 4. - С. 68.

Рассмотрим самый распространенный пример в одной из наиболее традиционных сфер, связанных с конкуренцией - это отношения розничного продавца (магазина) и производителя. С одной стороны, производитель любого товара может прийти в торговую сеть и предложить свой товар для продажи, при этом он конкурирует с другими производителями по цене за товар и по качеству товара. Но это только в теории. На практике в торговую сеть попадет только тот производитель, который обеспечивает рекламную кампанию своего товара, устраивает акции по снижению розничной цены в магазине за свой счет, и при этом еще вовремя поставляет товар в нужном ассортименте и выплачивает штрафы за несвоевременную поставку товара. Получается, что производители не конкурируют друг с другом за улучшение качества товара или инновационные подходы к производству, которые повлекут снижение цен. Фактически, в торговые сети (основной канал сбыта) проходят только производители, имеющие солидные бюджеты на рекламу и продвижение своего продукта, а это чаще всего транснациональные корпорации. В результате чего происходит ситуация, что «богатые компании становятся богаче, а бедные - еще беднее», так как не имеют финансовых возможностей выхода на рынок, хотя в теории они должны «конкурировать» между не капиталами, а товарами, которые они продают населению. Устранение мелких производителей товаров от каналов сбыта приводит к монополизации экономики, хотя мы говорим о том, что у нас конкурентная экономика.

Конкурировать человек должен собственными знаниями, умениями, производитель должен конкурировать своим товаром, и тот производитель, чей товар полезнее обществу и должен выигрывать. К сожалению, то, что в настоящее время называется конкуренцией - это антипод либеральной модели конкуренции Хайека, ведущий к еще большему расслоению общества на сверхбогатых и очень бедных. Моисеев, С.Р. Реалии монополистической конкуренции в российском банковском секторе /С.Р. Моисеев // Современная конкуренция. - 2016. - № 1. - С. 112.

Однако, создание совершенной модели конкуренции является чрезвычайно сложным экономическим процессом, а в отдельных случаях совершенная конкуренция может привести к нежелательным экономическим последствиям.

Следует отметить, что конкурентоспособность компании не соотносится с типом конкуренции, к которому принадлежит рынок, то есть компания может быть конкурентоспособной на рынке совершенной конкуренции, так и на рынке несовершенной конкуренции. Однако, факторы конкурентоспособности будут различными. Так, например, для естественных монополий одним из факторов конкурентоспособности является транснационализация и именно транснационализация, которая включает в себя создание барьеров для входа в отрасль более мелких компаний, дает конкурентное преимущество естественной монополии.

Таким образом, монополия относится к типам несовершенной конкуренции. В целом несовершенная конкуренция в отличие от совершенной модели характеризуется тем, что производители имеют возможность контролировать цены на продукцию.

1.2 Антимонопольное регулирование: понятие, цели, причины

Глава 2. Методы и институты антимонопольного регулирования в России

2.1 Анализ деятельности ФАС

В России действует 14 естественных монополий в ключевых сферах (сейчас количество монополий планируют сократить до 8), это:

1) ПАО «Газпром» (реализация природного газа, транспортирование газа по трубопроводам);

2) ПАО «РЖД» (осуществление железнодорожных перевозок);

3) Условно можно отнести к монополиям ПАО «Ростелеком» (предоставление услуг междугородной, а также международной электрической связи);

4) ГК «Росатом» и т.д.

В то же время не стоит забывать о том, что по отношению к российской нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей промышленности тоже можно говорить про монополизацию производства. Добычей нефти в государстве занимается больше 240 нефтегазодобывающих компаний, однако 11 нефтедобывающими холдингами обеспечивается больше 95% от общего объема добычи. Экономическая теория /Под ред. А.И. Добрынин, Л.С. Тарасевич. Учебник. - Спб.: Питер-пресс, 2018. - C. 133.

Наиболее крупные торговые сети России также находятся на положении монополистов. На долю Х5 Retail Group приходится 45%, доля ПАО «Магнит» составляет 40%. Эти компании - лидеры по числу магазинов, по объемам оборота денежных средств, по размерам торговых площадей.

Каждая из таких компаний, вне зависимости от того, является ли предприятие естественным монополистом или искусственным, обладает монопольной властью, т.е. возможностью регулировать цены на предлагаемый товар посредством ограничения предложения. Довольно часто монополисты такой властью злоупотребляют, стараясь ограничить конкуренцию, и нанося таким образом ущерб потребителям. Данное явление носит название монополистической деятельности, проявляется такая деятельность в виде ценовых злоупотреблений.

С целью преодоления высокого уровня монополизации экономики в России, а также с целью развития конкуренции разработаны были специализированные государственные программы. Главная задача этих программ - снижение концентрации производства, формирование благоприятных условий развития конкуренции на российских рынках в отношении приоритетных групп товаров, диверсификация производства, повышение выпуска конкурентоспособных продуктов.

Монополии, действующие в сырьевых секторах экономики относятся к категории крупных предприятий. Категория крупные предприятия вызывает много споров среди ученых и представленный нормативный подход, основанный на федеральном законе, к понятию крупных предприятий не является единственным в экономической науке.

Целесообразно классифицировать предприятия не только на малые, средние и крупные, но и сделать классификацию крупных предприятий, разделив их на 5 категорий:

1) Крупные (численность сотрудников до 600 чел., выручка от реализации - до 10 млрд. руб.);

2) Суперкрупные (численность сотрудников 601-1250 чел., выручка от реализации - до 25 млрд. руб.);

3) Гиперкрупные (численность сотрудников 1251-2500 чел., выручка от реализации - до 50 млрд. руб.);

4) Мегакомпании (численность сотрудников 2501-5000 чел., выручка от реализации - до 100 млрд. руб.);

5) Гиганты отрасли, объекты национального достояния (численность сотрудников более 5000 чел., выручка от реализации - более 100 млрд. руб.).

С точки зрения автора данного исследования, приведенная выше классификация имеет право на существование, но в условиях российской экономики, когда только недавно снизились темпы инфляции, детально анализировать границы по выручке между различными крупными компаниями очень сложно. Кроме того, могут возникать ситуации, когда в компании работают более 5000 чел., а выручка меньше 100 млрд. руб. Применительно к таким ситуациям Л.Д. Ревуцкий говорит о том, что первоначальным критерием является численность сотрудников предприятия, а выручка выступает в роли второстепенного критерия. Но, с точки зрения автора данной работы, такая градация неверна, потому что все сетевые торговые компании (М-Видео, Эльдорадо, аптечные сети, ресторанные сети) имеют, как правило, в своем штате более 5000 чел., при этом для сетевых ритейлеров свойственны объединения, сделки M&A, и говорить, что все они являются супергигантами и объектами национального достояния было бы не совсем верно. конкуренция монополизация торговый нефтяной

Критерии отнесения того или иного бизнеса к крупному, малому или среднему не являются универсальными для всех государств, - в мировой практике существует масса особенностей в каждой стране, в связи с которыми распределяются критерии отнесения к малому, среднему и крупному бизнесу.

Таблица 2. Компании, входящие в состав государственной корпорации «Росатом»

Одним из примеров естественных монополий является ГК «Росатом», которая включает в себя множество предприятий, которые также являются монополистами в отдельных сферах экономики. То есть государственные корпорации могут объединять в себе огромное количество предприятий, например, в состав государственной корпорации «Росатом» входят порядка 400 компаний (Таблица 2).

Таблица 3. Финансовые показатели государственной корпорации «Росатом» в 2016-2018 гг., тыс. руб.

Финансовое положение государственных корпораций различно. Например, государственная корпорация «Росатом» исходя из данных финансовой отчетности 2016-2018 гг. обладает колоссальным запасом ликвидности (Таблица 3)

Однако, такие показатели ликвидности свидетельствуют о неэффективности использования денежных средств, фактически происходит омертвление капитала на счетах государственной корпорации «Росатом», при том, что большинство российских предприятий испытывают проблемы именно в области ликвидности и наличии свободных денежных средств для развития.

Другим примером - негативных изменений финансового положения является государственная корпорация Дом.Рф. Для Дом.рф произошло увеличение рисков в 2017-2018 гг. за счет вступления в силу нового механизма гарантирования кредитов застройщикам в рамках финансирования многоквартирных жилых домов. В соответствии с действием нового механизма государственная корпорация Дом.рф будет предоставлять гарантии финансово-кредитным институтам, которые выдают целевые кредиты. По подсчетам Дом.рф с целью замещения средств дольщиков на рынке нужно увеличить финансирование проектов по строительству в 7 раз, что приведет к снижению капитала государственной корпорации.

Таким образом, монополии играют все более значительную роль в экономике, сконцентрировавшись в наиболее значимых отраслях промышленности, а в отдельных секторах они имеют уже монопольное положение. При том задачи, возложенные на государственные корпорации выполняются не самым эффективным образом.

В Таблице 4 приведены данные по основным компаниям нефтяного сектора России. Особенность деятельности компаний топливно-энергетического комплекса (ТЭК) заключается в том, что некоторые из них ведут бизнес в смежных отраслях - нефть, газ, энергетика. Однако, ключевые показатели финансового состояния предприятий нефтяной промышленности необходимы для того, чтобы проанализировать динамику развития отрасли за период 2013-2017 гг.

Таблица 4. Финансовые показатели предприятий нефтяной промышленности России

Из данных по нефтяным компаниям можно сделать выводы, что, во-первых, в течение 2013-2017 гг. в нефтяной отрасли России появились новые компании, а, во-вторых, что в 2015 г. наблюдался спад рентабельности практически во всех компаниях нефтяного сектора.

Если сопоставить динамику рентабельности нефтяных компаний и динамику цены на нефть марки Brent, то можно увидеть прямую зависимость между падением цены на нефть и падением средней рентабельности компаний нефтяного сектора. Причем средняя рентабельность компаний нефтяного сектора была рассчитана только по компаниям, полностью проработавшим в 2011-2015 гг. Компании, приступившие к работе в течение этого периода, в расчет не принимались, чтобы исключить влияние фактора start-up проекта, когда первые годы работы компания убыточна, так как затраты на запуск проект превосходят доходы от проекта.

Новые компании, которые появились в нефтяном секторе экономики России так или иначе связаны либо с крупным бизнесом, либо с уже работающими нефтяными компаниями. Так, компания «Нефтиса» работала на рынке нефтепродуктов с 2008 г., но не входила в число крупнейших. Сама компания связана со структурой М. Гуцериева «Русснефть», 10% в пакете акций «Нефтиса» имеет «Сбербанк инвестиции» дочерняя структура «Сбербанка». Другая компания - «Сахалин Энерджи» существует на рынке с 1994 г. В число крупнейших компаний она вошла также недавно, после того, как получила управление инфраструктурой проекта «Сахалин-2». Основными видами деятельности «Сахалин Энерджи» является разработка нефтяных месторождений в Охотском море и на шельфе Сахалина. 50%+ одна акция «Сахалин Энерджи» принадлежит ПАО «Газпром». В состав акционеров входят также иностранные компании - Шелл, Мицуи и Мицубиси.

Основная проблема крупных нефтегазовых компаний заключается в том, что на их деятельность влияет внешнеполитический фактор. После вступления в силу антироссийских санкций реализация трубопроводных проектов с такими странами, как Япония и Южная Корея, является затруднительной. Как было сказано выше, создание газопровода из России в Японию может показаться технически сложной задачей, тем не менее такой проект существовал. Одно время между Россией и Японией обсуждалось создание газопровода, который соединит Сахалин и Хоккайдо и будет иметь протяженность 1350 км. Такой проект оказался невыгоден с экономической и технологической точек зрения. Экспертиза проекта проводилась в ПАО «Газпром», были проанализированы несколько вариантов маршрута, но окупаемость проекта была поставлена под сомнение. Аналогичная проблема возникает с прокладкой газопровода на территорию Южной Кореи. Газопровод должен был проходить по территории Северной Кореи и политическим мотивам такой проект также не имеет шансов на существование.

ФАС осуществляет антимонопольное регулирование на нефтяном рынке. Так, например, ФАС вынесла решение в пользу «Роснефти» в ее споре с ЛУКОЙЛом о стоимости перевалки нефти с месторождений им. Требса и Титова на Варандейском терминале в Арктике. Месторождения принадлежат совместному предприятию «Башнефть-Полюс» (у «дочки» «Роснефти» «Башнефти» 74,9%, у ЛУКОЙЛа -- 25,1%), а терминал -- ЛУКОЙЛу. 14 марта первой о своей победе сообщила пресс-служба «Роснефти»: «ФАС констатировала, что общество группы ЛУКОЙЛ установило и в течение нескольких лет поддерживало монопольно высокую экономически необоснованную цену на услугу по перевалке нефти в порту Варандей, многократно превышающую среднерыночные показатели». Через несколько часов решение подтвердил и представитель ФАС: служба признала Варандейский терминал «нарушившим закон о защите конкуренции».

Таким образом, развитие крупных нефтегазовых компаний в настоящее время усложняется в связи с наличием санкций Запада против России.

Доля крупных предприятий обрабатывающей промышленности составляет более 20% в общем количестве крупных предприятий России (Рисунок 1).

Рисунок 1. Доля предприятий обрабатывающей промышленности в общем количестве предприятий России по федеральным округам (по данным на конец 2016 г.), %

Обрабатывающая индустрия является достаточно широким сегментом народного хозяйства и включает в себя большое количество предприятий пищевой, табачной, текстильной, алкогольной, металлургической промышленности.

Рассмотрим обрабатывающую промышленность на примере сектора алкогольной отрасли (пищевая промышленность, которая является элементом обрабатывающей промышленности).

Основными игроками алкогольного на настоящий момент являются 8 компаний, которые занимали к концу 2017 г. 65,3% рынка (Рисунок 2)

Таким образом, ключевым игроком алкогольного рынка в настоящее время является компания Beluga Group, которая занимает 22,5% с тенденцией к росту. Но рост Beluga Group на рынке алкоголя происходит как за счет увеличения объемов самого рынка, так и за счет увеличения конкурентоспособности продукции компании по сравнению с конкурентами. Серьезным конкурентом компании Beluga Group на региональном направлении является ООО «ОПВЗ», которое увеличило долю рынка с 5,5% до 8,4% за один год.

Рисунок 2. Доли алкогольного рынка, распределенные между ключевыми игроками в 2016-2017 гг., %

Государственная политика в области регулирования алкогольного рынка, проводимая с 2010 г. и направленная на сокращение теневого сектора привела в действительности к ужесточению правил регулирования продажи, хранения и производства алкогольной продукции и, как следствие, к олигополизации отрасли. Олигополию нельзя воспринимать положительно, с точки зрения теории свободного рынка, так как олигополизация отрасли путем создания административных барьеров для выхода на рынок ведет уничтожению свободной конкуренции. С другой стороны, практика свободного конкурентного рынка в российской алкогольной отрасли была крайне негативной и вела не к инвестициям в отрасль и модернизации отрасли, а реализации спекулятивных и краткосрочных планов субъектами малого и среднего бизнеса.

Если рассматривать сокращение числа ключевых игроков на рынке, но при этом принимать во внимание увеличение объемов производства, усиление контроля за производством, транспортировкой, хранением и продажей алкогольной продукции, рост инвестиционной привлекательности алкогольной отрасли (например, Beluga Group является публичным акционерным обществом, акции которого размещены на Московской фондовой бирже) и снижение уровня безработицы за счет стабильной работы предприятий алкогольной отрасли, то концентрация рынка вокруг нескольких производителей показывает большую экономическую и социальную эффективность, чем существовавшая ранее конкуренция в этой отрасли. Малкина, М.Ю., Абросимова О.Ю. Институциональный анализ естественных монополий в современной России /М.Ю. Малкина, О.Ю. Абросимова // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). - 2015. - № 4. - c.22

На Рисунке 3 представлены данные по долям алкогольного рынка между ключевыми игроками по сегментам алкогольной продукции до 25% крепости и свыше 25%.

Рисунок 3. Ключевые игроки алкогольного рынка в 2017-2018 гг.

Таким образом, российский алкогольный рынок характеризуется чертами олигополии, на нем действует небольшое количество ключевых игроков - Beluga Group, Объединенные Пензенские водочные заводы, Сордис, Global Spirits, Татспиртпром, Башспирт, Алкогольная Сибирская Группа и Ладога. Доля остальных игроков постепенно сокращается, либо за счет того, что они уходят с рынка (например, столкнувшись с трудностями в продлении лицензии на производство или хранение алкоголя), либо они входят в состав уже действующих компаний-лидеров, как производственные подразделения, бренды в таком случае продаются отдельно, если они вообще интересны компании, которая получает новое производство.

Федеральная антимонопольная служба возбудила несколько административных дел в отношении структур ПАО «Белуга Групп» (Beluga Group), одного из крупнейших российских производителей спиртных напитков, по признакам нарушения ст. 14.2 закона «О защите конкуренции». Группу подозревают во введении потребителя в заблуждение, следует из материалов ФАС. Речь идет, в частности, о выпускаемых ею алкогольных напитках Captain's Brandy, Captain's Whisky и Captain's Rum. Лишь при детальном изучении этикеток выясняется, что это не бренди, виски или ром, как можно было бы подумать, а горькие настойки «Капитанская» на основе коньяка, виски и со вкусом рома «сильвер». «Покупателю бросается в глаза крупная и яркая надпись Captain's Brandy, остальные надписи выполнены мелким и трудно читаемым на расстоянии шрифтом, что создает возможность приобретения потребителями напитка по ошибке», -- отмечает ФАС в определении о рассмотрении одного из административных дел.

Проблемы крупных предприятий связаны в основном с существующей рыночной конъюнктурой, в которой этим крупным предприятиям приходится работать.

Таким образом, конфликт интересов российских отраслевых монополий особенно ярко прослеживается в свете санкционной политики стран Запада против России, когда санкции вводятся не только против конкретных лиц, но и против крупных российских предприятий, доходы которых зависят от экспорта (например, санкции США против компании Русал, введенные в 2018 г. и отмененные в 2019 г.). Основная проблема функционирования отраслевых монополий в России заключается в том, что экономика России является до сих пор ориентированной на экспорт сырья, при этом глубина переработки углеводородов небольшая. Основным экспортером из России являются крупные предприятия, занятые в сфере добычи и переработки углеводородов (40% экспорта). Металлургические предприятия не могут выйти на уровень обработки металлов, который достаточен для экспорта. В области пищевой промышленности для экспорта существуют серьезные отраслевые барьеры на зарубежных рынках (например, выход на экспорт для алкогольной компании Белуга занял практически 9 лет и только после этого времени экспортное направление стало для компании приносить прибыль).

2.2 Проблемы и перспективы антимонопольного регулирования